FANTOOMTIJD

Hier tref je allerlei topics aan die te maken hebben met geschiedenis en de oudheid.
Gebruikersavatar
Dromen
Administrator
Administrator
Berichten: 5033
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 06:38

vr 24 dec 2010, 18:56

Ook wel leuk:

http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=93742

Hele fantoomtijd word tot totale onzin verklaard zonder 1 argument. Nouja, 1 dan (de chinese cultuur die aangehaald word)
Gebruikersavatar
hotspot
QFF Gold Member
QFF Gold Member
Berichten: 200
Lid geworden op: di 21 dec 2010, 17:24

za 25 dec 2010, 02:35

Dit artikel levert een kritische noot t.a.v. de fantoomtijd-hypothese:
The Phantom Time Hypothesis - Steven Dutch

Then there's the Phantom Time Hypothesis, developed by Heribert Illig and Dr. Hans-Ulrich Niemitz, among others. The genesis of the idea seems to been inspired by problems dating medieval documents. A number of forgeries apparently date from centuries before they became useful. Either somebody was amazingly prescient, or there's a problem with the dating. Two rather more prosaic explanations come to mind:

* The documents aren't forgeries (after-the-fact interpretation of inconvenient documents as forgeries is practically a cottage industry in history and a variety of conspiracy theory in its own right).

* They were back-dated and given a spurious appearance of age to enhance their credibility and forestall accusations of forgery, which opponents would have certainly raised when the documents were first produced.

Then there's a third possibility. Somebody dropped 297 years out of the calendar, and the years 614-911 never happened. Advocates of the theory make the standard boilerplate appeals to open-mindedness in presenting it. In support of this idea, advocates of the hypothesis point to hiatuses in construction in Constantinople, and in development of theological doctrines, and the fact that the Gregorian Calendar adjustment of 1582 was too small for the alleged interval since the adoption of the Julian Calendar. 614-911 was the early Middle Ages, a period about which we lave less than perfect history. There was one key figure in European history who lived in the Phantom Time era: Charlemagne. So he's dealt with in classic conspiracy theory fashion: he never existed. Apparently neither did Alfred the Great and his son Edward, the first king of unified England. Also sixty Popes, four antipopes, and 18 archbishops of Canterbury.

Ignoring the problems of how somebody fudged the calendar, got everybody in Europe to go along, invented not just Charlemagne but entire royal lineages, and somehow got everyone to keep all their stories straight, one critic of the theory points out a fatal flaw. The theory is hopelessly Eurocentric. For example, Mohammed either died in 614, a decade before he began dictating the Koran and 18 years before the history books say, or he lived until 929 A.D. I think we'd have spotted that already. The Phantom Time Interval completely encompasses the explosive growth of Islam. So one day it's 614 and Mohammed is an obscure visionary trader in Arabia, the next it's 911, and somehow Mohammed's ideas have spread from the Atlantic to Central Asia. And Arabs have suddenly occupied Persia and Egypt, as well as Spain, and they've been in Spain for 200 years. They've also built the Dome of the Rock in Jerusalem.

The Phantom Time interval closely approximates the Tang Dynasty of China, a high point of Chinese culture and political power. So there's a neat conspiratorial interpretation. The Tang Dynasty is an invention, a classic "golden age" myth. The only thing lacking is some explanation of how someone from medieval Europe convinced the Chinese to create a fake dynasty complete with bogus archives.

Then there are other lines of evidence. We have historical records of every appearance of Halley's Comet since 240 B.C., including Chinese records from 684, 760, and 837. The 837 approach was one of the closest and brightest ever. The Chinese were punctilious astronomical observers and modern orbital calculations match not only the dates but the positions in the sky recorded by the Chinese. 76 years x 4 = 304, not too different from the 297 years of the Phantom Time interval, except that nobody back then knew there was a comet reappearing every 76 years, so why would they have picked that interval? The Chinese also recorded eclipses, planetary conjunctions, and even occultations of planets by the moon. During the the Tang dynasty, total solar eclipses were recorded in 756, 761, 879, and 888 and partial eclipses in 702, 729, 754, and 822. Needless to say, these observations can be checked with modern astronomical software. They really happened. Velikovsky could blow off astronomical observations by appealing to calendrical uncertainties, but there's absolutely no way you can just drop 297 years from the calendar in the last 2000 years and not notice it.
De rest van het artikel vind je hier:

http://www.uwgb.edu/dutchs/PSEUDOSC/Phantom%20Time.HTM
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, FreeElectron, NoMore
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15908
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 17 mei 2011, 19:25

Wij leven in 1714
http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/628 ... _1714.html


Wie dacht dat er na de geboorte van Jezus al twintig eeuwen waren verstreken heeft het volgens Dr. Hans-Ulrich Niemitz mooi mis. Volgens zijn Phantom Time Hypothesis hebben de jaren tussen 614 en 911 na Christus nooit plaatsgevonden. Aldus Niewitz leven we dus niet in het jaar 2011, maar pas in het jaar 1714.
Hoe deze fout in de kalender op heeft kunnen treden weet hij niet precies. Wellicht gebeurde het per ongeluk, of door een verkeerde interpretatie van documenten of -voer voor de complottheorieliefhebbers- door opzettelijk falsificeren van kalenders.

Nog interessanter is dat deze jaren niet alleen in de Westerse kalender verdwenen zijn. Ook in de Byzantijnse en vroeg Islamitische jaartellingen zijn vreemde dingen gaande. Er lijkt vrijwel niets gebeurd te zijn in de ontbrekende jaren. Dit zwarte gat in onze tijd kent wellicht de best passende naam in het Engels: The Dark Ages.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron, NoMore
Omhoog
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

vr 07 sep 2012, 19:33

FF kickje. Mooi topic.
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

di 15 jan 2013, 11:38

Ik ben het helemaal met je eens FE!

Dit topic is in mijn ogen een juweeltje... Soms vergeet ik wel eens hoeveel moois en interessants er inmiddels al op QFF te vinden is!

De Fantoomtijd is in ieder geval iets waar ik jongeren steeds vaker op attendeer en waarover ik anderen graag informeer! Er is te veel niet kloppend aan onze geschiedenis en dit heft grotendeels te maken met het feit dat er bpaalde figuren bewust in onze geschiedenis geschreven zijn terwijl ze zeer waarschijnlijk nooit hebben bestaan...

Je gaat je dan godver de godver zowaar afvragen wat er dan wel niet echt gebeurt zou moeten zijn in die desbetreffende periode...

:woohoo:
1119 AD
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
Omhoog
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

do 20 mar 2014, 21:11

baphomet schreef: Je gaat je dan godver de godver zowaar afvragen wat er dan wel niet echt gebeurt zou moeten zijn in die desbetreffende periode...
:woohoo:
En niet alleen toen, maar eigenlijk in de hele geschiedenis.
Die is helemaal gecorrumpeerd en herschreven door belanghebbenden met een doel.

Alles wat we zelf niet hebben meegemaakt kun je eigenlijk niet vertrouwen.
En zelfs de tijd die ik zelf heb meegemaakt wordt nu al verdraaid weergegeven op scholen .... dus het gebeurt nog steeds.

Door wie, en waarom?
Matrix programmers, glitches? Zeg 't maar .....
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 20 mar 2014, 21:24

Mede doordat mijn familie stamboom daar ergens hele rare dingen doet in de desbetreffende fantoomtijd en ergens ook weer niet blijft dit voor mij een vaag verhaal. Ga me er dankzij deze kick van FE weer eens mee bezig houden. Ik wil nog steeds weten wie Sceafa is, ik weet dat hij mijn oudst terug traceerbare voorvader is, het gekke is echter dat hij geen vader heeft (men zegt Odin of Zeus). Dat is dan ook de reden dat ik mensen er wel op wijs om dit begrip eens onder de loep te nemen. Maar ik zelf heb wel moeite om dingen goed vast te stellen die samenhangen met deze periode in de geschiedenis dat maakt alles zo dubbel en interessant.

Thanks again FE voor de bump en kick!

Love you Gran Hermano!
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: BL@DE, FreeElectron
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 20 mar 2014, 21:56

baphomet schreef:@ Dromen: Ga eens goed zoeken over de sagen van de Noormannen en Vikingen dan kom je tot de ontdekking dat die zich deels wel echt hebben afgespeeld en dat daarvan ook zaken te checken zijn!

Maar je hebt gelijk! Ook ik heb vannacht iets ontdekt in mijn eigen bloedlijn!!

Een van mijn stamvaders is Hardeknud (Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Harthacnut_of_Denmark) en daar zit een rare knik in de kabel. Hij zou de zoon zijn van: de Mythologische Sigurd Snake-in-the-Eye (Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Sigurd_Snake-in-the-Eye) en die is weer zoon van: Ragnar Lodbrok (Wiki: http://en.wikipedia.org/wiki/Ragnar_Lodbrok) dus vanaf Hardeknud houdt het opeens op met de jaartelling...

890 daar start het dus...

Inmiddels ben ik wat verder:

Knoet de Grote is naast een van mijn stamvaders ook naamgever voor mijn familienaam en de man die er voor heeft gezorgd dat ik een familiewapen heb om trots op te zijn (in tegenstelling tot de oranjes hier in NL).

Afbeelding

Ik heb ook wel een grotere maar hier moeten jullie het even mee doen...

Anyways, terug naar Knoet...

Knoet was was koning van Engeland, Denemarken en Noorwegen en gouverneur van Sleeswijk en Pommeren. Knoet was een groot man en de eerste die in de geschiedenis praat over een Europese valuta en een Europese unie.

Foute voorvaderen heb ik eigenlijk LOL :)

Enfin, wat meer over hem:
Knoet was een zoon van de Deense prins Sven Gaffelbaard en Gunhilda, een dochter van Mieszko I van Polen en Dubravka van Bohemen; zijn vader was de zoon en erfgenaam van koning Harald Blauwtand uit een lijn van Scandinavische heersers, die een centrale rol speelden bij de eenwording van Denemarken [1] Hardeknoet I van Denemarken was aan het begin van de tiende eeuw de semi-legendarische stichter van het Deense koninklijk huis; zijn zoon, Gorm de Oude was de eerste in de officiële lijn (het predicaat 'Oude' is hier een verwijzing naar). Harald Blauwtand, Gorms zoon en Knoets grootvader, was de Deense koning op het moment van de kerstening van Denemarken. Hij was de eerste Scandinavische koning die het christendom aanvaardde. Knoets grootvader stierf toen hij twee jaar oud was. Zijn vader werd toen koning Sven Gaffelbaard.
Hij zou ook bij de Vikingen van Jomsburg hebben gehoord, een Vikingfort in Pommeren aan de Oostzee. Of Jomsburg werkelijk heeft bestaan is niet zeker.
De exacte identiteit van Knoets moeder is niet met zekerheid bekend. Het is echter waarschijnlijk dat zij een Slavische prinses was, de dochter van Mieszko I van Polen (dit is in overeenstemming met de monnik van Sint Omaars zijn Encomium Emmae[2] en Thietmar van Merseburgs contemporaine Chronicon. Noordse bronnen uit de hoge middeleeuwen, in het bijzonder Snorri Sturlusons Heimskringla, geven echter de Poolse prinses ook als Knoets moeder, die zij Gunhild en een dochter van Burislav, de koning van Vindland noemen[3] Aangezien in de Noordse sages de koning van Vindland altijd Burislav wordt genoemd is dit verenigbaar met de veronderstelling dat haar vader, Mieszko was en niet diens zoon Bolesław).
Adam van Bremen is in zijn Gesta Hammaburgensis ecclesiae Pontificum de enige die Knoets moeder (voor wie hij overigens geen naam geeft) gelijkstelt aan de voormalige koningin van Zweden, de vrouw van Erik de Overwinnaar en door dit huwelijk moeder van Olof Skötkonung.[4] Om de zaak nog te compliceren bevatten de Heimskringla en andere sagen ook nog passages, waar Sven Gaffelbaard met Eriks weduwe trouwt, maar zij is in deze teksten duidelijk een andere persoon, met de naam Sigrid de Hoogmoedige, waarmee Sven pas na de dood van Gunhild, de Slavische prinses, die de moeder van Knoets werd, in het huwelijk treedt.[5] Verschillende theorieën met betrekking tot het aantal en de afstamming van Svens vrouw (of vrouwen) zijn naar voren gebracht (zie Sigrid de Hoogmoedige en Gunhild). Maar aangezien Adam de enige bron is die de identiteit van Knoets moeder aan de moeder van Olof Skötkonung koppelt, wordt deze passage vaak als een fout van Adam gezien. Vaak neemt men aan dat Sven twee vrouwen heeft gehad, waarvan de eerste Knoets moeder en de tweede de voormalige koningin van Zweden was.
Nog meer interessants over een van Bapho's voorvaderen kun je hier lezen:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Knoet_de_Grote

Knoet was dus de zoon van Deense prins Sven Gaffelbaard en Gunhilda, een dochter van Mieszko I van Polen en Dubravka van Bohemen. Zijn vader Sven Gaffelbaard was weer de zoon en erfgenaam van koning Harald Blauwtand uit een lijn van Scandinavische heersers. Via Harald Blauwtand en Gorm de Oude kan ik verder terug gaan en dan is Harthacnut I of Denmark weer zo'n malloot die ik tegenkom en met wie ik de bloedband deel...

Even wat over hem:

Harthacanute succeeded Sigurd as the king of Zealand, Scania and Halland, but he lost Viken. He was the father of Gorm the Old, the king of Denmark.

Sigurd was zijn vader.. Sigurd wie? Sigurd euhhh... Ja slang in het oog... LOL je gelooft het niet...

Check:

Sigurd Snake-in-the-Eye

http://en.wikipedia.org/wiki/Sigurd_Snake-in-the-Eye

Sigur was dus een zoon van Ragnar Lodbrok:

Sigurd Snake-in-the-eye (Old Norse: Sigurðr ormr í auga) was one of the sons of Ragnar Lodbrok and Kraka.

Wat meer over Ragnar:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ragnar_Lodbrok

Zijn vader is Sigurd Hring, hier wat meer over hem:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sigurd_Hring

Die was weer de zoon van Ingjald, waarover meer hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ingjald

Ingjald was weer een zoon van Anund, hier meer over Anund:

http://en.wikipedia.org/wiki/Anund

Anund was weer de zoon van Ingvar, waarover meer hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ingvar

Ingvar was weer de zoon van Eysteinn of ook wel östen:

http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%96sten

Die was weer de zoon van Eadgils, meer over hem hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eadgils

Hij was weer een zoon van Ohthere, meer over hem hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ohthere

En hij was weer een zoon van Ongentheow (Old English: Ongenþeow, Ongenþio, Ongendþeow; Swedish: Angantyr), meer over hem hier:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ongen%C3%BEeow

En zo kan ik nog wel even door blijven gaan, uiteindelijk zijn er meerdere wegen die me bij Sceafa brengen. hier meer over mijn vroegst terug traceerbare voorvader, SCEAFA:

http://en.wikipedia.org/wiki/Sceafa

Als je dit bovenstaande in oogaanschouw neemt zul je ontdekken dat het dwars door de fantoomtijd heen gaat... :)

Maar dat er ook veel semi legendarische en mythologische referenties zijn... Enfin...
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 20 mar 2014, 21:59

U ziet alleen al hier aan mijn bovenstaande post dat ik aantoonbaar en bewijsbaar banden heb met de oude koningshuizen die Europa bestuurden, het gekke is dat de huidige gekkies op onze troon dat zelfde beweren maar het niet aan kunnen tonen. Ik zou zelf NOOIT op een troon willen zitten zoals die tokkies van Oranje, maar in theorie zou ik er meer aanspraak op kunnen maken dan hun...

Maar ga dat maar eens hard maken in een land als Nederland Tokkieland...

EDIT: Sceafa niet te verwarren met de naam van die kunstenaar Sceafa of met de naam van het reclamebureau van Groningen of het reclamebureau uit Groningen dat ook Sceafa als naam draagt.

(dit reclamebureau uit Groningen / 050 / de stad / Grunn ->> http://www.sceafa.com <<- dat reclamebureau uit de stad Groningen)
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, FreeElectron
Omhoog
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6230
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

do 15 mei 2014, 18:27

(N.Morgan) Our country’s history has been changed and deluded over the many years of its existence. Many details lost in the shuffle of history buffs. One of the biggest secrets revealed is that George Washington wasn’t the first president, but the 8th. In the video presentation below, it gives a stunning review of this information and the history behind it.

We are told George Washington was the First President. He was elected President in 1789, the Country began in 1776, why are missing 13 years? This is a brief video about the true story. Why was John Hancock’s Signature the LARGEST and at the bottom? Was he really the President and was he the first president? Did you know there were eight presidents before Washington?


De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: BL@DE
Omhoog
Gebruikersavatar
Dromen
Administrator
Administrator
Berichten: 5033
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 06:38

do 15 mei 2014, 21:59

De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, blackbox, BL@DE
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

wo 21 mei 2014, 19:04

#Podcast 019 #Bump!
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

za 01 sep 2018, 20:04

Gebruikersavatar
NoMore
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 806
Lid geworden op: di 16 aug 2011, 21:10

zo 13 jan 2019, 10:39

Hopelijk wat dekking vanaf 872-911. Of deze data wel juist zijn... ::)

Koningen van Noorwegen (872-heden)
Harald I Schoonhaar regeringsperiode 872-931 1e koning van heel Noorwegen
Harald I van Denemarken regeringsperiode (930-986) Blauwtand + Denemarken (958-986)

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van ... _Noorwegen


‘Bluetooth’ en koning Harald Blauwtand

Het Zweedse bedrijf Ericsson ontwikkelde in 1994 de toepassing Bluetooth. Met deze toepassing kunnen verschillende apparaten, bijvoorbeeld mobiele telefoons, over een korte afstand verbinding met elkaar maken. Met Bluetooth kunnen bijvoorbeeld adresgegevens of ringtones tussen mobiele telefoons worden uitgewisseld.

Voor wie zich afvraagt waar de naam Bluetooth precies vandaan komt hier het antwoord. Het Zweedse bedrijf Ericsson dat de toepassing ontwikkelde besloot een oude Deense koning te eren: Harald Blauwtand (ca. 910-986).

Deze Harald werd in 940 koning van de Denen, verenigde veel elkaar bestrijdende stammen en heerste ook enige tijd over Noorwegen.

Afbeelding

Bluetooth-logo
In Scandinavië is hij onder meer bekend omdat hij de verspreiding van het christendom hier bevorderde. De toepassing werd naar deze koning vernoemd: Bluetooth is Engels voor Blauwtand.

Niet alleen de toepassing Bluetooth is naar de koning vernoemd, ook het logo is een eerbetoon aan de oude koning Blauwtand. Dit logo is namelijk opgebouwd uit de initialen van Harald I, geschreven in runentekens.

https://historiek.net/bluetooth-en-koni ... tand/9942/
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, Toxopeus, ninti
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Geschiedenis”