Elektrosmog en aanverwante straling

Alles over gezondheid, voeding, lichaamsbeweging het menselijke lichaam en nog veel meer. Wil je gezond leven dan staat hier veel handige informatie.
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6276
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

za 28 jan 2017, 16:22

Smartphones Are Vacuuming Your Brains Up




Gepubliceerd op 11 mei 2016

Have you looked around lately? The zombie apocalypse is already here. It's as if people have merged with their smartphones, as if the device is now a part of their bodies like another hand or another foot.

Reality is becoming a little less real by the day. Can you even imagine what it will be like when virtual reality hits the mainstream?
illuminati of my own reality
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
NoMore
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 814
Lid geworden op: di 16 aug 2011, 21:10

di 31 jan 2017, 15:42

Tele2 gaat mij een beetje verplichten een 4g telefoon aan te schaffen. Dus nu even op zoek naar een andere aanbieder voor mijn potjes scrabble en kijken wat de toekomst ons gaat brengen. Wordt dit 5g nou zo heftig dat al je ijzer uit je lijf trilt of wordt het wat gemoedelijker? Erg veel kritiek kon ik er niet over vinden, blijkbaar overheerst de euforie erover ::)

http://radar.avrotros.nl/nieuws/detail/ ... r-netwerk/
http://radar.avrotros.nl/nieuws/detail/ ... erk-daalt/
http://radar.avrotros.nl/hulp-tips/hulp ... g-sneller/

Afbeelding

5G: de connectiviteit van de toekomst

Draadloos wordt in de toekomst supersonisch snel. 5G is namelijk de connectiviteit van de toekomst. Die snelheid is ook hard nodig; we kunnen niet meer zonder onze mobieltjes die natuurlijk veel meer zijn dan alleen een telefoon..... (jajaja bla bla bla) :)

5G kan geen gebruikmaken van normale zendmasten

Satellietcommunicatie maakt gebruik van hoogfrequente golven vanwege de enorme hoeveelheden gegevens die ze moeten afleveren. Door geostationaire banen kunnen ze de zichtlijn handhaven; afgezien van lucht bevinden er zich maar weinig andere zaken tussen de zender en de ontvanger. Maar in Manhattan of Dubai staat ontzettend veel staal en beton het signaal van de traditionele draadloze zendmasten in de weg; het huidige systeem is gebaseerd op de penetrerende kwaliteiten van de lage frequenties. Voor 4G heb je maar een paar strategisch geplaatste zendmasten nodig die grote, paraplu-achtige dekking bieden. Laagfrequente golven gaan dwars door muren, auto’s, mensen en gebouwen heen waardoor draadloze verbindingen een stedelijke omgeving kunnen afdekken.

Natuurlijk zijn er ook beperkingen. Als er maar genoeg materie is, wordt zelfs een laagfrequent signaal geblokkeerd. Daarom heb je bijvoorbeeld geen bereik in een metrotunnel. Het probleem met 5G is dat hoge frequenties maar een beperkt bereik hebben omdat ze niets eens door zwakke obstakels heen gaan. Misschien heb je daar wel eens last van gehad toen je GPS bijvoorbeeld onder een boom wilde gebruiken. Bijna alles blokkeert de hoge frequenties, zelfs zware bewolking. Daarom moeten 5G-zendmasten zich heel erg dichtbij bevinden, direct in het zicht. Dit is een grote uitdaging. Om 5G te laten functioneren, hebben we bijna overal kleine zendmasten nodig.

Een confronterende nieuwe infrastructuur


In New York staan bijvoorbeeld honderden 4G zendmasten om de enorme hoeveelheid mobiel telefoonverkeer aan te kunnen. Maar voor een 5G-systeem zouden miljoenen zendmasten nodig zijn; als je geen zendmast ziet, heb je geen bereik. En het belangrijkste punt is dat ze allemaal aangesloten moeten zijn op die onzichtbare backhaul. Dit is in essentie de kwestie van de ‘laatste meters’. We hebben het hier dus niet over de bedrading van een paar honderd zendmasten, maar over bijna elk gebouw, ieder huis en elke straat in Manhattan. Het is een enorme uitdaging en daarom verwachten insiders dat 5G eerst in woonhuizen functioneert en pas later op straat en pp publieke locaties.

Om 5G draadloos te laten functioneren zoals 4G nu, moeten we een compleet nieuwe infrastructuur creëren van bedrade verbindingen. En dat is een duur grapje. Deskundigen vermoeden dat gaandeweg nieuwe contractvormen zullen ontstaan omdat mobiele aanbieders de kosten willen delen met bedrijven die 5G willen voor hun klanten en medewerkers.

Maar vergis je niet: 5G is de toekomst van draadloos Internet. Bovendien zal dat niet lang meer duren, want we willen het, èn we hebben het nodig. Naarmate onze connectiviteit steeds verder toeneemt, zullen onze eisen aan draadloos Internet het uiterste vergen van 4G. Het IoT van de komende 20 jaar voorzien van een netwerk zonder de manier waarop we draadloze gegevens verzenden en ontvangen rigoureus op de schop te nemen, is gewoon een onmogelijke opgave.

https://www.richardvanhooijdonk.com/5g- ... oekomst-2/


Will 5G be worth the hype?

While most of us are still getting to grips with 4G, there’s a new ship on the horizon in the shape of 5G. Will 5G be worth the hype or is it just a clever foil by the carriers to charge us more for data?

Before we all get too excited the truth is that 5G isn’t expected to be commonly available until 2020 so in the meantime, we thought that it might be useful to shed some light on the differences and what we can expect.....

http://www.calteq.co.uk/latest/blog/wil ... -the-hype/
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, combi
Omhoog
Gebruikersavatar
NoMore
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 814
Lid geworden op: di 16 aug 2011, 21:10

vr 25 aug 2017, 10:52

Gebruikersavatar
Mec
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1518
Lid geworden op: vr 17 dec 2010, 19:44

vr 10 nov 2017, 19:26

WORLD HEALTH ORGANIZATION
Setting the standard
for a wireless world of harm


If you don’t feel the effects, you won’t care.
If you don’t care, you won’t look.
If you don’t look, you won’t see.
If you don’t see, you won’t believe.
But the evidence is there.

https://olgasheean.com/wp-content/uploa ... f-harm.pdf
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23216
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

ma 24 sep 2018, 11:21

Ik QrosslinQ even naar een post van Dolle in een ander topic: ->>

viewtopic.php?p=99067#p99067
Gebruikersavatar
NoMore
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 814
Lid geworden op: di 16 aug 2011, 21:10

di 15 jan 2019, 11:32

Afbeelding
Cell stations on top of buildings in New York City

Afbeelding
Hexagonal grid of cell sites in Chicago

http://vuing.com/rendering-of-invisible ... e-signals/
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, Toxopeus, ninti
Omhoog
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6276
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

vr 18 jan 2019, 19:41

Wireless radiation has biological effects on all living things, not just humans. Effects are well documented in plants, animals, insects, and microbes (bacteria, viruses, fungi). These biological effects are clearly proven in the peer reviewed literature, and
no longer a subject for debate.


PDF ALERT!

https://ehtrust.org/wp-content/uploads/ ... 0.15-1.pdf



5G Deployment Is Safe? What You Need To Know That "They" Are Not Telling You

illuminati of my own reality
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
fr3bzy
Administrator
Administrator
Berichten: 2587
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:12
Contacteer:

di 22 jan 2019, 21:40

blackbox schreef:
vr 18 jan 2019, 19:41
Wireless radiation has biological effects on all living things, not just humans. Effects are well documented in plants, animals, insects, and microbes (bacteria, viruses, fungi). These biological effects are clearly proven in the peer reviewed literature, and
no longer a subject for debate.


PDF ALERT!

https://ehtrust.org/wp-content/uploads/ ... 0.15-1.pdf



5G Deployment Is Safe? What You Need To Know That "They" Are Not Telling You

Trump heeft recentelijk iets getekend om het voortouw te nemen qua deployment van 5G
Het is natuurlijk niet de technologie zelf die schadelijk is, maar uiteraard hoe dit ingezet gaat worden...sowieso is 5g@200mW (huidige max voor 2.4ghz&5ghz= 100mW in geval van wifi)

Ik vermoed dat Trump&Co bezig is de sick fuckers qua 5G eruit te wippen en deze te vervangen met 'our guys' for lack of a better word...
Of niet en zijn we fucked

het schijnt dat die masten best goed fikken met termiet...
[YES]Equality of Opportunity - [NO]Equality of Outcome
Gebruikersavatar
#F#
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 472
Lid geworden op: vr 17 dec 2010, 23:04

di 22 jan 2019, 23:57

Uit de groene Amsterdammer:

Bellen schaadt cellen

De Europese Commissie wil koploper worden in de volgende generatie draadloze technologie: 5G. Verblind door ambitie veegt ze mogelijke gezondheidsrisico’s onder de mat en negeert ze de weerstand bij de bevolking en binnen de telecomsector zelf.

Jef Poortmans beeld Femke van Heerikhuizen


...
DE SMART POTATO BRENGT de hypergeconnecteerde samenleving tot op de landbouwakkers. Het is een slimme sensor die boeren inplanten en die in real time de vochtigheid, temperatuur en voedingswaarde van de bodem rapporteert. Zo hebben de boeren een continu zicht op de bodemkwaliteit van hun akkers. Die ‘slimme aardappel’ is een van de vele pilotprojecten van het grootste experiment in Nederland rond de volgende generatie draadloos dataverkeer: 5Groningen. Het project werd opgezet om het aardbevingsgebied nieuwe economische impulsen te geven en het lokale midden- en kleinbedrijf klaar te stomen voor de nieuwste innovaties in draadloze technologie, aldus projectleider Peter Rake.

Er lopen tientallen pilotprojecten rond 5G-technologie. Van zelfrijdende busjes, trillingsensoren in gebouwen en een alarmknop voor zorgbehoevenden tot een drone die een beeldendatabank van landbouwakkers aanlegt zodat boeren in real time zicht hebben op de gezondheid en behoeftes van hun gewassen. Met 5G belooft alles smart te worden. Van smart cities en smart buildings tot smart manufacturing en smart homes .


...
Daarom lanceerde de Europese Commissie in september 2016 met veel bombarie het actieplan ‘5G for Europe’. De ambities waren niet min. Tegen 2025 moeten alle openbare gebouwen als scholen, ziekenhuizen, gemeentehuizen en treinstations een down- en uploadsnelheid van één gigabyte per seconde bieden. Europese huishoudens moeten het stellen met ‘slechts’ honderd megabytes per seconde. Momenteel ligt de snelst gemeten 4G downloadsnelheid tussen de twintig en vijftig megabytes per seconde. Tegen 2025 moeten ook alle stadskernen en grootste transportwegen ononderbroken 5G-dekking bieden.

De investeringen om daar te komen zijn ook niet min: zo’n vijfhonderd miljard euro over de komende tien jaar. De Commissie zelf belooft al zevenhonderd miljoen euro te investeren via publiek-private samenwerkingen. De toekomstige baten en beloften zijn volgens de 5G-evangelisten eveneens naar behoren. De nieuwe technologie zal het Europese bruto binnenlands product de komende jaren een zetje van negenhonderd miljard euro geven en 1,3 miljoen banen scheppen. De telecomsector kijkt aan tegen een jaarlijkse omzet van 225 miljard euro tegen 2025, zo rekent de Commissie voor.

EEN JAAR NA DE LANCERING van het 5G-actieplan roept een groep van meer dan 230 wetenschappers de Commissie op om haar plannen op te schorten. De artsen, wetenschappers en onderzoekers ondertekenden allemaal de ‘5G Appeal’-petitie. Daarin schrijven ze dat met de volgende generatie draadloze technologie de straling van elektromagnetische velden (emv) exponentieel zal toenemen. En, gaan ze verder, omdat er steeds meer wetenschappelijke aanwijzingen zijn voor de schadelijke effecten daarvan vragen ze om de 5G-plannen niet uit te rollen totdat er meer duidelijkheid is of en hoe schadelijk emv-straling is voor mensen.

In haar antwoord op de 5G Appeal stelt de Europese Commissie gerust dat ze in al haar beslissingen de bescherming van de Europese volksgezondheid voorop plaatst. Ze beroept zich onder meer op de internationale stralingsrichtlijnen van het meest toonaangevende adviesorgaan. Zolang de straling daar onder ligt, is er geen gevaar, aldus de Commissie.

Die richtlijnen zijn echter al twintig jaar oud en steeds meer omstreden. Ze worden namelijk opgesteld door een klein groepje insiders die alle internationale adviesorganen rond stralingslimieten domineren. In de afgelopen decennia hebben meer en meer wetenschappelijke studies mogelijke schadelijke gezondheidseffecten aangetoond van straling die onder die limieten lag. Het stralingsdebat baadt daarmee in wetenschappelijke onenigheid en onzekerheid.

De Groene Amsterdammer en Investigate Europe deden daarom onderzoek naar de huidige stand van zaken in het stralingsdebat. We spraken met tientallen onderzoekers, telecomspelers en regelgevers, doorploegden de voornaamste beleidsdocumenten en namen de maat van het meest recente onderzoek naar gezondheidseffecten van radiofrequente straling. Niet met de bedoeling de wetenschappelijke onenigheid weg te nemen over de vraag of straling al dan niet schadelijk is. Dat debat woedt al decennia. Een tiental journalisten die enkele maanden research doen, zal dat niet beslechten. Wel blijkt uit ons onderzoek dat een bepaald kamp steevast de boventoon voert in het debat. Daarmee blijven belangrijke wetenschappelijke bevindingen onderbelicht, vooral bij beleidsmakers.

Er zijn twee kampen in het stralingsonderzoek. Het ene meent dat de enige schadelijke effecten te verklaren zijn door warmte. Als de straling zo veel energie opwekt dat lichaamsweefsel opwarmt, dan is ze gevaarlijk. Het andere kamp is van oordeel dat de niet-thermische effecten van straling ook schadelijk kunnen zijn. Het wil het warmteparadigma doorbreken.

De New Yorker Louis Slesin is oprichter en redacteur van het Amerikaanse vakblad Microwave News . Hij volgt het stralingsonderzoek al decennia en is een wandelende encyclopedie over het onderwerp. ‘Er is meer aan de hand dan enkel de warmte-effecten’, zegt hij. ‘Er zijn te veel studies die niet-thermische effecten aantonen.’

Die onenigheid loopt als een rode draad door alle belangrijke wetenschappelijke onderzoeken naar de schadelijke effecten van elektromagnetische straling. De Interphone-studie is een van de grootste epidemiologische onderzoeken naar de schadelijke gevolgen van mobiel bellen. Ze werd in 2000 opgezet door de Wereld Gezondheidsorganisatie (who). Er namen dertien landen aan deel en onderzoekers van over de hele wereld bogen zich over de resultaten. Vrij snel splitsten die zich op in twee partijen: sceptici die geen enkel verband zagen tussen kanker en mobiel bellen en daarnaast de believers die uit de Interphone-data een duidelijk verband afleidden tussen bepaalde hersentumoren en gsm-gebruik.

De patstelling binnen de groep onderzoekers was zo groot dat het vier jaar duurde om de conclusies te formuleren. Die waren al even tweeslachtig als de wetenschappers die ze geschreven hadden. Dat bleek ook duidelijk uit de krantenkoppen: ‘Een half uur per dag mobiel bellen verhoogt het risico op hersenkanker’, kopte de Daily Telegraph toen de Interphone-resultaten in 2010 bekend werden. De bbc berichtte dezelfde dag: ‘Geen bewijs dat mobiel bellen kankerverwekkend is, aldus belangrijke studie’.

EUROPESE BELEIDSMAKERS vergeten dat de wetenschappelijke onenigheid hen voor hun politieke verantwoordelijkheid aangaande de volksgezondheid plaatst. Als er voldoende redenen zijn voor onrust over mogelijke gezondheidsgevolgen van iets zijn Europese politici verplicht om in naam van het voorzorgsbeginsel de Europese bevolking daartegen te beschermen. Zeker als de gevolgen ernstig en onomkeerbaar zijn. In haar antwoord op de ondertekenaars van het 5G Appeal schreef de kabinetschef van de Europese commissaris voor Volksgezondheid dat de toepassing van het voorzorgsbeginsel op 5G ‘een te drastische maatregel lijkt’. ‘We moeten eerst kijken hoe deze nieuwe technologie zal worden ingezet en hoe het wetenschappelijk bewijs zal evolueren’, klonk het.

Het was niet de eerste keer dat de Commissie die vraag kreeg voorgeschoteld. In 2007 kwam haar eigen milieuagentschap, de European Environment Agency (eea), al met een eerste waarschuwing over elektromagnetische straling. De Brit David Gee was toen hoofdadviseur wetenschapsbeleid en opkomende dreigingen bij het agentschap. ‘De eea uitte toen zijn verontrusting over straling om wille van het relevante wetenschappelijke onderzoek dat er toentertijd over bekend was’, vertelt Gee. Hij verwijst onder meer naar de Interphone-studie waar tussentijdse resultaten van bekend waren en een soortgelijke studie uit Zweden. ‘Beide stelden hetzelfde vast, namelijk een bepaald type hersentumor aan de zijkant van het hoofd. Gezien de ernst van de mogelijke schade, de miljoenen mensen die eraan blootgesteld waren en de kwetsbaarheid van vooral kinderen vonden we het gerechtvaardigd om een vroege waarschuwing rond die radiofrequente straling te lanceren.’

‘Het voorzorgsbeginsel is niet voor wetenschappers in het leven geroepen, maar voor beleidsmakers’, zegt David Gee. ‘In de fase van risicoanalyse vragen zij advies aan wetenschappers. Maar vaak houden ze daarna die wetenschappelijke bril op en stellen ze niet de vraag die ze zich als beleidsmakers moeten stellen, namelijk: wat doen we met die vroege aanwijzingen van mogelijke schade en zijn ze ernstig genoeg om voorzorgen te nemen? Dat is de fase van het risicobeheer en daar is het voorzorgsbeginsel voor ontworpen.’

De andere reden waarom de Europese Commissie de verantwoordelijkheid opzij schuift is plat economisch. ‘Zou ze die voorzorg in dit geval toepassen, dan beperkt ze een winstgevende economische activiteit op basis van wetenschappelijke onzekerheid’, stelt Gee. ‘De Commissie wacht liever op concrete bewijslast, maar die komt altijd te laat. Als de schadelijkheid eenmaal is bewezen, is de schade al berokkend.’

In tegenstelling tot de Europese Commissie past de verzekeringssector al jaren het voorzorgsbeginsel toe rond de gezondheidsgevolgen van straling. Geen enkele verzekeraar dekt namelijk gezondheidsrisico’s verbonden aan stralingsblootstelling. De Zwitserse herverzekeringsreus Swiss Re wijst in zijn rapport rond opkomende risico’s op het gevaar dat ‘als er een rechtstreeks verband tussen elektromagnetische velden en gezondheidsproblemen zou worden vastgesteld, dat de deur open zou zetten voor nieuwe vorderingen en zou leiden tot grote verliezen onder productaansprakelijkheden’.

De telecomspelers zelf zijn zich bewust van de toenemende aanwijzingen dat emv-straling schadelijk kan zijn. Ze komen daarvoor uit en dekken zich ertegen in, zo lezen we in hun jaarverslagen. Vodafone schrijft over elektromagnetische straling dat het ‘aangezien kan worden als een gezondheidsrisico’. Telefonica waarschuwt voor ‘mogelijke effecten (...) op de gezondheid van mensen’ en Deutsche Telekom voor een ‘risico op regelgevende interventies, zoals verlaagde limieten voor elektromagnetische velden of het invoeren van voorzorgsmaatregelen in de mobiele communicatie’.

HET LIJKT OP EEN GIGANTISCHE cirkelvormige boekenkast of carrousel van enkele meters hoog. Maar in plaats van boeken kruipen op elk tussenschot een paar witte ratten over elkaar heen. In de woontoren voor knaagdieren hebben de onderzoekers van het Italiaanse Ramazziniinstituut meer dan tweeduizend ratten gedurende twee jaar dagelijks aan straling blootgesteld. De dosis kwam overeen met de normale omgevingsstraling die ver onder de internationale aanbevolen limieten lag. De resultaten kwamen vorig jaar uit en waren baanbrekend. Tegelijkertijd voerde het Amerikaanse National Toxicology Programme (ntp) een tien jaar durende studie uit in opdracht van het Amerikaans ministerie van Volksgezondheid. ntp kwam vorig jaar met even ophefmakende resultaten. Daarmee was 2018 een keerpunt in het stralingsonderzoek.

Louis Slesin ziet dat ook zo: ‘In de twee studies vonden de onderzoekers een zeldzaam soort tumor van hetzelfde celtype, Schwann-cellen. Gelijksoortige experimenten die op drieduizend kilometer van elkaar zijn uitgevoerd en hetzelfde type tumor ontdekken. Hoe groot is die kans?’ Zijn armen gaan de lucht in. ‘Daarmee kunnen we nog niet met zekerheid zeggen dat mobiel bellen kanker veroorzaakt, maar het is wel waarschijnlijker’, zegt Slesin.

‘We hoopten indertijd dat we ernaast zouden zitten, maar met de nieuwe wetenschappelijke bewijzen is onze waarschuwing in 2007 gerechtvaardigd’, zegt David Gee. Sinds die eerste waarschuwingen zijn de wetenschappelijke aanwijzingen voor de schadelijkheid van radiofrequente straling alleen maar toegenomen. Een groep Australische stralingswetenschappers genaamd Orsaa heeft een databank aangelegd met alle peer reviewed studies over straling. Van de 2266 publicaties vond men in 68 procent van de gevallen ‘significante biologische of gezondheidseffecten’.

In lijn met die bevindingen besloot de International Agency for Research on Cancer (iarc), onderdeel van de Wereld Gezondheidsorganisatie, in 2011 om elektromagnetische straling van mobiele telefoons te bestempelen als ‘mogelijk kankerverwekkend’. ‘Zou iarc de huidige wetenschappelijke bevindingen beoordelen, dan zou het emv-straling klasseren als “waarschijnlijk kankerverwekkend” of zelfs onomwonden “kankerverwekkend”’, zegt David Gee stellig. Het zal evenwel nog enkele jaren duren voor iarc een nieuwe werkgroep heeft verzameld om een herklassering te bekijken. De klassering van 2011 gebeurde onder een hevige tweestrijd tussen de ‘activisten’ in de iarc-werkgroep die het warmteparadigma ter discussie stelden en het ‘establishment’ binnen het internationale stralingsonderzoek dat die paradigmaverandering radicaal afwees.

WERELDWIJD ZIJN ER enkele gezaghebbende commissies en adviesorganen die het wetenschappelijk onderzoek rond emv-straling beoordelen en op basis daarvan blootstellingslimieten opstellen. Beleidsmakers wereldwijd vallen terug op die adviezen om wettelijke stralingslimieten te bepalen. De International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection, kortweg icnirp, is het belangrijkste adviesorgaan. Steevast verwijzen beleidsmakers naar de icnirp-richtlijnen uit 1998. ‘Zolang je daar onder blijft, is alles veilig’, is het adagium. Ook de Europese Commissie beroept zich daarop en heeft in 1999 de icnirp-limieten overgenomen in een eigen aanbeveling.

De Nederlander Eric van Rongen is de huidige voorzitter van de icnirp-commissie. ‘icnirp evalueert de wetenschappelijke literatuur en bepaalt op basis daarvan de effecten van blootstelling aan emv-straling’, legt hij uit. ‘Die vastgestelde effecten vormen de basis voor de icnirp-richtlijnen.’

Naast icnirp is ook de Wereld Gezondheidsorganisatie in 1996 met een project gestart dat de effecten van emv evalueert: het ‘who emfproject’. Verder is de Zweedse stralingscommissie een befaamd instituut. De Europese Commissie zelf liet haar eigen Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (scenihr) een uitgebreid literatuuronderzoek doen naar de gevaren van radiofrequente straling. In het Verenigd Koninkrijk was dat de agnir-commissie.

Het probleem met die adviesorganen is dat ze grotendeels bestaan uit dezelfde mensen en dat ze veelal banden hebben met de private industrie, vooral met de telecomsector. De onderlinge verwevenheid blijkt duidelijk als je de commissies naast elkaar plaatst. Van de huidige dertien icnirp-leden zetelen er zes in minstens één van de andere adviesorganen. Bij de who emf-groep is dat zelfs zes van de zeven. Van de Europese scenihr-commissie die in 2015 met stralingsaanbevelingen kwam was een derde verweven met andere adviesgroepen.

Bovendien is van wetenschappelijke onenigheid geen sprake in die verschillende commissies. Ze hechten allemaal aan het overheersende warmteparadigma. ‘We weten dat er nietthermische effecten zijn van radiofrequente straling’, zegt Van Rongen. ‘Maar we zijn er niet van overtuigd dat die schadelijk zijn voor de gezondheid van mensen.’

Louis Slesin hekelt die eenzijdigheid en pleit voor een gelijker speelveld tussen de verschillende onderzoekskampen. ‘Momenteel is het establishment in deze discussie, met name icnirp, te dominant’, stelt hij. ‘Waarom laat icnirp geen onderzoekers toe van het andere kamp, om zichzelf eerlijk te houden?’ icnirp-voorzitter Van Rongen zegt dat ze daar wel voor openstaan. ‘Maar we kijken bij nieuwe leden naar het profiel, we kiezen ze niet enkel om wille van hun afwijkende mening’, stelt hij. Voor Slesin is het feit dat icnirp zijn eigen commissieleden kiest juist de kern van het probleem. ‘In mijn ogen zijn icnirp en de emf-groep van de who een en dezelfde’, zegt hij. ‘Ze hebben dezelfde oprichter, dezelfde leden en zeggen dezelfde dingen.’

icnirp deed zowel de Ramazzini- als de ntp-resultaten van de hand als kwalitatief onvoldoende. De bewijslast van de twee studies zou onvoldoende samenhangend en niet veralgemeenbaar zijn en er was daarom geen reden om de huidige blootstellingsrichtlijnen te herzien, zo luidde het oordeel. De onderzoekers van het National Toxicology Programme lieten hun resultaten echter nakijken door een groep van vijftien externe wetenschappers, omdat ze wisten dat hun bevindingen controversieel zouden zijn. Die vijftien bevestigden de ntp-conclusies.

Wat de banden met de industrie betreft: acht van de dertien icnirp-leden hebben of hadden een band met de telecom- of elektriciteitsindustrie via consultancywerk of onderzoeksfinanciering. Binnen de who emf-groep zijn dat er vijf van de zeven en binnen het Europese scenihr is het de helft. Eric van Rongen verzekert ons dat er momenteel geen belangenconflicten zijn binnen icnirp. ‘In het verleden hebben sommige leden misschien cofinanciering van de private sector ontvangen, maar momenteel heeft geen enkel lid een band met de telecomsector.’ Binnen icnirp geldt dat ze minstens drie jaar voorafgaand aan hun lidmaatschap geen banden met commerciële bedrijven mogen hebben. De who stelt gelijksoortige eisen.

De geslotenheid van de adviesorganen en hun bevoorrechting van de private sector begint bij de peetvader van het internationale stralingsonderzoek, de Australische professor informatietechnologie Michael Repacholi. Hij richtte in 1992 icnirp op waar hij vier jaar lang voorzitter van bleef. Daarna richtte hij in 1996 het who emf-project op. Repacholi was van meet af aan niet onbesproken vanwege zijn banden met de industrie. Jarenlang sluisde de telecomsector via het Royal Hospital in Adelaide geld tot bij Repacholi. ‘Ik heb hem ooit gevraagd hoe die constructie verschilt van een witwascarrousel’, zegt Slesin van Microwave News . ‘Hij heeft me nooit geantwoord.’

Die private financiering nam Repacholi mee naar het emf-project. Elk jaar gaven de twee grootste telecomsectorverenigingen driehonderdduizend dollar aan het who emf-project van Repacholi. ‘Daarmee ging hij in tegen de regels van de who’, stelt Slesin. ‘Na zijn vertrek in 2006 zijn die geldstromen gestopt, maar sindsdien heeft het emf-project ook niet veel meer gepresteerd’, voegt hij toe. Na zijn loopbaan als standaardzetter bij icnirp en de who is Repacholi aan de slag gegaan als consultant voor grote telecomspelers.

Men zou denken dat de who haar fouten rond de schadelijkheid van passief roken niet zou herhalen. In 2000 kwam ze met een rapport dat een langgerekte schuldbekentenis was voor hoe ze zich in de luren had laten leggen door de tabaksindustrie. ‘Ik maak niet graag de tabaksvergelijking’, zegt Slesin, ‘want daarvan weten we dat het schadelijk is. Van straling weten we dat nog steeds niet met zekerheid. Een belangrijke les uit het tabaksgeval is dat je de sector zelf niet te veel invloed mag geven. In die val is de who wel opnieuw getrapt met zijn emf-project.’

‘IN DRIE DAGEN HEBBEN ZE een antenne van 35 meter hoog neergepoot. Sindsdien is ons dagelijks leven een ramp. Het uitzicht is om zeep, onze huishoudapparaten slaan om de haverklap op tilt en we hebben onafgebroken hoofdpijn als we thuis zijn’, getuigt een van de inwoners van L’Aquila, de hoofdstad van het Abruzzen-gebergte in midden Italië. Na de aardbeving in 2009 lag de stad aan diggelen. In de nasleep van de heropbouw heeft de Italiaanse regering L’Aquila uitgekozen als een van de vijf 5G-teststeden. ‘Na het drama van de aardbeving willen ze van onze stad een openlucht-proeftuin maken, maar wij zijn de proefdieren’, zegt een dokter. Hij is een van de vijftienhonderd ondertekenaars van de anti-5G-petitie; op een zachte herfstdag in november zijn een paar van hen samengekomen op de trappen van de plaatselijke kerk. De weerstand tegen de 5G-plannen van de Italiaanse regering is er groot.

Ook in de rest van Europa rijst protest tegen 5G. In de Poolse stad Gliwice voerde Orange in het geheim 5G-testen uit. Dat gebeurde zonder de plaatselijke overheden of de burgers ervan op de hoogte te stellen. Toen dat uitlekte, gingen de mensen de straat op en werden de testen in stilte stopgezet. Vorig jaar waren er in vier andere Poolse steden gelijksoortige 5G-protesten. Patras, de derde grootste stad in Griekenland, weigerde een testhub voor 5G te zijn.

OOK BINNEN DE TELECOMSECTOR zelf heerst veel terughoudendheid tegenover de 5G-revolutie. De technische haalbaarheid staat niet ter discussie, de economische des te meer. De bandbreedte die nodig is voor het massale dataverkeer, het spectrum, is immers schaars publiek goed. Telecomspelers moeten spectrumbandbreedte van overheden kopen. Voor die laatste zijn zulke spectrumveilingen een belangrijke inkomstenbron. In Nederland bracht de laatste frequentieveiling in 2012 de staatskas 3,8 miljard euro op. kpn, T-Mobile, Vodafone en Tele2 kochten toen bandbreedte voor hun mobiele telefonieen datadiensten. In het najaar van 2019 houdt Nederland een nieuwe frequentieveiling waarvan een deel voor 5G is.

Er zijn nog niet veel 5G-frequenties geveild in Europa. De grootste en meest recente is die in Italië. Die bracht in oktober vorig jaar zo’n 6,5 miljard euro op. Goed voor de Italiaanse schatkist, minder goed voor de telecomspelers die de miljarden moesten ophoesten en later moeten zien terug te verdienen. De sector heeft namelijk te maken met klanten die steeds minder willen betalen voor steeds meer capaciteit en dienstverlening.

De kosten voor 5G-frequenties zijn zo hoog dat telecomspelers er openlijk kritisch over zijn. In Portugal is de hele sector sceptisch over de 5G-hype. ‘Het wordt vooral met een politieke agenda doorgedrukt, zonder te kijken of er werkelijk behoefte is aan die technologie’, zegt Jorge Graça, topman bij het Portugese telecombedrijf nos. Mario Vaz, de ceo van Vodafone Portugal, deelt die mening. ‘Het is niet aan de politiek of regelgeving om nieuwe technologieën te stimuleren. Die moeten voortkomen uit een werkelijke behoefte van de markt.’ Bovendien zit het 4G-netwerk nog niet aan zijn top, aldus de twee telecomtopmannen.

De EU dreigt dus honderden miljarden euro’s in een technologie te pompen die mogelijk een gigantisch gezondheidsrisico inhoudt en geen verdienmodel heeft. Bovendien draait de wetenschappelijke onenigheid alleen nog rond bestaande technologie en de bijhorende straling van lagere frequenties zoals bijvoorbeeld elektriciteitsnetwerken en mobiel bellen. De 5G-frequenties zijn veel hoger en moeten daarom in een veel dichter netwerk van zendmasten en antennes uitgerold worden. En het aantal onderzoeken naar biologische en gezondheidseffecten van de hogere 5G-frequenties staat welgeteld op nul.

De 5G-evangelisten schuiven doorgaans het argument naar voren dat hoge frequenties slechts oppervlakkig het lichaam binnendringen. Vorig jaar trok de Zwitserse onderzoeksstichting IT’IS, die door de telecomsector wordt gefinancierd, echter al aan de alarmbel. De IT’IS-onderzoekers berekenden dat ondanks die hogere frequenties en beperkte penetratie 5G voldoende energie kan opwekken om huidweefsel permanent te beschadigen. Niels Kuster, hoofd van IT’IS, concludeert daaruit dat de icnirp-limieten dringend herzien moeten worden. ‘Als een onderzoeksgroep als IT’IS al zegt dat icnirp zijn richtlijnen moet herzien, weet je dat er een probleem is’, zegt Slesin stellig.

Daar is icnirp volop mee bezig, net als de who emf-groep. Beide willen volgend jaar met nieuwe richtlijnen en wetenschappelijke conclusies komen rond de schadelijkheid van radiofrequente straling.

Investigate Europe
Investigate Europe (IE) is een pan-Europees pilotproject dat een team van negen journalisten uit acht Europese lidstaten samenbrengt.

Ze onderzoeken onderwerpen met een brede Europese relevantie en publiceren bij mediapartners uit heel Europa. Voor hun onderzoek en werk zijn ze afhankelijk van giften en beurzen. Voor dit onderzoek is financiële steun gekregen van de Duitse Hans Böckler Stichting, de Huebner & Kennedy Stichting, GLS Treuhand, de Rudolf Augstein Stichting, de Noorse Fritt Ord Stichting en het Open Society Initiative for Europe. Verder werkt het IE-team samen met de ngo’s Journalismfund en n-ost.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, NoMore
Omhoog
Gebruikersavatar
Permuter 0.
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1722
Lid geworden op: zo 22 aug 2010, 09:30

wo 23 jan 2019, 20:55

Ah joh, een klein beetje kanker da's toch helemaal niet erg ?
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4230
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

ma 08 apr 2019, 00:20

In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
Tobi
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1867
Lid geworden op: wo 21 aug 2013, 18:13

ma 08 apr 2019, 09:44

Toxopeus schreef:
ma 08 apr 2019, 00:20
...
Dit heb ik toendertijd al eens voorbij zien komen, ik zou verwachten hier op qff of het moet op de een of andere manier een aanbevolen video op youtube zijn geweest.
maar ze beweerden iig dat er helemaal geen 5g test was en dat die mast een 4g mast was of wat dan ook.
maarja wat de waarheid is weet ik niet.

eerst gegooglede artikel hierover: https://www.ad.nl/den-haag/massale-spre ... ~a5d16e22/
Moraliteit ∝ Vrijheid
Real eyes realize real lies!!
Natural Law: The REAL law of attraction | The end of all evil
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: ninti
Omhoog
Gebruikersavatar
ninti
Administrator
Administrator
Berichten: 979
Lid geworden op: di 11 jan 2011, 23:28

ma 08 apr 2019, 10:30

Tobi schreef:
ma 08 apr 2019, 09:44
Toxopeus schreef:
ma 08 apr 2019, 00:20
...
Dit heb ik toendertijd al eens voorbij zien komen, ik zou verwachten hier op qff of het moet op de een of andere manier een aanbevolen video op youtube zijn geweest.
maar ze beweerden iig dat er helemaal geen 5g test was en dat die mast een 4g mast was of wat dan ook.
maarja wat de waarheid is weet ik niet.

eerst gegooglede artikel hierover: https://www.ad.nl/den-haag/massale-spre ... ~a5d16e22/
KLopt Tobi , ik had net ook een vergelijkbare post gemaakt maar weer gedelete om een artikel te zoeken dat het debunkt..

Vond wel een ander interessant filmpje over radio activiteit:
Gebruikersavatar
ninti
Administrator
Administrator
Berichten: 979
Lid geworden op: di 11 jan 2011, 23:28

ma 08 apr 2019, 10:35

Filmpje over 4G en 5 G
Gebruikersavatar
NoMore
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 814
Lid geworden op: di 16 aug 2011, 21:10

za 01 jun 2019, 12:33

...The deeper level is really about the construction of a total technological control grid whose ultimate purpose is to know what you’re thinking and feeling, and then be able to change what you’re thinking and feeling so as to control your actions. In other words, complete technological slavery...

https://jabajabba.com/5g-networks-use-s ... l-weapons/

...Last August, reports emerged that U.S. and Canadian diplomats in Cuba had suffered a host of mysterious ailments. Speculation soon arose that a high-frequency sonic weapon was to blame. Acoustics experts, however, were quick to point out the unlikeliness of such an attack. Among other things, ultrasonic frequencies—from 20 to 200 kilohertz—don’t propagate well in air and don’t cause the ear pain, headache, dizziness, and other symptoms reported in Cuba. Also, some victims recalled hearing high-pitched sounds, whereas ultrasound is inaudible to humans....

https://spectrum.ieee.org/semiconductor ... sy-in-cuba

Afbeelding
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, Toxopeus, ninti
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Gezondheid / Voeding”