Aanslag CHARLIE HEBDO Parijs

Hier tref je topics aan over religieuse terroristen, extremistische haatbaarden en andere vormen van georganiseerde terreur.
Gebruikersavatar
Arminius
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 707
Lid geworden op: do 26 aug 2010, 11:10
Contacteer:

wo 14 jan 2015, 16:30

En dat land wil bij de EU :(
Turkse rechtbank verbiedt tonen cover Charlie Hebdo op internet

Een rechtbank in Turkijke heeft vandaag de blokkage verodonneert van alle websites die de cover van het vandaag verschenen nummer van het satirische weekblad Charlie Hebdo tonen.

Eerder vandaag heeft de Turkse politie enkele vrachtwagens tegengehouden die de drukkerij van de seculiere Turkse krant Cumhuriyet verlieten. De politie wilde de kranten in de vrachtwagens controleren omdat Cumhuriyet had besloten een aantal karikaturen van Charlie Hebdo af te drukken.

Toen de politie had vastgesteld dat de omstreden cartoon die op de voorpagina van de jongste editie van Charlie Hebdo staat niet was afgedrukt, mochten de kranten gewoon worden verspreid.

Cumhuriyet heeft vier pagina's ingeruimd voor een reeks spotprenten en artikelen als teken van solidariteit met Charlie Hebdo. De krant besloot om cartoons die aanstootgevend kunnen zijn voor moslims weg te laten. Twee columnisten gebruikten wel een kleine zwart-witversie van de cover op de plek waar normaal hun foto staat.

Uit voorzorg heeft de politie de beveiliging van de redactie en de drukkerij van Cumhuriyet verhoogd. Bij een kantoor van de krant in Ankara werd door een kleine groep studenten geprotesteerd tegen de beslissing om de cartoons af te drukken.

http://www.volkskrant.nl/dossier-aansla ... ~a3829726/
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15962
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 14 jan 2015, 18:16

Over verbieden gesproken:

Merde. France snapt vrijheid van meningsuiting niet
Johnny Quid

14-01-15 16:59
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... van_m.html

Mon dieu. Het land van liberté, égalité et fraternité is een razzia onder andersdenkenden aan het houden. Een week na Charlie Hebdo is vrijheid van meningsuiting alweer iets wat niet voor iedereen geldt. Inmiddels zijn er al 54 arrestaties van mensen die terroristen verheerlijken. Waaronder de beruchte anti-semitische cabaretier Dieudonné. U weet wel, die man die de Youp van 't Hitlergroet groot maakte. Omdat hij zich verwant voelde met de islamfundi's die Charlie Hebdo popten.

Ach gos. Mensen. Hoe vaak moeten we het nu nog zeggen? Dit is precies de reactie die we niet moeten hebben op terroristen. Verwijder die verheerlijkers van islamitisch geweld niet uit de samenleving, maar zet hun achterlijkheid en haat ze vol in de spotlight. Zodat iedereen kan zien hoe ranzig hun middeleeuwse ideologie is. Vrijheid van meningsuiting voor de anarchistische VPROïden van Charlie Hebdo is ook vrijheid van meningsuiting voor orthodox-fundamentalistische islamgekkies.

Die moet je niet arresteren, die moet je massaal uitlachen met bulderend hoongelach om hun schizofrene waanideeën. Wil je martelaren en helden voor potentiële jihadi's? Want dit is hoe je martelaren en helden krijgt voor potentiële jihadi's. Door dit soort debielen zo serieus te nemen dat je ze arresteert, zodat het net lijkt alsof je doodsbang bent dat je vrijheid van meningsuiting niet sterk genoeg is om dit soort gespuis verbaal te weerstaan. Er is overigens één stel ouders in Nederland dat hun kind Dieudonné heeft genoemd. Niet op vakantie naar Frankrijk gaan, is ons advies. En als die alpinopet dragende stokbroodknagers gewoon weer eens back naar de basics van de Verlichting gaan, zou dat een stuk trotser gevoel op de Westerse beschaving geven.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, Arminius, FreeElectron
Omhoog
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4226
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

do 15 jan 2015, 00:42

Charlie Hebdo: Gründungsakt eines totalitären Europa
Gerhard Wisnewski

Trotz aller gegenteiligen Lippenbekenntnisse einigt sich Europa nach den Anschlägen von Paris gegen den Islam – also genau das, was bereits in dem Slogan der geheimnisvollen Bürgerbewegung PEGIDA anklang: »Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes«. Ob es den PEGIDA-Anhängern recht ist oder nicht: Sie werden für diese Strategie vereinnahmt. Dabei steht eins fest: Verantwortlich für den gegenwärtigen Konflikt sind nicht die Muslime, sondern die Verursacher des sich zuspitzenden »Kampfes der Kulturen« – und die Hintermänner der Attentäter von Paris.


Wenn das Volk demonstriert, herrscht Demokratie – wenn die Regierung demonstriert, herrscht Diktatur. Zugegeben: Das ist nur eine Faustregel. Aber regierungsamtliche Demonstrationen der Staatsführung kennen wir vor allem aus totalitären Staaten wie der Sowjetunion, der DDR, Kuba und Nordkorea. Aber auch in Europa veranstalteten die Herrschenden nach den Attentaten von Paris (vom 7. Januar) am 11. Januar 2015 eine gewaltige regierungsamtliche Kundgebung. Neu sind erstens das nie dagewesene Ausmaß und zweitens die gemeinsame Demonstration europäischer und internationaler Regierungschefs.

Wem nützt es?

Wie immer hilft bei der Analyse der Attentate von Paris vom 7. Januar 2015 vor allem die Frage nach dem »cui bono« – wem nützt es? Da wäre zunächst einmal die Frage nach dem Islam: Nützen diese Anschläge dem Islam? Diese Frage kann wohl ganz leicht mit Nein beantwortet werden. Seit dem 11. September 2001 wurde dieser Religion kein so schwerer Schaden zugefügt wie durch die Anschläge von Paris.


Die angeblichen oder auch wirklichen Attentäter haben allen Islamfeinden der Welt den größten Gefallen getan und die perfide Strategie des »Kampfes der Kulturen« einen großen Schritt vorangebracht. Der Erfinder dieser Strategie, der US-Politikprofessor Samuel Huntington, war weit mehr als irgendein x-beliebiger Akademiker, sondern ein Planungsstratege der Regierung.

In der Administration von US-Präsident Jimmy Carter war Huntington gar Koordinator des Weißen Hauses für Sicherheitsplanung für das berüchtigte National Security Council, also quasi im Gehirn des amerikanischen Raubtiers. Wobei »Sicherheit« genau wie »Verteidigung« bekanntlich nur ein Euphemismus für Unterdrückung und Krieg ist.

Spinner oder Werkzeuge?

Die Attentäter von Paris sind daher entweder tragische Spinner oder Werkzeuge der US-amerikanischen Global-Strategie, und damit auch Werkzeug der US-Filiale Europa. Wobei Globalstrategen normalerweise nicht darauf warten, dass irgendwelche Amateure rein zufällig ihr Geschäft besorgen.

In seinem Buch Clash of Civilizations (1996) sah Huntington nach dem Ende des politischen Konflikts zwischen Ost und West einen »Zivilisations-« oder Glaubenskonflikt zwischen dem Westen und der islamischen Welt, Lateinamerika, China, Indien, Japan, Afrika und den Slawisch-Orthodoxen, also Russland, voraus. Und wer das für eine Prophezeiung hält, irrt sich, denn in Wirklichkeit handelt es sich um die Speisekarte des Imperiums, aufgeschrieben von dem Militär- und Geheimdienststrategen Samuel Huntington.

Die Globalstrategie des »Kampfes der Kulturen« wurde von den Vereinigten Staaten erfunden und vorangetrieben. Wichtigster Meilenstein und quasi »Startschuss« waren die inszenierten Anschläge auf das World Trade Center und das Pentagon am 11. September 2001, die den Islam als Oberschurken in einer globalen Tragödie vorführten. Also genau das, was wir jetzt in Paris erneut erleben. Nicht umsonst war in den Medien bereits von einem »11. September Europas« die Rede (aber natürlich im falschen Zusammenhang).

Was nützt es?

Der erste Nutzen lautet also: Unter dem medial transportierten Schock der künstlich inszenierten Attentate wird Europas Einigung einen großen Schritt vorangetrieben - also exakt das, was auch in dem Slogan der plötzlich erschienenen PEGIDA-Bewegung zum Ausdruck kam (»Patriotische Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes«).

In diesem Satz wurden bereits vor den Attentaten des 7. Januar die Vorstellungen eines europäischen Vaterlandes und einer europäischen Identität im Gegensatz zu einem feindlichen Islam vorweggenommen – also das, was am 11. Januar in der Pariser Trauer-Kundgebung der europäischen Regierungschefs den vorläufigen Höhepunkt findet.

Ein gegen den Islam geeintes Europa ist exakt der Baustein für ein Weltreich von amerikanischen Gnaden, wie es den USA vorschwebt. Mehr oder weniger offensichtlich ist Europa zwar bereits ohnehin ein Vasall der Vereinigten Staaten, aber die politische Einigung muss noch einen großen Schritt vorangetrieben werden.

Der zweite Nutzen besteht in der Bekämpfung des Aufstandes gegen die etablierte Lügenpresse. Indem »Journalisten« in einer globalen Tragödie zu Opfern gemacht werden, wird die Bevölkerung gezwungen, sich mit ihnen zu solidarisieren und werden die Kritiker zum Schweigen gebracht.

Der jüngste Brandanschlag auf die Hamburger Morgenpost vom 11. Januar 2015 gehört in dieselbe Kategorie. Drittens planieren die Anschläge die Nachrichtenlandschaft und verdrängen Ereignisse aus den Schlagzeilen, die für das Imperium unangenehm sind – zum Beispiel den gleichzeitig laufenden Prozess gegen den angeblichen Boston-Attentäter Dschochar Zarnajew.

Schulterschluss mit Schmierfinken

Bei Charlie Hebdo geht es aber nicht nur um den Schulterschluss mit irgendwelchen Schmierfinken, sondern viertens auch um den Schulterschluss mit journalistischen Hasspredigern und Dreckschleudern erster Güte. Und wer diese Ausdrucksweise für respekt- oder pietätlos hält, soll sich erst einmal einige Zeichnungen von Charlie Hebdo ansehen: den Koran, der als »Scheiße« bezeichnet wird; den Papst, der einen Maulwurf vergewaltigt oder Vater, Sohn und Heiligen Geist beim Analverkehr.

Kurz: Gegen Charlie Hebdo war die Gosse noch ein vornehmes Etablissement. Die Bildsprache von Charlie Hebdo war reinste Barbarei und dabei stark anal, genital und oralgenital, also reinste Hardcore-Pornografie. Das sind exakt die »Werte«, zu denen sich nun die gesamte Welt – je suis Charlie – bekennen soll. Von der offiziell ständig eingeforderten »Toleranz« war bei Charlie Hebdo nichts zu spüren.

Den Respekt, den sie anderen verweigerten, haben die Toten von Charlie Hebdo daher auch selbst nicht verdient, sondern nur eine schonungslose Analyse. Genauso schonungslos wie sie andere »auseinandergenommen« haben, müssen sie nun auch selbst betrachtet werden.

Das Perfide besteht darin, dass diese verstorbenen »Journalisten« zu Vorbildern und Lichtgestalten ihrer Zunft erklärt werden und die ganze Welt die Hassprediger von Charlie Hebdo psychologisch adoptieren soll.

Auf dieselbe Weise gegen Religionen und Menschen zu hetzen, wie es Charlie Hebdo getan hat, soll nicht nur in Ordnung, sondern moralisch sogar wertvoll sein. Die Ironie der Geschichte (und ihre eigene Tragik) besteht darin, dass sich die Hebdo-Hetzer selbst zu Märtyrern und Opfern dieser globalen Strategie gemacht haben.

Fazit: Staatsterrorismus war schon immer ein zugleich einigendes, ausgrenzendes und totalitäres Werkzeug, seien es nun die Attentate der Rote Armee Fraktion, der Reichstagsbrand oder eben der 11.9.2001. Staatsterrorismus dient der Einigung der Bevölkerung, der Ausgrenzung des Feindes und der Unterdrückung beider: des Volkes und des Feindes.

Mit den Attentaten vom 7. Januar 2015 hat der europäische Staat eine neue Ebene erreicht. Die Anschläge und der anschließende internationale Trauerzug waren ein historischer Moment – nämlich der Gründungsakt eines totalitären Europa. Wobei den Menschen gleich mal gezeigt wurde, wie totalitär Europa sein kann...

Bron: http://www.thule-gesellschaft.org/2013- ... ren-europa
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, combi
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23147
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 15 jan 2015, 08:44

Charlie Hebdo donderdag nog niet te koop in Nederland

Het satirische tijdschrift Charlie Hebdo is donderdagochtend nog niet te koop in ons land. Zeker vijfhonderd exemplaren zouden donderdag verspreid worden via kiosken en boekhandels, maar ze zijn niet geleverd.
"Een rampscenario voor de distributeur'', aldus mediaconcern Audax.

''We hebben er vannacht over gebeld met Parijs, maar het blijft onduidelijk waar de levering is gebleven'', aldus directeur Eric Willems. ''Andere bladen zijn wel gewoon binnengekomen.''

Hij noemt het erg vervelend dat het satirische blad nu dus nog niet verkrijgbaar is. ''We hebben een vlekkeloze, altijd werkende distributie die het nu helaas laat afweten.''

Handjevol mensen

Bij een tijdschriftenkiosk van AKO op Schiphol stond donderdag in alle vroegte al een handjevol mensen in de rij voor een exemplaar van Charlie Hebdo. Toen de winkel open ging om 06.00 uur was dat een tiental geïnteresseerden en dat aantal nam snel nog toe.

Twee marechaussees houden de boel in de gaten in de AKO-vestiging bij de aankomsthal op Schiphol. Toen duidelijk werd dat het Franse tijdschrift niet was aangekomen, dropen de meeste mensen af.

Ook bij andere boekwinkels en kiosken, onder meer op NS-stations, hadden zich donderdagochtend mensen gemeld om een exemplaar te scoren. In Nederland werd woensdag op Marktplaats al flink gehandeld in het tijdschrift.

Run

Charlie Hebdo was woensdag al wel te koop in Frankrijk en meteen ontstond er een run op het blad. De oplage werd verhoogd van drie naar vijf miljoen exemplaren, maar dat betekent niet dat er meer beschikbaar zijn voor de Nederlandse markt. Er zouden vijfhonderd stuks worden verspreid. Wanneer ze nu in het land zullen zijn, is niet bekend.

Op de voorkant van de nieuwe editie van het satirische blad prijkt een cartoon van de profeet Mohammed. Hij houdt een bordje op met 'Je suis Charlie' en er rolt een traan over zijn wang. Boven de tekening staat de tekst "Alles is vergeven".

Het is het eerste nummer dat verschijnt na de aanslag op de redactie van het blad in Parijs. Die kostte vorige week woensdag aan tien medewerkers en twee agenten het leven.
via:-> http://www.nu.nl/binnenland/3972885/cha ... rland.html
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23147
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 15 jan 2015, 08:45

Stevig debat over aanslagen Parijs levert weinig op

De gemoederen liepen woensdag hoog op tijdens het debat in de Kamer over de aanslagen in Parijs. Veel partijen verweten het kabinet te weinig actie te ondernemen.
Volg het debat middels ons liveblog

Wereldwijd is met afschuw gereageerd op de aanslag op de redactie van het satirische weekblad Charlie Hebdo. Ook in de Tweede Kamer klonk een brede roep om steviger werk te maken van de aanpak van terrorisme.

De drie constructieve oppositiepartijen D66, ChristenUnie en SGP drongen er bij het kabinet op aan om meer geld uit te trekken voor de capaciteit van de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD).

Premier Mark Rutte stelde dat dit op dit moment niet nodig is, maar dat er middelen beschikbaar zullen komen zodra de dreiging verder toeneemt.

Opstelten

Aangezien er mogelijk nog tientallen jihadgangers terugkeren zijn er misschien wel honderden extra AIVD-medewerkers nodig om hen in de gaten te kunnen houden. Ook de SP, het CDA en VNL drongen aan op meer geld voor de AIVD.

Met name bij D66 nam de irritatie toe over minister van Justitie Ivo Opstelten toen hij onduidelijkheid liet bestaan of de politie zwaarder bewapend gaat worden, een wens van de VVD. Volgens de minister is de politie momenteel voldoende uitgerust.

Terrorismegevaar

Ook het CDA kreeg het aan de stok met Opstelten. CDA-leider Sybrand Buma concludeerde dat de minister niet kon duidelijk maken wat hij bedoelde met zijn stelling afgelopen weekend dat er een "tandje" bij moet bij de bestrijding van terrorismegevaar.

Daarnaast kreeg het kabinet, en in het bijzonder wederom Opstelten, de kritiek dat er ook met de afgelopen zomer aangekondigde maatregelen tegen jihadisme nog weinig is gedaan.

Actieplan

Dit actieplan kwam naar aanleiding van de toegenomen terreurdreiging door de opkomst van IS, maar ondervond weerstand in de Kamer. Zo was het plan om reisgegevens van potentiële aanslagplegers internationaal uit te wisselen, maar dit stuitte op privacybezwaren.

Ook wilde Opstelten jihadreizigers zonder tussenkomst van de rechter hun Nederlanderschap kunnen ontnemen, maar volgens onder meer PvdA en D66 kan dat niet zonder dat dit langs een rechter gaat.

Rutte stelde dat het kabinet "alles doet om de rechtsstaat te handhaven en te versterken".

Zieke geest

PvdA-leider Diederik Samsom kwam tijdens het debat stevig in aanvaring met Wilders toen hij stelde dat de strategie van Wilders dezelfde is als die van moslimterroristen.

Het kwam hem op een furieuze reactie te staan. "Dit kan alleen gezegd worden door iemand met een zieke geest. Dit is abject en ziek", aldus de PVV-leider.

"U doet precies hetzelfde als wat de terroristen doen: haat en verdeeldheid zaaien'', verweet Samsom hem op zijn beurt. ''U doet dat alleen niet met wapens, maar met woorden. Waarom gelooft u dat een strategie van angst of boosheid bijdraagt aan de oplossing van dit probleem?"

Woest

Wilders trok fel van leer tegen de overige partijen, die volgens hem nog steeds het gevaar van de islam niet zien.

"Mijn fractie is woest dat er weer onschuldige slachtoffers zijn gevallen door de islam. En boos omdat er weer dezelfde politiek correcte reacties kwamen. Hoeveel aanslagen moeten er nog plaatsvinden voordat het kwartje valt", aldus de PVV-leider.

Buma hield hem voor dat hij al tien jaar boos is en nog steeds weinig is opgeschoten: "U zegt al tien jaar hetzelfde, maar er verandert niets. Over tien jaar staat u hier nog steeds boos te zijn zonder dat er iets verandert. Dat mag u uw kiezer een keer uitleggen."

Grote woorden

Volgens Wilders is het juist het CDA dat uiteindelijk de strijd zal verliezen: "De geest is uit de fles. De politieke revolutie is begonnen. De mensen zijn het zat. Uw Haagse politieke spelletjes werken niet. We zullen zien wie er gelijk krijgt."

Premier Mark Rutte stelde tijdens het debat dat de "grote woorden" van Wilders de oplossing van het probleem geen stap dichterbij brengen.

Brute aanslag

Samsom sprak in zijn bijdrage over de aanslagen in Parijs van een "brute aanslag op de essentiële belofte van het vrije Europa".

"De kalasjnikovs schoten niet alleen mensenlevens van moedige cartoonisten, dappere agenten en onschuldige bezoekers van een supermarkt aan flarden. Ze schoten ook die belofte kapot. Althans: dat probeerden ze", aldus de PvdA-leider.

Bij de betogingen om te demonstreren tegen de moslimterreur constateerde hij echter dat "wij met elkaar staan voor een vrije en verdraagzame samenleving. En het niet pikken als extremisten dat kapot willen maken". Volgens hem zal het de terroristen nooit lukken de fundamenten onder onze vrijheid af te breken.
via:-> http://www.nu.nl/politiek/3972710/stevi ... einig.html
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23147
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 15 jan 2015, 08:48

FBI pakt man die aanslag op Capitool plande

De Amerikaanse recherchedienst FBI heeft woensdag een 20-jarige man in de staat Ohio opgepakt. Hij wordt verdacht van het voorbereiden van een aanslag op het Capitool in Washington.
De man had onder meer een semi-automatisch geweer, een grote hoeveelheid munitie en explosieven aangeschaft en was van plan naar Washington te reizen.

Het gaat om Christopher Cornell uit Cincinnati, zo blijkt uit documenten van justitie. Hij zocht uit hoe je bommen kan maken, meldde de FBI. De man verklaarde dat hij niet gesteund wordt door een terroristische groepering.

Hij verwees wel naar de in de VS geboren geestelijke Anwar al-Awlaki. Die werd door de Verenigde Staten in 2011 in Jemen gedood door een raket die werd afgevuurd door een drone. Hij was een van de prominentste leden van al-Qaeda op het Arabisch Schiereiland (AQAP).

Vijanden

Tijdens een ontmoeting met een informant van de FBI in november zei Cornell dat hij leden van het Congres als zijn vijanden beschouwt en vertelde hij over zijn plannen om in of bij het Capitool bommen te laten ontploffen

Ook wilde hij het vuur openen op werknemers en volksvertegenwoordigers.

Jihadisme

Op Twitter was Cornell actief onder de naam Raheel Mahrus Ubaydah en zei daar dat hij het jihadisme en de terreurgroep Islamitische Staat (IS) steunt.

Cornell is aangeklaagd voor een poging tot moord op een functionaris van de Amerikaanse regering en voor het bezit van een wapen om een geweldsmisdrijf mee te plegen.

Door: ANP
via:-> http://www.nu.nl/buitenland/3972811/fbi ... lande.html
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23147
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 15 jan 2015, 08:51

Nog meer PaNiQue!!
Agente aangereden bij paleis Parijs

Een agente is in de nacht van woensdag op donderdag lichtgewond geraakt bij het presidentiële paleis in Parijs toen ze werd aangereden door een auto, zo meldden Franse media.
De bestuurder reed volgens BFM TV tegen het verkeer in.

Er zijn volgens de zender twee mensen opgepakt. Er zaten nog twee mensen in het voertuig. Die zijn nog op de vlucht.

Het is niet duidelijk of er opzet in het spel was. In Parijs geldt momenteel de hoogste staat van paraatheid na de terreurdaden van vorige week.

Door: ANP
via:-> http://www.nu.nl/buitenland/3972895/age ... arijs.html
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23147
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 15 jan 2015, 08:52

Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23147
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 15 jan 2015, 08:53

15 JANUARI 2015-07:25

'GEEN NIEUWE TERREURAANPAK IN NL'

#TERREUR

Want deze zomer is al een nieuwe weg ingeslagen.

Afbeelding

Het kabinet komt niet met een nieuw plan van aanpak voor het bestrijden van jihadisme en potentieel terrorisme, werd gisteravond gesteld tijdens het debat over het terreur in Parijs. Deze zomer is men immers al van start gegaan met nieuwe maatregelen.

Vanaf toen werd geprobeerd mensen te verhinderen mee te doen aan de jihad door bijvoorbeeld hun paspoort af te pakken wanneer zij ervandoor wilden gaan. Ook kunnen zij worden vervolgd indien het wel is gelukt om uit te reizen en weer terug te keren.

Sommige partijen wilden extra maatregelen. Zo wilde de VVD dat terugkerende jihadisten volgens het oorlogsrecht vervolgd konden worden. Ook moesten politie-agenten zwaardere wapens krijgen. VVD-minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie vond dit echter nog niet aan de orde. Hij gaat wel met politiebonden en korpsleidingen praten over hun bezorgdheid.

CDA, D66, ChristenUnie en SP wilden meer budget voor de AIVD, omdat de inlichtingendienst nu niet genoeg geld zou hebben om hun vele taken naar behoren uit te kunnen voeren. Volgens Rutte is dat niet het geval. Mocht hier verandering in komen, dan zal het kabinet direct extra geld toeschieten, schrijft het ANP.
via:-> http://www.powned.tv/nieuws/politiek/20 ... _in_n.html
Gebruikersavatar
Arminius
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 707
Lid geworden op: do 26 aug 2010, 11:10
Contacteer:

do 15 jan 2015, 10:50

we drinken een glas doen een plas en alles bleef zoals het was

:-\

edit: hee, post 666 :D
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
Arminius
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 707
Lid geworden op: do 26 aug 2010, 11:10
Contacteer:

do 15 jan 2015, 11:10

'Nederlanders geen Charlies': Grens aan vrije mening

Het is volgens deskundigen helemaal geen toeval dat een middelbare school in Heemskerk deze week een poster van Charlie Hebdo in de ban deed. Het is eerder symbolisch. Want Nederlanders denken eigenlijk heel anders over de vrijheid van meningsuiting dan Fransen.

Het leidde op social media tot nogal wat stennis. Dat de directie van het Kennemer College in Heemskerk deze week een door een leraar opgehangen poster van Charlie Hebdo na klachten van leerlingen verwijderde. En haar excuses voor het 'aanstootgevende' ding aanbood en de docent er 'ernstig' op aansprak. Hoezo vrijheid van meningsuiting, was de vraag op Twitter.

Maar de Nederlandse hoogleraar cultuursociologie Dick Houtman (Katholieke Universiteit Leuven) ziet de actie van de schoolleiding juist als typisch Nederlands. Want Nederlanders denken als puntje bij paaltje komt volgens hem 'fundamenteel anders' over tolerantie dan Fransen. ,,Tolerantie heeft hier altijd betekend: rekening houden met de ander. In Frankrijk is het juist: tolereren dat de ander een totaal andere mening heeft.''

En dat heeft alles met de historie van beide landen te maken. ,,Wat Nederland onderscheidt, is dat hier al eeuwen allerlei religieuze minderheden naast elkaar bestaan. En dat die samen het land bestieren. En in de politieke arena rekening met elkaar houden. Van daaruit is dat beroemde 'poldermodel' ontstaan, waarin we gewend zijn elkaar te sparen.''

Machtsverschil

De Franse staat is daarentegen geworteld in het verzet tegen dat ene machtsblok dat het hele land eeuwen in de greep had: de katholieke kerk. ,,Daarom wordt de vrijheid van meningsuiting daar niet als een van de vele rechten gezien maar als iets veel belangrijkers; de pijler onder La Republique.''

En waar de meeste Fransen meningsverschillen dus accepteren, vinden vele Nederlanders ze een beetje eng. ,,We zijn hier van oudsher beducht voor mensen die onze gekoesterde harmonie op stelten zetten. We vinden ze 'onverantwoordelijk'; ze sturen aan op polarisatie, ruzie. Velen zagen Theo van Gogh vóór zijn overlijden dan ook eerder als oproerkraaier dan als held.''

Dus 'Charlies'? Nee. Dat zijn Nederlanders niet. Ondanks al die A4'tjes die vorige week in Amsterdam, Den Haag en Rotterdam omhoog werden gehouden. ,,Nu we meer afstand hebben van de emotie van het moment, moeten we die bordjes niet zozeer zien als steun voor een groepje anarchistische, linkse cartoonisten, maar als protest. Protest tegen terreur. Tegen lieden die de westerse samenleving willen splijten.''

Grenzen aan vrijheid

In het kort komt het volgens ethicus Christoph Baumgartner (Universiteit Utrecht) hier op neer: mensen omarmen het begrip vrijheid van meningsuiting, maar zien in de praktijk direct de grenzen. ,,Er zullen maar heel weinigen te vinden zijn die vinden dat echt álles gezegd moet kunnen worden. Mensen zien de nuance.''

En de vrijheid van meningsuiting ís in de praktijk ook flink begrensd, benadrukt Sophie van Bijsterveld, hoogleraar religie, staat en samenleving (Radboud Universiteit Nijmegen). Niet alleen door het strafrecht dat opzettelijke groepsbelediging bijvoorbeeld aanpakt. ,,Maar ook door het civiel recht. Je kunt iemand voor smaad of laster aanklagen. En er is nog de wet gelijke behandeling die discriminatie op de werkvloer wil voorkomen.''

Rekening houden met elkaar

De dubbele houding van Nederlanders blijkt uit nieuwe cijfers van het SCP. In het Continu Onderzoek Burgerperspectieven uit december 2014 is zo'n 51 procent voor een 'krachtiger bescherming' van de vrijheid van meningsuiting. Tegelijk vindt 64 procent het onaanvaardbaar als mensen daardoor 'in hun gevoelens worden gekwetst'. Het interessante is volgens onderzoeker Paul Dekker (SCP) dat de mensen die 'rekening met elkaar willen houden' in de loop van de decennia zijn veranderd. Was het vroeger iets voor rechtse fatsoenrakkers die beschaving hoog in het vaandel hadden, dan is het nu iets voor linkse theedrinkers à la Job Cohen.

,,In de jaren '60 pleitten linkse activisten voor het recht de Amerikaanse president Johnson ten tijde van de Vietnamoorlog voor moordenaar uit te mogen maken. Maar nu zijn het - sinds de opkomst van Fortuyn en Wilders - juist de kiezers op rechts die vinden dat je 'moet kunnen zeggen wat je denkt'. Ook als het grof is.''

Het posterincident op de school had volgens Baumgartner overigens niet hoeven escaleren. Er was een prima manier geweest om het zaakje op te lossen. Een uiterst Hóllandse manier. ,, De leraar had die poster als vertrekpunt voor een discussie kunnen gebruiken. Dan had het meteen kunnen gaan over de vragen: waar liggen de grenzen van vrijheid van meningsuiting? En waarom nemen sommige leerlingen aan zo'n affiche aanstoot?''

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/a ... ning.dhtml
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15962
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 15 jan 2015, 16:08

Daar kom de Jezuïet uit de mouw, dag vrijheid van meningsuitingen en! gedachten.
Retecool’s Positiviteitsweek: Paus Roept Op Tot Geweld Bij Belediging Geloof
Reet

15-01-2015 14:47
http://www.retecool.com/retecools-posit ... ng-geloof/


De Paus veroordeelt de aanslag op de Charlie Hebdo redactie, maar zegt er gelijk bij dat het eigenlijk helemaal terecht is dat de halve redactie is uitgemoord: “…Als mijn goede vriend Dr. Gasparri vloekt en dat heeft betrekking tot mijn moeder, dan kan hij een klap verwachten http://www.nu.nl/buitenland/3973239/pau ... ligie.html . Dat is normaal…Je kunt mensen niet uitlokken. Je kunt het geloof van anderen niet beledigen. Je kunt geen grappen maken over het geloof van anderen…”. WUT WHAT? Geen grappen maken over het geloof van anderen?
DAT! MAKEN! WIJ! ZELF! WEL! UIT! JA! Man met jurk waar jonge koorknapjes onder passen.

Rot toch op! zoals Aboutaleb het zo mooi weet te zeggen. Het positieve aan dit bericht? Erh, even denken… Nou, dat de Paus bevestigt dat hij een gestoorde pannenkoek is.
Voor het gevalletje "neuk je de moeder". Slaan mag, schieten niet! zegt de paus hoor ;)
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, Arminius
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15962
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 15 jan 2015, 17:30

De overheid in Senegal heeft besloten de huidige editie van Charlie Hebdo te verbieden. Ook tijdschrift Liberation, dat net als Charlie Hebdo een plaatje van de profeet Mohammed op de cover had, is verboden.
C. Widdershoven

15 jan 2015 15:56
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/ ... hebdo.html


Het verbod is opvallend. President Macky Sall van Senegal liep namelijk afgelopen week nog mee in de mars die ter ere van het tijdschrift werd gehouden in Parijs.

Het tijdschrift is normaliter niet heel goed verkrijgbaar in het land, maar kan gekocht worden bij enkele winkels. Dat zal nu dus niet het geval zijn, meldt Yahoo.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23147
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 15 jan 2015, 18:41

De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Arminius
Omhoog
Gebruikersavatar
Arminius
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 707
Lid geworden op: do 26 aug 2010, 11:10
Contacteer:

vr 16 jan 2015, 12:41

Franse prins spreekt zich uit tegen Charlie

De Franse prins Charles-Philippe van Orléans heeft zich scherp afgezet tegen de solidariteitsactie voor het satirische weekblad Charlie Hebdo.

Die actie onder de noemer 'Ik ben Charlie' (Je suis Charlie) wordt door de prins veroordeeld. "Ik ben géén Charlie”, schrijft Charles-Philippe. "Ik neem afstand van de beweging die zegt dat ze Charlie zijn.”

Hij heeft het weekblad altijd vulgair gevonden. "Ze hebben lak aan iedereen die hun mening niet is toegedaan. Onder het mom van vrijheid van meningsuiting permitteert het blad zich tal van provocaties", aldus de prins, die enkele jaren geleden van zijn oom de graaf van Parijs de titel van hertog van Anjou heeft gekregen.

Charles-Philippe ziet het 'agressieve' weekblad als uitvloeisel van alles wat atheïstisch, Europees en links is, als drager van rancune en vijand van respect en broederschap tussen volkeren. "Dus ik weiger deel te nemen aan een pro-Republikeins heilig verbond omdat ik gewoon niet begrijp wat ik moet verdedigen."

De prins veroordeelt wel de brute moord op redacteuren van het weekblad. "Een barbaarse daad", aldus Charles-Philippe, die het echter hypocriet vindt dat zo veel Fransen zich scharen achter de leus 'Je suis Charlie' terwijl ze het blad nooit hebben gelezen, of altijd hebben bekritiseerd.

De prinstitel van Charles-Philippe wordt betwist; zijn grootvader van vaderszijde was namens de familie van Orléans degene die eeuwen geleden aanspraak maakte op de troon. Het koningschap is in Frankrijk afgeschaft.

http://m.telegraaf.nl/buitenland/articl ... en-charlie
Plaats reactie

Terug naar “Haatbaarden / Terroristen”