QFF - Quo Fata Ferunt! De ECHTE Illuminati! -The REAL Illuminati! - Welkom in de He(me)l! - Illuminaten - Illuministen - podcasts, complotten, ufo's, karma, nonsens, wetenschap, paranormaal, ghost busters, kennis en verlichting! Q.F.F. Podcast Series

Goedemorgen mensen! Deze Donderdag begin ik met wat aandacht voor het laatste nieuws uit politiek Den Haag... Wat wil namelijk het geval... Volgens een artikel op de website van Nu.nl gaan criminelen straks betalen voor het leed en de schade die zij aanrichten... Je heus mensen, voorheen hoefde dat dus blijkbaar niet en kon je op wat laffe strafjes na dus gewoon je gang blijven gaan...



Leest U even mee wat er in het artikel op Nu.nl staat te lezen...

AMSTERDAM - Criminelen gaan betalen voor de misdrijven die ze hebben gepleegd. Naast de straf die de rechtbank oplegt, moeten ze voortaan ook een vast bedrag storten op de rekening van de staat. Dat staat in een concept-wetsvoorstel dat staatssecretaris van Veiligheid en Justitie Fred Teeven (VVD) donderdag presenteert, schrijft De Telegraaf.

De bewindsman vindt dat misdadigers de schade die zij hebben veroorzaakt moeten vergoeden. Het geld wordt gebruikt voor het slachtofferbeleid. De hoogte van het bedrag is nog niet bepaald.

In het wetsvoorstel staat ook dat al tijdens het opsporingsonderzoek beslag moet kunnen worden gelegd op de bezittingen van verdachten. Door niet te wachten op een veroordeling moet worden voorkomen dat misdaadgeld wordt weggesluisd en slachtoffers naar een schadevergoeding kunnen fluiten.

Spreekrecht

Teeven wil bovendien het spreekrecht van nabestaanden in rechtszaken flink uitbreiden. Nu mag nog maar een nabestaande het woord voeren. Dat worden er als het aan Teeven ligt vier.

Ook ouders of voogden krijgen spreekrecht voor minderjarige slachtoffers die niet in staat zijn op een zitting het woord te voeren. Die mogelijkheid is er nu niet.

Tja, zou het echt helpen? Van een kale kip valt namelijk meestal niets te plukken...

Hieronder in de comments kan het verder dus wat mij betreft...

"In het wetsvoorstel staat ook dat al tijdens het opsporingsonderzoek beslag moet kunnen worden gelegd op de bezittingen van verdachten. Door niet te wachten op een veroordeling moet worden voorkomen dat misdaadgeld wordt weggesluisd en slachtoffers naar een schadevergoeding kunnen fluiten."

Dat lijkt allemaal prachtig, totdat je de consequenties beseft.

Je bent niet langer meer verdachte, je bent schuldig totdat het tegendeel is aangetoond.
Dat, samen met het uitkleden der mogelijkheden om te procederen als simpele niet-rijke burger, maakt dat ik dit hoogst gevaarlijk vind.

Maar het PVV-stemmende GS-bezoekende rechtsch-volk zal zich den vingers wel weer aflikken bij dit soort berichten (en nee, ik ben echt geen linksch mensch. Echt niet.)
Brusselmans, kom er maar in. :sick:

Gele sterren drukken met schuldig erop en die moeten ze vast op hun kleren dragen zodat elke goede burger weet dat hij of zij uit de buurt van de crimineel moet blijven.
Maar wacht is even je bent toch pas schuldig als je veroordeeld bent dat is toch de basis van de [strike]elite[/strike] rechtsstaat. :sick: :sick: :sick: :sick: :sick:

En dat verkopen met de woorden dan heeft het slachtoffer meer kans ROT OP idioot, ga deaud alsjeblieft want eerst komt ALTIJD de belastingdienst, de staat dus en dan blijft er niks maar dan ook helemaal niks over voor een evt. slachtoffer.

Het staat er zelfs, maar dat ziet de gemiddelde stemmer toch niet

De bewindsman vindt dat misdadigers de schade die zij hebben veroorzaakt moeten vergoeden. Het geld wordt gebruikt voor het slachtofferbeleid

Die wet is er al behalve dan dat de pluk-roverheid al voordat iemand schuldig is mag plukken.

http://www.st-lis.nl/links/justitie/sch ... oeding.htm

Schadevergoeding

Bij de aangifte heeft de behandelend rechercheur geïnformeerd of het slachtoffer de schade
wil verhalen op de dader. Bij het vaststellen van de schade wordt een onderscheid gemaakt
tussen materiële en immateriële schade.
Bij materiële schade gaat het meestal om de waarde van vernielde goederen, medische
kosten, extra studiekosten door studievertraging en verlies van inkomsten omdat een tijd niet
gewerkt kon worden. De hoogte van materiële schade is in het algemeen goed vast te stellen.
Bij immateriële schade ligt dat moeilijker. Het gaat dan bijvoorbeeld om verlies van levensvreugde
vanwege de pijn en het verdriet dat het slachtoffer is aangedaan. Vergoeding van
immateriële schade heet ook wel smartegeld.

Mogelijkheden tot schadevergoeding

Er zijn vier mogelijkheden om de geleden schade op de dader te verhalen:

• door bemiddeling van de politie tussen dader en slachtoffer,
• door bemiddeling van de officier van justitie,
• via het strafrecht,
• via het burgerlijk recht.

Bemiddeling door de politie of officier van justitie kan alleen als de schade makkelijk is vast
te stellen en het om een eenvoudige zaak gaat. Bij seksueel geweld is dat meestal niet het
geval.
Aan een eis tot schadevergoeding is geen financiële limiet verbonden. De schade mag echter
niet dubbel verhaald worden. Daarom wordt altijd gevraagd of de schade al via de verzekering
is vergoed. In dat geval kan het slachtoffer geen schadevergoeding meer eisen van de
dader. Dit recht is dan overgegaan naar de verzekeringsmaatschappij.

Schadevergoeding via het strafrecht

Indien het slachtoffer via het strafrecht de geleden schade op de dader wil verhalen, zal de
officier van justitie deze eis tijdens de terechtzitting aan de rechter voorleggen. Voorwaarde is
wel dat het om een eenvoudig vast te stellen schadevergoeding gaat. Voor meer complexe
zaken wordt doorverwezen naar het burgerlijk recht. Een advocaat of de officier van justitie
kan vertellen of het om een eenvoudige danwel complexe schadevergoeding gaat.
Wel bestaat de mogelijkheid om de vordering te splitsen in een eenvoudig en ingewikkeld
deel. Het ingewikkelde deel kan dan gevorderd worden in een burgerlijk proces.
Ongeveer twee weken voor aanvang van de terechtzitting ontvangt het slachtoffer een
‘kennisgeving beledigde partij’, waarmee hij zich ‘voegt’ in het strafproces. Dit betekent dat
het slachtoffer geen aparte procedure hoeft te starten om schadevergoeding te eisen. Aan de
voeging zijn geen kosten verbonden. Nadere informatie over het verloop van deze procedure
is te vinden in het informatieblad Voegen in het strafproces, dat tezamen met het voegingsformulier
verkrijgbaar is bij de officier van justitie.

Schadevergoeding via het burgerlijk recht

In een burgerlijk proces kunnen alleen vorderingen worden behandeld die nog niet aan de
orde zijn geweest in een strafrechtelijke zaak. Dit kan het geval zijn, omdat de zaak is geseponeerd
door de officier, omdat er tijdens het strafproces geen schadevergoeding is geëist of
omdat (een deel van) de vordering te complex bleek om tijdens het strafproces te behandelen.
Een eis tot schadevergoeding van minder dan € 5.000,- kan via de rechtbank, sector kanton,
behandeld worden. Een advocaat is dan niet nodig. Toch is het verstandig een advocaat in te
schakelen, want procederen is ingewikkeld. Een vordering van meer dan € 5.000,- belandt bij
de sector civiel van de rechtbank. Het inschakelen van een advocaat is dan verplicht.
Een procedure voor de burgerlijke rechter is niet eenvoudig en soms nogal tijdrovend. Zo zal
het slachtoffer zelf het bewijs moeten leveren dat er schade is toegebracht. Het is daarom
verstandig om van tevoren juridisch advies in te winnen over de kans van slagen via een
burgerlijk proces om de schade vergoed te krijgen. Ook in de brochure Slachtofferhulp en
schadevergoeding staat nadere informatie. In het hoofdstuk ‘Andere brochures’ staat hoe deze
brochure aangevraagd kan worden.

Schadefonds geweldsmisdrijven

Onder bepaalde voorwaarden is het mogelijk een beroep te doen op het Schadefonds
Geweldsmisdrijven. Een van de vereisten is dat de schade niet op een andere manier vergoed
kan worden. Bovendien geldt de restrictie dat het verzoek om een uitkering van het schadefonds
binnen drie jaar na het gebeurde wordt gedaan. Verzoeken die na deze termijn worden
ingediend, kunnen nog wel in behandeling worden genomen. Voorwaarde is dan dat de overschrijding
van de termijn het gevolg is van omstandigheden waaraan de verzoeker redelijkerwijs
niets kon doen.
Uitgebreide informatie over de voorwaarden, de maximale uitkering en de wijze waarop een
uitkering aangevraagd kan worden staat in de brochure Schadefonds geweldsmisdrijven. In
het hoofdstuk ‘Andere brochures’ staat hoe deze brochure aangevraagd kan worden.

Bron: Ministerie van Justitie

Je moet best slim zijn wil je er niet meer eten aan kwijt zijn een goeie kraak. Geld voor mensen van wie gestolen wordt al helemaal dat zij werkelijk niet hebben gekregen wat er verdient is. Ik heb m'n fiets nog niet heeft mij toch echt duizend veel meer moeite gekost dan die tering lijer.

Kortom gewoon weer populisctisch geblaat om de aandacht van andere blunderij af te leiden.

Way to go Teefje! :sick: :pinch:

Donner en Teeven hun natte droom komt eraan.
Hopelijk worden deze kinderen wel gelijk door jeugdzorg uit huis geplaatst en het huis verkocht om de kosten van de arrestatie te dekken.

12 And 13-Year-Old Kids Turn In Dad For Marijuana Possession Say Police

6 Jul 2011
http://www.huffingtonpost.com/2011/07/0 ... 91379.html

SALT LAKE CITY -- Authorities say a Utah man was arrested after his two children called police to report that he had marijuana in the house.

The Salt Lake Tribune reports the man was charged Tuesday with two third-degree felony charges of child endangerment and one class B misdemeanor accusing him of possession of a controlled substance.

The man's name wasn't reported.

The newspaper says the man was found to have 23.9 grams, or almost an ounce, of marijuana in his Salt Lake City home.

Authorities say his children, ages 13 and 12, found

Lucky kids. Gimme some vapo..