Monsanto voor beginners

Alles over gezondheid, voeding, lichaamsbeweging het menselijke lichaam en nog veel meer. Wil je gezond leven dan staat hier veel handige informatie.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15913
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 16 jul 2017, 14:10

Belgen mogen onkruidverdelger glyfosaat niet meer gebruiken
16 juli 2017 07:57
http://www.nu.nl/buitenland/4844229/bel ... uiken.html


Belgische particulieren mogen de omstreden onkruidverdelger glyfosaat niet meer gebruiken. De federale regering wil de verkoop van het middel echter niet verbieden.

De federale Belgische regering wacht op een advies van de Europese Commissie over de kwestie.

Het Belgische verbod op het gebruik is ingesteld op initiatief van minister Joke Schauvliege van Milieu en Landbouw, melden Vlaamse media. Zij heeft haast gemaakt met de wetgeving toen zou zijn gebleken dat het Amerikaanse bedrijf Monsanto studies zou hebben beïnvloed om te voorkomen dat de onkruidverdelger het predicaat "kankerverwekkend" zou krijgen.

Tegen bestrijdingsmiddelen die glyfosaat bevatten, zoals het middel Roundup, is veel protest vanwege de risico's voor gezondheid en milieu die uit sommige onderzoeken blijken.

Europese vergunning
De Europese Commissie wil echter de vergunning voor het gebruik van het middel met tien jaar verlengen. EU-commissaris Vytenis Andriukaitis (Gezondheid en Voedselveiligheid) zei onlangs dat er geen wetenschappelijke argumenten zijn om dat niet te doen.

De Wereldgezondheidsorganisatie oordeelde eerder dat glyfosaat waarschijnlijk kankerverwekkend is, maar de Europese voedselveiligheidwaakhond EFSA en het agentschap voor Chemische Stoffen (ECHA) concludeerden dat dat niet zo is.

Speeltuinen
Wel kan glyfosaat ernstig oogletsel veroorzaken en is het giftig voor al het leven in het water. Ook is het advies afgegeven dat het middel zo min mogelijk in openbare parken en speeltuinen moet worden gebruikt.

De Europese Commissie besloot vorig jaar zomer tot een tijdelijke verlenging van de vergunning voor glyfosaat omdat experts van de lidstaten het niet eens konden worden over een verbod. Die buigen zich naar verwachting volgende maand over een nieuwe verlenging. De vergunning verloopt eind dit jaar, dus dan moet er een besluit liggen.

Burgerinitiatief
Ruim een miljoen Europeanen hebben een burgerinitiatief getekend een verbod van onkruidverdelgers waarin glyfosaat zit. Dat gebeurde in een recordtijd van minder dan vijf maanden. De Europese Commissie moet een burgerinitiatief formeel in behandeling nemen als er in minstens zeven EU-lidstaten in totaal 1 miljoen steunbetuigingen zijn.

Nederland is tegen een verbod op glyfosaat, maar stelt dat de vergunning voor het middel moet worden ingetrokken als definitief blijkt dat het kanker veroorzaakt. Verschillende tuincentra hebben het middel uit de verkoop gehaald.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: ninti
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15913
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 11 sep 2017, 22:15

Kabinet staat omstreden onkruidverdelger komende tien jaar toe
11 september 2017 18:38
https://www.nu.nl/gezondheid/4917407/ka ... r-toe.html


Nederland wil onkruidverdelger glyfosaat langer toestaan. Het kabinet steunt een voorstel van de Europese Commissie om het middel, bekend als Roundup, nog eens tien jaar toe te laten.

Minister Henk Kamp (Economische Zaken) wijst erop dat de Europese toezichthouders op de voedselveiligheid en de chemicaliën tot de conclusie zijn gekomen dat glyfosaat veilig gebruikt kan worden.

Er is volgens hen geen bewijs dat het bestrijdingsmiddel kankerverwekkend is, zoals criticasters beweren. De linkse oppositie en de PVV willen het gebruik van glyfosaat terugdringen en stellen onder meer dat onderzoekers die de stof vrijpleiten, zijn beïnvloed door de fabrikant.

Nederland moet wel voorkomen dat te veel glyfosaat in het drinkwater terechtkomt, stelt de Nederlandse toezichthouder Ctgb. Ook moeten vogels en zoogdieren beter worden beschermd.
Onbegrijpelijk

De stichting Foodwatch Nederland vindt de opstelling van het kabinet onbegrijpelijk. "Er bestaat veel twijfel over de veiligheid van glyfosaat. In maart 2015 classificeerde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) glyfosaat als 'waarschijnlijk kankerverwekkend".

"Dat betekent dat zolang deze wetenschappelijke twijfel over de gezondheidsrisico’s bestaat, glyfosaat niet nog eens tien jaar toegelaten mag worden'', stelt de stichting.

In België mag de onkruidverdelger niet langer gebruikt worden door particulieren.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15913
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 17 sep 2017, 16:55

:o
Producenten leverden zelf tekst aan voor EU-advies omstreden onkruidverdelger glyfosaat
Door Jeannette Kras

17 september, 2017 10:13
http://www.welingelichtekringen.nl/gezo ... osaat.html


De Europese Commissie wil opnieuw een vergunning van tien jaar verlenen voor gebruik van de omstreden onkruidverdelger glyfosaat. In het onderzoek waarop de vergunning is gebaseerd zijn echter letterlijke teksten van de producenten van het middel overgenomen. Er rijzen nu twijfels over de onafhankelijkheid van de studie.

Glyfosaat, bekend onder de merknaam Roundup van producent Monsanto, werd onlangs nog door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) als ‘waarschijnlijk kankerverwekkend’ geclassificeerd, maar de EU komt tot een andere conclusie. Niet gek: De literatuurstudie waarin is beoordeeld welke studies betrouwbaar zijn werd uitgevoerd door de ‘Glyphosate Task Force’, het verbond van de glyfosaatproducenten, waaronder Monsanto en Bayer. Zij hebben er uiteraard alle baat bij het middel zo onschadelijk mogelijk voor te stellen. Het is aan het Europees Voedselagentschap EFSA om het aangeleverde rapport grondig te analyseren.

Maar uit een tekstvergelijking blijkt nu dat de conclusies van de Glyphosate Task Force letterlijk werden overgenomen als het gaat over de mogelijke effecten van glyfosaat op ons DNA, op de voortplanting en over de vraag of het kanker veroorzaakt. Dat zijn juist de cruciale punten waarom het middel zo ter discussie staat.

Kritiek
Peter Clausing, een Duitse toxicoloog die in opdracht van de ngo Pestizid Aktions-Netzwerk alle EFSA-documenten rond glyfosaat heeft doorgenomen, zegt in Vlaamse krant De Standaard dat het ‘in theorie’ geen probleem vormt dat de industrie een overzicht maakt van de wetenschappelijke literatuur. “Maar in mijn analyse werd wel duidelijk dat de overheden niet op een degelijke manier zijn nagegaan of dat overzicht ­volledig is. Er zijn bijvoorbeeld belangrijke wetenschappelijke papers niet opgenomen over een bepaald mechanisme waarmee glyfosaat kanker kan uitlokken.”

Ook Europees Parlementslid Bart Staes (Groen), betrokken bij het glyfosaatdossier, is boos. “Dit zou elke democraat kwaad moeten maken. De macht van kapitaalkrachtige bedrijven als Monsanto om regelgeving, wetgeving en ook wetenschappelijk onderzoek en Europese procedures naar hun hand te zetten, is echt enorm.”
Bron(nen): De Standaard
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15913
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 10 okt 2017, 13:00

"Het gaat om het omstreden gif glyfosaat dat in Roundup zit van bestrijdingsmiddelengigant Monsanto. "
“Schadelijke hoeveelheid landbouwgif in ijs van Ben & Jerry’s”
Door Jeannette Kras

10 oktober, 2017 // 12:25
http://www.welingelichtekringen.nl/gezo ... errys.html


Volgens een Amerikaanse consumentenorganisatie bevat het ijs van Ben & Jerry’s schadelijke hoeveelheden landbouwgif. Unilever, die de ijsjes maakt, zou het probleem hebben erkend.

Het gaat om het omstreden gif glyfosaat dat in Roundup zit van bestrijdingsmiddelengigant Monsanto. De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) concludeerde al eerder dat glyfosaat waarschijnlijk kankerverwekkend is. In 12 van de 14 onderzochte ijsjes zou het gif in een dosis voorkomen “die aanleiding geeft tot zorg voor de volksgezondheid,” aldus onderzoeksleider dr John Fagan van HRI Labs. Hij maakte vanmorgen de resultaten bekend op een persconferentie van de Groenen in het Europees Parlement.

Franse mede-onderzoeker Gilles-Eric Séralini zegt dat kleinere hoeveelheden dan in de ijsjes op ratten zijn getest. Die kregen leverziekten en na één jaar ook tumoren. “Later verweet men ons dat de ratten niet deugden.” Ook op menselijke cellen zijn testen uitgevoerd. Séralini zei vanmorgen dat er in Roundup stoffen zitten die mogelijk nog schadelijker zijn dan glyfosaat, zoals petroleumresiduen en sporen van arsenicum. “Ik ben er vrij zeker van dat die ook in de ijsjes zitten.”

De schadelijke stoffen kunnen in het ijs terecht komen door de gebruikte melk, maar ook via diervoeding of de ingrediënten die voor de verschillende smaken zorgen. Volgens Vlaamse Europarlementariër Bart Staes heeft Unilever aangegeven uiterlijk tegen 2020 al zijn voedingsstoffen volledig glyfosaatvrij te willen hebben.

Tot die tijd kun je ijs van Ben & Jerry’s met de smaken Half-Baked, Cookie Dough en Peanut Butter Cup beter niet meer eten.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: ninti
Omhoog
Gebruikersavatar
fr3bzy
Administrator
Administrator
Berichten: 2516
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:12
Contacteer:

do 08 feb 2018, 13:40

>>304244

The adjuvants in them DO cause Alzheimer's in the old and autism in the young. It is heavy metal toxicity. There are a couple of brand new reports that show that the deceased autism patients brains were "loaded" with aluminum. Do some research

▶Anonymous 02/08/18 (Thu) 10:37:23 44915f No.304333

>>304267

Glyphosate that is ingested can combine with aluminium thereby allowing it it to pass the blood brain barrier. glyphosate = roundup = GMO

By design? nah, couldn't be

▶Anonymous 02/08/18 (Thu) 10:22:47 d1da15 No.304269

>>304267 I have even read somewhere (lost the sauce) that it disables a vitamin D gene, therefore people are always low in D, hence sicker
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ ♪ ┏(°.°)┛ ┗(°.°)┓ ♪٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15913
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 10 jul 2018, 11:52

“Monsanto intimideerde wetenschappers en verborg kankerrisico”
Door Jeannette Kras

10 juli, 2018 // 10:35
http://www.welingelichtekringen.nl/natu ... isico.html


Monsanto, producent van het omstreden bestrijdingsmiddel Roundup, ligt zwaar onder vuur in een nieuwe rechtszaak in Amerika. Het megabedrijf zou wetenschappers intimideren en bewijs voor kankerrisico wegmoffelen, aldus een advocaat in de rechtbank maandag.

Overvolle rechtbank
“Monsanto is veel te ver gegaan in het intimideren en bestrijden van onafhankelijke wetenschappers,” zei advocaat Brent Wisner in een overvolle rechtszaal in San Francisco. Hij presenteerde interne e-mails waaruit blijkt hoe de bestrijdingsmiddelengigant jarenlang cruciaal onderzoek verwierp en waarschuwingen van experts negeerde. Ondertussen zocht en vond Monsanto wetenschappers die onderzoeken presenteerden die wel positief waren over de pesticiden. “Ze bestreden de wetenschap,” aldus de advocaat.

Wisner vertegenwoordigt DeWayne Johnson, een Californische man die uitgezaaide kanker heeft. De vader van drie en voormalige tuinman op een school, is de eerste persoon die Monsanto voor de rechter sleept en het bedrijf beschuldigt van de verkoop van een middel dat in verband wordt gebracht met kanker. Er liggen in de VS nog duizenden gelijkaardige claims.

Kankerverwekkend
Monsanto produceert al sinds de jaren zeventig het bestrijdingsmiddel Roundup dat verkocht wordt in meer dan 130 landen en wordt gebruikt voor ruim honderd verschillende gewassen. De werkzame stof glyfosaat is al jaren onderwerp van discussie. In 2015 bestempelde de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) het middel als “waarschijnlijk kankerverwekkend voor mensen”. Het Europese voedingsagentschap stelde in een later rapport daarentegen dat er geen verhoogd kankerrisico is door gebruik van glyfosaat. Dit rapport stond echter vol met stukken tekst die letterlijk van Monsanto waren overgenomen.

Glyfosaat is al teruggevonden in voedingsmiddelen, water, urine en op tal van andere plaatsen. Een aantal landen verbiedt of beperkt de verkoop en het gebruik van de chemische stof.

Allergische reacties
Johnson was als tuinman voor een scholengemeenschap ten noorden van San Francisco verantwoordelijk voor het aanbrengen van Roundup. Zijn advocaat toonde de jury foto’s van huiduitslag en allergische reacties nadat hij het middel gebruikte. In 2014 werd er non-Hodgkin-lymfoom bij hem vastgesteld. Hij was toen 42. Artsen schatten dat hij nog enkele maanden te leven heeft. Johnson wordt gezien als een held, omdat hij de eerste is die in zijn eentje tegen het machtige Monsanto durft op te staan.


Bron(nen): https://www.theguardian.com/business/20 ... ne-johnson The Guardian
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, ninti
Omhoog
Gebruikersavatar
fr3bzy
Administrator
Administrator
Berichten: 2516
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:12
Contacteer:

za 11 aug 2018, 17:48

https://www.reuters.com/article/us-mons ... SKBN1KV2HB

(Reuters) - A California jury on Friday found Monsanto liable in a lawsuit filed by a man who alleged the company’s glyphosate-based weed-killers, including Roundup, caused his cancer and ordered the company to pay $289 million in damages.

The case of school groundskeeper Dewayne Johnson was the first lawsuit to go to trial alleging glyphosate causes cancer. Monsanto, a unit of Bayer AG following a $62.5 billion acquisition by the German conglomerate, faces more than 5,000 similar lawsuits across the United States.

The jury at San Francisco’s Superior Court of California deliberated for three days before finding that Monsanto had failed to warn Johnson and other consumers of the cancer risks posed by its weed killers.

It awarded $39 million in compensatory and $250 million in punitive damages.

Monsanto in a statement said it would appeal the verdict. “Today’s decision does not change the fact that more than 800 scientific studies and reviews...support the fact that glyphosate does not cause cancer, and did not cause Mr. Johnson’s cancer,” the company said.

Monsanto denies that glyphosate, the world’s most widely used herbicide, causes cancer and says decades of scientific studies have shown the chemical to be safe for human use.

Johnson’s case, filed in 2016, was fast-tracked for trial due to the severity of his non-Hodgkin’s lymphoma, a cancer of the lymph system that he alleges was caused by Roundup and Ranger Pro, another Monsanto glyphosate herbicide. Johnson’s doctors said he is unlikely to live past 2020.

A former pest control manager for a California county school system, Johnson, 46, applied the weed killer up to 30 times per year.

Brent Wisner, a lawyer for Johnson, in a statement said jurors for the first time had seen internal company documents “proving that Monsanto has known for decades that glyphosate and specifically Roundup could cause cancer.” He called on Monsanto to “put consumer safety first over profits.”

Over the course of the four-week trial, jurors heard testimony by statisticians, doctors, public health researchers and epidemiologists who disagreed on whether glyphosate can cause cancer.

The U.S. Environmental Protection Agency in September 2017 concluded a decades-long assessment of glyphosate risks and found the chemical not likely carcinogenic to humans. But the World Health Organization’s cancer arm in 2015 classified glyphosate as “probably carcinogenic to humans.”
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ ♪ ┏(°.°)┛ ┗(°.°)┓ ♪٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: ninti
Omhoog
8lou1
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 971
Lid geworden op: zo 22 aug 2010, 01:59

za 11 aug 2018, 21:08

t werd wel tijd ook, maar vind t wel heel toevallig dat t pas gebeurd nadat ze zijn over genomen door bayer....
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

zo 12 aug 2018, 12:04

Het is natuurlijk nu niet zo dat hij die $ 289 million USD ook daadwerkelijk gaat krijgen...

De rechtbank heeft min of meer aangegeven dat het een plausibel genoeg verhaal is om er ook daadwerkelijk een zaak van te maken. Dit zou uiteindelijk kunnen betekenen dat indien de rechter die de zaak behandeld, vindt dat Monsanto blaam treft in deze zaak, dat die rechter mogelijk een schadevergoeding toe zou kunnen wijzen aan de conciërge (die dankzij de 30 x per jaar dat hij roundup gebruikt heeft, waarschijnlijk kanker heeft gekregen) die in deze zaak Monsanto voor de rechter heeft gedaagd.

En omdat de casus in de ogen van de rechtbank blijkbaar plausibel genoeg klinkt, gaat men nu voor de rechter proberen uit te vogelen of het inderdaad aannemelijk is dat de kanker is veroorzaakt door het gebruik van roundup. Maar het zal lastig worden om iets dergelijks aan te tonen / te bewijzen. Enfin, mocht dat dan aangetoond gaan worden, dan nog is het niet zo dat de man ook daadwerkelijk het door zijn advocaat geëiste bedrag van $ 289 million USD toegewezen zal krijgen. En als dat al wel gebeurt, dan lijkt mij de kans zeer aannemelijk, dat Monsanto in hoger beroep gaat en door zal procederen tot de man in kwestie de strijd tegen zijn ziekte heeft op moeten staken doordat hij overleden is.

Ik kan me nog tal van rechtszaken herinneren waar rokers de tabakslobby voor het hekje bij de rechter sleepten en ook in de meeste van die casussen was tijd de grootste vijand van de mensen die de tabakslobby voor de rechter daagden. Het zijn allemaal afwegingen die in dergelijke zaken worden genomen door alle betrokken partijen, maar in the end zijn het meestal de slachtoffers die alsnog aan het spreekwoordelijk kortste eind trekken... Heel, heel, heel erg soms wordt een bedrijf veroordeeld tot het betalen van gigantische (buiten proportionele) schadevergoedingen. Vooral als je het aantal door slachtoffers gewonnen zaken gaat vergelijken met het aantal verloren zaken. Alleen zijn het vaak de 'gewonnen' zaken die aandacht krijgen en bij mensen in hun herinneringen blijven steken. Het aantal 'verloren' zaken is vele malen groter, maar dat wordt vaak blijkbaar vergeten, in verband met de negatieve afloop voor de 'slachtoffers'.

Enfin, we gaan het zien. Interessant is het in mijn optiek wel om te kijken hoe deze zaak zal eindigen, een voor het slachtoffer 'positieve' uitspraak zou namelijk meer slachtoffers kunnen doen laten besluiten om ook maar een zaak tegen Monsanto te starten.

EDIT: Ik zie nu dat er inmiddels al een uitspraak is, ik was nog in de veronderstelling dat de uitspraak moest volgen, gebaseerd op eerdere nieuwsberichten over deze casus. Zal wel een hoger beroep zaak worden dus...
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: ninti
Omhoog
Gebruikersavatar
fr3bzy
Administrator
Administrator
Berichten: 2516
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:12
Contacteer:

zo 12 aug 2018, 13:09

Brazil:

Federal Judge Bans Use of Glyphosate in Brazil

A federal judge in Brazil ordered the suspension of products containing glyphosate until the government re-evaluates the chemical's toxicology, Reuters reported Monday, citing legal papers.

The decision prohibits the registration of new products containing the herbicide and suspends existing registrations within the next 30 days, the report said.

The ruling affects Monsanto, the maker of glyphosate-based weedkillers such as Roundup and "Roundup Ready" seeds that are genetically modified to resist the chemical. Brazil happens to be the world's largest soybean producer and exporter and plants Monsanto's herbicide-tolerant soybeans on a wide scale, Reuters noted.

https://www.ecowatch.com/brazilian-judg ... 79666.html

What a coincidence.
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ ♪ ┏(°.°)┛ ┗(°.°)┓ ♪٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, ninti
Omhoog
Gebruikersavatar
fr3bzy
Administrator
Administrator
Berichten: 2516
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:12
Contacteer:

wo 15 aug 2018, 23:38

▶Anonymous 08/15/18 (Wed) 20:18:44 59ce59 (17) No.2612291>>2612364 >>2612440 >>2612908

File (hide): fe2df6cc1ca4c19⋯.png (32.29 KB, 156x88, 39:22, ClipboardImage.png) (h) (u)
Afbeelding

Totally not related to Q, (as far as I know), but anons need to be aware of this.

=NEWS=

Roundup ingredient found in Cheerios, Quaker Oats, and other cereals, study shows

http://www.foxbusiness.com/features/rou ... 1r_11,hp1r
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ ♪ ┏(°.°)┛ ┗(°.°)┓ ♪٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, ninti
Omhoog
Gebruikersavatar
fr3bzy
Administrator
Administrator
Berichten: 2516
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:12
Contacteer:

do 16 aug 2018, 19:58

https://www.rt.com/usa/436069-monsanto- ... er-cereal/

A hearty bowl of oatmeal is a healthy way to start your day, but according to a new study, that bowl of oatmeal can contain dangerous levels of glyphosate, a weed-killing chemical linked to cancer.
The study, carried out by the non-profit Environmental Working Group, found that 43 out of 45 popular breakfast cereals tested in three locations in the US contained traces of glyphosate. 31 of these contained dangerously high levels of the chemical.

Glyphosate is the active ingredient in Roundup, a weedkiller manufactured by Monsanto. Roundup is the most popular weedkiller in the US, and last week a court in California ordered the company to pay $39 million in compensation and $250 million in punitive damages to a school groundskeeper who developed non-Hodgkin’s lymphoma after years of using Roundup at work.

Read more
People protest the 2017 takeover of Monsanto by German firm Bayer© Yves Herman/Reuters Sales of Monsanto’s RoundUp weedkiller reviewed in UK after US ruling on cancer link
The World Health Organization’s cancer research agency classified glyphosate as “probably carcinogenic to humans” in 2015. In the US, the Environmental Protection Agency (EPA) labeled glyphosate a carcinogen in 1985, but reversed its position in 1991. In 2017, California listed glyphosate in its Proposition 65 registry of chemicals known to cause cancer.

The cereals tested weren’t all lurid-colored Lucky Charms or sugar-crusted Frosties, but oat-based ‘healthy’ choices. The high levels of glyphosate came from the oats themselves.

The highest levels were found in Quaker Old Fashioned Oats - 1,000 parts per billion (ppb) of glyphosate. The EWG calculated levels above 160 ppb as unsafe for children. Giant Instant Oatmeal contained 760 ppb, and three samples of Cheerios contained concentrations of between 470 and 530 ppb.

250 million pounds of glyphosate are sprayed on American crops every year, but the highest concentrations of the chemical are found in non-GMO wheat, barley, oats, and beans. Farmers spray these crops with glyphosate right before harvest time, as they kill the crop and dry it out, making it ready for harvest quicker.


All oats are not equal though. The EWG also tested 16 cereals made with organically-grown oats. While five of these contained glyphosate, none were above the group’s health benchmark of 160 ppb. While organic foods should by definition be free of chemicals like glyphosate, these chemicals can often drift onto these crops from nearby fields of conventionally-grown crops, or at factories that handle both kinds of crop.

“Glyphosate does not belong in cereal,” said the EWG. The organization called on Americans to “urge the EPA to restrict pre-harvest applications of glyphosate and tell companies to identify and use sources of glyphosate-free oats.”

Meanwhile, despite several contradictory studies and a multi-million dollar payout, Monsanto’s parent company, Bayer, said last week that “glyphosate is safe for use and does not cause cancer when used according to the label.”
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ ♪ ┏(°.°)┛ ┗(°.°)┓ ♪٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 16 aug 2018, 20:48

Over Kellog's gaan al jaren lang verhalen de ronde, en ik eet / at die zooi al een eeuwigheid, weliswaar afgewisseld met andere ontbijtmeuk, maar tot nu toe zonder gevolgen, zoals bij zovelen waaronder mijn grootvader die vrolijk en gezond oud is geworden (bijna 90). En zo is dat met nog veel meer dingen. Dus ik blijf nieuws als dit nog even met en op een afstandje volgen alvorens ik een oordeel zal vellen en met een voor mijzelf acceptabele vindicatie op de proppen kom. ;)

Dat neemt echter niet weg dat ik je post enorm waardeer Fr3b2 :love:
Gebruikersavatar
fr3bzy
Administrator
Administrator
Berichten: 2516
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:12
Contacteer:

do 16 aug 2018, 22:15

baphomet schreef:Over Kellog's gaan al jaren lang verhalen de ronde, en ik eet / at die zooi al een eeuwigheid, weliswaar afgewisseld met andere ontbijtmeuk, maar tot nu toe zonder gevolgen, zoals bij zovelen waaronder mijn grootvader die vrolijk en gezond oud is geworden (bijna 90). En zo is dat met nog veel meer dingen. Dus ik blijf nieuws als dit nog even met en op een afstandje volgen alvorens ik een oordeel zal vellen en met een voor mijzelf acceptabele vindicatie op de proppen kom. ;)

Dat neemt echter niet weg dat ik je post enorm waardeer Fr3b2 :love:
Het gaat ook meer om oatmeal en dat soort zooi (havermout)
De cornflakes etc hebben meer last van 'Extra toegevoegd ijzer' wat dus gewoon FE is en geen C4H2FeO4
En wat ook het geval is dat deze kankersoorten zich vaak pas na het 30e levensjaar uitten.
Ik ben trouwens ook groot geworden met al dat soort zooi. (Chocopops Cheerios frosties weetabix etc etc)

Ik had dan ook wel ALTIJD pijn in mijn maag toen ik klein was.
Ik weet nu iig waarom dat was.
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ ♪ ┏(°.°)┛ ┗(°.°)┓ ♪٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶
8lou1
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 971
Lid geworden op: zo 22 aug 2010, 01:59

do 16 aug 2018, 22:22

waar denk je dat ziekte van crohn vandaan komt. die zooi is nie goed voor je. niet dat je nog veel kan, of je moet zelf beesten in je achtertuin gaan zetten etc.

tis of stoppen met al t voedsel dat je niet zelf hebt zien opgroeien of je moet accepteren en aan je lichaam leren hoe er mee om te gaan, maar dat gaat niet altijd.

trouwens we hebben t nu over monsanto, maar wat dacht je van plastic, we zijn al zover dat overal plastic in zit, in gras in lucht, in alles. we zijn dus aan t plastificeren so to say mischien kan je mind dan snappen dat monsanto daar op inspeeld en ander soort voedsel aanbied.

niet om t goed te praten natuurlijk maar ik heb zelf t gevoel dat t niet meer terug te draaien is en eigenlijk dus al te laat.
Plaats reactie

Terug naar “Gezondheid / Voeding”