De doodzieke zorg

Alles over gezondheid, voeding, lichaamsbeweging het menselijke lichaam en nog veel meer. Wil je gezond leven dan staat hier veel handige informatie.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 14 apr 2016, 14:45

Patiënt is weer de dupe: ADHD-medicijn wordt drie keer duurder
Door Maroesja Perizonius -

donderdag 14 april 2016, 11:14
http://www.welingelichtekringen.nl/same ... urder.html


Apothekersorganisatie KNMP heeft gewaarschuwd dat het ADHD-medicijn Amfexa, het enige middel tegen ADHD dat na 1 mei nog verkocht mag worden, drie keer zo duur wordt. Patiënten zullen 75 euro per maand meer moeten gaan betalen.

Amfexa deed het als medicijn dat door de apotheek zelf werd gemaakt goed. Eigenlijk te goed, want het succes ervan is opgemerkt door fabrikanten, die het nu als nieuw geneesmiddel op de markt brengen. En daar hangt voor de 30.000 gebruikers van het medicijn een prijskaartje aan. Wat eerst nog vergoed werd vanuit het basispakket, drijft patiënten nu op kosten.

KNMP-voorzitter Gerben Klein Nulent: ‘Het gaat hier om kwetsbare patiënten, dit is een groot probleem’. En het gebeurt vaker, stelt Klein Nulent. ‘Hier zijn meer voorbeelden van, zoals Tecfidera, een middel voor multipele sclerose. De patiënt is steeds de dupe, want er volgt in de regel een forse bijbetaling’.

Volgens het AD staat Nederland zeven keer in de top drie van landen die het meest betalen voor bepaalde geneesmiddelen, zoals middelen tegen kanker.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 14 mei 2016, 09:07

'Farmaceutische bedrijven betalen artsen via omweg'
14 mei 2016 08:47
http://www.nu.nl/binnenland/4261673/far ... omweg.html


Farmaceutische bedrijven hebben manieren gevonden om artsen extraatjes te betalen zonder dat ze dat hoeven opgeven bij het officiële transparantieregister.

Een deel van de betalingen loopt via een tussenstation in de vorm van commerciële, gesponsorde nascholingsbureaus. Dat blijkt uit onderzoek van de Volkskrant.

Die bureaus organiseren jaarlijks tientallen cursussen waar artsen betaalde lezingen houden voor hun collega's. De artsen kunnen daarmee soms tienduizenden euro's verdienen.

Ze worden ingehuurd en betaald via het nascholingsbureau en niet door de farmaceuten, die de bijeenkomsten wel stevig sponsoren. Door het zo in te richten omzeilen de farmabedrijven het transparantieregister, want indirecte betalingen hoeven daarin niet te worden vermeld.

Beïnvloeding
Dat register werd vier jaar geleden juist opgezet zodat duidelijk wordt hoeveel geld iedere arts krijgt van de farmaceutische industrie. Dat moet inzicht bieden waar mogelijk sprake is van beïnvloeding van artsen

Vier bedrijven hebben na vragen van de Volkskrant aangekondigd dat betalingen aan artsen alsnog worden geregistreerd. De koepelorganisatie Nefarma gaat met het register overleggen over de niet opgenomen betalingen. "We willen niet de schijn wekken dat we een omweg zoeken", aldus een woordvoerster.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 29 mei 2016, 13:48

'Verzekeraars zetten te snel een privédetective in bij letselschade'
29 mei 2016 10:43
http://www.nu.nl/geldzaken/4269402/verz ... chade.html


Verzekeraars die schadeclaims uitkeren aan verkeersslachtoffers schakelen te snel particuliere recherchebureaus in voor fraudeonderzoeken.

Dat stellen meerdere deskundigen zondagavond in de uitzending van het programma De Monitor.

Rechercheonderzoeken zijn een ernstige inbreuk op de privacy en kunnen daarnaast vergaande financiële consequenties hebben voor slachtoffers. Rammelend bewijsmateriaal voor fraude kan in het uiterste geval leiden tot stopzetten van uitbetalingen en het terugvorderen van voorschotten.

De recherche stelt vooral bij whiplashpatiënten met regelmaat onderzoeken in op basis van foto's op Facebook. Een opeenstapeling van foutieve interpretaties kan vervolgens ten onrechte leiden tot verdenking van fraude en het opstarten van een fraudeonderzoek.

Tennisbaan
De Monitor sprak met verkeersslachtoffers met whiplashklachten die wekenlang werden geschaduwd door particuliere recherchebureaus. De verzekeraars wantrouwden de ernst van de klachten omdat zij tijdens een feitenonderzoek 'verdachte' foto's op Facebookpagina’s en websites aantroffen, zoals een whiplashpatiënt op de tennisbaan.

Later bleek dat deze foto al van voor het ongeluk was en datde verzekeraar door een foutieve datum bij de foto op het verkeerde spoor raakte.
Schaduwen

Zonder hun medeweten werden de slachtoffers geobserveerd in hun woonomgeving en tijdens privé- en werkbezoeken. De privédetectives gaven zich onder meer uit voor hotelgasten en overnachten vier keer in de bed and breakfast van één van de verkeersslachtoffers.

Zij kregen na het onderzoek te horen dat zij geschaduwd waren en werden geconfronteerd met het foto- en filmmateriaal dat tijdens de observaties werd gemaakt.

Sneeuwbaleffect
Een slachtoffer heeft bij voorbaat de schijn tegen en foto’s op Facebook moeten vervolgens bevestigen dat er gefraudeerd wordt, stelt Arnold Roosendaal, jurist bij kennisinstituut TNO.

Roosendaal vindt dat verzekeraars eerder contact moeten opnemen met het slachtoffer voor een toelichting op 'verdachte' foto's. "Hierdoor blijft een sneeuwbaleffect dan uit, waardoor er minder snel een privédetective wordt ingeschakeld", stelt hij.

Wantrouwen


Volgens huisarts Kees Vos is er veel wantrouwen bij verzekeraars van mensen met een whiplash. Vos is gepromoveerd op nek- en schouderklachten en is voorzitter van de Medische Adviesraad van de Whiplash Stichting Nederland. Hij is zeer kritisch op de rol van verzekeraars.

Whiplashklachten zijn medisch lastig aan te tonen met foto’s of een MRI-scan, beklemtoont Vos. "En daar gaat het mis", vindt hij. "Verzekeraars maken misbruik van die situatie." Volgens Vos zijn veel aantijgingen van fraude onterecht. Mensen met whiplashklachten kunnen vaak meer dan verzekeraars denken.

Dat verzekeraars foto’s met bijvoorbeeld sportende whiplashpatiënten op voorhand verdacht vinden, is volgens Vos onterecht.

Gedragscode
Fraudeonderzoeken vallen onder de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek. Volgens deze richtlijnen mogen verzekeraars een persoonlijk onderzoek doen als er een vermoeden is van fraude.

Het middel moet echter proportioneel zijn en observeren mag alleen als er geen andere manieren zijn om informatie te verzamelen. Onderzoeken in de privésfeer moeten altijd gemeld worden aan het slachtoffer.

Hoe vaak er fraudeonderzoeken plaatsvinden wordt niet geregistreerd. De Monitor wordt zondag 29 mei om 22.35 uur uitgezonden op NPO2.
Steeds meer ziektes moeten het zelf doen
Van Rossem

29-05-16 09:29
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _moet.html


Hierboven een video van DumpertTV. Die gingen langs bij de mevrouw van het Huntingtontopic van vorige week. Altijd goed voor een beetje awareness over enge ziektes. En aandacht is ook goed voor de donatiepot natuurlijk. Da's harder en harder nodig, vooral bij uitzonderlijke (maar toch veel voorkomende) ziektes. Zo zat er ook weer iemand in de mail met een linkje naar een petitie over de ziekte van Lyme: "Ik zou graag willen vragen om onderstaande petitie onder de aandacht te brengen. Ik kan een heel verhaal houden over hoe klote deze ziekte (lyme) is voor de zieke en de familie, maar het onbegrip en de afwijzing door een groot deel van de specialisten maakt het extra kut. Kijk eens naar de helaas enorm toenemende aantallen patiënten en de negerende houding van de zorg." Nou, dus wij googelen. Toename: check. Negerende houding: Ja, ook wel.

De detectie en behandeling van Lyme wordt slecht vergoed. Zie bijvoorbeeld hier en daar. Wat ons toch weer brengt op de vraag: waar gaan al die eigen bijdragen eigen risico's dan naar toe? Wat hebben verplichte pakketten voor nut, als de verzekeraar onderzoek naar en behandeling van jouw enge ziekte toch niet vergoed?

Hoeveel FaalMarlijnen moeten er nog opstappen voordat de zorggelden weer naar zorg gaan? En wat heeft het voor zin om geld in een collectieve zorgpot te pleuren, als je alsnog met de pet rond moet als je zelf ziek wordt? Zo veel vragen - we zouden d'r een chronische migraine van krijgen. Maar dat wordt vast ook al niet meer vergoed. SP'eske afsluiter om mee af te sluiten: de zorg is ziek. En van petities wordt niemand beter.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 21 jun 2016, 11:55

21 jun 2016

Vitalis, een lokale zorgaanbieder van wijkverpleging in Eindhoven, stelt een cliëntenstop in voor verzekerden van VGZ, omdat de zorgverzekeraar niet wil betalen voor zorg die boven het zorgplafond gaat. ‘Door de zorgplafonds is er geen keuzevrijheid.’

Vitalis heeft in 2015 meer cliënten geholpen dan de verzekeraars hadden ingeschat. Maar verzekeraars hebben die extra zorg niet betaald. Totaal is er voor vijf ton niet vergoed. Voor 2016 dreigt een herhaling van zetten met een nog groter tekort van 1,2 miljoen euro. ‘Dat is te veel om uit eigen vermogen te betalen’, zegt bestuursvoorzitter Erik-Jan Borgmeijer van Vitalis.

https://www.zorgvisie.nl/Financien/Nieu ... rzekerden/
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 25 jul 2016, 17:30

Nederland heeft geen terroristen nodig "Den Haag" breekt het zelf wel af.
Thuiszorginstantie Stichting ZorgBedrijf failliet verklaard
25 juli 2016 17:15
http://www.nu.nl/economie/4298194/thuis ... laard.html


De rechtbank Noord-Holland heeft maandag het faillissement uitgesproken voor Thuiszorgbedrijf Stichting ZorgBedrijf, het moederbedrijf van Thuiszorg Noord-Holland.

Beide instanties vallen onder het faillissement, meldt curator Arthur Sweens aan NU.nl

Bij het bedrijf werken ongeveer tweehonderd medewerkers die zorg dragen voor enkele honderder cliënten. “We praten op dit moment met de gemeenten verzekeraars en een aantal private partijen over een mogelijke doorstart van het bedrijf of delen daarvan”, aldus de curator.

Sweens verwacht dat de medewerkers in elk geval de komende tien tot veertien dagen nog kunenn blijven werken, er wordt op dit moment ook gesproken met het UWV over doorbetaling van de lonen.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 03 sep 2016, 07:51

'Farmaceuten betaalden medische specialisten miljoenen'
03 september 2016 07:01
http://www.nu.nl/gezondheid/4316263/far ... oenen.html


Farmaceuten betalen medische specialisten miljoenen. Vooral reumatologen, internisten en longartsen ontvingen veel geld.

De miljoenen worden vooral gestoken in advieswerk, spreekbeurten en congresbezoeken. Dat blijkt zaterdag uit onderzoek van de Volkskrant.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/far ... ~a4369431/

Volgens de krant ontving ruim 40 procent van de reumatologen en urologen vorig jaar geld van farmaceuten. Voor longartsen en internisten was dit ruim een derde. Artsenorganisatie KNMG zei eerder dat slechts een paar procent van alle artsen bijverdient. Dat gemiddelde camoufleert dat de betalingen zich concentreren in enkele specialismen.

De krant analyseerde de betalingen aan ruim 13.000 specialisten in zestien vakgebieden. Daaruit blijkt dat bijna 2.400 artsen betaald werden. Zij ontvingen vorig jaar in totaal 5,6 miljoen euro van farmaceutische bedrijven. Het meeste geld (2,2 miljoen euro) werd gebruikt om reis- en verblijfkosten te betalen van artsen die congressen bezochten. Daarna trok de industrie 1,4 miljoen euro uit voor spreekbeurten.

Ziekenhuizen
De krant keek ook naar de betalingen aan ziekenhuizen, patiëntenverenigingen en beroepsverenigingen. Het onderzoek toont aan dat de farmaceutische industrie overal in de gezondheidszorg sponsort. Het meeste geld ging naar de academische ziekenhuizen.

De Inspectie voor de Gezondheidszorg onderzoekt volgens de Volkskrant of de artsen die bijverdienden de geneesmiddelenwet hebben overtreden
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 16 sep 2016, 12:42

Extra managers slokken miljarden aan zorggeld op dat was bedoeld voor…inderdaad: zorg
Door Jeannette Kras

16 september, 2016 // 8:19
http://www.welingelichtekringen.nl/poli ... -zorg.html


Toen in 2006 de marktwerking in de zorg zijn intrede deed, kwam er ook een stortvloed aan managers en ict’ers. Ze strijken honderden miljoenen per jaar op die natuurlijk eigenlijk zijn bedoeld voor goede zorg.

Meer efficiëntie, automatisering? Je zou het verwachten, maar het tegendeel is waar: élk jaar komen er in de zorg 12 procent meer managers en 8 procent meer ict’ers. Dat kost 290 miljoen per jaar extra en over de hele onderzoeksperiode (2007-2014) 2,3 miljard. Dat blijkt uit een studie van het gerenommeerde bureau Panteia.

Kamerlid Renske Leijten (SP) vroeg meerdere malen aan het kabinet om onderzoek naar de ‘managementexplosie’ in ziekenhuizen, maar minister Schippers weigerde volgens haar elke keer. Daarom gaf ze Panteia opdracht voor het onderzoek.

Leijten in het AD: http://www.ad.nl/binnenland/extra-manag ... ~ac4bbdd7/
“Ik snap nu waarom Schippers deze cijfers niet wilde kennen. De gevolgen van de door de minister en haar voorgangers geroemde marktwerking worden zichtbaar. De zorg in ziekenhuizen is niet goedkoper worden, maar de verspilling is juist toegenomen.”

Dus het medisch beroepsgeheim mag geschonden worden om 1,4 miljoen euro aan fraude te voorkomen, terwijl ondertussen managers miljarden opstrijken, die niet voor hen zijn bedoeld.
http://quofataferunt.com/viewtopic.php? ... 248#p95248
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, #F#
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 24 sep 2016, 09:38

Dat u bijna 400 euro eigen risico mag aftikken per jaar gaat sommige zorgboeren niet ver genoeg. Volgens de baas van Menzis, Ruben Wenselaar, mag ook de zorgtoeslag afgeschaft worden. Rampspoed is ons! Er moet vanwege ernstige tekorten kennelijk geld bij in de zorgverzekeringswereld!
Door eindbaas Jake -

23 september 2016 - 15:14
http://www.retecool.com/wenselaar-menzi ... meer-geld/


Wenselaar (€ 245.226 bruto in 2014) denkt dat die zorgtoeslag kan worden gebruikt om het eigen risico (dat elk jaar wordt opgedreven om de aandeelhouders tevreden te houden) te kunnen afdekken. Wenselaar (€ 245.226 bruto in 2014) weet namelijk heel zeker dat de mensen hun zorgtoeslag niet voor de zorg gebruiken maar voor andere dingen. Wenselaar (€ 245.226 bruto in 2014) vergeet even dat mensen die de zorgtoeslag nodig hebben om dat eigen risico uiteindelijk betalen -of kunnen betalen- juist omdat ze die toeslag krijgen. Wenselaar (€ 245.226 bruto in 2014) vergeet even gemakshalve dat er een reden is dat mensen die zorgtoeslag krijgen. En dat is niet omdat ze zoals Wenselaar (€ 245.226 bruto in 2014) zo ontzettend veel geld overhouden per maand. Nee, Wenselaar (€ 245.226 bruto in 2014) doet alsof de zorg onbetaalbaar is terwijl de basisverzekering- en dekking aan alle kanten uitgehold wordt en de premie ieder jaar stijgt. Wij vragen Wenselaar (€ 245.226 bruto in 2014) dan ook wat ze in hemelsnaam met die vervijfvoudigde winst van 2013 hebben gedaan? En dan het jaarresultaat van 2015? “bij Menzis steeg het jaarresultaat van 126 naar 230 miljoen.” Wij denken zomaar dat er wat armlastige aandeelhouders een schamele aalmoes toegeworpen hebben gekregen. Wenselaar (€ 245.226 bruto in 2014) heeft ze wat ons (minder dan 40K dit jaar) betreft niet helemaal op een rijtje.
Zeist - Ruben Wenselaar, topman van Menzis gaat niet mee in de wens om het eigen risico te verlagen of te schrappen. Hij denkt eerder aan afschaffing van de zorgtoeslag.

Politieke partijen kondigden in hun verkiezingsprogramma het einde van het eigen risico al aan en ook verzekeraars als VGZ en DSW en koepelvoorman André Rouvoet pleiten voor verlaging. Ruben Wenselaar, ceo bij Menzis, niet. Dat zegt hij vrijdag in een interview met De Financiële Telegraaf.

„Ik vind het gratuit als politici roepen om verlaging van het eigen risico zonder te zeggen waar we het geld vandaan halen.”

bron en meer: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/266642 ... _af__.html
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 27 sep 2016, 11:55

Bedankt VVD. Zorgpremies stijgen weer verder
Zentgraaff

27-09-16 10:14
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... stijg.html


Surprise, surprise. De zorg wordt weer eens fiks duurder voor u als burgermens. Als eerste is de enige buiten het kartel, DSW, aan de beurt: volgend jaar stijgen de prijzen van de premies met bijna tien procent (iets minder dan een tientje in euri), terwijl lange lobbyarm Schippers (VVD) beloofd had dat dat maar €3,50 zou zijn. Sorry, zegt DSW, we kunnen er niks aan doen: de wijkverpleging wordt duurder omdat de gemeenten het moeten regelen, het basispakket wordt uitgebreid en er zijn weer allemaal shiny dure pillen op de markt.
De afgelopen jaren was DSW telkens de eerste om de nieuwe premies bekend te maken, maar de clubs van het kartel (waar DSW niet bij zit) zaten de voorgaande jaren ongeveer op dezelfde lijn, qua prijsstijgingen. Gek hoor. Een oligopolie van een beperkt aantal marktpartijen die u wel de illusie van keuze geven, maar intussen onderling afspreken hoever ze het Nederlandse volk collectief kunnen uitbuiten. Vage principes over marktwerking in de zorg blijken wederom niets meer dan Haagspeak voor "het dienen van verzekeraarsbelangen", met hun miljardenwinsten.
DSW heeft braaf geluisterd naar het Rouvoetkartel ;)
29 november 2014
Rouvoet snoert kritische zorgverzekeraar de mond

Directeur van verzekeraar DSW mag van branchevereniging geen mening verkondigen die afwijkt van branchestandpunt ... Oomen: 'Vereniging gedraagt zich steeds meer als kartel

Helaas moet het ZN-bestuur constateren dat u zich steeds vaker openlijk distantieert van belangrijke branchestandpunten en zich in de media beschadigend uitlaat over andere zorgverzekeraars. Bijvoorbeeld over de spoedeisende zorg, de aanpassing van artikel 13 (de vrije artsenkeuze, red.) en in het recente verleden uw uitingen over ‘onmaatschappelijke hoge winsten bij andere zorgverzekeraars’ DIt schaadt de goede naam en belangen van alle andere zorgverzekeraars en is in strijdt met de Gedragscode Goed Zorgverzekeraarschap.

http://www.joop.nl/nieuws/rouvoet-snoer ... ar-de-mond
'de rest' volgt ook
Den Haag - Ook andere zorgverzekeraars geven aan dat de zorgpremie volgend jaar hoger uit zal vallen dan het kabinet denkt. Verzekeraar DSW maakte dat vanochtend al bekend. CZ sluit zich daar bij aan en ook de grootste verzekeraar van Nederland Zilveren Kruis Achmea heeft zo zijn bedenkingen.

bron en meer: http://www.telegraaf.nl/dft/geld/266909 ... der__.html
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 02 nov 2016, 19:14

'Wet die verzekeraar inzage biedt in patiëntdossier strijdig met mensenrechten'
02 november 2016 17:25
http://www.nu.nl/gezondheid/4344986/wet ... chten.html


Het wetsvoorstel om zorgverzekeraars in staat te stellen medische dossiers in te zien, is in strijd met het mensenrecht op privacy. Dat stelt Spong Advocaten, die hier namens de koepel van zorgverleners onderzoek naar deed.

VvAA, de grootste Nederlandse koepelorganisatie van zorgverleners, heeft een brandbrief aan de leden van de Eerste Kamer gestuurd. Hier wordt op 8 november het wetsvoorstel marktordening gezondheidszorg besproken dat twee maanden terug door de Tweede Kamer werd aangenomen.

De koepel, waarbij ruim 120.000 zorgverleners zijn aangesloten, heeft op verzoek van de leden Spong Advocaten gevraagd het wetsvoorstel juridisch te toetsen.

De wetswijziging maakt het mogelijk dat een arts in opdracht van een zorgverzekeraar bij een controle rechtstreeks en zonder toestemming van de patiënt medische gegevens kan opvragen. Deze uitbreiding van de al bestaande wetgeving is bedoeld om fraude binnen de zorg beter aan te kunnen pakken.

Slecht onderbouwd
Juristen van VvAA hadden al het vermoeden dat dit wetsvoorstel in strijd is met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM). Spong Advocaten bevestigt dit na onderzoek: de nieuwe Nederlandse wet is in strijd met artikel 8 van het verdrag.

Volgens Sidney Smeets van Spong Advocaten heeft minister Edith Schippers (Volksgezondheid) het 'probleem’ dat zij met de wetswijziging wil aanpakken onvoldoende onderbouwd. "Zorgfraude is verwerpelijk, maar het probleem is kleiner dan aanvankelijk werd gedacht", stelt hij.

Onaanvaardbaar risico
Een principieel belang, dus de privacy van de patiënt, weegt volgens het EVRM sowieso zwaarder dan een financieel belang als fraude.

"Het belang van de patiënt op privacy weegt altijd zwaarder", aldus Smeets. "Medische diagnoses raken de kern van het privéleven van de betrokkenen. En medewerkers van zorgverzekeraars vallen niet onder het medisch beroepsgeheim. Met deze nieuwe wet ontstaat een onaanvaardbaar risico van privacyschending."

Ook stelt de jurist dat het aantasten van het medisch beroepsgeheim niet noodzakelijk is om fraude te bestrijden. "Bestaande instrumenten worden niet of onvoldoende benut", stelt Smeets.

Andere bevoegdheden
"Zorgverzekeraars hebben ook nu al zeer vergaande bevoegdheden dossiers te controleren. Wanneer er een redelijk vermoeden van fraude is, kan het onderzoek aan politie en justitie worden overgedragen. De rechter toetst dan per geval of het medisch dossier van een patiënt mag worden ingezien." In de praktijk doen zorgverzekeraars dit echter zelden.

Uit onderzoek onder ruim 23.000 leden van de VvAA blijkt dat 95 procent van de zorgverleners vindt dat de senaat het wetsvoorstel moet verwerpen. Van de zorgverleners vindt 97 procent dat een patiënt altijd om toestemming moet worden gevraagd voordat zorgverzekeraars toegang kunnen krijgen tot dossiers.

De wet is al door de Tweede Kamer goedgekeurd. Voordat het daadwerkelijke in werking kan treden moet ook de Senaat akkoord gaan. Afgaande op de stemverhouding in de Tweede Kamer, waar VVD, PvdA, CDA, PVV, SGP, VNL, Houwers en Van Vliet voorstemden, ligt het in de lijn der verwachting dat een meerderheid van de senatoren zal instemmen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 16 jan 2017, 14:41

'Bijna helft psychische patiënten mijdt zorg'
16 januari 2017 11:02
http://www.nu.nl/gezondheid/4391655/bij ... -zorg.html


Bijna de helft van patiënten die kampen met psychische problemen maakt geen gebruikt van hulpverleners of medicijnen, vooral vanwege de hoge kosten, blijkt uit een maandag verschenen onderzoek onder meer dan 10.000 patiënten.

Het onderzoek werd verricht in opdracht van de patiëntenkoepels Landelijk Platform voor de geestelijke gezondheidszorg (GGz), Patiëntenfederatie Nederland en Ieder(in), meldt Trouw maandag.

Het contrast met patiënten die een lichamelijke aandoening hebben is groot. Daar wordt in slechts een op de drie gevallen zorg gemeden.

psychische patiënten zien bijvoorbeeld af van bezoek aan de psychiater, kunnen dagbesteding voor mensen met psychische problemen niet betalen, of besluiten uiteindelijk toch maar geen medicijn te slikken.

Complexe problemen
Uit het onderzoek blijkt ook dat bijna de helft van de psychiatrische patiënten vindt dat het lastig is om goede zorg te vinden als ze die nodig hebben. Dat probleem wordt het meest gemeld door mensen met complexe psychische problemen.

Wachten op behandelingen en kosten zijn vaak een grotere drempel voor psychische patiënten dan voor andere patiënten.Volgens het GGz moeten vooral mensen met borderline, autisme en dwang- en angststoornissen lang wachten op behandeling.

Verstandelijke beperking
Mensen met een verstandelijke beperking melden ook dat ze meer problemen hebben om goede zorg te vinden. Ze zeggen onder meer dat het vinden van goede zorg hen meer energie kost.

Bestuursvoorzitter van GGZ in Friesland, Adriaan Jansen zegt in Trouw dat vooral mensen met psychische klachten die een laag inkomen hebben problemen hebben met het vinden van goede zorg. "Daarmee moeten wij ook zelf meer rekening houden dan we lang deden. En ook al zijn we grote instellingen geworden, de zorg moet kleinschaliger. De relatie met patiënten is vaak belangrijker dan medicatie."
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4166
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

vr 03 mar 2017, 00:06

Asociaal VVD, D66, PvdA, ChristenUnie en GroenLinks willen streekziekenhuizen opofferen om 55 miljoen te ‘bezuinigen’

Door Michael van der Galien 2 maart 2017

Afbeelding
Als het aan het Randstadkartel ligt zien streekziekenhuizen er binnenkort allemaal zo uit. Bron: Forsaken Photos / Flickr.


Deze vijf partijen hebben lak aan de Nederlandse burger die in de regio woont. Het enige waar zij zich druk om maken zijn kiezers in de grote steden. De rest kan opzouten.

Als je dacht dat een volgend kabinet niet asocialer kan worden dan Rutte II heb ik slecht nieuws voor je: dat kan wel. VVD, D66, ChristenUnie, PvdA en GroenLinks zijn namelijk van plan om de spoedeisende zorg weg te halen bij streekziekenhuizen en te verplaatsen naar ziekenhuizen in grote steden. Daardoor komen die streekziekenhuizen zo ernstig in de problemen dat ze mogelijk gesloten worden.

CDA-kandidaten Pieter Omtzigt uit Enschede en Eugène van Mierlo uit Almelo zijn vanmorgen de straat opgegaan in Twente om kiezers te waarschuwen voor de euvele plannen van het Randstadkartel. Dat deden ze door EHBO-kistjes te overhandigen aan bezoekers van het ZGT in Almelo. Op die manier hopen ze die kiezers wakker te schudden en ze duidelijk te maken dat er op 15 maart écht bijzonder veel op het spel staat voor ze — waaronder het voortbestaan van hun ziekenhuis.

“Uit de verkiezingsprogramma’s van VVD, D66, PvdA, ChristenUnie en GroenLinks blijkt dat zij bepaalde spoedeisende hulpposten in de avond en nacht willen gaan sluiten om te bezuinigen. Deze voorgestelde maatregel zal vooral kleinere streekziekenhuizen treffen die hierdoor met sluiting worden bedreigd,” aldus de twee CDA’ers. Het moge duidelijk zijn dat zij hier fel op tegen zijn.

Niet zo gek, natuurlijk. Volgens het CPB zal het sluiten van spoedposten in de avond- en nachturen er namelijk voor zorgen dat mensen naar grote stadsziekenhuizen moeten gaan. Daardoor vindt er een concentratie van de zorg plaats. Dat is leuk voor die ziekenhuizen, maar het is desastreus voor ziekenhuizen in de regio. Bij hen wordt de zorg namelijk steeds verder afgekalfd waardoor uiteindelijk sluiting dreigt. Omtzigt legt uit:


“Ook het CPB zegt dat als een ziekenhuis de spoedeisende hulp kwijtraakt, de hele organisatie onder druk komt te staan. Dit omdat de spoedeisende hulp een groot onderdeel vormt binnen een ziekenhuis. Ook vrezen we een leegloop van gespecialiseerd personeel wanneer de spoedeisende hulp sluit. Dit idee is dus aan alle kanten funest voor de zorg in de regio.”

Eugène van Mierlo legt uit dat de vijf genoemde partijen — nogmaals, het gaat om de VVD, PvdA, GroenLinks, D66 en de ChristenUnie — maar weer eens met twee maten meten: één voor mensen in de regio en één voor mensen in grote steden.


“Als hierdoor bijvoorbeeld het ZGT in Almelo geen spoedeisende hulp meer heeft, dan moeten inwoners van Almelo en omgeving naar het ziekenhuis in Hengelo of naar Hardenberg. Hier doen mensen zeker ongeveer een half uur over. Dit terwijl je in de Randstad soms meerdere ziekenhuizen hebt, allemaal aan te rijden binnen een kwartier.“

En dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat streekziekenhuizen belangrijke werkgevers zijn. Als zij gesloten worden verdwijnt er dus gewoon werkgelegenheid in de regio, en dat terwijl ze het daar al moeilijk genoeg hebben.

Nou vraag je je natuurlijk af waarom ChristenUnie, VVD, D66, GroenLinks en de PvdA (zogenaamd de ‘sociale partij’ van Nederland, laat me niet lachen) dit doen. Nou, de reden is dat ze dan zo’n 55 miljoen euro kunnen besparen.

Jawel: 55 miljoen euro. Dat klinkt wellicht veel, maar over het geheel genomen is dat een miniscuul, irrelevant bedragje waar je helemaal niets aan hebt, zeker niet als er banen in de regio verdwijnen en mensen opeens stukken verder moeten reizen om zorg te ontvangen.

Het is een grof schandaal: voor de zoveelste keer willen de Randstadpartijen de regio opofferen om hun eigen achterban, die eerst en vooral in de grote steden woont, weer wat gratis geld te bezorgen. En dan maar net doen alsof ze zo ‘sociaal’ zijn. Je zou erom lachen als het niet zo triest was.

Bron: http://www.dagelijksestandaard.nl/2017/ ... ent-654833
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 05 mei 2017, 16:37

Schokkend: tientallen ambtenaren hebben inzage in je medisch dossier
Door Jeannette Kras

4 mei, 2017 14:30
http://www.welingelichtekringen.nl/poli ... ssier.html


Artsen hebben niet voor niets een beroepsgeheim. Medische informatie is privé, maar gemeentes hebben daar lak aan. Ambtenaren eisen steeds vaker inzage in alle medische gegevens van een patiënt. Zij zullen dan, niet gehinderd door enige medische kennis, beoordelen of je zorg krijgt of niet. Daarover schrijft de Groene Amsterdammer.

Gewaarschuwd
Zowel de Autoriteit Persoonsgegevens als patiëntenorganisaties, zorgverleners en juristen waarschuwden al ruim voor de decentralisatie van de zorg dat de medische privacy van burgers gevaar loopt. Ze vreesden terecht dat niet medisch geschoolde gemeenteambtenaren niet accuraat zullen omgaan met gezondheidsgegevens van burgers. Gemeenten zullen meer gevoelige informatie verzamelen dan nodig is, persoonlijke gegevens komen bij te veel medewerkers terecht en informatie kan voor onbedoelde zaken gebruikt worden.

Willekeurige ambtenaren
Gemeentes vinden het echter noodzakelijk om alle medische gegevens te hebben van mensen om op basis daarvan voorzieningen toe te kennen of af te wijzen. Het is een probleem dat geheime gegevens bij willekeurige ambtenaren terechtkomen terwijl ze alleen beschikbaar zouden moeten zijn voor een arts met beroepsgeheim. Zo bleek uit een onderzoek begin dit jaar van de ombudsman in Rotterdam dat alle Wmo-medewerkers toegang hebben tot de dossiers van de cliënten in de hele stad.

Schending privacy
Uit een onderzoek van de rekenkamer van Eindhoven bleek eerder dat behalve de gemeentelijke backoffice ongeveer vijfhonderd mensen in de wijkteams vrij toegang hadden tot alle gegevens. Een rapport van de rekenkamer in Amsterdam liet zien dat bij één zorgdossier soms dertig personen konden meekijken, waarvan twaalf medewerkers van softwareleveranciers. Behalve dat dit een grove schending is van de privacy, is het ook zo dat al deze mensen op de stoel van de arts gaan zitten. Ze hebben informatica gestudeerd of bestuurskunde. Hoe kunnen zij nu beoordelen wat voor medische voorzieningen iemand nodig heeft?

Amateurs
Huisarts Geert Slock legt uit: “De indicatie gebeurt natuurlijk amateuristisch. Wmo-medewerkers zijn geen artsen en ze kennen de mensen niet goed. Ik zie cliënten die precies weten wat ze moeten vertellen om voorzieningen te krijgen, maar ik ken ook – vooral oude – mensen die heel bescheiden zijn. Zij krijgen de ondersteuning dan niet.” Gemeenten zouden gewoon een onafhankelijk arts moeten vragen om een indicatie te bevestigen. VU-hoogleraar Willemijn Roozendaal: “Een medisch deskundige kan zijn bevindingen “vertalen” naar een begrijpelijke conclusie voor de gemeente, zonder dat daar medische informatie bij geleverd wordt.”

Tweedeling
Het ergste is nog wel dat wie zijn hele medisch dossier overdraagt aan een stel gemeente-ambtenaren meer kans heeft op de juiste zorg dan wie zijn recht op privacy claimt. Die laatste loopt het risico dat zijn aanvraag voor een rolstoel, thuiszorg of psychische begeleiding niet wordt gehonoreerd. Wiens privacy hem lief is, gaat steeds vaker zelf zijn zorg inkopen, maar zo kan er een nieuwe tweedeling ontstaan in Nederland, concludeert de Groene: “Wie van de overheid afhankelijk is voor zorg levert veel medische privacy in. De medische informatie van wie gezond is en vermogend blijft buiten de boeken van de gemeente.”
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 11 sep 2017, 19:12

"Ze vindt het onacceptabel om uit geldgebrek met patiëntenstops te dreigen" Het was toch een vrije markt ;)

Patiëntenstop voor klanten Zilveren Kruis in ggz-instelling
11 september 2017 18:46
https://www.nu.nl/economie/4917575/pati ... lling.html


Klanten van Zilveren Kruis zijn vanaf dinsdag niet meer welkom bij de Zeeuwse ggz-instelling Emergis. De kliniek neemt dat besluit omdat de verzekeraar te weinig zorg heeft ingekocht.

Het in Kloetinge gevestigde Emergis is de enige instelling in Zeeland die zich bezighoudt met zware geestelijke gezondheidszorg. Het behandelt bijvoorbeeld patiënten met een acute depressie.

Emergis had al eerder gedreigd met een patiëntenstop per 1 oktober.

Zilveren Kruis en Emergis moeten woensdagochtend op het matje komen bij de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa). Die noemt de opnamestop ''onacceptabel'' en wijst erop dat verzekeraars een zorgplicht hebben. ''Het kan niet zo zijn dat dit soort conflicten over de ruggen van patiënten worden uitgevochten.''

Desnoods kan de toezichthouder de kemphanen dwingen tot elkaar te komen door bijvoorbeeld een dwangsom op te leggen, al is dat ''nu nog niet aan de orde''.

Minister Schippers van Volksgezondheid liet zich eerder maandag uit over de kwestie in Zeeland. Ze vindt het onacceptabel om uit geldgebrek met patiëntenstops te dreigen en wijst erop dat zorgaanbieders en verzekeraars een zorgplicht hebben. Schippers sprak de hoop uit dat de partijen er nog uit zouden komen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15846
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 04 nov 2017, 09:47

Ouderen krijgen boete als ze te vaak vallen
Door Pieter Immerzaal

4 november, 2017 7:01
http://www.welingelichtekringen.nl/gezo ... allen.html


Zorginstellingen laten ouderen soms tientallen euro’s extra betalen als ze vaker dan drie keer per jaar na een val de alarmknop indrukken. Dat schrijft het AD. Veel ouderen hebben een alarmknop aan een koord bij zich. Als ze in nood zijn, bijvoorbeeld omdat ze gevallen op de grond liggen, kunnen ze via de knop alarm slaan. Maar bij een aantal zorginstellingen krijgt je een boete als je te vaak hulp nodig hebt. Cliënten van Aafje Thuiszorg in onder meer Rotterdam en Dordrecht betalen na de derde val waarbij ze het alarmeringssysteem inschakelen 37,50 euro per keer. Bewoners van het Dordtse woonzorgcentrum De Merwelanden betalen na drie noodoproepen voor de tijd dat de verpleegkundige hulp verleent: 49,95 euro per uur.

Het devies van de instellingen: het marktmechanisme laten zorgen dat mensen minder vallen. ,,Mensen denken soms dat alles gratis is, maar als zorginstelling kun je je een gratis dienst niet permitteren”, zegt zorgmanager Johan Renting van Merwedelanden tegen het AD

De extra betaling voor noodhulp is opmerkelijk, omdat ouderen voor de alarmdienst al maandelijks 18 tot 25 euro abonnementskosten betalen.
Bron(nen): AD .
Plaats reactie

Terug naar “Gezondheid / Voeding”