De doodzieke zorg

Alles over gezondheid, voeding, lichaamsbeweging het menselijke lichaam en nog veel meer. Wil je gezond leven dan staat hier veel handige informatie.
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

do 20 jan 2011, 22:38

De doodzieke (?) zorg in Nederland  Wat zegt U? U merkt daar niets van?  Oh......dan bent U vast niet chronisch ziek of heeft U geen "moeilijke" aandoening.   Want sinds de zorg zo nodig geprivatiseerd moest worden (van het CDA, U weet wel, die gristelijke flikkers die elke zondag vooraan in de Qerk zitten maar die doordeweeks hun uiterste best doen U en al wat U lief is te naaien) is er echt het nodige fout gegaan.   En als we niet rap ingrijpen, wordt dat nog veel gekker.Privatisering, winst en managementAlleen het idee al ..... een ziekenhuis of huisartsenpraktijk moet op één of andere manier "winstgevend" worden of op zijn minst quitte draaien.  Ziet U het al gebeuren?   Een beurs-genoteerd AMC of preferente aandelen in Uw huisartsenpraktijk?   Zo gek is het gelukkig nog niet, maar het zou kunnen.   Voorlopig moeten de ziekenhuizen eerst maar eens kostendekkend gaan werken.   Hierbij gaat het om het stroomlijnen van protocollen, het efficiënter inzetten van personeel, het gerichter en op grotere schaal inkopen van verbruiksvoorwerpen als handschoenen, injectienaalden, chirurgische instrumenten etcetera.   Daaraan worden urenlange vergaderingen gewijd, waarbij natuurlijk iedereen zijn eigen stokpaardje / mening heeft, al dan niet beinvloed en betaald door de pharma-mafia of de verzekeringsmaatschappijen.   Wij hebben zelf meegemaakt dat een operatie uitgesteld moest worden omdat de narcotiseur ineens afwezig was wegens het bijwonen van zo'n vergadering.   Laten we maar even voorbijgaan aan de uitkomst van zo'n vergadering waarbij er voor 1 soort infuusnaaldje en 1 soort handschoenen wordt gekozen.   Latex-allergie?  Ach jammer voor die patiënt, die schrijven we dan wel een medicijntje voor waarmee de gevolgen bestreden kunnen worden.   Kassa, met de pharma-mafia als lachende derde.Al die stroomlijning en bezuiniging moet natuurlijk goed worden aangestuurd, dus we zien steeds meer (interim) stropdassen in het ziekenhuis opduiken.  Dikbetaalde stropdassen, overigens.   Want naast de dikke lease-Audi moet er natuurlijk minimaal een tonnetje of 3 netto geboden worden met een leuke regeling na afloop, want anders krijg je geen goeie managers binnen.   Die blijven dan allemaal bij de banken zitten waar het grote graaien nog veel beter wordt beloond.   Balkenende-norm?   Ach kom, da's voor paupers en losers.   Een béétje (interim) manager heeft bij voorkeur geen flauw idee van het reilen en zeilen binnen de organisatie waar hij/zij zich binnenlult, want stel je voor dat hij of zij affiniteit met de sector zou kunnen hebben; dat zou maar een verkeerde invloed op de (bezuinigings) beslissingen kunnen hebben.   Dus zien we het gebeuren dat er een stropdas achter de verpleegkundige aanloopt tijdens diens werkzaamheden op zaal, om te kijken of het allemaal efficiënter kan (letterlijk gebeurd! ).   Welnu, dat blijkt te kunnen hoor.   5 keer koffie/thee schenken per dag?   Kom nou, dat kan best terug naar 3 of zelfs 2 keer en dan kunnen we gelijk ook de patiënten hun pillen geven.   Netjes in een zakje of doosje, laat die patiënt zelf maar uitzoeken wanneer en hoe die de medicijnen inneemt.   Wat zegt U nu weer?   Niet alle patiënten kunnen dat?   Ach quatsch, dat leren ze dan maar.   Een beetje zelfredzaamheid mag je van een patiënt wel verwachten.   Nu we het toch over patiënten hebben, laten we die anders noemen.   Prospects ofzo.   Anders blijft het zo beladen klinken allemaal, hè?Goed, dat is opgelost.   Nu eens kijken hoe we met minder mensen op de vloer meer kunnen doen.   Hee, er kan nog wel e.e.a. geautomatiseerd worden.   GOED!   We maken budget vrij voor een bult computers en nieuwe software, we huren wat IT-consultants in voor een jaar en dan hebben we dat ook afgedekt.   Hè verdomme, Nu beginnen die zaalartsen en receptionisten weer te mekkeren dat de software niet doet wat de vorige software wel deed (na 3 jaar knoeien en rommelen hadden ze dat eindelijk door) en de specialisten klagen dat de patiënten-dossiers op de verschillende specialisatie-afdelingen niet meer gekoppeld zijn.   Nou ja, dat gezeur stopt ook wel een keer en anders gaan ze maar ergens anders werken.    Dat specialisten op die manier geen enkele binding meer hebben met hun collega's en met andere vakgebieden, ach.   Dat zaalartsen (het eerste aanspreekpunt voor de "prospect" ) op die manier geen idee meer hebben waarvoor een patiënt oh nee prospect allergisch is of welke speciale handelingen die nodig heeft, is niet belangrijk.   Er wordt geld bespaard op die manier wat alleen maar ten goede kan komen aan de bonus. OK, wat verder nog.......ah, er zijn bepaalde handelingen die goed geld opleveren zoals plastische chirurgie.    Da's makkelijk, de verzekeringen keren een vast bedrag uit voor een handeling en het blijkt bij die plastische chirurgie geld op te kunnen leveren.   Mooi, dan schoppen we die moeilijke GIM-poli (Gastro-Interne Motoriek) dicht en mogen die gespecialiseerde taken erbij worden genomen door de MDL (maag-lever-darm) poli.    Dat leren ze dan maar erbij te doen, die artsen mogen best wat doen voor hun geld, toch?   Geven we ze wat mooie nieuwe diagnose-apparaten erbij, hoor je die ook niet meer.Effe zien hoor .... nog wat verpleegkundigen eruit, de rest moet die taken maar mee opvullen.   De stoma-verpleegkundigen kunnen best part-time gaan werken, voor de andere helft van hun job gaan ze dan maar in een naburig ziekenhuis werken.   Mes snijdt aan 2 kanten zo, hè?   WachtlijstenEen beetje bedrijf zorgt voor continuiteit,  hoe kun je dat beter regelen dan zorgen dat de vraag altijd groter is dan het aanbod?   Dus maar zoveel operaties/handelingen per maand (voorgeschreven door Den Haag), voor de rest staat die dure OK dan maar leeg.   Het is niet anders.    Moet er wel effe geregeld worden dat die huisartsen zoveel mogelijk prospects doorsturen naar de specialist.   Ah, dat kunnen we doen door die huisartsen beperkte tijd te geven per prospect (10 minuten per afspraak) dan moeten ze wel.    Voor de echt kleine dingetjes zetten we dan een POH (Praktijk Ondersteuner Huisarts) neer, die kost ook nog eens minder.   Verder overladen we die (huis)artsen met papierwerk zodat de hun beschikbare tijd nog verder wordt verkleind.   Ook dat levert weer lokale wachtlijstjes op (in de grote steden kun je soms wel 4 dagen wachten op een afspraak met je huisarts); alle beetjes helpen.De pharma-mafia en de apotheekApothekers mogen zelf kiezen welk merk medicijnen ze inkopen en mogen ook hun eigen prijs bepalen voor het product.   Zo wordt bijvoorbeeld Zantac ineens Ranitidine, wat inkoop-technisch een hoop scheelt maar we hanteren wèl dezelfde verkoop-prijs zodat de winst voor ons hoger ligt.   En weer een snoepreisje verdiend van de fabrikant.   Dat gaat goed, die sector zeurt in ieder geval niet meer.  Dat Ranitidine andere bijwerkingen heeft dan Zantac is niet erg, dat gebeurt toch maar bij een gering percentage van de prospects en bovendien kan die apotheek dan altijd nog kiezen het duurdere product mee te geven (raad eens hoe vaak dat gebeurt.....).De ontwikkeling van nieuwe medicijnen kost geld, veel geld.   En dat moet terugverdiend worden (logisch), liefst zo snel mogelijk.   Eens kijken, een aantal prospects is allergisch voor morfine en ook aanverwante pijnmedicatie, of het wordt door darm-problematiek slecht of niet opgenomen.  We kunnen dus een product in de markt zetten waarbij de werkzame stof wordt opgenomen door het slijmvlies in de mond.   Een soort lollie dus.    Briljant, de werkzame stof hebben we al, het enige wat er nu moet gebeuren is er een stokje aan maken en daar rekenen we dan 30 euro (!) per lollie voor (verpakking bevat er 30 ) omdat wij het patent hebben en we kunnen vragen wat we willen.   Even een heel moeilijke, plastieken verpakking eromheen met allemaal gadgets als een gestroomlijnde draaidop ofzo, dat ziet er high-tech uit en verklaart voor een deel de gigantische kosten van het medicijn.Er zijn chronisch zieke prospects die erg veel pillen slikken.   Dat kan handiger dan steeds die apotheek-meiden het afgepaste aantal pillen alle in een apart doosje te laten doen.   Daarvoor hebben ze de Baxter-methode uitgevonden.   Alle pillen per tijdstip bij elkaar in een zakje en al die zakjes in een strip.   Handig voor de prospect (behalve als die andere of wisselende medicijnbehoeften heeft) en goedkoper voor de apotheek omdat nu een paar illegale Poolse meisjes op een groot distributiecentrum die pillen in de verpakking doen (dat gaat niet altijd goed, maar alla).  Kunnen we weer 2 apothekersassistentes de laan uit sturen.   Kijkkijk, die zorg wordt steeds goedkoper man!  Offeuh...... De ambulancedienstDaar valt ook nog wel wat te snijden dachten wij zo.   2 volledig opgeleide (stevige) verpleegkundigen op zo'n ding is veel te gek, we doen er nog maar eentje plus een chauffeur die we wat basis-EHBO bijbrengen.   Als we nu ook nog per regio het aantal standplaatsen terugbrengen levert dat ook weer wat geld op.Oh ja, die locale meldkamers schoppen we er ook uit, dat gaan we voortaan centraal doen.  Dat er dan door miscommunicatie dan wel eens geen ambulance komt, of op een verkeerd tijdstip, of dat specifieke wensen van de prospect (kan niet lopen, moet getild worden) niet worden doorgegeven of opgeslagen ... ach.   Dat is maar een fractie van het aantal gevallen.   Dat is natuurlijk waar, maar je zal maar 1 van die gevallen zijn.....De ziektekostenverzekering en de eigen bijdrageNa het opheffen van ziekenfonds en particuliere verzekering is er 1 ziektekostenverzekering gekomen voor iedereen, met een basisverzekering en bij te betalen extra diensten.   Da's best mooi zou je zeggen, immers: zo kan de marktwerking pas goed beginnen.   Ja hoor, dat hebben we kunnen zien.   Wie chronisch ziek is en dus veel geld kost, kan echt niet zomaar overstappen van de ene naar de andere verzekering met behoud van de uitgebreide polis.   Dat kan alléén en uitsluitend voor de basisvoorziening, die natuurlijk steeds verder wordt uitgekleed.   Dus als chronisch zieke zit je vast aan de maatschappij waar je al zat wil je niet alle extra-voorzieningen missen die je had.   Die bovendien steeds duurder worden en waaruit ook steeds vaker wordt geschrapt.De eigen bijdrage, ooit ingesteld als drempel om niet onnodig van de zorg gebruik te maken, wordt nu gehanteerd als een lapmiddel om de financiële gaten te dichten.   Was die EB 150 euro, ze is nu al 165 en ze gaat naar 210 euro.   Voor een modaal inkomen nog wel op te brengen, voor de chronisch zieke of de bijstansmoeder is dat vrijwel onoverkomelijk.De verzekeringsmaatschappijen draaien torenhoge winsten en de aandeelhouders zijn blij.   Uitgerangeerde (en soms nog niet eens dat)  politici hebben vaak een commissariaat of een adviseursfunctie bij zo'n verzekeringsmaatschappij, de eraan geliëerde bank of een pharmaceutisch bedrijf.   Gaan we het patroontje al zien?Het EPD ofwel Electronisch Patiënten DossierHa, handig!  1 door elke arts opvraagbaar dossier waar alle gegevens instaan en waarmee dus vergissingen kunnen worden voorkomen (bv. niet per ongeluk morfine meer geven aan iemand die daarvan in een anafylaxische shock kan raken).   Dat klinkt goed en in potentie is het dat ook.   Vreemd dan toch dat de politiek geen moment heeft gedacht aan het idee dat de patiënt ZELF ook wel eens dat dossier zou willen inzien of wijzigen (als je ooit VRIJWILLIG op de PAAZ opgenomen bent geweest wegens verslaving aan pijnmedicatie en er vervolgens in je dossier staat dat alles tussen je oren zit bijvoorbeeld).   Dat zou te onveilig zijn, terwijl inzage door de instanties en (nota bene!) BEHEER door de verzekeringsmaatschappij (!) WEL veilig zou zijn....ja hoor Edith.  Gelukkig is er in de 2e kamer iemand wakker geworden en gaat men bekijken hoe dat dan WEL geregeld kan worden.   Maar dan nog ... je bedrijfsarts zal daar maar bijkunnen en lezen dat je 15 jaar geleden bent behandeld voor een stoornis waar je nu geen enkele last meer van hebt..... of je verzekeringsmaatschappij vindt maar eventjes dat je iets te dik bent en verplicht moet afslanken anders woden bepaalde handelingen niet meer vergoed en/of ga je flink meer premie betalen.   En wie kan er nog verder meekijken in dat dossier?   Plus- en minpunten dus en er zal echt goed over moeten worden nagedacht hoe dat EPD "in de markt gezet" gaat worden.   Enfin, de IT-sector zal er wèl bij varen.   En de opvolger van dat EPD, samen met paspoort, rijbewijs, pinpas etc. staat ook al in de startblokken: de RFID chip waar alle gegevens op staan en die men bij je inplant.   Afrekenen door gewoon langs de kassa te lopen, ideaal!   Ja, en ook ideaal voor iedereen die graag wil weten waar jij bent geweest.De toekomstDie gaat er, in mijn ogen, alleen maar slechter uitzien.   Meer betalen voor minder service.   Uitwijken naar het buitenland (België, Duitsland) wat nu ook al regelmatig gebeurt.   Maar ook daar zal de zorgsector te maken hebben met veranderingen (in België kijken ze met argusogen naar Nederland, een slecht voorbeeld).   Met de toenemende vergrijzing zal er nog meer druk op het zorgstelsel worden gelegd en de "oplossingen" waarschijnlijk steeds meer in alleen medicatie in plaats van gerichte behandeling komen te liggen.   In de psychische sector zie je dat nu al gebeuren.Voor de "standaard" gevallen als een gebroken been, een blindedarm e.d. voldoet onze zorg uitstekend hoor; wie niet chronisch ziek is, een zware psychische aandoening heeft of anderszijds buiten het heilige protocol valt heeft in Nederland altijd nog prima zorgverlening. Disclaimer:  Bovenstaande (waar gebeurde) voorbeelden en gebeurtenissen zijn onze ervaringen met de gezondheidszorg en komen voort uit onze specifieke ziektebeelden en behandelingen.  Ondanks dat, horen wij van lotgenoten (èn van artsen en verpleegkundigen!) veel van deze zelfde verhalen.- © FreeElectron 2011 -
Gebruikersavatar
Nexion
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 3016
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:10

vr 21 jan 2011, 01:16

Helder FE. Triest maar helder.
:brak:
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

vr 21 jan 2011, 01:42

Yup, triest is het zeker.
Ik heb nog een stapel medische missers waarmee ik een boek kan vullen (dat komt er wellicht nog eens) maar dat vond ik niet zo relevant voor dit artikel.

Er zijn ook een hoop dingen goed gegaan hoor, als je ca. elke 2 weken met ziekenhuizen te maken hebt dan krijg je meer mee dan iemand die er 1 keertje komt voor zijn gebroken been.

En met het risico dat ik nu veel mensen op hun tenen trap: zelfs voor de diverse soorten kanker bestaan er goede protocollen; heb je echter een onbekende ziekte of iets waarmee je buiten de bestaande protocollen valt, dan ben je echt het bokje hier.
Dat werd maar weer eens onderstreept toen we voor een second opinion in het UZ Gent in België zijn geweest.
Daar heeft men in 2 weken zaken ontdekt die in Nederland nooit zijn gezien wegens het gebrek aan holistische benadering (broodnijd specialisten).

Niet dat er iets aan te doen viel in ons geval, maar het is wel prettig dan je dan gedocumenteerd en gefundeerd tegen een specialist kunt zeggen dat dit of dat wel degelijk een medische oorzaak heeft en niet "tussen de oren" zit (of nog erger: dat je het syndroom van Münchhausen hebt zoals er een tijdlang in onze dossiers heeft gestaan).
Gebruikersavatar
Dromen
Administrator
Administrator
Berichten: 5033
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 06:38

vr 21 jan 2011, 02:13

Ff snel:

Het PvdA heeft hier ook een héle diepe vuist in; hebben o.a. voor marktwerking van de zorg gezorgd! En nu roepen en schreeuwen ze dat ze tegen martkwerking van de zorg zijn! LOL!

Goed, ff verder lezen nu :P
Gebruikersavatar
Dromen
Administrator
Administrator
Berichten: 5033
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 06:38

vr 21 jan 2011, 02:19

Een persoonlijke noot:

Het is makkelijk om aan te geven hoe het niet moet, maar hoe moet het wel?!

Begrijp me niet verkeerd, ik ben geen 'voorstander' van het systeem, het 'werkt' niet, en dat komt omdat er mensen misbruik van maken; er grof geld aan verdienen.
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

vr 21 jan 2011, 02:27

Mijn hele artikel is een persoonlijke nood noot, Dromen. :P

Maar serieus: we zouden eens kunnen kijken naar hoe het (nu nog) in België gaat.
Voorzover onze ervaringen strekken: betere co-ordinatie tussen de specialisaties, een hoofdzuster en zaalarts die werkelijk de regie in handen hebben en ook werkelijk de patiënt-gegevens bij de hand hebben.
Geen wachttijden bij de MRI en de Rontgen (hoe komt dat toch?).....

Ik heb daar geen stropdassen gezien (ze zullen er best wel zijn maar dan toch niet zo topzwaar als hier in NL).

Het is gewoon minder zakelijk allemaal en zeker meer holistisch.
Gebruikersavatar
Dromen
Administrator
Administrator
Berichten: 5033
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 06:38

vr 21 jan 2011, 02:29

Dat ben ik idd helemaal met je eens. Niet zozeer over België, heb ik geen ervaring mee, maar over het feit dat zusers / broeders soms zelfs artsen, niet met de patient bekend zijn. Erg herkenbaar.
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

vr 21 jan 2011, 06:04

Ah, kiek es oan:

http://www.nu.nl/buitenland/2426080/gee ... werkt.html

AMSTERDAM - Britse onderzoekers hebben nauwelijks bewijs kunnen vinden dat digitale innovaties zoals het elektronisch patiëntendossier (EPD) de zorg beter en efficiënter maken.

Uit 53 publicaties die zij doorspitten bleek dat er alleen zeer zwak bewijs is dat zulke innovaties een nuttig effect hebben, schrijft het Nederlands Dagblad woensdag.

De onderzoekers bekeken publicaties over het EPD, onderzoeken naar computerprogramma's die de arts helpen de juiste geneesmiddelen uit te kiezen en studies naar consulten en behandeling via internet. Bewijs dat de invoering van dit soort systemen geld bespaart, ontbrak.

Computersysteem

Ook concludeerden de onderzoekers dat het invoeren van nieuwe technologieën niet zonder risico is. Zo kunnen artsen te veel vertrouwen op hun computersysteem.

De literatuurstudie van de onderzoekers verschijnt woensdag in het online wetenschapstijdschrift Plos Medicine.

Kritiek

Het EPD heeft al veel kritiek gehad. Gevreesd wordt dat te veel mensen inzage krijgen in de privacygevoelige gegevens. Twee weken geleden maakte minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) bekend dat patiënten vanaf april zelf kunnen beslissen welke artsen naar hun dossier mogen kijken.
Gebruikersavatar
Har-o-bed
QFF Gold Member
QFF Gold Member
Berichten: 259
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 21:15

vr 21 jan 2011, 14:50

ff over die chip die je aanhaalt,
die schijnt ool niet zo goed te zijn voor je gezondheid (logisch een stuk elektronica in je lijf, maar er is dus wetenschappelijk bewijs over), zie documenten en commentaar in volgende link.

http://www.wacholland.org/nl/nieuws/de- ... gevangenis

http://www.antichips.com/cancer/
Gebruikersavatar
Arminius
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 707
Lid geworden op: do 26 aug 2010, 11:10
Contacteer:

vr 21 jan 2011, 16:07

Ik ben het eens met de stelling dat het allemaal een stuk efficiënter kan in de gezondheidszorg.

Waar ik het ook meen eens ben is dat er in de zorg beter gepresteerd moet worden. [kwaliteit, de toegankelijkheid en de kosten] Ook het zorggebruik moet naar beneden [We lopen bv voor ieder wissewasje de deur van de huisarts plat]

Waar ik het ook mee eens ben is dat er best alternatieve goedkope net zo goed werkende medicijnen kunnen worden voorgeschreven ipv die dure. Vergeet niet, in de afgelopen jaren zijn de kosten van de gezondheidszorg fors gestegen. Van ruim 24 miljard euro in 1995 tot ruim 61 miljard in 2010. In 2015 verwacht men zelfs kosten die oplopen tot ruim 74 miljard euro.

Waar ik het echter niet mee eens ben is het feit dat dit alles ten koste van de cliënt [zo heet dit tegenwoordig] moet gaan.

In deze uitzending een reportage over de stijgende kosten van de gezondheidszorg die bijna niet meer op te brengen zijn. Waar ligt de grens?

http://brandpunt.kro.nl/uitzendingen/2010-10-17/
Gebruikersavatar
Arminius
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 707
Lid geworden op: do 26 aug 2010, 11:10
Contacteer:

vr 21 jan 2011, 16:10

Brandon van Ingen: het failliet van de zorg?

Is de situatie van Brandon van Ingen een voorbeeld van onmacht in de zorg, of misschien wel het failliet van de zorg? Wie wil er nou nog de zorg in waarbij een relatief laag salaris wordt betaald en de taak steeds complexer wordt.

Steeds minder jongeren kiezen voor een vak in de zorg en dan met name niet voor de zorgende taken. De zogenaamde handen aan het bed. De zorg is relatief slecht betaald en de taken zijn vaak zwaar en complex. Daarbij raakt de zorg topzwaar door steeds verdere invoering van (top)managers. Ook vanuit Den Haag wordt de regelgeving steeds complexer en de geldbuidel raakt leger. Kortom: met minder mensen meer moeten doen.

Momenteel buitelen alle partijen over elkaar heen als het gaat om de situatie met Brandon van Ingen. De Haagse politici spreken schande, de publieke opinie ook, ‘s Heeren Loo probeert haar beleid zo goed mogelijk te verdedigen en dat de situatie van Brandon - zij het schrijnend - noodzakelijk is.

Vastgeketend

Ook lezers reageren massaal op de verhalen over Brandon: Olga schrijft: Misschien moet de manager eens 1 maand vastgeketend worden dan weet hij hoe het voelt. Kom op mensen laat je gevoel werken. Brandon de buitenlucht in wandelen dan word deze jongen rustig en kan hij ook genieten.

Geld, geld, geld

Een ander schrijft: Inderdaad, de zorg draait tegenwoordig veelal om geld, geld, geld. Ook in dit geval komt het financiële plaatje om de hoek kijken. Hoe hard dat ook klinkt. Natuurlijk wil iedereen het liefst dat er een oplossing gevoonden wordt, maar deze kwestie is niet 1,2,3 op te lossen. De tweede kamer wil dat hij ‘los’ gelaten wordt? Laat hem daar maar los dan, in de tweede kamer. Respect voor de directeur van ‘s Heeren Loo, wat een moeilijke positie zeg! Wat een irritante en ongeduldige presentator, om gek van te worden. Er wordt alleen maar ingezoomd op de fouten die gemaakt worden, terwijl er ook al vreselijk veel is geprobeerd. Deze problematiek is zo heftig, deze jongen is gevaarlijk. Loslaten is een mooi doel, maar dan vallen ernog doden op den duur. Hij heeft zichzelf niet in de hand.

Gevangenis

Truus schrijft: In de gevangenis hebben ze het beter en Elly: Ja gelukkig ik kan en mag een reactie geven Wij hebben een in Nederland een Partij voor de Dieren, honden mogen enz. Mensen mag je drie jaar vastketenen. Waar blijft ons gevoel, verstand, en ons normaal menszijn! “t Ja het is toegestaan door inspecties, instanties, en weet ik veel. Waar blijft je gevoel. De ouders geven het aan. Een verdachte geef je alle aandacht en kosten soms 20 jaar met TBS en reclassering en Nu is er geen hulp, geen geld, geen mensen ze zijn bang!! Waarvoor. Belachelijk, ernstig, hebben wij er zoveel woorden voor nodig, Ga eens aan je werk, wat je moet doen! Daar word je voor betaald, Risico’s loop ik ook! Angst is het argument, waar is een mens!! ‘t Ja Dieren één jaar vast daar doen wij WAT mee!! Maar mensen, ja, dat dat staat de Inspectie toe.. Blijf een mens als MENS beschouwen, ook deze heeft zijn uitspatingen, daar ben je voor, daar voel je voor, en anders is er nog genoeg werk voor je op deze Aardbol! En ga gewoon... eens aan het werk met al je angsten
Schrijnend

Henny Beilemans reageert met: Dit is weer een schrijnend voorbeeld. Een voorbeeld hoe belangrijk intensieve zorg is. Ik vind het dan ook schrijnend dat de kamer “vragen gaat stellen,” terwijl tegelijkertijd bezuinigingen in de zorg orde aan de dag zijn. Dit hebben zij ook bepaald!!! Als de bezuinigingen zo verder doorgevoerd worden dan zullen heel veel mensen in zeer ernstige nood komen. En personeel ook in ethische nood want er moet heel veel met steeds veel minder!!

http://www.deweekkrant.nl/artikel/2011/ ... an_de_zorg_
En personeel ook in ethische nood want er moet heel veel met steeds veel minder!!
Klopt! daarom heeft mijn vrouw ook ontslag genomen bij haar oude werkgever en heeft ander werk gezocht in de zorg.
Gebruikersavatar
Dromen
Administrator
Administrator
Berichten: 5033
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 06:38

vr 21 jan 2011, 16:48

Dat verhaal van Brandon is zwaar overrated. Blijkt allemaal toch weer wat genuanceerder te zijn...
Gebruikersavatar
Arminius
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 707
Lid geworden op: do 26 aug 2010, 11:10
Contacteer:

vr 21 jan 2011, 17:00

Nou, in ieder geval lijkt het erg veel op die zaak van jolanda Vennema

Afbeelding

Vastgebonden 'voor eigen bestwil'
http://www.tctubantia.nl/regio/7757355/ ... estwil.ece
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 21 jan 2011, 17:39

Ik ben het eens met de stelling dat het allemaal een stuk efficiënter kan in de gezondheidszorg.

Waar ik het ook meen eens ben is dat er in de zorg beter gepresteerd moet worden. [kwaliteit, de toegankelijkheid en de kosten] Ook het zorggebruik moet naar beneden [We lopen bv voor ieder wissewasje de deur van de huisarts plat]

Waar ik het ook mee eens ben is dat er best alternatieve goedkope net zo goed werkende medicijnen kunnen worden voorgeschreven ipv die dure. Vergeet niet, in de afgelopen jaren zijn de kosten van de gezondheidszorg fors gestegen. Van ruim 24 miljard euro in 1995 tot ruim 61 miljard in 2010. In 2015 verwacht men zelfs kosten die oplopen tot ruim 74 miljard euro.

Waar ik het echter niet mee eens ben is het feit dat dit alles ten koste van de cliënt [zo heet dit tegenwoordig] moet gaan.

In deze uitzending een reportage over de stijgende kosten van de gezondheidszorg die bijna niet meer op te brengen zijn. Waar ligt de grens?

http://brandpunt.kro.nl/uitzendingen/2010-10-17/
We lopen bv voor ieder wissewasje de deur van de huisarts plat

Bij mij op de hartafdeling lag het vol met mensen die als ze eerder naar de dokter waren gegaan (inclusief ik weer natuurlijk :oops: ) die daar niet zo terecht waren gekomen. En inmiddels weet ik dat ik wel heel veel naar de huisarts had gekund voor dat geld wat het onderzoek, operatie, dotteren, ligdagenweken en nasleep heeft gekost.
Ik betwijfel dat verhaal eerlijk gezegd.

goedkopere medicijnen ook zoiets krijg m'n ervaringen er niet eens op papier :-x met werkt het zelfde :rudolfsteiner:
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 21 jan 2011, 17:58

Goedkopere medicijnen het zelfde :rudolfsteiner: :rudolfsteiner:
Minstens vier jaar van me leven naar de klote geholpen omdat het 0,05 cent per doosje goedkoper kon van Selokeen naar Metopolol want dat is de werkzame stof die in allebei zit.

Nou wat er niet bij verteld word is wat ZOC achter selokeen betekend. Gereguleerde afgifte dus en dat is er niet bij metopolol die dumpt de werkzame stof onregelmatig waardoor je een te grote hartslag verlaging krijgt (kan krijgen, om de oren maffia tegemoet te komen) kost niks hoor ziekenauto + opname .

lang verhaal heel kort
Heeft me baan gekost :rudolfsteiner: groot stuk (nog steeds) van me leven :rudolfsteiner:
En heel veel geld aan uitkering huisdoktersbezoek, ziekenhuis onderzoek/opnames.
Plaats reactie

Terug naar “Gezondheid / Voeding”