Vaccinatie, autisme en andere perikelen

Alles over gezondheid, voeding, lichaamsbeweging het menselijke lichaam en nog veel meer. Wil je gezond leven dan staat hier veel handige informatie.
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

zo 18 sep 2011, 04:19

Gardasil HPV vaccines found contaminated with recombinant DNA that persists in human blood

(NaturalNews) In seeking answers to why adolescent girls are suffering devastating health damage after being injected with HPV vaccines, SANE Vax, Inc decided to have vials of Gardasil tested in a laboratory. There, they found over a dozen Gardasil vaccine vials to be contaminated with rDNA of the Human Papillomavirus (HPV). The vials were purchased in the United States, Australia, New Zealand, Spain, Poland and France, indicating Gardasil contamination is a global phenomenon.

This means that adolescents who are injected with these vials are being contaminated with a biohazard -- the rDNA of HPV. In conducting the tests, Dr. Sin Hang Lee found rDNA from both HPV-11 and HPV-18, which were described as "firmly attached to the aluminum adjuvant."

That aluminum is also found in vaccines should be frightening all by itself, given that aluminum should never be injected into the human body (it's toxic when ingested, and it specifically damages the nervous system). With the added discovery that the aluminum adjuvant also carries rDNA fragments of two different strains of Human Papillomavirus, this now reaches the level of a dangerous biohazard -- something more like a biological weapon rather than anything resembling medicine.

As SANE Vax explains in its announcement, these tests were conducted after an adolescent girl experienced "acute onset Juvenile Rheumatoid Arthritis within 24 hours" of being injected with an HPV vaccine. (http://sanevax.org/sane-vax-inc-dis...)

rDNA found in Gardasil is genetically engineered

The rDNA that was found to be contaminating Gardasil is not "natural" rDNA from the HPV virus itself. Rather, it is a genetically engineered form of HPV genetic code that is added to the vaccines during their manufacture.

As Dr. Lee, the pathologist who ran the laboratory tests identifying the biohazard contamination of Gardasil said:

"Natural HPV DNA does not remain in the bloodstream for very long. However, the HPV DNA in Gardasil is not 'natural' DNA. It is a recombinant HPV DNA (rDNA) -- genetically engineered -- to be inserted into yeast cells for VLP (virus-like-particle) protein production. rDNA is known to behave differently from natural DNA. It may enter a human cell, especially in an inflammatory lesion caused by the effects of the aluminum adjuvant, via poorly understood mechanisms. Once a segment of recombinant DNA is inserted into a human cell, the consequences are hard to predict. It may be in the cell temporarily or stay there forever, with or without causing a mutation. Now the host cell contains human DNA as well as genetically engineered viral DNA."

Innocent girls being injected with genetically engineered HPV rDNA

What all this means is that through Gardasil vaccines, innocent young girls are being injected with the recombinant DNA of HPV, and that this biohazardous substance persists in their blood. The implications of this are rather scary, as Dr. Lee explains:

"Once a segment of recombinant DNA is inserted into a human cell, the consequences are hard to predict. It may be in the cell temporarily or stay there forever, with or without causing a mutation. Now the host cell contains human DNA as well as genetically engineered viral DNA."

The vaccine industry, of course, has a long and dark history of its vaccines being contaminated with cancer-causing viruses and other frightening contaminants. Watch this astounding video of Merck scientist Dr. Hilleman openly admitting that polio vaccines were widely contaminated with SV40 viruses that cause cancer:

http://naturalnews.tv/v.asp?v=13EAA...

It's called "Merck vaccine scientist admits presence of SV40 and AIDS in vaccines - Dr. Maurice Hilleman" and was partially narrated by Dr. Len Horowitz. You can view the full transcript of this extraordinary interview at:
http://www.naturalnews.com/033584_D...

If you thought vaccines were safe, think again. Get informed. Learn the truth, and please share this story so that others may also be informed.

Listen up, folks: Why do you think the vaccine industry pushed so hard for total financial immunity under the government's vaccine injury compensation plan? Because they knew that if the truth ever got out about how many cases of cancer, autism and even death were truly caused by vaccines, they would be financially wiped out!


Bron:
http://www.naturalnews.com/033585_Garda ... ation.html
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4231
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

zo 18 sep 2011, 05:44

Qut medicijnen en farma industrie! Die troep die ik slik is ook echt troep, krijg er gewoon hartritme stoornissen van! :sick:
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
Gebruikersavatar
Dromen
Administrator
Administrator
Berichten: 5033
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 06:38

di 25 okt 2011, 14:05

'Effectiviteit griepprik niet bewezen'
AMSTERDAM - Er is geen overtuigend bewijs dat de jaarlijkse griepprik voor ouderen en risicogroepen werkzaam en effectief is.
http://www.nu.nl/binnenland/2649787/eff ... wezen.html
Gebruikersavatar
Har-o-bed
QFF Gold Member
QFF Gold Member
Berichten: 259
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 21:15

di 25 okt 2011, 16:53

Er zit zelfs thiomersal in de griepprik..


http://zapruder.nl/portal/artikel/de_me ... n_autisme/
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15995
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 31 okt 2011, 15:21

Vili Ross | 28/10/11 om 10:03
http://www.leugens.nl/2011/10/27/griepp ... #more-3864

1: Links bewijs belangenverstrengeling tussen farmacie en media. De directies van GlaxoSmithKline en Reed Elsevier:

http://www.reuters.com/finance/stocks/o ... rId=475638
KEY EXECUTIVES – REED ELSEVIER NV (REN)
Davis, Crispin Brief Biography Sir Crispin Davis serves as Non-Executive Independent Director of GlaxoSmithKline PLC and was appointed on July 1, 2003. Sir Crispin is Chief Executive Officer of Reed Elsevier PLC. Prior to that, he was Chief Executive of Aegis Group plc, which he joined from Guinness plc, where he was a member of the main Board and Group Managing Director of United Distillers. He spent his early career with Procter & Gamble.
Terzijde, maar ook niet onbelangrijk zijn de volgende mensen:
Gent, Christopher Brief Biography. Sir Christopher Gent serves as Non-Executive Chairman of the Board since January 1, 2005 and was appointed on June 1, 2004 as Director of GlaxoSmithKline plc. Sir Christopher was the Chief Executive Offi cer of Vodafone Group plc, until his retirement in July 2003. He is a Non-Executive Director of Lehman Brothers Holdings Inc., a Non-Executive Director of Ferrari S.p.A., a member of KPMG’s Chairman’s Advisory Group, a Senior Adviser at Bain & Co. and a member of the Advisory Board of Reform.
De Swaan, Tom. Brief Biography. Mr. Tom De Swaan serves as Non-Executive Independent Director of GlaxoSmithKline PLC and was appointed on January 1, 2006. Mr. De Swaan is a member of the Board of Directors of Zurich Financial Services and Vice Chairman of the Supervisory Board and Chairman of the Audit Committee of Royal Ahold, a member of the Supervisory Board of Royal DSM, and Chairman of the Supervisory Board of VanLanschot Bankiers. Until January 2006, he was a member of the Managing Board and Chief Financial Officer of ABN AMRO.

2: Bewijs voorbeeld belangenverstrengeling RIVM (Coutinho) sponsoring onderzoek RIVM door farmacie (GSK) Coutinho ontvangt een geldprijs van zijn eigen organisatie; het RIVM:
Winnaar W.R.O. Goslingsprijs 2008
Om de Nederlandse internist en specialist in de infectieziekten, pr. dr. W.R.O. Goslings te eren voor het baanbrekende werk dat hij heeft verricht met betrekking tot het onderzoek en het onderwijs op het gebied van de infectieziekten, wordt tweejaarlijks een prijs beschikbaar gesteld welke zijn naam draagt, de W.R.O. Goslingsprijs. De W.R.O. Goslingsprijs 2008 is toegekend aan pr. dr. R.A. Coutinho. Professor Coutinho is de prijs toegekend vanwege zijn grote verdiensten voor wetenschappelijk onderzoek op het gebied van public health en infectieziekten, met name hiv/aids. De prijzen zijn overhandigd op donderdag 20 november 2008 tijdens de wetenschappelijke najaarsvergadering van de vereniging voor infectieziekten.
Prijzen
Om de Nederlandse internist, specialist in de infectieziekten, Professor Dr. W.R.O. Goslings te eren voor het baanbrekende werk dat hij heeft verricht met betrekking tot het onderzoek en het onderwijs op het gebied van de infectieziekten, wordt door het RIVM te Bilthoven een prijs beschikbaar gesteld welke zijn naam draagt, de W.R.O. Goslingsprijs.

Doel
Met het toekomen van de prijs worden de volgende doelstellingen beoogd:
• aanmoediging van in de kliniek of in het laboratorium werkende medici en andere wetenschappelijke onderzoekers, die oorspronkelijk onderzoek van hoge kwaliteit aan één of meer aspecten van de infectieziekten hebben verricht
• vergroten van de belangstelling voor deze tak van de medische wetenschap, in brede kring.

Prijs
De prijs wordt éénmaal in de twee jaar ter beschikking gesteld en bestaat uit een bedrag van
€ 2.250,- alsmede een daarbij behorend gedenkstuk. De prijs wordt niet meer dan éénmaal aan dezelfde persoon toegekend.

Commissie van beoordeling
Het bestuur van de Vereniging benoemt een commissie, welke beoordeelt aan wie van de voorgedragen kandidaten de W.R.O. Goslingsprijs wordt toegekend. De Commissie bestaat uit vijf leden, niet zijnde bestuursleden, en één door het Bestuur van het RIVM worden aangewezen.

Link dat Coutinho’s RIVM vereniging voor infectieziekten (NL) die de prijs gaven, ook verbonden is met GlaxoSmithKline
http://www.infectieziekten.org/prijzen/ ... motieprijs

Open de links in de hiernavolgende volgorde a.u.b.
http://www.infectieziekten.org/prijzen

http://www.infectieziekten.org/agenda/a ... RLCDd4Hw0w

Verstrekt door Merck & Co., Inc., Whitehouse Station, NJ, USA and Schering-Plough Corporation, Kenilworth, NJ, USA; now one company.
http://www.msd.com/nm/uk/

Medisch contact Nr. 45 – 05 november 2009 Praktijkperikel
http://medischcontact.artsennet.nl/blad ... epprik.htm

Link publicatie in Elsevier. Liam Donaldson (GlaxoSmithKline)
Functie: Britse regering: Chief Medical Officer (CMO) Department of Health. Britse hoge regeringsfunctionaris Sir Liam Donald.
Over de gevaren van de vogelgriep. Publicitaire bevolkingsbangmakerijcampagnes op regeringsniveau in 2008 om de mensen mentaal voor te bereiden op acceptatie van en gebruik te maken van massale antigriepvaccin inentingscampagnes anno 2009. Bewijs voor deze stelling: Quote uit het artikel: “Dat geeft Europese wetenschappers de kans om het (vogelgriep) virus te bestuderen en een vaccin te ontwikkelen, voordat deze vorm Europa bereikt.” Einde quote.
Elsevier:
Ook uitbraak vogelgriep in Griekenland maandag 17 oktober 2005 18:14 http://74.125.77.132/search?q=cache:CLY ... clnk&gl=nl
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6279
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

vr 09 dec 2011, 15:55

De waarde van de griepprik is gebaseerd op dubieuze statistische aannames. We moeten voor eens en voor altijd een goed onderzoek doen, of we stoppen ermee. In Nederland is de discussie over de griepprik weer opgelaaid. Aanzet hiervoor waren wetenschappelijke artikelen in het Geneesmiddelenbulletin en The Lancet, die concludeerden dat er geen overtuigend bewijs is dat deze vaccinatie zinvol is. In 1964 werd deze conclusie ook al getrokken, nota bene door de Amerikaanse commissie die de vaccinatie zelf invoerde, en met de bewijsvoering voor de griepprik is het nooit meer goedgekomen.

De onderzoeken die de griepprik ondersteunen, zijn van inferieure kwaliteit, lijden aan fouten die het effect van vaccinatie overschatten en hebben soms krankzinnige uitkomsten. In één studie verminderde de vaccinatie de kans om dood te gaan met een onmogelijke 50 procent; kennelijk beschermde influenzavaccinatie hier ook tegen verkeersongelukken en kanker.

Wat is eigenlijk wel bekend? Om te beginnen geeft het vaccin gezonde vrijwilligers tussen de 18 en 65 jaar ongeveer 50 tot 60 procent bescherming tegen het krijgen van griep, en kinderen iets meer: 70 tot 80 procent. Dit is vergeleken met andere vaccins een buitengewoon matige bescherming, hij duurt ook nog eens extreem kort (een paar maanden slechts), reden waarom er elk jaar opnieuw wordt ingeënt.

Echter, het influenza-vaccinatieprogramma is helemaal niet bedoeld om ziekte te voorkomen bij gezonde mensen jonger dan 65: het is bedoeld om stérfte te voorkomen bij mensen bóven de 65. Uit het kleine beetje onderzoek onder 65-plussers blijkt de bescherming in deze groep veel slechter, mogelijk zelfs verwaarloosbaar. Ook patiënten met afweerstoornissen hebben er nauwelijks baat bij.

De waarde van de vaccinatie tegen de seizoensgriep is grotendeels gebaseerd op dubieuze statistische aannames, waarin zowel de bescherming van risicopatiënten als de ziektelast door influenza sterk wordt overschat. Voorheen ging men ervan uit dat jaarlijks, ondanks vaccinatie, zeker 1000 mensen overleden aan griep.

Sinds de Mexicaanse griep van 2009 worden influenza-sterfgevallen echter voor het eerst goed geregistreerd. En wat blijkt: de afgelopen twee jaar lag de influenza-sterfte tussen de 60 en de 100 gevallen.
Waarom adviseert de Gezondheidsraad, met zoveel onzekerheden en onwaarschijnlijkheden, dan toch het vaccinatieprogramma te continueren, en het zelfs uit te breiden?

Meerdere critici bepleiten om de griepprik te laten evalueren door een Gezondheidsraadcommissie, zonder professionals uit het influenza-onderzoek en de influenza-bestrijding. Hoe kun je immers iemand die zijn hele leven heeft toegelegd op de bestrijding van een ziekte vragen dit werk achteraf zinloos te verklaren?

Bijkomend voordeel van een emotioneel onafhankelijke commissie is dat er leden kunnen worden geselecteerd die zich vrij weten van pogingen tot beïnvloeding door de farmaceutische industrie. Het is voor mensen 'in het veld' immers bijna onmogelijk om aan dergelijke pogingen te ontsnappen.

Over de vakkundigheid van zo'n onafhankelijke commissie hoeft niemand zich zorgen te maken. Beoordelen of de griepprik zinvol en kosteneffectief is vereist geen kennis van moleculaire biologie, het vraagt slechts gezond verstand en inzicht in epidemiologie.

Eén ding is duidelijk: er moet een plan komen. We kunnen niet oneindig jaarlijks tientallen miljoenen euro's blijven uitgeven aan een vaccin dat een ziekte niet uitroeit, waarvan de werkzaamheid op zijn best matig is, en de geboekte gezondheidswinst onduidelijk. Volgens de minister kosten de vaccinaties ons jaarlijks 57 miljoen euro en een groot deel van de kosten zijn in deze schatting niet eens meegenomen.

Reëel bezien zijn er slechts twee opties: óf we stoppen met de griepprik, óf we doen één keer een goed onderzoek. Alle argumenten tegen het verrichten van zo'n studie zijn flauwekul. Zo'n studie is niet te duur en zeker in internationaal verband is het huidige beleid voortzetten honderden malen kostbaarder. Het is ook niet onethisch, want we weten niet of het vaccin überhaupt gezondheidswinst geeft in de risicogroepen. Desnoods zou de studie verricht kunnen worden in een land dat nog overweegt de griepprik in te voeren.

Ten slotte, komt u zelf in aanmerking voor de griepprik en twijfelt u, dan adviseer ik u wat ik mijn ouders adviseer: "Hebben jullie tijd en zin, ga hem dan halen, want de overheid betaalt en kennelijk heeft deze geld in overvloed".



http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/a ... e-op.dhtml
illuminati of my own reality
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6279
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

za 18 feb 2012, 08:13

Artikel van 31 Oktober 2011

Tot aan april dit jaar heb ik jarenlang lezingen gegeven aan gezondheidsprofessionals met als onderwerp de grote vaccin zwendel die er gaande is.
Tijdens een van mijn seminars ontmoette ik een man die bestuurslid was van een vereniging van gezondheidsprofessionals, en hij nodigde me uit te spreken op hun nationale conferentie. Dat deed ik en ik kreeg 90 minuten de tijd de meest belangrijke punten te bespreken van mijn normaliter 7 uur durende seminar.
Het veroorzaakte nogal wat ophef, en meerdere clinici bedankten me voor de moed die ik toonde door de waarheid te vertellen over dit controversiële onderwerp.

Later die dag zat ik in een panel bestaande uit vier personen die vragen beantwoorden van mensen die de conferentie hadden bijgewoond.
Veel van de vragen waren direct gericht aan een gerenommeerd immunoloog in ons panel; of de uitspraken die ik vanmorgen had gedaan op waarheid berusten.
Tot mijn grote verrassing confirmeerde zij alle beweringen die ik had gemaakt.

De eerste bewering was dat het zinloos is om medicijnen die de productie van antilichamen stimuleren, toe te dienen aan baby’s die te jong zijn om (zelf)antilichamen te kunnen produceren.
Zuigelingen zijn in hun eerste jaar voor een groot gedeelte afhankelijk van niet gespecificeerde immuniteit, inclusief (hopelijk) immunoglobulinen uit moedermelk, om ze tegen infecties te beschermen. Tot ongeveer hun eerste levensjaar produceren ze zelf GEEN eigen antilichamen.
Ondanks dit fundamentele, wetenschappelijk bewezen feit, dringt de medische gevestigde orde erop aan dat we onze kinderen tot 24 vaccins toe laten dienen; wanneer ze twee, vier en zes maanden oud zijn, tijdens de bezoeken aan het consultatiebureaus.
Op een of andere manier zijn de basis feiten van de menselijke fysiologie en ontwikkeling niet van toepassing waar het vaccins betreft!

Een audio clip van het gesprek tussen een bezoeker van de conferentie en de immunoloog kunt u hier beluisteren. Ze (de immunoloog) bedankte ervoor genoemd te worden in mijn presentaties, inclusief dit bericht, omdat ze waarschijnlijk heel goed weet dat iemand die de waarheid verteld over vaccins, beroepsmatig zal worden ‘afgemaakt’ door de gevestigde medische orde en hun gehoorzame schoothondjes in de media. Het is professionele zelfmoord voor een ieder in de conventionele medische wereld om het onbetwistbare (onbewezen) te betwisten, waar het de aanname betreft over vaccins: dat ze effectief, veilig en noodzakelijk zijn.
Ik ben gestopt met het geven van lezingen over dit onderwerp in het openbaar, vanwege bovengenoemde. De aanvallen waaraan ik in de loop der jaren ben onderworpen worden steeds wreder; en omdat de mijn belangrijkste boodschap in mijn leringen gaat over persoonlijke verantwoordelijkheid, het toepassen van heelheid, en het openstellen voor het grootse van wat wij zijn, niet alleen vaccins.

Hieronder een schokkend deel van het gesprek tussen bezoeker en immunoloog.

Vraag: Dus de wetenschap stelt heel duidelijk dat in het eerste levensjaar de immunisatie (opwekken van immuniteit na blootstelling aan een antigeen) niet die reactie stimuleert die we verwachten te stimuleren.
Antw: Dat is correct.

Vraag: Waarin zit dan de rationaliteit om door te gaan met vaccineren als het niet doet wat het zou moeten doen?
Antw: De vaccins worden gegeven tijdens consultatiebezoeken. Het idee erachter is de ouders te trainen hun kinderen te brengen naar die consultatiebureaus. Wat eigenlijk echt belangrijk is, is het bezoek aan het consultatiebureau als je kind 1 jaar is. Maar de meeste ouders zouden hun kind misschien niet brengen als ze niet daarvoor 2, 4 en 6 maandelijks zouden moeten komen. Dus het is eigenlijk meer een soort training.

Interessant; onlangs was ik aan de telefoon in gesprek met een dame die vaccins toe dient. Ze zei: Oh, je praat over vaccineren? Vergeet ze dan niet te vertellen dat ze ervoor moeten zorg dragen dat hun kind de 1e jaars vaccinatie krijgt, want de eerste drie (de 2, 4 en 6 maandelijkse) werken niet!

De hoofdpersoon in bovenstaand gesprek is dus niet een of ander kind met een blog, maar een vooraanstaand, pro-vaccin immunoloog. Zij weet meer over de gedetailleerde aspecten van de menselijke immunologie, dan ik ooit zou kunnen leren. Ik respecteer haar en haar jarenlange ervaring op dit gebied enorm. En ik was zo blij en opgelucht dat ik naast haar zat in het panel toen zij bevestigde wat ik en zoveel anderen al jaren lang vertellen over vaccins.

Ook al geef ik geen lezingen meer tegenwoordig over de vaccin zwendel, ik heb wel opnamen van het betreffende seminar beschikbaar, inclusief dia’s, notities, artikelen etc, voor diegenen die erin geïnteresseerd zijn. Klik hier voor de opnamen.

Laten we de moed verzamelen om het onbetwistbare te betwisten over de algemene aanname van vaccins, en vragen stellen. Zijn ze effectief? Zijn ze veilig? Zijn ze noodzakelijk? De beste, meest rigoureuze wetenschap die we bezitten antwoord Nee, of op z’n minst, We Weten het Niet, op alle drie de vragen. En als je er helder en onafhankelijk over nadenkt kom je tot maar een conclusie; dat het bij vaccins alleen maar draait om financiële winst, niet om gezondheid. Ik heb al 21 jaar een natuurgeneeskundige praktijk, en nog nooit heb ik ouders gezegd hun kinderen niet laten te vaccineren. Dat is namelijk een persoonlijke keuze. Waar het dus op neerkomt is het volgende; stel de moeilijke vragen, vindt je eigen antwoorden, en beslis zelf. Onze toekomst staat op het spel.

Voor meer essentiële en niet vermelde feiten over vaccins kunt u (gratis) mijn radioshow archieven raadplegen, en luisteren naar interviews met Dr Jeff Prystupa, toxicoloog, en Alan Phillips, oprichter van www.vaccinerights.com.


Bron:

http://gaetacommunications.com/site/?p=1092

http://star-people.nl/index.php?module=news&id=8351
illuminati of my own reality
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6279
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

za 10 mar 2012, 02:39

Mysterieuze slaapziekte treft 50.000 Duitsers! Link met griepprik aangetoond in Finland

(Door Frankema) Afgelopen maand deed de Duitse krant ‘Die Welt’ melding van een bizarre nieuwe ziekte met gevaarlijke gevolgen; mensen met narcolepsie vallen onvrijwillig in slaap, in welke situatie ze zich ook bevinden. (1) Hoewel monotone situaties een slaapaanval kunnen uitlokken gaat het in dit geval niet om de vermoeidheid die op kan treden na een avondje uit of lagere tijd hard werken.
Afbeelding
Onbedwingbare slaperigheid (Narcolepsie) kan 2 tot 6 keer per dag optreden en zich zelfs voordoen tijdens fysieke activiteiten die eenzelfde beweging herhaald uitvoeren, zoals wandelen of fietsen. Op dit moment lijden een onthutsende 50.000 Duitsers aan deze ziekte, en er bestaat nog geen doeltreffende behandeling tegen ‘slaapaanvallen’.

Wat weten we over de oorzaak?
In een Fins onderzoek, gepubliceerd op 31 januari 2011 is het verband tussen Pandemrix en narcolepsie vastgelegd. In de winter van 2009-2010 is Pandemrix gebruikt ter voorkoming van de Mexicaanse griep. In 2010 is er in Finland een plotselinge toename waargenomen van narcolepsie onder kinderen en pubers die dit vaccin toegediend gekregen hebben. (2)

Hoewel de gebruikelijke voorzichtigheid in acht genomen wordt en er ‘nog meer onderzoek nodig is om tot een volledig begrip te komen van het verband tussen narcolepsie en Pandemrix, teneinde soortgelijke bijwerkingen in de toekomst te voorkomen’ heeft het CHMP (European Medicines Agency’s Committee for Medicinal Products for Human Use) een aanbeveling gedaan om het gebruik ervan aan banden te leggen (3).

In een publicatie van de Wereldgezondheidsorganisatie wordt melding gemaakt van een toegenomen rapportage van gevallen van narcolepsie vanaf augustus 2010, volgend op het wijdverspreide gebruik van vaccins tegen griep (H1N1); niet alleen in Finland maar ook in Zweden, en IJsland. In deze publicatie wordt nog geen melding gemaakt van bv. het toegenomen aantal ziektegevallen in Duitsland, en waarschijnlijk ook in andere delen van wereld. Inmiddels zijn verschillende onderzoekscomités bezig met het verzamelen van data en interpreteren van gegevens.

Het verschil tussen de griepvaccins gebruikt in de winter van 2009 -2010 en ‘normale’ vaccins
Ten tijde van de ‘dreiging’ van een mondiale catastrofe in de vorm van een varkens griep, mexicaanse griep, H1N1 griep – allemaal verschillende namen voor hetzelfde gevaar – moest er in zeer korte tijd voldoende vaccin geproduceerd worden om te kunnen voldoen aan de enorme ‘vraag’ naar griepvaccins. Dat betekende dat er voor de productie gebruik werd gemaakt van een ongebruikelijk adjuvants, squaleen genaamd om het productieproces te versnellen.

Inmiddels weten we dat de hele dreiging een door o.a. de farmaceutische industrie in scene gezette farce was. Dat de reguliere media meeliep in een berichtgeving die niets anders deed dan ongefundeerde angst aanwakkeren. Het verhaal over H1N1 klopte niet, maar bleek desondanks geloofwaardig genoeg om hordes mensen te ervan overtuigen dat zij – je geld of je leven – het vaccin moesten krijgen of het risico liepen hun weigering met de dood te bekopen.

Hoewel de tegenberichten er ook waren en wij een vrij nuchter volkje zijn hebben dus toch heel veel mensen het H1N1 vaccin – inclusief squaleen – ingespoten gekregen. En wereldwijd hebben we het over miljoenen mensen.

Squaleen – een nieuwe ‘oude bekende’..
“Een nieuw aspect van de twee H1N1 vaccins die door bedrijven als Novartis en GlaxoSmithKline ontwikkeld worden is de toevoeging van squaleen-bevattend adjuvants om de opwekking van immuniteit (antilichamen) te stimuleren terwijl het aantal virale antigenen (stoffen die het lichaam triggeren tot het aanmaken van antilichamen) dramatisch gereduceerd kan worden. Dit leidt tot een veel snellere productie van de gewenste hoeveelheden vaccins”. Meryl Nass, M.D. (4)

Squaleen kan gebruikt worden om de snelheid van het productieproces op te voeren; gunstig voor de fabrikant – die het zich niet kan (of wil) permitteren om de klant te laten wachten. Wat weten we nog meer? Squaleen is een meervoudig onverzadigde koolwaterstof (een triterpeen) en wordt in grote hoeveelheden gevonden in de leverolie van haaien (de naam Squalidae verwijst naar een familie van haaien) (5) – een stof die dus in de natuur en zelfs in het menselijk lichaam voorkomt. En dit wordt aangevoerd als reden dat er geen sprake van kan zijn dat deze stof gevaarlijk zou kunnen zijn mensen.

Maar zoals we vaker in de officiële (vaccinatie)voorlichting hebben gemerkt zit er een addertje onder het gras. Het verschil tussen gevaarlijke en ongevaarlijke squaleen zit hem in de manier waarop de stof het lichaam binnenkomt. Het is mogelijk om squaleen te consumeren bv. in de vorm van olijfolie en in dat geval zal je lichaam het herkennen, en heeft het een positief effect op je gezondheid. Injecteer je de squaleen dan geeft dat een verwarrende prikkel die het lichaam aanzet om zich van de stof te ontdoen. In het laatste geval wordt naast de geïnjecteerde ook het lichaamseigen squaleen aangevallen, wat aanleiding kan zijn tot het ontstaan van auto-immuunaandoeningen. (4)


MEER!:

http://www.earth-matters.nl/5/4609/gezo ... in-finland
illuminati of my own reality
Gebruikersavatar
Dromen
Administrator
Administrator
Berichten: 5033
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 06:38

zo 18 mar 2012, 18:41

Deze plaatste ThaViking in de shout:

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/bmr-vac ... er-beroep/

Wow!!
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15995
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 18 mar 2012, 19:07

[quote=""Dromen" post=52681"]Deze plaatste ThaViking in de shout:

http://www.wanttoknow.nl/nieuws/bmr-vac ... er-beroep/

Wow!![/quote]


van dezelfde site
Alsof de vraag nu weer niet keihard blijft staan, waarom de reguliere medische wereld het VERDOMD om een open mind te houden rondom mogelijke schade door vaccinaties.. Is de schande van het mogelijke ‘gezichtsverlies van de reguliere medische wereld’, niet vele malen kleiner dan de schade die mogelijk DAGELIJKS wordt toegebracht aan baby’s, peuters en kleuters..?
Alsof er in het verleden geen sprake is geweest van het vernietigende Softenon-falen, het schandelijke DDT-gebruik en het verwoestende Asbest… Om maar eens een paar dwarsstraten van menselijk falen te noemen…!
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6279
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

zo 18 mar 2012, 19:14

illuminati of my own reality
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: fr3bzy
Omhoog
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6279
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

wo 28 mar 2012, 01:43

Neurochirurg spreekt zich openlijk uit tegen vaccins


Neurochirurg Dr. Russell Blaylock is een expert op het gebied van excitotoxines zoals aspartaam (E951) en mononatriumglutamaat (E621) en heeft zich openlijk uitgesproken tegen het vaccinatieprogramma.

Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu blijft de bevolking vertellen dat de tientallen vaccins die kinderen krijgen toegediend geheel veilig zijn. Is dat wel zo?

Vaccins blijken niet veilig te zijn en veroorzaken velerlei bijwerkingen. “De meeste schade die wordt toegebracht door vaccins is verborgen,” zegt Dr. Blaylock. In plaats van dat vaccins het immuunsysteem versterken verstoren ze de manier waarop het reageert op virussen en bacteriën.

Code van Neurenberg

“Als gevolg van vaccinatie wordt een groot deel van het immuunsysteem onderdrukt, met name bij jonge kinderen,” legt Dr. Blaylock uit. “We hebben ontdekt dat het immuunsysteem als gevolg van vaccins overschakelt op TH2-cytokines die de immuniteit verstoren.”

De neurochirurg stelt voorts dat verplichte vaccinaties waar de vaccinindustrie op hamert in strijd zijn met de Code van Neurenberg. Hij vergelijkt de corrupte logica van de industrie met nazi-Duitsland. Blaylock gaat dieper in op de mogelijke bijwerkingen en serieuze complicaties na inentingen, met name bij Gardasil.




Dr. Russell Blaylock, a neurosurgeon, author and expert on "excitotoxins," has issued a public challenge to vaccine pushers everywhere to put their money where their mouths are. During a recent interview with Mike Adams, the Health Ranger, about the fraudulent science of the vaccine industry, Dr. Blaylock challenged Dr. Paul Offit, vaccine manufacturer CEOs, U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) scientists, and others who insist today's childhood vaccine regimens are safe to publicly receive these same regimens themselves.

The CDC and state health agencies all across the country are persistent in telling the public that childhood vaccine regimens, which now include dozens of vaccines administered all at once, are completely safe. And Dr. Offit, of course, made the brazenly arrogant and astounding claim several years ago that healthy infants "could safely get up to 100,000 vaccines at once" (http://www.whale.to/vaccines/offit23.html).

Well, if these claims are true, then those making them should have no problem publicly demonstrating their validity by getting publicly vaccinated with the very same vaccine schedules, right?

Harm caused by vaccines far greater than we're being told

Contrary to the claims repeatedly made by vaccine promoters like Dr. Offit, vaccines are not generally safe, and are known to cause all sorts of serious side effects.

"Most of the damage by vaccines is hidden," says Dr. Blaylock. "We have the [...] VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) which is voluntary, but even there we see virtually millions of reactions to vaccines reported" (http://vaers.hhs.gov/data/data).

Vaccines suppress immunity rather than boost it

Rather than promote immunity, vaccines suppress it by confusing the immune system and altering the way it responds to viruses and bacteria.

"If we look at the science of the vaccination process itself, it's becoming evident that the way they do the immunizations -- sticking it into the muscle of your arm or your leg -- actually suppresses a lot of the immune system, particularly in young children," says Dr. Blaylock. "We found out that, in fact, it causes the immune system to switch to what we call a TH2-type cytokine production which inhibits immunity. And your major protection against viruses and particularly the really virulent, deadly viruses and bacteria is your cellular immunity. Well, vaccines don't stimulate cellular immunity at all, in fact they suppress it."

Vaccines destroy the body's ability to develop lifelong immunity to disease

Before the advent of vaccines, human beings developed natural immunity to diseases like polio and measles. But today, because of vaccines, these conditions and others are making a comeback in a much more virulent way.

"They're giving the impression that before these vaccines existed, these infections were just rampant and massive," says Dr. Blaylock. "But when we look at the data, the historical data on these infections -- and that includes all the childhood infections -- all of them were falling drastically before there was even a vaccine invented [...] When you get natural infections, over time, the population develops massive immunity to the infection."

"The polio virus, in fact, was a mild summer virus that had been present forever before [...] Well, interestingly, the period at which this virus suddenly changes character to produce paralysis came on the foot of the vaccination for diptheria, and for tetanus, and for pertussis -- that's when they think that the vaccine itself either altered the immunity of these children, or it mutated the virus itself to make it paralytic."

http://star-people.nl/index.php?module=news&id=8473

http://www.naturalnews.com/035335_vacci ... ldren.html
illuminati of my own reality
Gebruikersavatar
NoMore
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 816
Lid geworden op: di 16 aug 2011, 21:10

za 12 mei 2012, 01:58

Callous Disregard: Autism and Vaccines: 26/05/2010
The Truth Behind a Tragedy
Dr. Andrew Wakefield werkt als onderzoeker en chirurg voor een van de meest prestigieuze ziekenhuizen in Engeland. Dr. Wakefield deed veel onderzoek naar de ziekte van Chron, waarbij het een verband wist te leggen tussen de mazelen en het ontwikkelen van Chron. Hij ontdekte dat wanneer een kind op veel te vroege leeftijd aan mazelen werd blootgesteld, het op latere leeftijd de ziekte van Chron ontwikkelde. Dit bracht hem op het spoor van vaccinaties. Baby's worden al op de leeftijd van 4 weken blootgesteld aan allerlei ziekten die ze onder normale condities pas op veel latere leeftijd oplopen. Dr. Wakefield onderzocht of vroegtijdige blootstelling aan ziekten via vaccinaties leidt tot de ontwikkeling van andere ziektes. Dit bracht hem op een verband tussen de BMR vaccinatie (Bof, Mazelen en Rode hond) en het ontwikkelen van Autisme.

Geschrokken door zijn bevindingen sloeg hij alarm. Dr. Wakefield stelde voor te stoppen met de gecombineerde vaccinatie en deze te vervangen door losse aparte vaccinaties. Tot zijn schrik werd besloten de optie je kind apart te vaccineren te stoppen, alleen de gecombineerde BMR vaccinatie was nog beschikbaar.

Door het werk van Dr. Wakefield (en de media aandacht die mensen als Jim Carrey en Jenny McCarthy "generationrescue.org"genereerden) waren veel ouders zich bewust geworden van de risico's van de BMR vaccinatie. Hierdoor liep het aantal kinderen dat gevaccineerd werd terug van 90% tot 50%. De gevolgen waren al snel duidelijk, het aantal kinderen dat de mazelen kreeg nam sterk toe. Dit effect werd toegeschreven aan Dr. Wakefield, er werd een campagne gestart om hem in discrediet te brengen. Uiteindelijk werd Dr. Wakefield in Engeland op 24 mei 2010 zijn licentie ingetrokken om als arts te kunnen werken.

Persoonlijk ben ik onder de indruk van Dr. Wakefield. Deze man komt over als een integer persoon, oprecht en eerlijk over zijn werk. De farmaceutische industrie doet er alles aan om hun biljarden industrie van vaccineren te beschermen, het laatste wat ze willen is algemene kennis dat er een verband is tussen autisme en vaccinaties.

Een verwijzing naar zijn boek vindt u op de vaccinatie boekenpagina.



http://www.eqgen.nl/startpagina.html




U kunt nog zoveel (blind) vertrouwen hebben in de medische wetenschap,
maar de schadelijke gevolgen van een vaccinatie zijn voor uw rekening (en het onschuldig kind)

Introductie


Hoe ongelofelijk het ook klinkt, maar er is nog nooit bewezen dat vaccinaties werken. Nog nooit heeft er een vergelijkende studie plaats gevonden tussen gevaccineerde kinderen en niet gevaccineerde kinderen. Dr. Phillip Incao

Vaccinaties, Russisch roulette spelen met uw gezondheid
Vanaf het moment dat ik kritisch ben gaan nadenken over vaccineren, ben ik van de ene verbazing in de andere terecht gekomen. Sterker nog, naar mate ik meer en meer informatie tot mij kreeg, werd ik bozer en bozer. Mijn zoektocht naar antwoorden op vragen over de veiligheid van vaccinaties bevestigde keer op keer hetzelfde, echte journalistiek wordt vrijwel niet meer bedreven in dit land.

Waarom wordt in een wereld van rationele wetenschap iedere keer ingespeeld op de emoties van mensen om ze tot een beslissing te bewegen? Iedereen die hier twee seconden over na denkt weet dat emoties irrationaal zijn, ze worden gevoed door onze diep gewortelde angsten. Waarom worden er geen solide wetenschappelijke argumenten gebruikt om vaccinaties in een positief daglicht te brengen?

De reden is even simpel als schokkend, er zijn geen solide argumenten, de werking van vaccinaties berust op leugens, verdraaiingen van feiten en mythes.

LET OP! Vaccinaties zijn in Nederland (nog) NIET verplicht (we leven in een vrij land....toch?)

Keer op keer wordt er gehamerd op het belang van vaccineren, de argumenten zijn dan:


Vaccineren beschermt u en uw kind(eren) tegen ziekten
Dankzij vaccinaties zijn ziekten als Polio uitgeroeid
Vaccineren is de beste oplossing om beschermd te zijn tegen ziek worden
Vaccineren is veilig
De kans op bijwerkingen is klein, de risico’s minimaal


Het woord bijwerking wekt bij mij iedere keer irritatie op. Het is een briljant woord, want in de psyche van de mens wordt het gescheiden van de werking van het product (ook wel medicijn genoemd). Ondanks dat veel producten een waslijst aan bijwerkingen vermelden, wordt in de praktijk een bijwerking zelden of nooit toegeschreven aan het product. Maar wat is nu het verschil tussen werking en bijwerking wanneer we het hebben over medicijnen?. Een vergelijk: ik geef u een gigantische vuistslag op uw kaak. De werking van mijn klap is een gebroken kaak, de bijwerking is dat al uw tanden op straat liggen. Als u gaat beweren dat uw tanden er uit liggen door mijn klap, ga ik het argument aan dat dit hoogstwaarschijnlijk komt door een slecht verzorgd gebit. Ik ga het argument aan dat uw tanden er op termijn sowieso uit zouden vallen, u snoepte te veel en poetste te weinig. De lijst van bijwerkingen zijn ontstaan uit de proeven die gedaan zijn op dieren en mensen. Iedere bijwerking die zich keer op keer manifesteert moet dan worden opgenomen in de bijsluiter. Er is dus helemaal geen sprake van een bijwerking, er is hier sprake van de werking van het medicijn. Die slag op uw kaak deed uw tanden uit uw mond vallen, dit was geen bijwerking of neven effect, maar een direct gevolg van die klap.

Het woord bijwerking is een juridische term om de fabrikanten van medicijnen af te schermen van vervolging en ze te vrijwaren van verantwoordelijkheid. Het is een direct bewijs hoe corrupt het systeem is dat zogenaamd waakt over uw gezondheid.

De gevestigde medische wereld is er een van contradicties. Zo werden ik en mijn vrouw bang gemaakt voor allerlei aandoeningen die ons ongeboren kindje mogelijk zou kunnen oplopen. Onderzoek wees uit dat het vrijwel altijd ging om risico’s die twee cijfers achter de komma liggen. Gek genoeg is het dezelfde medische wereld die in het geval van vaccinaties veel hogere risico cijfers af doet als onbelangrijk en onbetekenend. Vanwaar dit recht tegenover staand gedrag?

Het antwoord is weer even simpel als schokkend, wanneer er geld verdient kan worden door risico’s uit te vergroten zal men dit niet nalaten (lees, verkoop van medisch handelen rechtvaardigen) , wanneer het geld kost om mensen op reële risico’s te wijzen zal men niet schromen dit na te laten (lees, als het ten kostte gaat van de omzet in vaccins).


Stelling RIVM, risico’s op schade door vaccinatie zijn aanzienlijk, maar we moeten hierover zwijgen om te voorkomen dat mensen zich niet laten behandelen.
Stelling verloskunde, de risico’s zijn minimaal maar we moeten ze vooral uitvergroten zodat mensen zich laten behandelen.


In beiden gevallen is er sprake van irrationeel handelen gemotiveerd door hebzucht, het heeft niets te maken met wetenschap. Het heeft meer te maken met de kennis die men heeft van de menselijke psyche, men weet nauwkeurig in te spelen op angsten, mensen worden in een richting gemanipuleerd en vaak zelfs ronduit bedreigd (u hebt als ouder gefaald wanneer uw kind Polio krijgt).

Van ondeskundige (vrijwel altijd pro vaccinatie) hoor je daarom dezelfde ongefundeerde argumenten en bedreigingen, als papagaaien praten ze het RIVM na. Wanneer je mensen vraagt naar de gevaren, je begint over alluminum, thimerosal en gebogen eiwitten staan, blijkt keer op keer dat vrijwel iedereen zich laat leiden door emotie en niet door gedegen wetenschappelijk onderzoek.

De dag dat het RIVM uitgebreid ingaat op de risico’s van vaccinaties en daar ook cijfers over aanlevert, is de dag dat ik deze instelling voorzichtig serieus ga nemen. Dit zal nooit plaats vinden, ze zouden hiermee hun miljarden business eigenhandig vernietigen. Ze zijn bij het RIVM zelfs zo krankzinnig, dat ze beweren dat kwik in vaccinaties geen kwaad kan. In een officiële verklaring beweren ze dat het gebruikte kwik organisch is en na 7 dagen het lichaam verlaten heeft. Echter, ze zijn wel zo slim om niet te beweren dat kwik geen kwaad kan. In die 7 dagen wordt er onherstelbare neurologische schade opgelopen, het is totaal irrelevant dat de boosdoener het lichaam verlaat na 7 dagen.

Aantal vaccinaties is enorm toegenomen
Het aantal beschikbare vaccinaties is enorm toegenomen in de laatste jaren. Zodra we horen over een dreigende epidemie is het eerste wat iedereen zich afvraagt, is er een vaccin beschikbaar? Tijdens de golfoorlog in Irak zijn de militaire massaal gevaccineerd om ze te beschermen tegen eventuele biologische wapens. De gevolgen voor deze militairen bleken rampzalig, maar hierover meer verderop. Er wordt constant gewerkt aan nieuwe methoden om mensen te beschermen via vaccins, maar heeft u wel eens gehoord van een DNA-vaccinatie?

Wie wordt gevaccineerd, wanneer en waar tegen?
Laten we allereerst eens op een rijtje zetten wat vaccinaties inhouden volgens het schema zoals het Rivm die volgt.

Fase Leeftijd Injectie 1 Injectie 2
Fase 1
0
maanden HepB*

2
maanden dktp+Hib** Pneu, Hep B a

3
maanden dktp+Hib** Pneu,

4
maanden dktp+Hib** Pneu, Hep B a

11
maanden dktp+Hib** Pneu, Hep B a

14
maanden bmr MenC
Fase 2
4
jaar dktp
Fase 3
9
jaar dtp bmr
Fase 4***
12
jaar HPV
HPV (+/- 1 maand na 1ste HPV)
HPV (+/- 6 maanden na 1ste HPV)

Vaccinatie-afkortingen
DKTP-Hib combinatievaccin tegen difterie, kinkhoest, tetanus, polio en Hib-ziekten (haemophilus influenzae type b). Dit vaccin bevat een acellulair kinkhoestvaccin.
DKTP-Hib-HepB combinatievaccin tegen difterie, kinkhoest, tetanus, polio, Hib-ziekten (haemophilus influenzae type b) en hepatitis B. Dit vaccin bevat een acellulair kinkhoestvaccin.
BMR vaccin tegen bof, mazelen en rodehond.
DKTP vaccin tegen difterie, kinkhoest, tetanus en polio.
DTP vaccin tegen difterie, tetanus en polio.
Pneu vaccin tegen pneumokokken (7 typen).
MenC vaccin tegen meningokokken groep C.
HepB vaccin tegen hepatitis B.
HPV vaccin tegen baarmoederhalskanker (humaan papillomavirus) "LEUGEN, vaccin is ontwikkeld om enkele van de wel 100 HPV infecties te voorkomen, wat "waarschijnlijk" baarmoederhalskanker veroorzaakt (is geen enkel bewijs voor)"

* Kinderen van wie de moeder besmet is met het hepatitis B-virus (draagster), krijgen binnen 48 uur na de geboorte een hepatitis B-vaccinatie. Bovendien krijgen zij vlak na de geboorte immunoglobulinen (kant-en-klare antistoffen).
** Kinderen van draagsters (zie*) én kinderen waarvan één van de ouders afkomstig is uit een land waar hepatitis B veel voorkomt, krijgen vanaf 1 juni 2006 bij 2, 3, 4 en 11 maanden het combinatievaccin DKTP-Hib-HepB waarin ook een vaccin tegen hepatitis B zit. Ook kinderen met het syndroom van Down die geboren zijn op of na 1 januari 2008 krijgen dit vaccin.
*** Alleen voor meisjes. De vaccinatie tegen het humaan papillomavirus, het virus dat baarmoederhalskanker kan veroorzaken is voor meisjes geboren op of na 1 januari 1997. In 2009 was er een eenmalige inhaalvaccinatiecampagne voor meisjes geboren in 1993 tot en met 1996. Binnenkort wil men ook jongens gaan behandelen met dit vaccin.

Heeft u het aantal vaccinarties geteld? Voordat uw kind zijn tiende levensjaar heeft bereikt tel ik een totaal van 38 "ACHTENDERTIG" vaccins. Tel daarbij de HPV vaccinaties op en uw kind heeft voor zijn 13de levensjaar 41 "EENENVEERTIG" vaccins ingespoten gekregen.


Zoals u ziet hebben de meeste mensen voor hun tiende levensjaar al een krankzinnig aantal vaccins gekregen. Dan hebben we nog de vaccinaties wanneer we op vakantie gaan naar landen waar een advies voor geldt. Meestal hebben we het dan over landen waar een tropisch klimaat heerst, maar ook voor landen dichterbij zoals bijvoorbeeld Turkije geldt een vaccinatie advies. Dan hebben we de griepprik die jaarlijks genomen wordt door kwetsbare groepen, dit zijn onder andere ouderen van 65 plus en mensen met bepaalde ziekten. Als laatste wil ik nog de tetanus noemen. Deze vaccinatie was jarenlang een eenmalige aangelegenheid, maar dat werd later veranderd in vijf jaar en nu is er zelfs sprake van maar 12 maanden werkzaamheid (wat is er veranderd aan de werkzaamheid?).

Wat zit er eigenlijk in een vaccin?
Vraag maar eens aan uw arts wat er nu eigenlijk in een vaccinatie zit, of het nu de griepprik is of een andere vaccin. Grote kans dat uw arts daar geen antwoord op heeft. en dat is op zijn minst al zorgwekkend. Als je mensen vraagt wat er in een vaccin zit, dan is er een deel die geen idee heeft en een deel die denkt dat er een levend virus in zit. Het oorspronkelijk idee achter een vaccinatie is het immuun systeem te stimuleren tot het aanmaken van een antistof, door een kleine hoeveelheid van het virus te injecteren. Nu klinkt dit idee op zich heel aannemelijk, maar er worden een aantal belangrijke zaken over het hoofd gezien, hierover later meer.

Maar wat zit er nu echt in een vaccin, laten we er een aantal op een rijtje zetten.

Het mexicaanse griepvaccin (Focetria, Pandemrix, Celvapan)


Kippeëieren-eiwit inclusief verontreinigde vogel- en/of andere virussen;
Cellen van dierlijke weefsel: varkensbloed, schapenbloed, paardenbloed,
konijnenhersenen, apen- en hondennieren, runderfoetussen, kalverserum, varkenspancreas
Cellen van menselijke foetussen
Mononatriumglutamaat (MSG ofwel E621)
Fenoxyethanol (antivries)
Sorbitol en sacharose
Een water- of zoutoplossing met een weefselfixatief (formaldehyde, aluminiumfosfaat, aluminiumhydroxide
Het conserveermiddel thimerosal dat voor ca. 50% uit kwik bestaat
Het conserveermiddel polysorbaat 80 (Tween 80)
Triton X1000, een sterk soort zeepsop
MF59 (in het nieuwe griepvaccin van Novartis) is gebaseerd op olie en samengesteld uit Tween 80 en het giftige squaleen

Vele van de diercellen zijn kankerverdacht c.q. -verwekkend. De virussen, ook al zijn ze door het gif formaldehyde gedood of verzwakt, zijn riskante ziekteverwekkers! Kwik, aluminium en formaldehyde staan erom bekend dat ze kankerverwekkend/-bevorderend zijn en tot hersendegeneratieve aandoeningen leiden zoals Alzheimer; Parkinson, ALS, autisme, e.d. maar ook tot vele tientallen aspecifieke klachten als ADHD, slecht zien/horen, chronische vermoeidheid, allergieën, nierziektes, geboorteafwijkingen, geheugenverlies en schade aan het zenuwstelsel enz., enz. Fenoxyethanol (antivries) heeft extreem neurotoxische bijwerkingen. Tween 80 en Triton X1000 kunnen sterk allergische reacties veroorzaken. Squaleen veroorzaakt auto-immuunziektes zoals rheuma, MS en lupus alsmede de
dodelijke ziekte ALS, transverse myelitis (zenuwziekte/ontstoken ruggemerg), verlamming aan handen, voeten en luchtwegen (verstikking!), endocarditis (ontsteking hartkamer), optic neuritis (t/m blindheid), glomerulonephritis een nierziekte) en vermoedelijk ook hersenvliesontsteking. E621 (MSG) heeft wel 90 contraïndicaties waaronder zeer ernstige aandoeningen als kanker en aantasting van het zenuwstelsel. Sorbitol en sacharose veroorzaken
darmproblemen en zijn kankerverdacht.

In een griepprik zitten de volgende gifstoffen:
Ethyleen glycol = antivries; Phenol = een
desinfecteringsmiddel; Formaldehyde = kankerverwekkende stof;
Aluminium = deeltjes die je hersencellen aantasten; Thimerosal (kwik) =
desinfecteringsmiddel tast immuunsysteem aan en veroorzaakt
hersenbeschadiging; Neomycin & Streptomycin = anti-biotisch en
geeft allergische reacties.

DPT - Difterie en Tetanus Toxoide en Pertussis Vaccine
SmithKline Beecham Pharmeceuticals 800-366-8900 x5231
Wat zit er in? Aluminium fosfate, formaldehyde, ammonium sulfaat,
Rode bloedcellen van schapen, glycerol, sodium chloride, thimerosal
medium: porcine (PIG) pancreatic hydrolsate van kaasstof.

Hepatitis B
SmithKline Beecham Pharmaceuticals 800-633-8900 x5231
Inhoud: aluminum hydroxide, thimerosal.
Medium: gist (mogelijk 5% overblijfsel).

MMR
(mazelen, bof, rode hond)
Levende virussen vaccin Merck & Co., Inc. 800-934-5556
Inhoud: sorbitol, neomycin, gehydroliseerde gelatine.
Mediums: M&M kippen-embryo.
Rode Hond (Rubella) - Human diploid cells (van menselijke foetus weefsel). Diploïde betekent: het aanwezig zijn in de lichaamscellen van het normale aantal menselijke chromosomen, in dit geval van foetussen)

Vaccines gegroeid in geaborteerde foetus cel culturen:
Waterpokken, VARIVAX: Merck
Hepatitis A, VAQTA: Merck
Polio (oral), Poliovac, Canada: ConnaughtPolio,
IMOVAX: Connaught
Rabiës, Imovax: Pasteur Merieux
Rode Hond, MERUVAX: Merck

Als we naar de ingrediënten kijken zien we een aantal ronduit bizarre zaken staan.

Thimerosal (kwik)
Allereerst thimerosal, een product dat hoofdzakelijk uit kwik bestaat, kwik is zo'n beetje de meest giftige stof voor de mens. Mensen die met kwik werken (dimethyl kwik) hebben speciale handschoenen aan die voorkomen dat er kwik op hun huid komt, een druppel op je huid is al genoeg om binnen een paar maanden te sterven. Een ander zeer nare eigenschap van kwik is dat hoeveelheden die je niet doden zich ophopen in je hersenen en daar letterlijk je hersenweefsel wegvreten. Dit proces stopt ook niet, eenmaal in je hersenen blijft het kwik jaar in jaar uit zijn vernietigende werk doen. Wat doet dit in hemelsnaam in een vaccin? Als reden wordt opgegeven dat het er is om bacterie groei tegen te gaan in het vaccin. Inmiddels blijkt uit jarenlange studies dat kwik bovenaan de lijst staat als de veroorzaker van ziekten als Alzheimer. Een vooraanstaand onderzoeker stelt zelfs dat het opeenvolgend nemen van drie griepprikken je kans op Alzheimer met een factor TIEN toeneemt. Dit kan ook verklaren waarom er de laatste 10 jaar een explosie is en het aantal gevallen van Alzheimer en de aanwezigheid van Thimerosal in vaccins. Thimerosal staat ook als hoofdverdachte in de lijst als het gaat om de explosieve toename van Autisme. Alleen al in de Staat California tonen officiële cijfers aan dat 10 jaar geleden 1 op de 2000 kinderen aan Autisme leed, terwijl dat getal inmiddels ligt op 1 op de 165. Kinderen die door een vaccinatie Autistisch zijn geworden verslechteren met de jaren alleen maar, dit komt omdat het kwik zijn vernietigende werking in de hersenen blijft doen.


Als laatste wil ik u nog meegeven, een goed functionerend afweer systeem voorkomt dat u slachtoffer wordt van een bacterie of een virus. Het is dus beter om uw immuunsysteem te optimaliseren door een gezonde levensstijl, dan met een slecht immuunsysteem te vertrouwen op een vaccinatie. In mijn sectie gezondheid zal ik veel aandacht schenken aan welke keuzen u kunt maken die uw algehele gezondheid ten goede zal komen.

http://www.eqgen.nl/vaccins.html


“EK-vaccinatie gekoppeld aan goed doel"

BAARN - Voetbalfans die naar het Europees Kampioenschap gaan in de Oekraïne of Polen en daarvoor een mazalen-vaccinatie halen, kunnen meteen een goed doel steunen. Vanaf maandag is deze vaccinatie niet alleen goedkoper, maar worden er bovendien voor iedere EK-vaccinatie 25 vaccins verstrekt aan kinderen in de derde wereld. Dit melden Unicef en Reisprik.


Gezondheidsnet
Het Landelijk Coördinatiecentrum Reizigersadvisering (LCR) en het RIVM roepen al enkele weken voetbalfans op zich te laten vaccineren tegen mazelen als ze deze prik vroeger niet hebben gehad of de ziekte niet hebben gehad. Daarnaast moet men honden en katten mijden omdat een mazelenepidemie en hondsdolheidheersen in de voormalige Oostbloklanden. Reisprik is het grootste netwerk in ons land van huisartsenpraktijken die gespecialiseerd zijn in reizigersadvisering. Normaal kost een vaccinatie bij huisartsenpraktijken van Reisprik.nl ongeveer 44 euro. De EK-actieprijs is 37,50 euro. <img src=" class="emoji smilies" draggable="false" src="//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f923.png"> Bij andere aanbieders varieert dit van circa 43 tot 52 euro.

Overigens wordt reizigers naar de Oekraïne ook geadviseerd om zich te laten vaccineren tegen hepatitis A (besmettelijke geelzucht) en DTP (difterie, tetanus en polio).”

http://lifestyle.nl.msn.com/gezondheid/ ... -goed-doel

http://www.argusoog.org/ek-vaccinatie-g ... goed-doel/
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15995
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 25 mei 2012, 05:20

Italian court rules MMR vaccine did trigger autism
8 May, 2012
http://www.nyrnaturalnews.com/chemicals ... er-autism/



Natural Health News — An Italian court has ruled there is a link between the MMR vaccine and autism.

In what may be a ground-breaking decision, the Italian Court of Rimini has ruled that causation between an MMR vaccine and the resulting autism in a young child “has been established.”

The unnamed child received the vaccine in March of 2004 and on returning home immediately developed adverse symptoms. During the next year the child regressed, receiving the autism diagnosis one year later and is now 100% disabled by the disease.

The Italian court ruled that the child “has been damaged by irreversible complications due to vaccination (prophylaxis trivalent MMR)” and ordered the Ministry of Health to compensate the child with a 15 year annuity and to reimburse the parents of their court cost.

The judgement can be found in full here and the original news report in Italian appears here. A rough Google translation appears here.

The case is expected to go to appeal as authorities are concerned it may set a legal precedent.

Not the first judgement against the vaccine

This, however, is the second recent judgement to come to this conclusion. Earlier this year a US court also ruled that the MMR (measles, mumps, rubella) vaccine can cause autism.

In a ruling that kept very quiet in the press, the US Court of Federal Claims has conceded that the mercury-based preservative thimerosal, which was in vaccines until 2002, caused autism in the case of one child.

The ruling was just one of 4,900 cases currently being considered for compensation payments. Health officials are concerned that it could open the floodgates for even more claims.

The ruling, made by US Assistant Attorney General Peter Keisler, was made last November, and was one of three test cases into the MMR-autism link that was being considered by a three-member panel, which Keisler chaired.

The case involved a child who received nine vaccinations in July 2000, when she was 18 months old. Two of these contained thimerosal. Within days, the girl, who had previously been healthy, began to exhibit loss of language skills, no eye contact, loss of response to verbal direction, insomnia, incessant screaming, and arching.

A diagnosis of autism was confirmed seven months later.

In its defence, the US government claimed the girl had a pre-existing mitochondrial disorder that was aggravated by the vaccine. However in his conclusion, Keisler said that “compensation is appropriate”.

Too much heat, not enough light

Both findings would appear to support the controversial findings of Dr Andrew Wakefield who, in 1998 published an article in the Lancet suggesting a link between the vaccine and autism. Official reaction to the paper was of such force and such outrage that the Lancet withdrew the paper on the grounds that it was scientifically unsound.

Wakefield has been in a battle for his professional reputation ever since and the question of the proposed link between the MMR vaccine and autism has been largely sidelined (though not solved) by bitter and very public professional rows that have done little to bring clarity to concerned parents.
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6279
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

do 21 jun 2012, 00:38

Waarom zeggen meer en meer mensen: de spuit blijft eruit


(Belfort Group) Zo'n 24 courant toegediende vaccins bevatten virussen die gekweekt zijn in een cultuur van o.a. geaborteerde foetussen. Dit wordt niet ontkend maar wel gecamoufleerd in een taaltje dat heel wetenschappelijk oogt .

Als je deze *bijsluiter www.lareb.nl een BMR ( Bof Mazelen Rubella ) - vaccin goed ontleedt dan staat er te lezen dat het Rubellavirus is geproduceerd in *WI-38 humane diploïde longfibroblasten .

In mensentaal uitgedrukt: 'WI-38 humane diploïde longfibroblasten' = cellen geaborteerde baby's

Dit betekent heel concreet dat bij vaccinaties vreemd DNA-materiaal van ongeboren babies rechtstreeks in het lichaam van onze babies wordt geïnjecteerd.

Een normaal denkend mens zal reageren met : dat kan niet! dat is pure Frankenstein-horror! Dat moet complotfantasie zijn!

En toch is het zo... dit vindt de moderne westerse geneeskunde normaal.

Wil je dan bijkomend weten wat het effect op het lichaam van de gevaccineerde is, lees dan dit artikel.

Wie zich dieper wil informeren wat er nog allemaal in vaccins zit, verwijzen we naar dit document.

Test: vraag aan 100 mensen uit je omgeving of zij weten dat hun baby/kind ingeënt wordt met een vloeistof waarin naast virussen en chemisch-toxische stoffen ook vreemd DNA-materiaal zit en of zij na lezing van de bijsluiter ervan overtuigd zijn dat zij op die manier beschermd zijn.

Laat ons weten als het percentage vaccinatie-enthousiastelingen hoger is dan 10 %!

En toch gaat die spuit erin, dag na dag, ook in Vlaanderen, aan de lopende band

- zonder voorafgaandelijke informatie
- dit voorstellende als een maatschappelijk normale en zelfs verplichte zaak
- zonder dat men nagaat wat het effect is op de gezondheid
- met massale overheidssteun (= geld van ons allemaal!)

Is het dan te verwonderen dat meer en meer mensen "vaccinatie-scepticus" worden?

Hoogachtend,

Peter Vereecke

Bron: www.belfort-group.eu


http://star-people.nl/index.php?module=news&id=8704
illuminati of my own reality
Plaats reactie

Terug naar “Gezondheid / Voeding”