RIP Vrij Internet!/ Censuur blokkeren kun je leren!

Alles over computers en het web kun je hier bespreken.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 10 dec 2014, 14:16

Swedish Police Raid The Pirate Bay, Site Offline
on December 9, 2014
https://torrentfreak.com/swedish-police ... ne-141209/


Police in Sweden carried out a raid in Stockholm today, seizing servers, computers, and other equipment. At the same time The Pirate Bay and several other torrent-related sites disappeared offline. Although no official statement has been made, TF sources confirm action against TPB.

For many years The Pirate Bay has been sailing by the seat of its pants so any downtime is met with concern from its millions of users.

This morning, for the first time in months, The Pirate Bay disappeared offline. A number of concerned users emailed TF for information but at that point technical issues seemed the most likely culprit.

However, over in Sweden authorities have just confirmed that local police carried out a raid in Stockholm this morning as part of an operation to protect intellectual property.

“There has been a crackdown on a server room in Greater Stockholm. This is in connection with violations of copyright law,” read a statement from Paul Pintér, police national coordinator for IP enforcement.

Police are staying quiet on the exact location of the operation and the targets involved but the fact that the national police IP chief is involved at this early stage suggests something sizable.

In addition, expert file-sharing case prosecutor Fredrik Ingblad has commented on the raid, further adding weight to the incident.

“There were a number of police officers and digital forensics experts there. This took place during the morning and continued until this afternoon. Several servers and computers were seized, but I cannot say exactly how many,” Ingblad told SR.

Ingblad would not be drawn on any arrests during the operation but TorrentFreak has learned that police may have detained at least one man connected to the site.

While it seems certain that The Pirate Bay has been targeted today, it was not the only casualty. Several other torrent related sites including EZTV, Zoink, Torrage and the Istole tracker are also down.

Update: The Pirate Bay’s forum Suprbay.org is also offline. The same goes for Bayimg.com and Pastebay.net.

Update: According to the police the raid targeted a data center in Nacka which is built into a “mountain.” This suggests that the raid took place at Portlane (pdf).
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 03 feb 2015, 14:12

Holy Backfire, Batman!
Jake

03-02-2015 | 12:30
http://www.retecool.com/holy-backfire-batman/


In Murica zijn de interwebs op zijn zachts gezegd wat matig geregeld. Zo vinden de ISP’s daar dat consumenten helemaal niets hebben aan snelheden boven de 25 Mbit en is netneutraliteit een smerig, smerig woord. En the Land of the Sue zou the Land of the Sue niet zijn als ze daar niet ALLES voor de rechter laten komen. Zo ook Verizon, die met succes in de rechtszaal de netneutraliteit-plannen van de FCC afschoot. Champagne op het hoofdkantoor van Verizon! Want daar zagen ze namelijk de interweb-fastlanes for pay al helemaal zitten. Niet dus, want de FCC heeft nu een voorstel ingediend om ISP’s te classificeren onder Title II of the Communications Act. Dan zijn ze dus een voorziening in plaats van een andersoortige dienst met alle regels van dien.

Om even te citeren “This would give the FCC the power to stop ISPs from blocking traffic from services that rival their own and from setting up paid prioritization schemes where they would charge money to Internet companies to ensure that their traffic got delivered faster than other companies who don’t pay up.” Samengevat is het Verizon gelukt minder strikte regels af te schieten om er vervolgens zwaardere regels voor terug te krijgen. Applaus voor jezelf!

Verizon’s net neutrality nightmare is about to come true Internet
By Brad Reed

on Feb 2, 2015 at 4:10 PM
http://bgr.com/2015/02/02/fcc-net-neutrality-proposal/


Verizon’s lawsuit against earlier net neutrality rules is about to backfire in a spectacular fashion. The Wall Street Journal reports that the Federal Communications Commission will propose new net neutrality rules that will reclassify ISPs under Title II of the Telecommunications Act and thus open them up to being regulated more like utilities.


“According to multiple people familiar with the agency’s plan, Mr. Wheeler intends to change the way both mobile and fixed broadband firms are regulated,” the Journal writes. “Rather than being lightly regulated information services, they would become like telecommunications companies, which would subject them to greater regulation on everything from pricing to how they deploy their networks.”

This would give the FCC the power to stop ISPs from blocking traffic from services that rival their own and from setting up paid prioritization schemes where they would charge money to Internet companies to ensure that their traffic got delivered faster than other companies who don’t pay up.

This sort of regulation is vigorously opposed by most ISPs, of course — AT&T has already penned a long missive arguing why Title II reclassification would be a supposedly ruinous move by the FCC.

That said, you can’t help but wonder if any of this would have happened had Verizon decided against suing the FCC over its original net neutrality regulations that were widely seen as a compromise that ISPs could have lived with. In fact, some reports have even claimed that both AT&T and Comcast warned Verizon not to go too far in suing the FCC out of fear that this could happen.

What makes this particularly sting for Verizon is that the FCC’s original net neutrality rules gave wireless providers a big exemption that the new proposals will reportedly lack. In other words, Verizon’s lawsuit may have brought more unwelcome regulation to both its wireline and wireless services.

Verizon took a risk that the FCC would simply sit on its hands after getting beaten once in court but now that gamble seems to have failed in a huge way.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 04 feb 2015, 13:27

In de Tweede Kamer over de Bewaarplicht
Niels Huijbregts

Gepubliceerd: 30 januari 2015
https://blog.xs4all.nl/2015/01/30/in-de ... aarplicht/


Gisteren vergaderde de Vaste Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie over de bewaarplicht telecomgegevens. In een rondetafelgesprek vertelden experts over de voor- en nadelen van de bewaarplicht, zodat de kamerleden zich konden voorbereiden op een overleg op 25 maart. Ik was uitgenodigd om namens XS4ALL mijn visie te geven.

Politie en openbaar ministerie kwamen als eerste aan het woord; zij benadrukten hoe belangrijk de bewaarplicht is en waarschuwden voor een digitale vrijstaat als de bewaarplicht wordt ingeperkt. Hoogleraar Egbert Dommering veegde de vloer aan met de argumenten die politie en OM hadden aangevoerd en wees de Kamer erop dat het opslaan van de telecommunicatiegegevens van alle burgers simpelweg niet mag: het Europese Hof van Justitie heeft bepaald dat dat een te zware inbreuk vormt op de privacy van burgers.

Jacob Kohnstamm van het CBP benadrukte dat hij niet per definitie tegenstander was van de bewaarplicht, maar dat voor zo’n inbreuk op de privacy eerst moet worden aangetoond dat de bewaarplicht noodzakelijk is voor het bestrijden van zware criminaliteit. ‘De afgelopen vier jaar hebben we in Nederland een bewaarplicht gehad, dus die noodzaak moet eenvoudig aan te tonen zijn’. Dat de politie desondanks niet kan aantonen dat de bewaarplicht noodzakelijk is, noemde hij laakbaar.

Toen het in het vierde blok van de sessie mijn beurt was, had het weinig zin nogmaals over de inbreuk op de privacy te beginnen. Hoewel dat ook voor ons het belangrijkste bezwaar is, was dat onderwerp inmiddels voldoende toegelicht en heb ik de commissie verteld over de onmogelijke positie waarin providers zich door de bewaarplicht bevinden:


Afgelopen week ontving XS4ALL een brief van een klant, waaruit ik u graag een stukje voorlees:
“Op grond van de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens bent u verplicht langdurig een groot aantal gegevens over mijn communicatiegedrag te bewaren. (…) Nu de regering expliciet stelt dat de huidige bewaarplicht strijdig is met het Handvest, betekent dit dat de bewaarplicht geen toepassing kan
vinden (…) Ik verzoek u dan ook, het bewaren van mijn persoonsgegevens in het kader van de bewaarplicht
per direct te staken, en mijn persoonsgegevens die u reeds heeft
opgeslagen per direct te verwijderen.”

Deze brief laat uitstekend zien in wat voor een onmogelijke positie wij ons bevinden: we zitten klem tussen de overheid en onze klanten. De minister verplicht ons door te gaan met het opslaan van gegevens en de toezichthouder volgt hem daarin, terwijl onze klanten in de krant lezen dat dat in strijd is met de wet. Voor onze klanten is het volstrekt onduidelijk: geldt de wet nu wel of niet?

Wij zijn het zeer eens met de redenering en argumenten van deze klant. De bewaarplicht maakt inbreuk op de privacy van de klant, maar als we ingaan op zijn verzoek dan zouden we direct ingaan tegen het beleid van de minister, en handhaving daarvan uitlokken. Het pijnlijke daarbij is dat het verwijt over privacyschending van onze abonnees bij ons komt te liggen. Het is juist onze rol om over de privacy van onze klanten te waken.


Vervolgens ging ik in op de proportionaliteit van de bewaarplicht:

Bij de hele discussie over de bewaarplicht gaat het vooral om de proportionaliteit van het middel: in hoeverre weegt het voordeel dat de maatregel oplevert, op tegen de nadelen en wegen de kosten op tegen de baten. Eén van de middelen om zo’n proportionaliteitsafweging te maken is een financiële afweging, maar door het stelsel van de wet komt die hier niet aan de orde. In Nederland zijn de telecombedrijven verplicht de kosten van dit opsporingsmiddel te dragen. Of de baten opwegen tegen de financiële kosten, is daardoor een afweging die de minister en de opsporingsdiensten niet hoeven maken en die uw Kamer als toezichthoudend orgaan dus niet kan maken. De minister hoeft met deze kosten in zijn budgetten geen rekening te houden, waardoor de proportionaliteitsafweging te gemakkelijk uitvalt in het voordeel van opslag van gegevens.

Vanwege de schending van de persoonlijke levenssfeer moet de bewaarplicht worden afgeschaft. Maar als de bewaarplicht blijft bestaan dan pleit XS4ALL voor een vergoeding die overeenkomt met de werkelijke kosten die aanbieders moeten maken. Door deze vergoeding in de wet op te nemen, zou een proportionaliteitstoets in het systeem worden verankerd en zijn de minister en de opsporingsdiensten, maar ook uw Commissie, in staat een kosten-batenanalyse te maken op basis van volledige gegevens.


Het is ons niet om het geld te doen. Daarom lijkt dit misschien een vreemd argument. Maar in Engeland, waar de overheid de kosten voor de bewaarplicht draagt, blijkt dat de overheid minder makkelijk besluit alles maar op te slaan: daar is besloten bepaalde gegevens niet op te slaan omdat dat gezien het nut van de gegevens niet proportioneel zou zijn. Het duidelijk zichtbaar maken van kosten kwam daar de privacy dus ten goede.

Onze volledige gespreksnotitie is hier https://blog.xs4all.nl/wp-content/uploa ... -Kamer.pdf te lezen.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, #F#
Omhoog
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23162
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

ma 09 feb 2015, 11:31

Want tsja als je tegen idiote sprookjesreligies bent, dan ben je steiner...
Brits onderzoekscommissie wil racisten verbannen van sociale media

Gepubliceerd: 09 februari 2015 01:48
Laatste update: 09 februari 2015 01:52

Britse internetgebruikers die racistische denkbeelden verspreiden, moeten geen toegang meer krijgen tot sociale media als Twitter en Facebook.
Dat vindt een Britse parlementaire onderzoekscommissie, die onderzoek deed naar Jodenhaat. Dat berichten Britse media maandag.

De commissie wil dat het Britse Openbaar Ministerie uitzoekt of het mogelijk is de internettoegang van mensen te beperken, als zij zich schuldig maken aan racisme. Het is in Groot-Brittannië al mogelijk zedendelinquenten te weren van sommige delen van het internet.

Uit onderzoek van de commissie blijkt dat sociale media steeds vaker worden gebruikt om antisemitische denkbeelden te verspreiden. Tijdens de gevechten tussen Israël en Hamas in de Gazastrook, was de hashtag #HitlerWasRight in 2014 enige tijd trending op Twitter.

Door: ANP
via:->> http://www.nu.nl/internet/3988807/brits ... media.html
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23162
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

vr 27 feb 2015, 02:06

Verenigde Staten voeren netneutraliteit in

Gepubliceerd: 26 februari 2015 19:00
Laatste update: 26 februari 2015 23:39

De Verenigde Staten hebben donderdag ingestemd met de invoering van netneutraliteit.
Daarmee worden de Verenigde Staten het derde land dat de netneutraliteitswet invoert, na Chili en Nederland.

Het netneutraliteitsvoorstel is ingediend door de Federal Communications Commission (FCC), die met een meerderheid van drie tegen twee heeft ingestemd met het voorstel.

Netneutraliteit bepaalt dat providers geen diensten of toepassingen op het internet mogen belemmeren. Alle data moet gelijk worden behandeld.

Obama

Het netneutraliteitsvoorstel kwam als een reactie op een oproep van de Amerikaanse president Barack Obama, die eerder zei dat netneutraliteit in de Verenigde Staten zou moeten worden gewaarborgd.

"We kunnen het niet toestaan dat internetproviders de beste toegang beperken, of de winnaars en verliezers in de online marktplaats voor diensten en ideeën kiezen", aldus Obama.

Inmiddels heeft Obama ook gereageerd op de goedkeuring van het voorstel door de FCC. Hij bedankt alle Amerikaanse gebruikers die zich via internet hard hebben gemaakt voor netneutraliteit, de leden van het sociale platform Reddit in het bijzonder.

"Het internet is te belangrijk om providers de regels te laten maken", aldus FCC-voorzitter Tom Wheeler.

In de Verenigde Staten was netneutraliteit al langere tijd een belangrijke discussie. Onder andere Netflix maakt zich al een geruime tijd hard voor een sterke netneutraliteit.

Netflix

Videostreamingdienst Netflix heeft bijvoorbeeld een overeenkomst met internetprovider Comcast, nadat dat bedrijf eerder al het Netflix-verkeer vertraagde. Dit zorgde ervoor dat klanten haperende videostreams te zien kregen. Volgens Netflix zegden veel gebruikers hierdoor hun abonnement op.

Daarom sloot de dienst tegen een onbekend bedrag een overeenkomst om video's alsnog op hoge snelheid over het Comcast-netwerk te laten versturen. Andere Amerikaanse internetproviders namen het voorbeeld van Comcast over, om ook andere internetdiensten extra te laten betalen.

"Consumenten betalen veel geld voor een snelle internetverbinding en willen daar gebruik van maken door onder meer programma's op Netflix te bekijken", aldus Netflix.

Snelheden

Volgens tegenstanders gaan de prijzen van internetabonnementen flink stijgen en snelheden juist dalen wanneer netneutraliteit wordt ingevoerd.

Internetproviders hebben nog de mogelijkheid om naar de rechter te stappen om het netneutraliteitsvoorstel ongeldig te laten verklaren.

Nederland

Netneutraliteit werd in 2012 in de Nederlandse wet verankerd, nadat KPN had voorgesteld om het gebruik van diensten als Whatsapp en Skype alleen nog tegen betaling mogelijk te maken.

Het invoeren van Europese netneutraliteit verloopt vooralsnog moeizaam, waarbij het onduidelijk is of de streefdatum van 15 december 2015 wordt gehaald. Door de invoering van de wet zou er ook een einde komen aan roamingkosten binnen Europa.

Vijf dingen die u moet weten over roaming

Het gevecht tegen datadiscriminatie: wat is netneutraliteit?

Door: NU.nl/Daniël Verlaan
via:->> http://www.nu.nl/internet/4000506/veren ... it-in.html
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 15 sep 2015, 10:43

Youtube-gebruiker met dansende baby wint slag in auteursrechtenzaak
15 september 2015 09:26
http://www.nu.nl/internet/4126029/youtu ... nzaak.html


Een Youtube-gebruiker die een video van haar dansende baby online zette en werd aangeklaagd door het platenlabel van zanger Prince heeft een slag gewonnen in haar auteursrechtenzaak.

Stephanie Lenz, uit de Amerikaanse staat Pennsylvania, uploadde in 2007 de video van 29 seconden waarin het nummer Let's Go Crazy van Prince te horen was.

Universal Music Group, eigenaar van het auteursrecht op de Prince-muziek, vond dit niet door de beugel kunnen en vroeg Youtube om verwijdering met een verzoek op de Digital Millenium Copyright Act (DMCA). Onder die wet moeten sites materiaal na een auteursrechtenklacht direct verwijderen, zonder dat eerst wordt onderzocht of er daadwerkelijk een schending heeft plaatsgevonden.

De Electronic Frontier Foundation (EFF), een organisatie die opkomt voor internetvrijheden, klaagde Universal namens Lenz aan. Volgens de organisatie werd de DMCA door het platenlabel misbruikt. De 'dansende baby-rechtszaak' is inmiddels al acht jaar bezig.

Fair use
Maandag besloot een hoge rechtbank in de VS dat eigenaren van auteursrecht in ieder geval moeten overwegen of er sprake is van fair use voordat een DMCA-verzoek wordt gedaan. Er bestaat geen afgebakende definitie van zulk toegestaan gebruik van auteursrechtelijk materiaal, maar het gaat onder meer om gevallen waarin dat materiaal slechts deels wordt gereproduceerd of niet het belangrijkste onderdeel van een nieuw werk is.

Mogelijk valt de Youtube-video van Lenz ook onder fair use, omdat het slechts een kort clipje is waarbij de muziek van Prince niet centraal staat. In de rechtszaak starten nu zittingen die zullen bepalen of het gebruik van de Prince-muziek toegestaan was.

Door de nieuwe richtlijn die de rechtbank heeft ingesteld kunnen houders van auteursrecht in ieder geval aansprakelijk worden gehouden als zij misbruik maken van de DMCA door onvoldoende rekening te houden met fair use voordat zij materiaal van het internet laten verwijderen.

Censuur
De EFF zegt verrukt te zijn met het oordeel, waaruit volgens de organisatie blijkt dat "auteursrecht de gedachteloze censuur van wettige meningsuitingen niet kan autoriseren".

Een woordvoerder van de RIAA, een belangengroep van de muziekindustrie, zegt in een verklaring aan de New York Times het oneens te zijn met het oordeel van de rechtbank. Volgens de organisatie plaatst dit een te grote last op de schouders van auteursrechteneigenaren die materiaal willen laten verwijderen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 27 nov 2015, 15:15

Weer minder geld voor de auteursgerechtigde ;)
Baas Buma/Stemra weg met half miljoen op zak
27 november 2015 14:03
http://www.nu.nl/muziek/4172964/baas-bu ... n-zak.html


Topman Hein van der Ree van Buma/Stemra neemt geen genoegen met een salaris dat beknot wordt door de Wet normering topinkomens.

Hij vertrekt daarom per 1 februari bij de auteursrechtenorganisatie. Van der Ree krijgt 484.861 euro mee, ofwel vijftien maandsalarissen.

Buma/Stemra moet bij de beloning van de top de balkenendenorm van 230.000 euro toepassen. Dat vindt ook het bestuur, maar Van der Ree, die daar ruim boven zit, is het er niet mee eens. Het bleek niet mogelijk tot overeenstemming te komen. Daarmee is een ''niet goed werkbare situatie'' ontstaan.

Van der Ree werkt sinds 2010 bij Buma/Stemra. De arbeidsovereenkomst waarvan zijn beëindigingsvergoeding deel uitmaakt, is afgesloten voordat de Wet normering topinkomens werd ingevoerd. Buma/Stemra respecteert en honoreert de daarin vastgelegde afspraken.

Buma/Stemra benadrukt dat het functioneren van Van der Ree nooit ter discussie heeft gestaan. Daarover is de auteursrechtenorganisatie namelijk erg tevreden. Onder zijn leiding is ''een toekomstbestendige strategie ontwikkeld voor de belangenbehartiging van de leden, componisten, tekstdichters en muziekuitgevers''.
"Om het af te maken herinneren we u nog even aan de doelstelling van 't maffiaclubje: 'het bevorderen van de materiële en immateriële belangen van auteurs en hun rechtverkrijgenden, uitgevers en uitgeversbedrijven, zonder winstoogmerk voor zichzelf.' "

bron en meer: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... aaier.html
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 11 feb 2016, 13:13

04 februari 2016

Het is binnenkort in de rechtbank de omgekeerde wereld. Niet auteursrechtenorganisatie Stichting BREIN daagt verspreiders van content voor de rechter. Makers van ondertitels van gedownloade films en series slepen BREIN nu voor het gerecht.

Een groep amateurondertitelaars heeft zich in de stichting Laat Ondertitels Vrij verenigd. Leden van de groep liggen al een tijdje in de clinch met BREIN. BREIN vindt dat het maken van ondertitels voor content dat illegaal wordt verspreid een overtreding van het auteursrecht is. De organisatie maakt de vergelijking met het vertalen van een buitenlands boek naar de Nederlandse taal. Dat mag niet en daarom mag het in de visie van BREIN ook niet dat je Nederlandse ondertitels voor buitenlandse films en series maakt die illegaal worden aangeboden.

bron en meer: http://www.totaaltv.nl/nieuws/22060/bre ... leept.html
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 02 mar 2016, 16:23

Newspeak. Waag het niet tijdens de reclame op Tv of radio naar de wc te gaan :D
Britse minister noemt adblockers 'afpersing'
02 maart 2016 14:57
http://www.nu.nl/internet/4223708/brits ... rsing.html


John Whittingdale, de Britse minister van cultuur, vindt dat adblockers een grote bedreiging vormen voor de kranten- en muziekindustrie.

Programma's die advertenties op websites blokkeren zijn een "hedendaagse afpersingspraktijk", zei hij woensdag volgens The Guardian.

Whittingdale beloofde in gesprek te gaan met uitgevers, sociale media en ontwikkelaars van adblockers om het probleem aan te pakken.

Veel uitgevers maken zich zorgen over de opkomst van adblockers, omdat dit ervoor zorgt dat er minder advertentie-inkomsten binnenkomen. Steeds meer internetgebruikers installeren een adblocker, vaak om ervoor te zorgen dat webpagina's sneller laden.

Journalistiek
Sommige adblockers, waaronder het populaire Adblock Plus, laten sommige adverteerders geld betalen om 'goedgekeurde' advertenties alsnog door te laten. Critici zeggen dat dit neerkomt op afpersing.

"Als mensen niet betalen voor content, dan zal die conten uiteindelijk simpelweg niet meer bestaan", zei Whittingdale. "Dat geldt zowel voor een nieuw stuk journalistiek als voor het nieuwe album van Muse."

Whittingdale zegt erop te vertrouwen dat samenwerking binnen de internetindustrie en zelf-regulering voor een oplossing kan zorgen.
follow the money
In 2012 Whittingdale received £8000 for 32 hours' work as a non-executive director of Audio Network plc, an online music catalogue.[17] He was also reimbursed expenses for official visits to Yalta, Taiwan and Armenia

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Whittingdale
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6271
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

vr 04 mar 2016, 23:28

Censorship is still a big issue around the world.

Censorship remains at high levels in many countries, despite the fact that we tend to think we live in a world without that much of it (at least in the so-called “enlightened and developed West”).
Why are censorship levels so high? There can really only be one reason for it in the end: our so-called “authorities” are afraid of free thought, free speech and the free flow of information. Why? Because it would uncover their secrets, expose their corruption, contradict their fake narratives, dissolve mental structures and undo notions of citizen obedience and civic duty that have been drilled into us since birth, mainly through military- and Rockefeller-influenced education.


Afbeelding




http://nexusilluminati.blogspot.nl/2016 ... -high.html
illuminati of my own reality
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: ThaViking, Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4228
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

di 05 jul 2016, 22:24

Facebook blokkeert Udo Ulfkotte vanwege zijn nieuwe boek

Geplaatst op 5 juli 2016 door E.J. Bron

(Door: Udo Ulfkotte – Vertaling: E.J. Bron)


De afgelopen weken en maanden werd hier veel gepost over censuur bij Facebook etc. Sinds gisteren ben ik ook de klos. Ik had op mijn Facebook-pagina ongeveer 30.000 volgers (samen met de vrienden), ik heb dagelijks actuele berichten en vooral links en aanwijzingen altijd met bronvermelding geplaatst, in totaal vele duizenden stuks.

Enkele dagen geleden heb ik daar, samen met de voormalige politieman en bestsellerauteur Stefan Schubert, een nieuw boek over de delicten van “migranten” aangekondigd (“Grenzeloos crimineel”) en geïntroduceerd. Daarop werd ik eerst een dag geblokkeerd. Toen ik het nogmaals introduceerde, werd ik 3 dagen geblokkeerd en gisterochtend werd ik tot mijn verbazing nog een keer 7 dagen geblokkeerd en zou ik zelf niets mogen plaatsen. Vanaf 12.00 uur had Facebook mijn site volgens informatie van tientallen volgers helemaal offline gehaald met de aanwijzing “Helaas is deze inhoud op dit moment niet beschikbaar”.

En allemaal, omdat de voormalige politieman Stefan Schubert en ik een politiek niet correct boek op de markt gebracht hebben met de titel “Grenzeloos crimineel, wat de politiek en de massamedia voor ons verzwijgen over de delicten van migranten.”

Inhoud:

“Iemand moet de mensen daar buiten de waarheid vertellen!”

Nog nooit eerder hebben zoveel burgers een wapenvergunning aangevraagd. Nog nooit eerder hebben zoveel privépersonen een kluis gekocht. Nog nooit eerder hebben zich zoveel mensen aangemeld voor lessen in vechtsporten. En nog nooit eerder was pepperspray in het hele land uitverkocht. De mensen maken zich heel duidelijk zorgen om hun veiligheid. En terecht!

Het einde van de veiligheid!

Politiek en vooraanstaande media hebben met de veiligheid van de burgers gespeeld. Gewetenloos hebben de politiek verantwoordelijken de grenzen geopend en criminelen en terroristen het land binnengelaten. De ontwikkeling van de criminaliteit neemt bedenkelijke vormen aan. Langzamerhand begint het ook bij de laatste door te dringen: de staat kan zijn burgers niet meer beschermen.

Udo Ulfkotte en Stefan Schubert tonen aan hoe serieus de situatie in werkelijkheid is. Ze hebben informatie uit de meest verschillende bronnen beoordeeld, ook geheime documenten van veiligheidsdiensten ingekeken en met insiders en politieagenten gesproken. Het resultaat van hun onderzoek is beangstigend: de door migranten gepleegde delicten hebben ongekende dimensies bereikt.

Waarom de politie ons niet meer kan beschermen

Maar de politiek en de media proberen dit feit te verdoezelen: de herkomst van de daders wordt systematisch verzwegen. Statistieken worden vervalst en politieagenten worden in hun werk belemmerd en er wordt ongeoorloofde dwang op hen uitgeoefend.

Lees dit boek en praat er met uw vrienden, kennissen en collega´s over. Allen zo kunnen we het kartel van de zwijgers doorbreken.

Uit de inhoud:
◾Grenzeloos crimineel: de brute blik in de realiteit
◾Sharia: islamitisch recht op Duits grondgebied

◾De blik in de afgrond: waarom we op burgeroorlog lijkende toestanden zullen krijgen

◾De chef van de militaire geheime dienst waarschuwt: het Duitse leger wordt door radicale moslims als opleidingskamp misbruikt

◾CIA-rapport: de duistere kanten van de vluchtelingenstromen

◾De elites verlaten het land: ieder jaar keren ongeveer 150.000 leidende krachten en gekwalificeerde arbeiders Duitsland de rug toe

◾No-Go-Areas: de politie durft zich niet meer in deze wijken te begeven

◾Politie: clans van Libanezen hebben de oorlog aan ons verklaard

◾Seksmeute van Keulen: het SPD-zwijgkartel aan het werk

◾Ondanks officiële vonnissen: 600.000 afgewezen asielzoekers niet uitgezet

◾Situatierapport van de binnenlandse veiligheidsdienst: media geven data vervalst weer

◾Criminaliteit wordt steeds bruter: burgers en politie worden door de staat in de steek gelaten

◾Migranten organiseren zich in rockerclubs: “Osmanen Germania” willen Duitsland veroveren

◾De “Zwarte Oud en nieuw” maakte het mogelijk: landelijke censuur bij criminaliteit van vluchtelingen wordt ontmaskerd

◾Islamitische Staat: politiek laat radicale moskeeën al jarenlang ongemoeid

Overigens: Ook “Amazon” boycot het boek, het staat daar vermeld als “nog niet verschenen”. Dat alles slechts als aanwijzing. In de Bananenrepubliek Duitsland bestaat opnieuw censuur . . .

Oh ja: ik kan bij Facebook ook niet onder een andere naam inloggen, ik word onmiddellijk geblokkeerd. Het gaat dus om mijn persoon. En dat alles alleen maar opdat ik niet de vele mails van mijn 30.000 volgers kan beantwoorden waarom men niet meer op mijn Facebook-site komt. Ik heb ze niet verwijderd. Even voor alle duidelijkheid.

Bron:
www.pi-news.net
Door: Udo Ulfkotte

Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)

https://ejbron.wordpress.com/2016/07/05 ... euwe-boek/
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, Mec
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 04 aug 2016, 18:38

15K lappen
Dit doet Brein met uploaders beschermde content
O. Oost

04-08-16 14:42
http://daskapital.nl/2016/08/dit_doet_b ... ers_b.html


Als u auteursrechtelijk beschermde content uploadt naar nieuwsgroepen (of torrents), hoed u dan voor stichting BREIN. Die komt u namelijk halen, getuige een schikking die een uploader deze maand trof met Tim Kuik & Co. De Nederlander zou zeker 18.000 muziekbestanden op internet hebben gezet en verspreid. Brein kwam de uploader 'bij toeval' op het spoor, maar wil helaas niet zeggen hoe dat dan precies ging. Dankzij eigen onderzoek kwam de stichting vervolgens achter de identiteit van de uploader. Die werd vereerd met een bezoekje van de deurwaarder en trof uiteindelijk een schikking van 15.000 euro. Bovendien werd hem een dwangsom opgelegd: als hij toch doorgaat met uploaden en spotten moet hij 2.000 euro per dag betalen, met een maximum van 50.000 euro. Een duur geintje, maar Brein heeft met de schadevergoeding 'rekening gehouden met de draagkracht' van de uploader. Dat doen ze eigenlijk nog best handig: 15.000 euro is nog een enigszins redelijk bedrag, maar wel voldoende afschrikwekkend om ervoor te zorgen dat andere uploaders zich ook eens achter de oren gaan krabben.
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4228
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

ma 17 okt 2016, 22:03

Censuurplannen: Obama verklaart de oorlog aan de alternatieve media

Wat betreft de Amerikaanse president Barack Obama zijn de alternatieve media een gevaar, die het geloof van de mensen in de gevestigde concernmedia ondermijnen. Daarom wil hij hen in de laatste weken van zijn ambtstermijn nog aanpakken.

Wie denkt dat de alternatieve media het alleen moeilijk zouden hebben in het Duitstalige gebied vergist zich. Ook in de Verenigde Staten, waarin traditioneel een grotere vrijheid van meningsuiting wordt toegestaan, ziet het er steeds somberder uit. Want de Amerikaanse president Barack Obama is een enorme aanval op het First Amendment van de Amerikaanse grondwet van plan. Dit verbiedt het aan het Congres om wetten aan te nemen die de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van godsdienst, de persvrijheid, de vrijheid van vergadering of het petitierecht beperken.

“We moeten binnen dit wilde Wilde Westen van de informatiestroom een soort curatorfunctie opbouwen”, zei president Obama op een innovatieconferentie in Pittsburgh volgens het persbureau AFP. Daarbij wil hij (net zoals de censuurautoriteit van de Duitse minister van Justitie Heiko Maas) vermoedelijk een soort autoriteit van toezicht in het leven roepen, die onwelgevallige informatie “uit sorteert”. Als je daarbij bedenkt dat het volledig verenigde establishment van Democraten en Republikeinen zich hier vermoedelijk bij neer zou kunnen leggen, zou deze stap wel eens snel ingevoerd kunnen worden.

Gezien het feit dat Barack Obama zich steeds opnieuw moest bezighouden met geruchten betreffende zijn herkomst en zijn religie en ook zijn vrouw Michelle steeds opnieuw een travestiet of transgender genoemd wordt, komt dit grondwet-vijandige initiatief vooral vanwege alle leaks en publicaties over Hillary Clinton en de Democratische Partij niet geheel onverwacht. Donald Trump´s succes is immers o.a. ook gebaseerd op de berichten en onthullingen die door de alternatieve media in de VS werden gepubliceerd.

Uiteraard ziet Obama er geen censuurmaatregel in wanneer alleen nog door censors als “geloofwaardig” beschouwde informatie op het World Wide Web gepubliceerd mag worden, terwijl onwelgevallige inhoud samen met echte belasteringen en leugens verdwijnen in het data-nirvana. Per slot van rekening zorgen zij er immers ook voor dat de sowieso door de gevestigde massamedia, die zich in handen bevinden van slechts enkele concerns, de voor de gek gehouden Amerikanen dom en verkeerd geïnformeerd blijven.

Bron:
http://www.contra-magazin.com

============================================================================================

Cyberoorlog begonnen: Russia Today en Julian Assange eerste slachtoffers

Afbeelding
Julian ‘WikiLeaks’ Assange wordt vanwege het lekken van tienduizenden, voor Hillary Clinton en de Democraten zeer belastende e-mails, een ‘handlanger van Poetin genoemd’, en is daarom een van de eerste doelwitten.

CNN: WikiLeaks bekijken is illegaal, jullie moeten alles alleen van ons horen

De vorige week door vicepresident Joe Biden aangekondigde cyberoorlog tegen Rusland en anti-globalisten lijkt te zijn begonnen. De internetverbinding van WikiLeaks medeoprichter Julian Assange werd ‘met opzet afgesneden’ en de bankrekeningen van de grote zender Russia Today in Groot Brittannië zijn geblokkeerd. CNN, spreekbuis van de globalisten en tegenwoordig niet voor niets ‘Clinton News Network’ genoemd, beweert dat het ‘illegaal’ is om de door WikiLeaks gepubliceerde e-mails te lezen. ‘Jullie moeten alles alleen van ons horen,’ zei anchorman Chris Cuomo tegen de kijkers.

Assange zit nog steeds vast in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, waar hij als politieke vluchteling asiel heeft aangevraagd. WikiLeaks heeft bevestigd dat ‘een staat’ de internetverbinding van Assange heeft laten afsluiten. Er zijn technische aanwijzingen dat Assange nog meer e-mails en geheime documenten wilde publiceren die zeer belastend zouden zijn voor met name de Amerikaanse en Britse regeringen.

Russia Today lijkt een ander slachtoffer van de cyberoorlog. De hoofdredacteur van de afdeling Londen twitterde vandaag dat al hun bankrekeningen in Groot Brittannië zijn geblokkeerd. ‘Het besluit zal niet worden heroverwogen. Lange leve de vrijheid van meningsuiting!’

Bron: https://ejbron.wordpress.com/2016/10/17 ... chtoffers/
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 04 jan 2017, 12:45

2016 was topjaar voor filmstudio's
Danny

03-01-2017 19:12
http://frontpage.fok.nl/nieuws/756124/1 ... dio-s.html


Het jaar 2016 was een goed jaar voor de filmindustrie. In Canada en de VS kwamen de opbrengsten voor bioscoopbezoeken uit op 11,4 miljard dollar. Het jaar daarvoor eindigde de teller nog op 11,1 miljard dollar. De meeste opbrengsten gingen naar Walt Disney Pictures dat vorig jaar met kaskrakers als Finding Dory en Rogue One: A Star Wars Story kwam.

De film die na Finding Dory en Rogue One het meeste opbracht kwam ook uit de koker van Disney: Captain America: Civil War bekleedt de derde positie in de lijst met best scorende films.

Wereldwijd was Captain America: Civil War de film die het meeste geld in het laatje bracht. In totaal bracht de film 1,15 miljard dollar op. Het was daarnaast een van de meest gedownloade films via BitTorrent. Hoe dat mogelijk is? Dat kan Tim Kuik van BREIN vast haarfijn uitleggen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 13 jun 2017, 12:17

Linke tax
dinsdag 13 juni 2017
https://www.stelling.nl/kleintje/11199-linke-tax


Goed. Er is af en toe wat gekissebis in het Vierde Rijk. Met name over migratie, Russische pijplijnen, Brexit, wankele banken in de zuidas en die vreemde smoeshaan in het Witte Gekkenhuis. Maar over het algemeen gaan we dapper vorwärts. Neem nou het recente besluit van de landdag-commissie voor consumentenbelangen dat een website zoals die van ons voortaan een bedragje moeten schokken als we linken naar een artikel op een andere site. De Linktax. Dit in verband met copyrights of zo. Je mag raaien wie daarachter zitten en nee, het heeft geen ene reet te maken met consumentenbelangen. Toen die kutcommissie het besluit nam waren wel heel wat leden ervan afwezig. Lunchen, naar de snollen, naar huis, even pissen. Whatever. Nou nemen we aan dat de voltallige landdag nog moet stemmen over dit commissiegedrocht. Maar zoals u weet lopen ze daar bijna allemaal in de ganzenpas, dus vrezen wij met grote vreze. Of we ook vorwärts gaan.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Computers / Web”