Amerika en Iran steggelen verder

Politiek en oorlog zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en alles over politiek en oorlog kun je hier terugvinden.
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23162
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

do 13 okt 2011, 03:50

Deze Woensdag wil ik toch nog wat aandacht besteden aan het gesteggel tussen Amerika en Iran dat de laatste twee dagen flink lijkt op te laaien... Nadat de Amerikanen gisteren kwamen met een verklaring waarin zij Iran koppelden aan door de Amerikanen verijdelde aanslagen, zegt Iran nu dat de Amerikanen alles lopen te verzinnen... Het was natuurlijk te verwachten... Economisch gaat het slecht en dus is er weer een oorlog nodig om de boel uit het slop te trekken... Althans in de beleving van hen die jammerlijk genoeg nog steeds de touwtjes in handen hebben...



Op de website van Spits trof ik net een artikel aan, waarin men nog even een flink aantal schepjes boven op de reeds bestaande hoop ellendige beeldvorming neer pleurt... Leest U even mee...???

Iran ontkent dat het betrokken is bij een terreurcomplot in de Verenigde Staten. De Amerikaanse mededelingen erover zijn "een scenario dat van tevoren is gemaakt om de aandacht af te leiden van de binnenlandse problemen in Amerika".

Dat heeft een adviseur van president Mahmoud Ahmadinejad vanavond gezegd nadat de Amerikaanse minister van Justitie Eric Holder bekendmaakte dat twee Iraniërs bomaanslagen wilden plegen op de ambassades van Israël en Saudi-Arabië in Washington.

Een verdachte is gearresteerd, de andere is voortvluchtig. De twee zouden zijn aangestuurd door "elementen binnen de Iraanse regering". Eén van de verdachten werkte volgens Washington voor de Iraanse Revolutionaire Garde, één van de belangrijkste pijlers van het bewind in Teheran.

Ook via staatsmedia wijst Iran de Amerikaanse beschuldigingen van de hand. Staatspersbureau Mehr spreekt van "psychologische oorlogsvoering".

Tja... Ik haalde het in het afgelopen jaar een aantal malen aan, en nu lijkt het ook echt steeds verder spaak te gaan lopen... Mijn gevoel zegt me nog steeds dat er een oorlog aan zit te komen en dat Iran nog wel eens het land kon zijn dat het spreekwoordelijke bokje is... We zullen zien...

Hieronder in de comments kan het wat mij betreft verder...
 
1119 AD
Gebruikersavatar
wodan
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 900
Lid geworden op: ma 30 aug 2010, 15:08

do 13 okt 2011, 10:02

Iran is geen Afghanistan of Irak .. Voor Iran moet een grotere en betere trukendoos open getrokken worden ..



Op het punt 'afleidingsmanoeuvre' mbt binnenlandse problemen past dit artikel:
http://nos.nl/artikel/268675-politiebaa ... under.html
Gebruikersavatar
wodan
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 900
Lid geworden op: ma 30 aug 2010, 15:08

do 13 okt 2011, 11:30

Vlak een ander mogelijk conflict trouwens niet uit: Griekenland vs. Turkije. De 'bakermat' van de westerse 'beschaving'.

Naar het schijnt is de VS al druk bezig met het bewapenen van Griekenland: http://www.defencegreece.com/index.php/ ... to-greece/ >> hoewel er volgens de Griekse overheid niks van waar is.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 13 okt 2011, 16:35

Saudis say Iran must ‘pay the price’ for alleged plot as US resists retaliation
Tehran denies it was behind plot to kill Saudi ambassador and says US is using it to divert attention from problems at home

Ewen MacAskill and Saeed Kamali Dehghan

guardian.co.uk, Wednesday 12 October 2011 19.40 BST

http://www.guardian.co.uk/world/2011/oc ... di-warning

The Saudi Arabian government has issued a menacing warning to Iran that it will have to “pay the price” for the alleged plot to hire a Mexican drugs cartel to assassinate its ambassador in Washington.

The threat from the Saudis came as the Obama administration resisted calls from within the US, mainly from the conservative right, to retaliate against Iran with military action.

But Iran denied it was behind the alleged plot, with officials claiming Washington had fabricated the story to divide Sunni Muslims – the dominant group in Saudi – and Shias, the dominant group in Iran. Tehran’s leadership claimed Barack Obama was using the story to divert attention from the Occupy Wall Street protesters.

The foreign ministry summoned the Swiss ambassador, who handles US interests in the country, to condemn what it called “baseless claims” and warn “against the repetition of such politically motivated allegations.”

A Saudi prince, Turki al-Faisal, a former ambassador to Washington and a former head of the Saudi intelligence service, told a conference in London: “The burden of proof and the amount of evidence in the case is overwhelming, and clearly shows official Iranian responsibility for this. This is unacceptable. Somebody in Iran will have to pay the price.”

The US justice department announced on Tuesday that two men had been charged over the plot to assassinate the Saudi ambassador to Washington, Adel al-Jubeir, in a bomb explosion at one of his favourite restaurants.

Manssor Arbabsiar

One of the men, Manssor Arbabsiar, an American-Iranian, is alleged to have sought the help of a Mexican drugs cartel, Zetas, to provide explosives and carry out the attack. The other man, Gholam Shakuri, is in Iran, according to the US.

Relations between Saudi Arabia and Iran have long been strained, exacerbated this year by the Saudis sending forces into neighbouring Bahrain to help put down protesters, many of them Shia Muslims.

In spite of increased tension between Saudi Arabia and Iran as a result of the episode, the alleged plot is being met with scepticism within the diplomatic community, as well as from foreign affairs analysts specialising in Iran, who said the plot was amateurish and did not fit in the usual Iranian modus operandi, and questioned what Iran would gain from such an episode.

A former western diplomat with an intimate knowledge of Iranian affairs said: “I don’t believe Iran’s regime was behind the plot. If we assume it was Iran’s plot, it would seem like a group of professional gangsters hiring a careless agent for their most important project. It’s impossible.”

Fresh details emerged on Wednesday about Arbabsiar, the man at the centre of the supposed plot, who appeared in court in New York on Tuesday charged with conspiracy, and who is allegedly linked to the Iranian Revolutionary Guard.

He was a car salesman in Corpus Christi, Texas, where he ran a number of businesses, largely unsuccessful. He does not fit the usual profile of an Iranian agent, who tend to be professional.

The US is taking the issue to the UN security council to seek action against Iran – but it will need to offer evidence to back its claim. One of the main pieces of evidence is a $100,000 sum transferred to the US, allegedly from Iran, as a downpayment for the assassination attempt.

Susan Rice, the UN ambassador to the UN, and a team of experts from the justice department, were briefing individual members of the security council about the plot on Wednesday.

“It is a dangerous esclation of Iran’s long-scale use of violence,” Jay Carney, the White House spokesman, told reporters at a briefing. On a possible military response, he said no options had been taken off the table, but emphasised that the US was focusing on diplomatic and economic measures against Iran, including new sanctions against an airline accused of transporting revolutionary guard personnel.

The vice-president Joe Biden, in an ABC television interview, said the administration was focused on mounting a major diplomatic effort to persuade its allies in Europe and elsewhere to impose tougher economic sanctions on Iran.

As the State Department issued a three-month worldwide travel alert for American citizens, secretary of state Hillary Clinton described the alleged plot as a “reckless act”.

“Such worn-out approaches are … part of the special scenarios staged and pursued by the enemies of Islam and the region to sow discord among Muslims,” the semi-official Fars news agency quoted foreign ministry spokesman Ramin Mehmanparast as saying.

Fars also quoted Alaoddin Boroujerdi, the head of the parliamentary committee on national security and foreign policy, who said: “No doubt this is a new American-Zionist plot to divert the public opinion from the crisis Obama is grappling with.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 13 okt 2011, 19:50

#Spionnen Zo’n scenario verzin je niet, dus het moet wel waar zijn.
The Naked Gun: the Teheran Files
Door: Mark van Assen

Gepubliceerd: gisteren 21:26
Update: vandaag 06:40

http://www.depers.nl/buitenland/602751/ ... Files.html

Amerika claimt dat Iran aanslagen wilde plegen in Washington. Maar ja, waarom? Waarom nu? En waarom zo?

Wat is er precies gebeurd?

Twee Iraanse mannen, Manssor Arbabsiar en Gholam Shakuri, worden ervan verdacht een bomaanslag te hebben willen plegen op de Saoedische ambassadeur in Washington. Plaats van handeling: een druk restaurant in de hoofdstad. Dat had dus heel veel slachtoffers gekost.

Ook zouden ze het gemunt hebben op de Israëlische en Saoedische ambassades, niet alleen in de VS, maar ook in Buenos Aires. Ze liepen tegen de lamp omdat de Mexicaanse huurmoordenaar die ze dachten in te schakelen een informant was van de DEA (Drug Enforcement Administration).

Hoe zeker zijn de Verenigde Staten van hun zaak?
Zowel minister Hillary Clinton van Buitenlandse Zaken als vicepresident Joe Biden neemt de zaak erg hoog op. Clinton concludeerde na de woorden van haar collega Eric Holden van Justitie (‘Deze samenzwering is bedacht in, gesteund door en geleid vanuit Iran’) dat er ‘een zeer duidelijke boodschap’ moet volgen. Ook Biden houdt Teheran verantwoordelijk voor het ‘complot’. Hij zegt dat zijn regering in gesprek is met de internationale gemeenschap over een ‘gepaste reactie’.

Ligt het voor de hand dat Iran erbij betrokken is?
Eerlijk gezegd: nee. Iran heeft niet zoveel te winnen bij een oorlog tegen de VS. Die zou zeker op stapel hebben gestaan als de bommen inderdaad waren afgegaan.

Het is bekend dat Washington en Teheran geen vrienden zijn, met name vanwege het nucleaire programma van Iran. Daar komt bij dat president Mahmoud Ahmadinejad bij zo ongeveer elke gelegenheid loopt te schelden op Israël, Amerika’s grote bondgenoot in het Midden-Oosten. Maar om je nou met een paar bommen in Washington een oorlog op de hals te halen, is een tweede.

Waarom wijst Amerika meteen naar Iran?

De verdachten zouden banden hebben met de gevreesde Revolutionaire Garde, een elite-eenheid die losstaat van het gewone leger. De gardisten zijn hardliners die zeker tot zoiets in staat moeten worden geacht.

Maar de vraag is wel waarom ze het op deze manier zouden aanpakken. Het geheel is namelijk bijzonder knullig opgezet. Welke Iraniër met snode plannen in de VS benadert nou via de telefoon een huurmoordenaar van het Mexicaanse drugskartel Los Zetas? Dat zijn mensen die voor drie peseta’s hun bloedeigen moeder omleggen, dus waarom zou je die zoiets delicaats als een aanslag op de Saoedische ambassadeur toevertrouwen?

Clinton gebruikt dit argument overigens juist als bewijs: dit verzin je niet, dus het moet wel waar zijn.

Wat zegt Iran?
Een woordvoerder van de regering heeft elke betrokkenheid ontkend: ‘Er is geen enkele reden voor dit soort kinderachtig gedrag.’ Ook is er volgens Teheran geen enkele reden om de Saoedische ambassadeur aan te vallen: ‘Wij hebben normale relaties met Saoedi-Arabië.’

De woordvoerder noemt het verder een ‘goedkope affaire’. Door het te hypen,verbloemt Amerika volgens hem zijn echte problemen. Er is ooit een film gemaakt (Wag the dog) waarin de VS een oorlog in Albanië verzinnen omdat de president een minderjarig meisje heeft verkracht. Maar een échte oorlog tegen Iran als afleiding? No way.

Welke rol speelt Saoedi-Arabië hier?
Iran kan wel zeggen dat het ‘normale relaties’ heeft met de Saoedi’s, maar dat is natuurlijk niet zo. De twee landen strijden al een tijdje om de macht in het Midden-Oosten. Daar komt bij dat de Saoedi’s soennieten zijn en de Iraniërs sjiieten; die kunnen elkaar per definitie niet uitstaan.

Onlangs nog sloeg de Saoedische politie met geweld een sjiietische demonstratie in het oosten uiteen. Daar zit een sjiietische minderheid die steeds nadrukkelijker opkomt voor haar rechten. Detail: de sjiieten wonen op een enorme hoeveelheid olie.

Je zou zelfs kunnen argumenteren dat Saoedi-Arabië een zeker belang heeft bij een ‘verijdelde aanslag’ op zijn ambassadeur in de VS. En daar hoef je niet eens een héél grote complotdenker voor te zijn. Het is de ideale manier om Iran weg te zetten als een laffe staatsterrorist die op andermans bodem een bom laat ontploffen, alleen maar om een soenniet uit de weg te ruimen. In de gepolariseerde verhoudingen tussen beide geloofsgroepen gaat dit soort scenario’s er in als koek. Dat is niet cynisch. Dit soort dingen gebeurt.

Ís er eigenlijk wel iets aan de hand?
Dat lijkt een stomme vraag, maar het zou niet de eerste keer zijn dat een Amerikaanse veiligheidsdienst de plank volledig misslaat.

Bijzonder pijnlijk is het verhaal van de Indiase praatjesmaker Hemant Lakhani. In een reportage van het radioprogramma This American Life werd uit de doeken gedaan hoe iemand die eigenlijk geen kwaad in de zin had uiteindelijk werd opgepakt op verdenking van terrorisme.

Lakhani was een handelaar die een potentiële koper van alles en nog wat beloofde om maar een deal te kunnen sluiten. Hij werd door een informant van de FBI zodanig opgefokt (‘We hebben een luchtdoelraket nodig, kun je die leveren?’ – ‘Ja, natuurlijk!’) dat hij uiteindelijk de FBI-informant via een FBI-handelaar een FBI-raket verkocht. Pure fictie dus.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 13 okt 2011, 19:53

Nog vreemder dan een film
http://www.spitsnieuws.nl/archives/buit ... n-een-film


De Amerikanen begonnen er zelf al over. Het verijdelde Iraanse complot om de Saudische ambassadeur te vermoorden op Amerikaanse grond lijkt wel erg op een Hollywoodscenario.

Het zou zomaar een plot bedacht kunnen zijn door Tom Clancy, bestsellerauteur van thrillers waarin inlichtingendiensten en politiek een belangrijke rol spelen. Of een script van een Hollywood-film, zoals FBI-directeur Robert Mueller zelf het volgende scenario beschrijft.

Kinderlijk
Een Iraniër met Amerikaans paspoort en banden met Quds, een speciale eenheid van de Iraanse Revolutionaire Garde, benadert een Mexicaans drugskartel om de Saudische ambassadeur in de Verenigde Staten te vermoorden. Teheran stelt in een reactie op de bekendmaking van het complot door Mueller, niet verwonderlijk, juist dat het verhaal verzonnen is, en kinderlijk.

Volgens de invloedrijke Saudische prins Turki bin Faisal Al Saud is het bewijs voor de betrokkenheid van het Iraanse bewind overweldigend en zal ‘iemand in Iran hiervoor moeten boeten’.

Maar sinds 9/11 weten we dat de realiteit de meest ongeloofwaardige filmscenario’s kan overtreffen – ervan uitgaande dat 9/11 geen inside job was, uiteraard. Dus wie verzint zo iets, is de hamvraag. Quds? Of toch misschien de Amerikaanse overheid zelf? Complot of complottheorie?

Onprofessioneel
Professor Juan Cole, een goed ingevoerde Amerikaanse Midden-Oostendeskundige, wijst er fijntjes op dat de CIA (en andere Amerikaanse inlichtingendiensten) sinds 9/11 geldstromen via het bancaire systeem nauwgezet volgen. „Niemand binnen Quds is zo stom dat niet te weten”, schreef hij gisteren.

‘Follow the money’ is ook in Teheran bekend. De twee betalingen van $50.000, gedaan door hoofdverdachte Manssor Arbabsiar aan een FBI-undercoveragent, zijn dus bijzonder onprofessioneel. De Amerikanen zelf geven hoog op over de professionaliteit van Quds. Als Quds echt achter de plannen zou zitten en een aanslag op Amerikaans grondgebied zou willen plegen, zou dat een trendbreuk sinds vijftien jaar zijn, zegt de Nederlands-Iraanse politicoloog Peyman Jafari, verbonden aan de Universiteit van Amsterdam. Jafari vindt dit het meest onlogische scenario. Meer waarschijnlijk is dat losse Quds-elementen de mislukte actie hebben opgezet, stelt Jafari (35), in 1987 met zijn ouders naar Nederland gevlucht.

Net als Jafari vermoedt Amerikadeskundige Willem Post dat een losse cel de actie kan hebben beraamd. „Met een drugskartel in zee gaan, is voor Quds amateuristisch. Het is in ieder geval ongekend, een wanhoopsdaad.” Post, verbonden aan Instituut Clingendael, denkt dat Iran hierdoor verder in een isolement kan komen, en Saudi-Arabië juist zijn invloed in de regio kan vergroten. En daar zou de VS alleen maar blij mee zijn.

Politicoloog Jafari zet evenveel geld op een derde scenario: er was nooit sprake van een complot, maar we hebben te maken met een complottheorie. „Verzonnen door de VS om Iran internationaal te isoleren.”

Strafmaatregelen

De Amerikaanse vicepresident Joe Biden zei gisteren dat zijn land alle opties openhoudt voor strafmaatregelen tegen Iran. Waar gaan de Amerikaanse soldaten na de terugtrekking uit Irak en Afghanistan naartoe? „Weggaan uit de regio zonder een oplossing voor Iran te bedenken, is geen optie”, zegt Jafari. Hij voegt er aan toe dat hoewel een groot deel van de Iraniërs graag een regime change wil, dat niet betekent dat ze blij zullen zijn met een Amerikaanse bezettingsmacht. „Zeker niet de Amerikanen, die in 1953 een staatsgreep in Iran pleegden.”

Amerikaanse reizigers en diplomaten wereldwijd moeten ondertussen alert zijn op mogelijke anti-Amerikaanse acties, stelt Washington. De reiswaarschuwing is vooralsnog drie maanden van kracht.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 13 okt 2011, 19:55

FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

do 13 okt 2011, 19:57

En zo belangrijk, jongens en meisjes, is het nou om je geschiedenis te kennen. B)
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6271
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

vr 14 okt 2011, 18:41

Hillary: "Nobody Could Make That Up, Right?"


Afbeelding

by Zen Gardner

"The idea that they would attempt to go to a Mexican drug cartel to solicit murder-for-hire to kill the Saudi ambassador? Nobody could make that up, right?" Clinton said shortly after U.S. prosecutors accused two suspected Iranian agents of trying to murder Saudi envoy Adel Al-Jubeir.

Since you asked, yes. Someone could make that up, and did.

This is the same reverse psychology your neocon predecessor Rice used, Hillary. "Who could have imagined planes flying into the twin towers or Pentagon?"

Hey, we know who, and you know who. Cut the crap.

Low Budget False Flag

I think this latest phony "plot" is false flag warfare on a budget. Perfectly timed and placed supposed Iranian terrorist patsy looking for a hit man guess where? Right amongst the Mexican drug lords Clinton and Holder are under fire about arming! Who'd a thunk?

And what do you know...not only is this a timely major distraction from some nasty domestic problems, what a nice excuse to crank it up a few notches in their itch to attack Iran! As usual, several birds with one flag.

Transparency At Last!

And it's all so obvious I think that promised "transparency" is here after all!

Here's more of the article in today's lead news:

US aims to punish Iran for Saudi envoy plot

U.S. officials say the administration will lobby for the imposition of new international sanctions as well as for individual nations to expand their own penalties against Iran based on allegations that Iranian agents tried to recruit a purported member of a Mexican drug cartel to kill the Saudi envoy on American soil.

"This really, in the minds of many diplomats and government officials, crosses a line that Iran needs to be held to account for," Secretary of State Hillary Rodham Clinton told The Associated Press in an interview Tuesday. She said she and President Barack Obama want to "enlist more countries in working together against what is becoming a clearer and clearer threat" from Iran.

Who's the real terrorist?

Who's busy dealing out more terror than is calculable? All while zombified Americans swallow this tripe day after day. Let's continue with this insanity, which leads up to Clinton's confession...

Clinton and other U.S. officials said the alleged plot is a gross violation of international law and further proof that Iran is the world's leading state sponsor of terrorism, a label Washington has for decades applied to the Iranian government. The officials said it also underscores concerns that despite its denials Iran is trying to develop nuclear weapons under cover of a civilian atomic energy program.

"The idea that they would attempt to go to a Mexican drug cartel to solicit murder-for-hire to kill the Saudi ambassador? Nobody could make that up, right?"
Yes, once again, she actually said that. She just had to address the collective subconscious thinking that very thing. Yes, Hillary, someone could make that up. That's what government does. Why wouldn't you? You've done it over and over.

What's to make us believe a damn thing you say?

More Convenient Untruths

And why the Saudi Ambassador?

Obama called al-Jubeir on Tuesday to declare that the foiled assassination plot was a "flagrant" violation of U.S. and international law, the White House said. The president expressed solidarity with Saudi Arabia and said he was committed to ensuring the security of diplomats in the United States.
Ah, solidarity. After all, whose bases does the US repeatedly use for these monstrous forays in the region and whose support does it need for an attack on Iran? Mega wealthy Saudi Arabia houses a plethora of American bases and war machinery, the same stuff the Saudis are rolling in with to murder Bahrainian protesters while the West turns a blind eye.

Bravo to the Iranian "Cheap Claims and Childish Acts" Response!

Iran's parliament speaker, Ali Larijani, called the Justice Department's claims a "childish game."

"These are cheap claims. By giving it a wide media coverage, it was evident that they are trying to cover up their own problems," Larijani told an open session of the parliament Wednesday.

"They (Americans) suffered a political stroke and learned that they had begun a childish game," he said. "We have normal relations with the Saudis. There is no reason for Iran to carry out such childish acts."

In New York, Alireza Miryousefi, head of the press office of the Iranian mission to the United Nations, sent Secretary-General Ban Ki-moon a letter "to express our outrage" over the allegations.

"The U.S. allegation is, obviously, a politically-motivated move and a showcase of its long-standing animosity toward the Iranian nation," the letter said. (source) (emphases mine)

There you have it...again

The war drums are pounding, and just in time. This will escalate quickly to keep it front and center in the news, burying the many stories nailing Clinton and Holder in the Fast and Furious Mexican drug gang arms scandal, the usual MO. This will also help push the massive Occupy American movement to the back burner where they want it.

Other idiots are again calling for a preemptive strike on Iran, so expect more frenzied false actions and hyped up reporting to fill the air with flak. This was expected. There will be more tricks soon.

They're up to no good. That's the bottom line. Those in power do not represent the people. They rule the people to their own aims with impunity.

Stay free and clear from their machinations while exposing it however you can.

But do watch your step.

Love, Zen


www.zengardner.com
illuminati of my own reality
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
Omhoog
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

vr 14 okt 2011, 18:44

Als de eerste "Attack Iran!" draadjes op GLP verschijnen weten we genoeg. :whistle: :pinch:
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 15 okt 2011, 20:00

Opium uit Iran
vrijdag 14 oktober 2011
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... 79899.html


Het verhaal wordt steeds dunner.
Geen hond gelooft nog dat een elitaire Iraanse veiligheidsdienst, via een verkoper van tweedehands auto’s in Texas, in zee zou gaan met de Mexicaanse drugsmaffia om een Saoedische ambassadeur om te leggen.

Al is het alleen maar omdat Iran niets anders met een dergelijke aanslag had kunnen bereiken dan nauwere banden tussen de VS en Saoedi Arabië.


En dat is het laatste waar ze in Teheran behoefte aan hebben. Het bewijs tegen Manssor Arbabsiar bestaat uit de verklaring van een DEA-informant, die beweert dat deze Iranees met een Amerikaans paspoort ‘onder andere geïnteresseerd was in een aanslag op de ambassade van Saoedi Arabië’.
Dat wil zeggen, nadat de DEA-agent dit zelf had gesuggereerd, want de aanwijzingen dat het om een sting operation ging stapelen zich op in de VS.

Daarbij draaide het vooral om dat ‘onder andere’, bestaande uit de leverantie van een grote partij opium. Veiligheidsdiensten in Iran nemen heel wat van dat uit Afghanistan afkomstig spul in beslag en zouden zeer zeker bereid zijn om dat aan de Mexicaanse onderwereld te leveren. Tel daar de wapendeal tussen de VS en de Mexicaanse maffiajongens bij op en het plaatje raakt steeds verder ingevuld.

Een interessant terzijde bij dit alles is het recente gerucht dat de DEA-agent in kwestie eerder in de VS tegen de lamp liep in verband met een drugsvergrijp. Hij zou toen aan vervolging zijn ontkomen door voortaan als informant op te treden. Van dat soort jongens moet je het uiteraard hebben; zeer betrouwbaar.

Dat de zaak aan alle kanten rammelt weet Barack Obama natuurlijk ook. Toch zegt hij geen enkele optie uit te sluiten, wat betekent dat een militaire actie tegen Iran tot de mogelijkheden behoort. Om de gaten in de bewijsvoering te dichten tovert de Amerikaanse president een bekend konijn uit de hoed, want hij zou over geheime informatie beschikken dat de opdracht uit Iran kwam. Dat zal dan wel geheime informatie zijn van dezelfde categorie die bijna tien jaar geleden de weg opende naar een oorlog tegen Saddam Hoessein. Je vraagt je of hoe ze in Washington nog denken daarmee weg te kunnen komen.

Maar wedden dat ze het in Den Haag gaan pikken? Ondertussen lopen de neocons en de baasjes van AIPAC met een grote glimlach op hun snoet. Want wie weet stopt Sinterklaas een aanval op Iran in hun schoen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 16 okt 2011, 19:21

If U.S. has proof, U.N. can be won over on Iran plot
By Louis Charbonneau

UNITED NATIONS | Thu Oct 13, 2011 5:02pm EDT

http://www.reuters.com/article/2011/10/ ... KX20111013

(Reuters) – If the United States has evidence and plays its cards right, history shows that it can win the powerful U.N. Security Council to its side in the case of Iran’s alleged plot to assassinate a Saudi ambassador.

The United States has accused Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps elite Quds Force of orchestrating a plot to assassinate Saudi Arabia’s envoy to Washington and suggested it could push for council action against Iran.

Iran denies the U.S. allegations, which Tehran’s U.N. Ambassador Mohammad Khazaee said in a letter to U.N. Secretary-General Ban Ki-moon and the Security Council was U.S. “warmongering” and an “evil plot” against Tehran.

U.S. Ambassador Susan Rice forwarded details of the case against Iran to Ban, telling him that Tehran’s actions were “a serious threat to international peace and security.” She said Washington was speaking with council members about the case and asked Ban to forward the case details to the General Assembly.

The U.S. delegation has not made up its mind whether to approach the council with the Iranian case. But diplomats say that Washington is considering it.

“They haven’t settled on a game plan yet,” a council ambassador told Reuters. “They’re considering all options. More sanctions, a resolution, a condemnation, it’s all possible.”

If the United States follows the example of previous U.S. administrations and presents its case at a public meeting of the 15-nation Security Council, it might be able to galvanize public support against doubters and critics who have suggested that the new charges against Iran border on the preposterous

That was the case during the 1962 Cuban missile crisis, when U.S. Ambassador to the United Nations Adlai Stevenson unveiled during a televised council meeting photos taken by U-2 spy planes of Soviet missiles and launch pads on Cuba and confronted Soviet Ambassador Valerian Zorin with the charges.

“Do you, Ambassador Zorin, deny that the U.S.S.R. has placed and is placing medium- and intermediate-range missiles and sites in Cuba? Yes or no?”

The Soviet envoy refused to give a definite answer, telling Stevenson: “I am not in an American courtroom.”

“You are in the courtroom of world opinion right now, and you can answer yes or no,” Stevenson responded. He never got a clear answer from Zorin, and the Soviet veto power made it impossible to get any formal Security Council action against the Soviets.

But Washington did win in the “courtroom of world opinion.” On that same day, October 23, 1962, the Organization of American States unanimously backed the U.S. plan to impose a naval blockade around Cuba to stop further missile shipments.

In 1983, U.S. Ambassador Jeane Kirkpatrick played an audio recording of a Soviet interceptor pilot involved in the shooting down of Korean Airlines flight 007 over the Sea of Japan, which killed all 269 passengers and crew. Afterwards, it was impossible for the Soviets to deny their involvement.

‘GOOD THEATER’

But recent history also shows that if the evidence is weak, skeptics on the Security Council — the only U.N. body with the power to impose sanctions or authorize military force — will prevail and Washington will be unable to bring it around.

That was the case with U.S. Secretary of State Colin Powell’s February 2003 speech to the Security Council in which he presented U.S. intelligence on Iraqi leader Saddam Hussein’s alleged nuclear, biological and chemical weapons programs.

Perhaps attempting to follow in Stevenson’s and Kirkpatrick’s footsteps, Powell’s speech had visual aids — images, audio recordings, even a small vial of white powder that was intended to look like enough deadly anthrax to kill off the entire U.S. Senate.

That speech, based on evidence that is now known to have been erroneous, did nothing to sway the skeptical French, Russians and Germans, who eventually forced the frustrated United States and Britain to abandon their efforts to secure a U.N. green light for their March 2003 invasion of Iraq.

David Bosco, a professor at American University in Washington, said using the council can be good “public theater” but may not convince doubting council members.

“Dramatic public presentations are usually more effective at swaying domestic public opinion than other states,” he said. “Powell’s speech didn’t change the dynamic on the council in terms of support for the war, but it was a major hit at home.”

U.N. diplomats said that Washington was already doing the preliminary work to persuade council members of the strength of a case that a number of analysts have raised questions about. Many analysts say they find it hard to believe that the Quds force would behave as stupidly as the case documents suggest.

Envoys said a team of experts from the Central Intelligence Agency, Federal Bureau of Investigation, Drug Enforcement Administration and State and Justice Departments joined Rice and her Saudi counterpart on Wednesday to brief council members on the details of the plot.

The allegations against Iran made a strong impression on some diplomats but clearly did not sway all of them.

French Ambassador Gerard Araud described the allegations as “credible and very convincing,” adding that France would be “very supportive” of any U.S. initiative at the council.

Russian Ambassador Vitaly Churkin said Moscow would “look at it very, very seriously.” Chinese envoy Li Baodong said only that he had “sent it back to Beijing.”

Council diplomats said that Washington had dispatched teams of CIA, FBI and DEA experts to Moscow and Beijing, which are among the council’s most skeptical members and hold a veto.

Brazil’s U.N. Ambassador Maria Luiza Ribeiro Viotti appeared less than convinced, however, suggesting to reporters the U.S. judicial process should be allowed to play out first.

Council envoys say the other two members of the five-nation “BRICS” club of powerful emerging market nations — India and South Africa — might also be hard sells for Washington. The BRICS — Brazil, Russia, India, China and the South Africa — have resisted Western efforts on Syria and other issues.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 17 okt 2011, 05:35




Phony Terror Plot Stamped "Mossad/CIA/FBI" From Day One. Within 24 hours of the announcement of a new Iranian plot, the truth started leaking out. That leak is now a flood. The FBI made up the whole thing, invented it and you and they aren't going to get away with it. Why something this outrageous, this incompetent? Israel is increasingly isolated in the international arena, the international banksters are panicking with this occupy planet earth revolution springing up all over, the Fast and Furious apocalypse has the potential to bring down the US government... and the public trust in the US administration has reached an all time low. Nobody believes the bullshit anymore. TPTW are absolutely desperate to create a distraction and toss the blame onto their next boogieman. Its not working anymore.

Former CIA Michael Scheuer on FOX NEWS: Israel & Saudi Arabia Behind Iranian Terror Plot:


FBI Insider says Iran plot creation of White House. No information at all about plot within the FBI: http://whatreallyhappened.com/content/f ... eation-whi...

Former CIA agent Robert Baer said the culpability of the Iranian leadership is not believable: http://news.antiwar.com/2011/10/12/no-d ... vernment-c...

Fast And Furious: 22 Shocking Facts About The Scandal That Could Bring Down The Obama Administration: http://bit.ly/rlkyyQ

Must see: Ray McGovern, member of Veterans For Peace and former senior analyst at the CIA discusses how the 2007 National Intelligence Estimate thwarted the Bush administration's push for war, Israel's increasing isolation as its allies depart en masse, Obama's acute vulnerability to the "Likud lobby's" influence during his reelection bid; the former Mossad chiefs who worry about Netanyahu's warmongering; and whether military leadership will speak up to Israel to avoid war with Iran -- like admirals Mullen and Fallon did in 2007.
http://antiwar.com/radio/2011/10/05/ray-mcgovern-32/

Ex-Mossad chief: Attack on Iran foolish
http://www.presstv.ir/detail/178886.html

The Zionist Bankers Want America To Lose World War III: https://www.facebook.com/note.php?note_ ... 9846429808

Youtube Version:


Watch Rivero's Entire 2011-10-13 Broadcast Here: http://www.justin.tv/michaelrivero/b/297403308 Keep an eye on http://www.whatreallyhappened.com/
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 19 okt 2011, 02:01

Lekkage in Washington
dinsdag 18 oktober 2011
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... 26691.html


Overtuigende bewijzen dat Iran opdracht gaf tot een moordaanslag op Adel al-Jubeir, de ambassadeur van Saoedi Arabië in de VS, schitteren nog steeds door afwezigheid. Wat doe je in zo’n geval? Dan ga je lekken naar de media om in ieder geval de schijn op te houden. Dat in een dergelijke proces kleine onvolkomenheden optreden, mag de pret niet drukken, al trapt lang niet iedereen daarin. Wij in ieder geval niet.

Zo beweerde The Washington Post onlangs dat Abdul Reza Shahlai, een van de twee verdachten in verband met de vermeende samenzwering tegen al-Jubeir, eerder betrokken was bij aanslagen in Irak. Shahlai zou in januari 2007 verantwoordelijk zijn geweest voor een aanslag in Karbala, waarbij vijf Amerikaanse soldaten gedood werden en drie gewond.
Volgens Peter Finn van The Post liep het spoor destijds naar sjiieten en daarmee naar Iran. Volgens Finn was Shahlai ‘the guiding hand behind an elite group of gunmen from the feared militia of the cleric Moqtada al-Sadr.’ Finn voegde daaraan toe dat Shahlai betrokken was bij de training van al-Sadrs milities in Iran. Hij verwees verder naar een document waarin de voorbereidingen voor de aanslag in Karbala werden omschreven. Dat bracht hij vervolgens in verband met de Quds-divisie, de eenheid in Iran waar de kranten de afgelopen week vol over hebben gestaan.

Dat rapport bewijst op zich al niets over de betrokkenheid van Shahlai bij de aanslag in Karbala, maar daar blijft het niet bij. Want waar Finn verder volledig aan voorbij ging, is dat de Amerikanen na de aanslag in Karbala geen ‘direct bewijs’ konden vinden voor Iraanse betrokkenheid.

Toen generaal David Petraeus daar in april 2007 vragen van journalisten over beantwoordde, zei hij: ‘No. No. No. … We do not have a direct link to Iran involvement in that particular case.’
Twee maanden later verklaarde generaal Kevin Bergner bovendien dat de opdracht tot de aanslag in Karbala werd gegeven door een plaatselijke militieleider, waarbij eens te meer bevestigd werd dat niets in de richting van Iran wees.

Nu moeten we The Washington Post geloven dat het toch anders zat. Een erg doorzichtige, om niet te zeggen domme, poging om het ene gat in de bewijsvoering met het andere te vullen. Maar wat doet het ertoe? In Den Haag zal het zeker als geloofwaardig worden beschouwd. Die oorlog tegen Iran moet er per slot van rekening komen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 19 okt 2011, 17:27

Wie is Gholam Shakuri?
woensdag 19 oktober 2011
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... 18311.html


Opmerkelijke verklaring van de Iraanse regering over Gholam Shakuri, de in de VS genoemde verdachte in verband met de moordplannen op de Saoedische ambassadeur Adel al-Jubeir.
In de VS heet Shakuri deel uit te maken van de beruchte Quds-divisie, maar daar wordt in Iran anders over gedacht. Daar beweert men dat Shakuri een ‘sleutelrol’ heeft binnen de Mujahedeen e-Kalq (MeK), een oorspronkelijk op islamitische en marxistische denkbeelden gebaseerde beweging, die zeer vijandig tegenover de regering van Iran staat.

Shakuri wordt nu niet alleen gezocht door justitie in de VS, want naar verluidt zijn ook de autoriteiten in Iran al een tijd naar hem op zoek. Shakuri zou op zijn vlucht gebruik maken van valse paspoorten met de namen Ali Shakuri en Gholam-Hussein Shakuri. Volgens media in Iran was het ‘plot’ tegen de Saoedische ambassadeur in feite een poging van MeK om Iran in diskrediet te brengen.

Als het zo zat, lijkt de opzet van MeK aardig geslaagd. Staat tegenover dat de beschuldigingen in die richting ook heel goed door Iran bedoeld zouden kunnen zijn als denkmantel voor heel andere zaken. Zoals de ambitie van hoge Iraanse militairen tot een grote drugstransactie met de Mexicaanse maffia, die in de VS vervolgens heel opportunistisch werd vertaald als een plan om de Saoedische ambassadeur te vermoorden. Die kanttekening maakt de vraag wie Shakuri in werkelijkheid is echter niet minder interessant.
Plaats reactie

Terug naar “Politiek / Oorlog”