De afbraak-beleidsmaker(s) in actie

Politiek en oorlog zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en alles over politiek en oorlog kun je hier terugvinden.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 03 jul 2011, 21:40

De vooruitgang volgens Donner: de buurt-WC
http://paulusjansen.sp.nl/weblog/2011/0 ... -buurt-wc/

Als een meerderheid van de Kamer er een stempel op zet, zal minister Donner per 1 januari 2012 een stukje sociale vernieuwing introduceren in het Bouwbesluit: de buurt-WC. Nu moet nog iedere woning een eigen toilet hebben. Straks is het toegestaan om dat toilet weg te laten en vijf woningen gebruik te maken van één gemeenschappelijk -niet afsluitbaar- toilet.

minister Donner trekt er hard aan om de bouwkosten in de sociale huursector te verlagen

Wellicht vraag je als je dit leest je af of dit realiteit of fictie is. Ik kon het zelf ook niet geloven en deed daarom vanmorgen tijdens het debat over het nieuwe Bouwbesluit navraag bij de minister. Zijn antwoord: het klopt.

Het is maar een van de hemeltergende staaltjes deregulering die het nieuwe Bouwbesluit bevat. Andere vondsten van Donner: het schrappen van de doorvalbeveiliging van ramen voor kinderen (“moeders moeten gewoon weer op hun kinderen letten”); het schrappen van geluidisolatie-eisen tussen ruimten binnen een woning (“we hebben toch geen geheimen voor elkaar”); het schrappen van de verplichting om een elektrische installatie, gasinstallatie en drinkwaterinstallatie aan te leggen in een nieuwe woning (“De afwezigheid van installaties kan onthaastend werken”).
Bij de motivaties tussen () heb ik een inschatting moeten maken van het gedachtengoed van de minister, hij kwam bij het debat nog niet aan een argumentatie toe.

Belangrijkste resultaat van het debat: er komt een nieuw debat in september, waar de Kamer nog veranderingen kan aanbrengen in het voorgestelde nieuwe Bouwbesluit. Die veranderingen worden dan via een zogenaamd veegbesluit tegelijk met het Bouwbesluit doorgevoerd. Er is dus nog hoop.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 04 jul 2011, 21:54

OM onderzoekt ex-wethouder Rozenburg
04.07.11
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 1965.lynkx


Het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam start een onderzoek naar mogelijke belangenverstrengeling van voormalig bestuurder Lenneke van der Meer van (deel-)gemeente Rozenburg.


Directeur
Dat blijkt uit een brief van burgemeester en wethouders aan de gemeenteraad van Rotterdam, waartoe Rozenburg nu toe behoort. Van der Meer werkte van april 2006 tot april 2010 voor de gemeente Rozenburg en trad vrij kort daarna bij adviesbureau STRATT+ in Zwijndrecht als directeur in dienst, terwijl dat bedrijf opdrachten uitvoerde voor Rozenburg. De wethouder was onder meer portefeuillehouder wonen.


Niet op de hoogte
,,Opmerkelijk’’, staat in het integriteitsonderzoek. Het bureau verricht sinds 2007 werkzaamheden voor de sector wonen van Rozenburg. De (deel-)gemeente was tot april 2010 niet op de hoogte van het aanstaande dienstverband van Van der Meer. Zij voerde echter al vanaf januari 2010 gesprekken met STRATT+ over een mogelijk dienstverband. Zij bleef daar uiteindelijk tien maanden in dienst, tot januari 2011.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 05 jul 2011, 06:23

Kosten rijkslogo bijna vijftien miljoen
Door: Marcia Nieuwenhuis

Gepubliceerd: gisteren 21:51
Update: gisteren 21:54

http://www.depers.nl/binnenland/579861/ ... ljoen.html

Elke Nederlander betaalde ongeveer een euro aan de invoering van het nieuwe rijkslogo en de bijbehorende rijkshuisstijl. Personeelskosten liepen op tot bijna vijf ton voor één persoon.

De invoering van het nieuwe rijkslogo en de bijbehorende rijkshuisstijl heeft de belastingbetaler tussen 2008 en 2011 bijna vijftien miljoen euro gekost. Dat blijkt uit stukken die Dagblad De Pers verkreeg na een beroep op de wet Openbaarheid van bestuur (Wob). De rijkshuisstijl wordt gebruikt op onder meer briefpapier, visitekaartjes, spreekgestoelten, kleding, auto’s, manchetknopen, stropdassen, pashmina damessjaals, vlaggen, websites, gevels, agenda’s en bewegwijzering.

Begin 2008 ontstond er al veel ophef over het ontwerp van het zogenaamd ‘nieuwe’ rijkslogo. Het logo, dat ontworpen is door Studio Dumbar, is een sobere, blauwwitte, uitvoering van het rijkswapen met de bekende leeuwen. Kosten: 60.000 euro. Dumbar ontwierp hetzelfde logo eerder voor het ministerie van Algemene Zaken en diende toen ook al een factuur in. De kosten voor het ontwerp van het logo zijn echter maar een fractie van de totale kosten van de invoering van de rijkshuisstijl.

‘Dhr. PP’
Voor het project dat bij de overheid bekendstaat als ‘Project 1 Logo’ werden bijvoorbeeld ook opvallend veel personeels- en managementkosten gemaakt. Zo is er voor één werknemer tussen 2007 en begin 2011 door de rijksoverheid in totaal 473.672,44 euro aan personeelskosten besteed. In de stukken staat deze persoon aangeduid als ‘dhr PP’, ‘omwille van de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer’ heeft het ministerie van Algemene Zaken zijn gegevens anoniem gemaakt.

‘Ik en conflict’
Dat geldt ook voor de personeelskosten van mevrouw ‘EE’ à 339.951,24 euro, en de dames ‘CC’ (320.842,51), ‘QQ’ (281.708,62) en ‘PPP’ (244.654,89). Mevrouw QQ declareerde daarnaast een cursus ‘persoonlijke communicatie’ van 5.587,05 euro. Een ander deed een cursus persoonlijke effectiviteit genaamd ‘ik en conflict’ à 3.558,10.

Het ministerie weigert een taakomschrijving van de functionarissen te geven, omdat deze tot individueel niveau herleidbaar zouden zijn. Wel staat vast dat de inhuur zowel intern – medewerkers van de Rijksoverheid die tijdelijk gedetacheerd werden – als extern was. De opdracht is in juli 2008 na een openbare aanbesteding gegund aan vier Nederlandse bedrijven: NykampNyboer Corporate, RGN, Facilion bv en IDB Holding bv. In totaal werd er ruim 2,6 miljoen euro aan personeelskosten besteed.

Screensaver

En ook de digitalisering van het rijkslogo bracht extra kosten met zich mee. Voor het onderzoek daarnaar werd 9.996 euro uitgetrokken. De e-mailhandtekening staat daarnaast voor 2.487,10 euro in de boeken. De screensaver en het bureaublad allebei voor 2.082,50. Van de invoering van de nieuwe huisstijl is bovendien een film gemaakt. De productie hiervan kostte ruim 16.000 euro, en de film zelf staat voor 8.000 euro in de boeken. Het redigeren van de teksten van de website www.rijkshuisstijl.nl – die zo’n 120.000 keer per maand wordt bezocht – kostte de belastingbetaler ruim 17.000 euro.

Manchetknopen
Andere in het oog springende uitgaven zijn besteed aan relatiegeschenken die horen bij de rijkshuisstijl. Gretig aftrek vonden de manchetknopen. Vier keer terug te vinden op de lijst. Kosten in totaal: 13.595 euro. Maar ook aan de dames is gedacht: honderd pashmina sjaals met geschenkdozen voor 5.009,90 euro en honderdvijftig damessjaals voor 2.731,05 euro.

Ontwerper Dennis Stenacker van het Amersfoorste Endure Design verbaast zich over de kosten. ‘Bewegwijzering, dat zijn natuurlijk broodnodige uitgaven, maar damessjaals en manchetknopen...? Het is eigenlijk te gek voor woorden dat de belastingbetaler daarvoor opdraait.’ Ook vindt Stenacker het vreemd dat de totale kosten oplopen tot bijna vijftien miljoen euro. ‘Zeker als het logo lijkt op een al gebruikt logo, dan zou je verwachten dat de kosten voor implementatie lager uit zouden vallen.’

Besparing
Volgens Mirke Beckers van het ministerie van Algemene Zaken bespaart de invoering van het nieuwe rijkslogo jaarlijks zo’n vijf miljoen euro, omdat tientallen overheidsorganisaties die eerder verschillende logo’s gebruikten nu op één nieuw logo zijn overgestapt.

Gecontroleerd
Beckers: ‘Die berekeningen zijn gecontroleerd door een onafhankelijk opererende auditdienst van het toenmalige ministerie van Economische Zaken en vanaf 2008 in mindering gebracht op de budgetten van departementen.’ Zo is het niet meer nodig om aparte huisstijlen en logo’s te ontwikkelen voor departementen of projecten, wat een besparing van zo’n 1,2 miljoen euro per jaar moet opleveren.
Gebruikersavatar
Neut
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1499
Lid geworden op: di 10 mei 2011, 15:32

di 05 jul 2011, 17:04

Das pas de staats loterij winnen..
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 05 jul 2011, 23:07

Geheime afspraak Hooijmaijers onderzocht
05.07.11 •
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 3636.lynkx


De provincie Noord-Holland onderzoekt of oud-gedeputeerde Ton Hooijmaijers in 2007 bevoegd was een geheime afspraak te ondertekenen over de ontwikkeling van een bedrijventerrein in de gemeente Koggenland. Dat heeft VVD-gedeputeerde Jan van Run maandag gezegd tijdens een debat met de Noord-Hollandse Staten over het omstreden bouwproject Distriport.

Verdeling van de winst
Hooijmaijers is al verdachte in een omvangrijke fraudezaak. Hij tekende in 2007 een zogeheten sideletter, waarin afspraken werden gemaakt over de verdeling van de winst. Bij de ondertekening waren ook twee andere gedeputeerden aanwezig, onder wie de huidige CDA-gedeputeerde Jaap Bond. Volgens gedeputeerde Van Run wordt bekeken of het mandaat van Hooijmaijers rechtsgeldig is.


Stukken openbaar
Van Run zei dat er bij andere grote bouwprojecten volgens hem geen geheime afspraken zijn gemaakt over de winst. Hij beloofde alle stukken over Distriport voor volgende week maandag openbaar te maken, als de voltallige Staten over de kwestie debatteren.


Beslag
Het project Distriport staat opeens in de schijnwerpers, omdat Noord-Holland heeft besloten om voor de ontwikkeling van het gebied niet meer samen te werken met twee projectontwikkelaars. Volgens de provincie zijn de bedrijven hun afspraken niet nagekomen. De ontwikkelaars zijn het daarmee niet eens en hebben beslag laten leggen op de grond in Koggenland.


Schade beperken
Noord-Holland heeft inmiddels 24 miljoen euro geïnvesteerd in grond en zich voor 50 miljoen euro garant gesteld voor het project. Sommige partijen in de Noord-Hollandse Staten, waaronder CDA en oppositiepartij PVV, vonden dat de provincie moet afzien van een rechtszaak om de schade zo veel mogelijk te beperken.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 06 jul 2011, 19:00

woensdag, 6 juli 2011
STASI 2.0 – Kroegspionnen
http://www.vrijspreker.nl/wp/2011/07/st ... gspionnen/


“In het hele land worden ‘kroegspionnen’ ingezet om jongeren onder de zestien op heterdaad te betrappen met alcohol. De buitengewoon opsporingsambtenaren (boa’s) speuren cafés of discotheken af naar jeugdige overtreders.

De lik-op-stukBoa’s mogen jongeren beboeten en direct overdragen aan de politie. De ambtenaren bezoeken onaangekondigd kroegen, discotheken en feesttenten om jongeren te traceren die vanwege hun leeftijd geen alcohol mogen drinken.”

Bron: Telegraaf

Het zoveelste staaltje terreur door een op hol geslagen overheid. Nu gaan we geweld initiëren tegen mensen beneden een bepaalde leeftijdsgrens om een absurde regel, die wederom niet universeel wordt toegepast.
Dus gaan deze criminele handlangers van de staat ter plekke, met de lange regenjas aan, controleren of een persoon, die om 23.59 en 59 seconden nog geen 16 jaar is, een glas “lichte” alcohol nuttigt. 1 minuut later en het bier mag rijkelijk vloeien van deze zelfde agressor. Dan precies 2 jaren later om 23.59 en 59 seconden kan deze persoon net voor zijn 18e verjaardag er een glaasje jenever bij gieten om deze een minuut later te kunnen nuttigen.

First they came for the communists,
and I didn’t speak out because I wasn’t a communist.

Then they came for the trade unionists,
and I didn’t speak out because I wasn’t a trade unionist.

Then they came for the Jews,
and I didn’t speak out because I wasn’t a Jew.

Then they came for me
and there was no one left to speak out for me.

Martin Niemöller (1892–1984)
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 06 jul 2011, 19:09

Zijn naam is klein
woensdag 6 juli 2011
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... html#start

Het ziet ernaar uit dat Piet Hein Donner onderkoning wordt. Volgens De Telegrof vertrekt ie naar de Raad van State om Tjeenk Willink op te volgen. We mogen dus in de nabije toekomst uitspraken verwachten als:


De Koningin is een kroketje
Een rechter in toga is eigenlijk een naaktloper
Het aantal ambtenaren dat zich bezighoudt met de uitvoering van de WOB moet worden teruggebracht naar drie
Wie God een ezel noemt moet worden geradbraakt. Desnoods postuum
Wie een kerk gebruikt als toevluchtsoord voor asielzoekers zou ik graag in contact willen brengen met de heer Marcial Hernandez
De pensioengerechtigde leeftijd moet naar 75 jaar
Als tweederde van de Nederlanders staatssecretaris Bleker elke week achter een paard willen huisvesten moet dat toch kunnen?
Vertrouwelijke gesprekken zie ik niet graag in de krant verschijnen, tenzij ze niet vertrouwelijk zijn
ik zou het buitengewoon waarderen als mijn voorganger weer in de kast zou plaatsnemen
De Raad van State wordt nooit meer wat ie was
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Neut
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 06 jul 2011, 19:31

SP: Onbegrijpelijk als Donner naar RvS gaat
06.07.11
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 7993.lynkx

De geruchten over het vertrek van minister Piet Hein Donner (Binnenlandse Zaken) naar de Raad van State gieren al maanden door Den Haag. Als vrijdag na het laatste kabinetsberaad bekend wordt dat hij de nieuwe vicepresident wordt, zal dat weinigen verbazen. Behalve de SP.

Eigen wetten
,,Het is onbegrijpelijk dat een minister gaat adviseren over zijn eigen wetten. Donner stond aan de basis van deze regering en heeft controversiële wetten gemaakt, waarover hij dan advies moet uitbrengen,, aldus SP'er Ronald van Raak.
Gebruikersavatar
Neut
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1499
Lid geworden op: di 10 mei 2011, 15:32

wo 06 jul 2011, 19:46

Eerste kamer mogen spelen over je eigen wetten is denk ik niet wat de bedoeling ervan kan zijn en is natuurlijk erg onafhankelijk, objectief en democratisch. Ik heb welleens gedacht dat het gewoon een pannenkoek is die in zijn vrije tijd zelfs aan duivel uitdrijving doet bij vrouwen als het hem is niet zint door middel van brandstof. En ik vind die boekenhandel toch wel degelijk verdacht.. Beroving van vrijheid is helaas niet een misdaad? Indirecte schuld is het enige wat er resteert? Justitia is een vrouw? Rechtvaardigheid en rechtspraak gaan niet vaak door een deur? I can go on and on..
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

wo 06 jul 2011, 21:11

De ultieme zelfbevlekking.

Incestocratie.
Gebruikersavatar
Neut
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1499
Lid geworden op: di 10 mei 2011, 15:32

wo 06 jul 2011, 22:09

Dat heet een natie of volk en etniciteit kan ook wel Free. :)
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 06 jul 2011, 22:57

‘Ik word als WAO’er buiten mijn schuld gereduceerd tot uitschot’

Geplaatst door redactie socialisme.nu,
woensdag 6 juli 2011, 12:28
http://socialisme.nu/blog/nieuws/17342/ ... %E2%80%99/


‘Sinds de dag dat ik Rutte hoorde zeggen dat er een akkoord lag waarbij “rechts Nederland zich de vingers aflikt”, leef ik met een voortdurende angst voor het moment dat mijn wankele evenwicht aan diggelen wordt geslagen. Door uitspraken als “je moet zelf je broek kunnen ophouden” en “De staat is geen geluksmachine”, leeft er bij mij steeds meer het akelige besef dat mensen die niet kunnen “meedoen” er ook niet meer toe doen, niet meer de moeite waard zijn en geen recht hebben op een enigszins waardig bestaan.’ Zo schrijft WAO’er Marion M. Stekelenburg in haar kritiek op het destructieve bezuinigingsbeleid.

Na in de jaren zeventig te zijn opgegroeid onder het krankzinnige juk van een schizofrene moeder en een alcoholistische vader, in een maatschappij die op z’n zachtst gezegd totaal geen aandacht had voor slachtoffers van een dergelijke wrede en verwaarloosde jeugd zit ik, na een aantal moedige maar jammerlijk mislukte pogingen om mee te draaien met de maatschappij al meer dan tien jaar in de WAO. Ik lijd aan een borderline-persoonlijkheidsstoornis; ik lijd aan een Posttraumatische Stress Stoornis (PTSS) en ik ben chronisch hoofdpijnpatiënt.

Ik heb mijn hele leven moeten vechten; als kind voor mijn leven, als opgroeiende volwassene voor een bestaan en de afgelopen jaren voor erkenning van mijn ziekte. Toen ik in 2003 eindelijk de diagnose kreeg betekende dat niet alleen een stigma, maar ook veiligheid: eindelijk wist ik wat er met me aan de hand was, dat ik niet ‘zomaar’ niet kon werken en dat een ‘normaal’ leven voor mij niet is weggelegd.

Want ik weet na een nacht vol nachtmerries nooit hoe een dag zal beginnen: heb ik hoofdpijn, krijg ik hoofdpijn, hoe snel, hoe hevig, hoe lang? En ik weet al helemáál niet hoe de dag zal verlopen, omdat de borderline en de PTSS ook nog een flink stukje muziek meespelen. Om kort te gaan: mijn leven wordt beheerst door stemmingswisselingen, nachtmerries, angst en pijn. Te veel prikkels van buitenaf roepen hevig ongecontroleerde reacties, op die vaak leiden tot migraine en zelfbeschadiging.

Maar niets in deze wereld gaat zonder prikkels en het enige constante is de verandering. En met dit kabinet van VVD, CDA en gedoogpartner PVV is mijn wereld nog veel enger geworden dan hij al was.

Sinds de dag dat ik Mark Rutte hoorde zeggen dat er een akkoord lag waarbij ‘rechts Nederland zich de vingers aflikt’, leef ik met een voortdurende angst voor het moment dat mijn wankele evenwicht aan diggelen wordt geslagen. Door uitspraken als ‘je moet zelf je broek kunnen ophouden; ‘we stimuleren mensen om aan het werk te gaan’, ‘De staat is geen geluksmachine’, leeft er bij mij steeds meer het akelige besef dat mensen die niet kunnen ‘meedoen’ er ook niet meer toe doen, niet meer de moeite waard zijn en geen recht hebben op een enigszins waardig bestaan. Wie niet ‘meedoet’, profiteert alleen maar.

De groepen waar ik toe hoor zijn lichamelijk gehandicapten, arbeidsongeschikten, geestelijk gehandicapten en ouderen. We zijn geen mensen meer, maar profiteurs die je hun verworvenheden kunt afpakken, omdat ze het niet verdienen. Wij zijn nutteloos, we tellen niet mee en het liefst verjaagt men ons uit de stadscentra naar armoedewijken buiten de stad, waar niemand ooit nog uit komt.

Vorig weekend stond ik op een trein te wachten. Terwijl ik wachtte zag ik een volkomen verdwaasde man op het perron rondlopen, gekleed in vodden. Hij was vuil, verdwaald en ziek. Een product van deze maatschappij. Er is geen geld of zorg voor patiënten met drugsproblemen en psychiatrische klachten. Dus gaat deze man de straat op, hij redt zich vast wel.

En toen vloog het me naar de keel: hoe lang duurt het nog voordat ik daar loop? Voordat er zoveel bij me wordt weggehaald en afgeknibbeld dat ik ook mijn huis niet meer kan betalen en op straat beland? Verhuizen kan niet meer, dat wordt te duur.

Een irreële angst zegt u, premier Rutte? Tja, vanuit uw standpunt gezien vast wel: een leuk torentje en prettig pluche onder de billen, een riant salaris, een auto met chauffeur, prettige toeslagen en uitzicht op een glanscarrière in het bedrijfsleven na die vier of acht jaar zwoegen. O ja, en maximale hypotheekrenteaftrek natuurlijk. Is het fijn, daarboven?

Bij mij niet hoor, want ik zit aan de onderkant. Ik heb er niet om gevraagd om in de WAO terecht te komen, maar ik moet me wel voortdurend verdedigen dat ik er in zit en tegen uw negatieve benadering dat ik ‘profiteer’: want, iedereen die niet kan, wíl kennelijk niet werken. Wij moeten onze eigen broek maar ophouden, zelfredzaamheid enzo…

U werkt misschien 10, 12, 14 uur per dag; ik werk er 24. Altijd, elke dag. Gewoon, om overeind te blijven. En zo zijn er velen met mij, die u gewoon aan de kant schuift. U noemt ons net nog geen tweederangsburgers maar u dénkt het wel én u neemt hele harde beslissingen over ons. Maar weet u, ik zit in de WAO. Misschien begrijpt u niet helemaal wat dat inhoudt, maar als je in de WAO zit, dan ben je ziek. Echt ziek. Ik héb geen mogelijkheid tot werken of verbeteren.

Ik dacht dat ik na bijna 50 jaar vechten veilig was; echt veilig. Maar dit kabinet veranderde van kleur en van insteek en nu is alles weg, want er wordt voortdurend en keihard op de onderste helft van deze samenleving ingebeukt.

En hoe mooi zijn uw praatjes over kansen, meedoen en meetellen en wat kosten wij veel... Dat het te duur is, dat wij duur zijn, dat begrijp ik. Dat er iets moet gebeuren begrijp ik ook. Maar u verhaalt alle effecten van de financiële crisis en de gevolgen daarvan, die toch heus door uw éigen rechtse stemvee is veroorzaakt – en die u daarvoor schaamteloos beloont met onder meer belastingvoordeel op dure auto’s – op de zwakkere groepen. En uw eigen achterban laat u buiten schot, dat rechtse Nederland dat nog steeds de vingers zit af te likken.

Wat de mens onderscheidt van de dieren is het vermogen voor elkaar te zorgen en voor elkaar op te komen. Waarom keert u ons de rug toe?

Ik wil mijn rust behouden maar ik kan het niet meer vinden, overdag niet en ’s nachts niet, binnen niet, buiten niet. Ik ben bang en ik word steeds banger. Ik voel me bedreigd en ik voel me in dit land niet meer veilig. Dat heeft met de multiculturele medemens niets te maken, maar wel met u en uw kortzichtige kortetermijnaanpak. Wie na mij komt, mag het oplossen.

Ik word buiten mijn schuld gereduceerd tot uitschot en ik ben bang. Bang voor de volgende destructieve maatregelen van deze regering. Een regering die wordt gedoogd door een kortzichtig VVD en een slap CDA, gedoogd door een racistische, narcistische man die zijn stemmers met goed gekozen maar valse oneliners voor de gek houdt omdat hij niets liever hoort dan zijn eigen stem en de echo van zijn retoriek.

Ik sta regelmatig op met de sombere gedachte dat het niet meer hoeft, omdat ik in dit land niet meer wil leven. Maar ik vertik het om aan de bezuinigingen mee te werken door er vroegtijdig uit te stappen…

Dit artikel verscheen op 4 juli in NRC Next
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 07 jul 2011, 19:41

'Huishoudenstoets wordt chaos'
07.07.11
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 8790.lynkx


Divosavoorzitter René Paas waarschuwt voor ‘chaos’ per 1 januari als de huishoudenstoets voor uitkeringsgerechtigden wordt ingevoerd. Dit doet Paas in een column in Sprank, het huisorgaan van Divosa, de vereniging van managers werkzaam bij sociale diensten. Het blad komt vandaag uit.

Inwonenden
Per 1 januari wordt de bijstand voor inwonenden afgeschaft. Nu wordt alleen gekeken naar iemands vermogen en het inkomen van de partner. Straks tellen ook de inkomsten van een meerderjarig inwonend kind mee bij de beoordeling van de vraag of er recht is op bijstand. Met deze en andere maatregelen wil het kabinet ‘werken meer lonend’ maken.


Sein op rood
De zorgen van Paas liggen bij de uitvoerbaarheid van de maatregel. ‘Alle seinen staan op rood. Of je het nu vraagt aan het uitvoeringspanel (orgaan dat advies wordt gevraagd over de uitvoerbaarheid van ingrijpende operaties in de sociale zekerheid, red.), de ICT-leveranciers, de VNG, de G4 of King (Kennisinstituut Nederlandse Gemeenten, red.). Iedereen zegt dat dit schijnbaar eenvoudige klusje een mega-verandering vergt’, schrijft Paas. ‘Op nieuwjaarsdag zal het niet draaien. De politiek laat een al te bekend gezicht zien: blind voor uitvoeringsproblemen.’


Plicht
De Divosavoorzitter acht het zijn plicht te waarschuwen. ‘Politici hebben recht op ambtenaren die loyaal uitvoeren, maar ook waarschuwen. Zeker als het een chaos wordt.’
We krijgen een nieuw fenomeen binnen de bijstand, naast de bijstandmoeder nu ook het armoedegezin. In het grootgezin legt ieder zijn steentje bij. Inderdaad wij streven naar individualisering, behalve als het financieel niet uitkomt.

Waarom wordt bij verstrekking van bijstand gekeken naar andere inwonenden, terwijl we het hebben over individualisering van de inkomensvoorziening. Gaan we bij de hypotheekrente aftrek, de grootste staatssubsidie, dit ook hanteren? Lijkt me niet meer dan fair, dat alle hypotheekrente aftrek op nul wordt gesteld daar waar er inwonende kinderen zijn met inkomen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 10 jul 2011, 03:37

Gemeenten naar rechter om bezuiniging Staat
09.07.11
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 3232.lynkx

Twintig gemeenten klagen de Staat aan, omdat zij vinden dat een bezuiniging van ruim 150 miljoen euro op de sociale werkvoorziening (WSW) teruggedraaid moet worden. Het kort geding dient woensdag in de rechtbank in Den Haag, zo blijkt vrijdag uit informatie van de rechtbank.

Geschrapt
De gemeenten, waaronder Den Bosch, Leerdam en Leeuwarden, hebben de zaak samen met Cedris aangespannen, dat is de brancheorganisatie van sociale werkplaatsen.Tot voor kort konden de sociale werkplaatsen gestegen loonkosten compenseren, maar die regeling is in de begroting van dit jaar van het ministerie van Sociale Zaken geschrapt.

Budgetten
Deze wijziging levert de staat een bezuiniging op van 38 miljoen euro. Daarnaast kort het ministerie de budgetten van WSW'ers, waardoor sociale werkplaatsen jaarlijks 120 miljoen euro mislopen.


Financiële risico's
De miljoenenbezuiniging staat los van de nieuwe Wet werken naar vermogen, waar de laatste tijd veel om te doen is. Het kabinet wil vanaf 2013 de sociale werkvoorziening, de bijstand en de Wajong, de regeling voor jonggehandicapten, samenvoegen. Dat moet een bezuiniging van 1,8 miljard euro opleveren. Cedris waarschuwde eerder dat gemeenten grote financiële risico's lopen door deze kabinetsplannen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15966
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 10 jul 2011, 03:43

GBA-klucht in Castricum
Door Sjors van Beek

08.07.11
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 4583.lynkx

De gemeente Castricum is door de Raad van State teruggefloten in een al dertien jaar slepende kwestie rond ongewilde uitschrijving uit de GBA (gemeentelijke basisadministratie).


Civiele rechter
Volgens de Raad van State had de gemeente een bezwaar van de betrokken burger tegen de uitschrijving indertijd niet zelf mogen afhandelen, maar had ze moeten doorverwijzen naar de civiele rechter. Of de uitschrijving ongedaan moet worden gemaakt, zal later blijken: de Raad van State heeft hier inhoudelijk geen uitspraak over gedaan.

Kafka
De kwestie die begint in 1998 heeft de proporties van een Kafkaëske klucht. Op 5 november 1998 stuurt de gemeente een brief aan inwoner G. dat hij - volgens de gemeente – is verhuisd ‘naar een onbekend land’. G. is zeeman en in een echtscheiding verwikkeld. Hij woont, zo vertelt zijn advocaat Sander Hartog uit Alkmaar, al sinds 1977 op adres A.

Gedwongen uitschrijving
Daar heeft hij sinds enige tijd ook een onderhuurder, maar hij woont er nog steeds ook zelf. G. tekent protest aan tegen het voornemen om tot uitschrijving over te gaan, maar de gemeente dwingt hem om zich in te schrijven op adres B. De brief waarin de uitschrijving wordt gemeld, wordt overigens verzonden naar het adres waar G. volgens de gemeente niet meer woont.

Wob
De gemeente wil G. ook niet vertellen waar ze haar standpunt op baseert: hij krijgt slechts te horen dat ‘uit informatie is gebleken’ dat G. is vertrokken. Welke informatie dat is, krijgt G. ook in een jaren later gevoerde Wob-procedure (Wet openbaarheid van bestuur) niet boven water.

Bezwaar
G. tekent bezwaar aan tegen de uitschrijving, maar hoort verder niets meer van de gemeente. Die doet uitspraak in de zaak, en stuurt bericht daarvan wederom naar adres A., het adres waar G. volgens de gemeentelijke gegevens niet meer woont.

Hypotheekrente
Na enige tijd verhuist G. op papier weer terug naar adres A.. Vervolgens gebeurt er een periode niets, totdat G. jaren later via een pensioenoverzicht ontdekt dat de onjuiste uitschrijving nooit is gecorrigeerd. In 2009 verzoekt G. om dit alsnog te doen. Dat is voor hem onder andere van belang in verband met de aftrek van de hypotheekrente over die woning, aldus zijn raadsman Hartog.

Niet-onvankelijk
De gemeente verklaart dit bezwaar niet-ontvankelijk wegens termijnoverschrijding van de bezwaarprocedure uit 1998, en omdat het zou gaan om een bezwaar tegen een beslissing op bezwaar. De rechtbank neemt dit oordeel (niet-ontvankelijk) over. Ten onrechte, heeft de Raad van State nu bepaald. De gemeente cq. het college van B & W was niet bevoegd om het oorspronkelijke bezwaar tegen de uitschrijving in 1998 zelf af te handelen en had G. indertijd meteen naar de rechtbank moeten verwijzen, aldus de hoogste bestuursrechter.

Onkostenvergoeding
Bij de Raad van State is de betrokken ambtenaar van Burgerzaken in mei van dit jaar door G. overigens gevraagd om uit te komen leggen op welke informatie de uitschrijving in eerste instantie op was gebaseerd. De Castricumse ambtenaar wilde echter een ‘veel te hoge onkostenvergoeding’ voor zijn komst naar Den Haag. Toen die niet werd toegezegd, kwam hij niet, aldus advocaat Hartog.

Leermoment
De raadsman wil nu in overleg treden met de gemeente Castricum om de uitschrijving alsnog recht te zetten. Lukt dat niet, dan zal de gang naar de civiele rechter alsnog worden ingezet.
De gemeente Castricum laat desgevraagd weten niet inhoudelijk op de kwestie in te willen gaan ‘omdat het om privacygevoelige materie gaat’. Wel vindt de gemeente het ‘jammer’ dat de zaak niet inhoudelijk behandeld is. ‘Anderzijds is het een goed leermoment voor ons’, aldus gemeentelijk woordvoerder Peter Rozenbeek.

Een 'goedleermoment'' ... weet deze rechtprater van krome zaken wel wat voor ellende dit 'ambtelijk' gedrag oplevert. Deze man heeft het volste recht om te weten wat de informatie was die de uitschrijving rechtvaardigde. Ambtenaren werken ten dienst van de bevolking en zijn er voor het volk, en niet andersom. En dan de blunders van zowel de gemeente als de rechtbank... Deze man heeft recht op een volledige vergoeding van alle kosten, plus eventueel de verloren AOW-jarenopbouw...

Castricum ga je schamen, en de meneer die het woord leermoment in de mond nam. Neem ontslag, en doe iets zinnings in de samenleving, bijv. bloembollen pellen...
Plaats reactie

Terug naar “Politiek / Oorlog”