De afbraak-beleidsmaker(s) in actie

Politiek en oorlog zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en alles over politiek en oorlog kun je hier terugvinden.
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4177
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

za 22 jul 2017, 23:14

De Tirannie van de innovatie (1) – De mythe van de startup: Uber

Toch een heel ander beeld dan dat van de nieuwe Steve Jobs

19-07-2017, 14:56


Nog scherp staat me de regenachtige ochtend voor ogen dat ik vroeg met de bus naar Brussel moest. Het miezerde en omdat er toch geen klanten waren dronken de taxichauffeurs koffie in het bushokje. Ze begonnen een gesprek over Uber – ze maakten zich ongerust over inkomensderving. Het liep zó hoog op dat één van hen me aansprak. “Hé, jij daar! Je zit daar wel zo stil te luisteren, werk jij soms voor Uber? Als ik er achter kom dat jij voor Uber werkt, dan sleep ik je voor de rechter!” Droogjes merkte ik op dat als ik voor Uber werkte, dat ik dan zeker niet in dat weer en op dat tijdstip op een bus zat te wachten.

Ik blik op het voorval terug omdat het een uitstekende gelegenheid biedt om de discussie te openen over de voor- en nadelen van innovatie. En van het eenzijdige pr-verhaal hierover, dat de politiek (lees: de ‘kartelocratie‘) bewust in stand houdt.

Zoek-het-bij-jezelf mentaliteit

Dat zit als volgt. Bedrijven als Uber, maar ook bijvoorbeeld hipsters die met hun Apple en caffè latte in een fruitbar startups bijeen zitten te appen, worden door de elite naar voren geschoven als ‘you can do it!’ propaganda. De boodschap is: als individu heb je je lot in eigen hand – wees ondernemer van je eigen leven, innoveer! Als het mislukt dan ligt het probleem niet bij het systeem maar bij jou.


Dat een steeds groter deel van het inkomen in Nederland opgaat naar vaste lasten – naar artikelen waarop individuen niet tot nauwelijks kunnen concurreren – houdt de elite slim onbesproken. Denk bijvoorbeeld aan de torenhoog opgestuwde huizenprijzen: zowel huur als koop. De elite wil niet dat jij een rigged system aankaart maar dat jij die hipster wordt: wil dat jij die gedweeë “zoek het bij jezelf” mentaliteit aanneemt. Want dat maakt kneedbaar, meegaand en ongevaarlijk.

Quinoa eten in duurzame moestuin op dakterras

In dit deel van de serie ‘Cultuur & Politiek’ nemen we de cultuur van de startups onder de loep. Die is, zo mag blijken, verwant aan de hipster-cultuur. Ik hoor u al denken: Maar is een startup niet gewoon een bedrijf starten? Neen – het verschil daartussen ligt precies op het vlak van branding en van cultuur. Bij het onderwerp “een bedrijf starten”, denkt men aan een kantoorpand huren, mensen in dienst nemen en een boekhouding voeren. Saai en bureaucratisch. Bij “startup” denken we aan quinoa eten en caffè latte drinken uit een mango met een laptop op je schoot.

Het accent ligt hierbij op het hippe imago van de startups: aan hoe rendabel ze zijn gaat men dikwijls voorbij. En dit betreft écht niet alleen de gesubsidieerde lucht die wordt geprogrammeerd in apps. Hoeveel barbiersshops, duurzame moestuinen op een dakterras, alternatieve hopbiertjes en fairtrade koffietrucks kan een markt aan?

Gesubsidieerde zoekmachine optimalisatie

Recent kreeg ik een reportage over Uber onder ogen. Wat blijkt: als je alles tegen elkaar afrekent – het geld wat de chauffeur per rit aan Uber afdraagt, wegenbelasting, benzine en de APK – dan rijdt je min of meer je auto op. Zo bezien is Uber-chauffeur-zijn dus iets wat je doet als je tussen twee banen inzit, en je ondertussen je auto opeet. Je rijdt je auto op maar voelt je een onafhankelijke en wendbare ondernemer. Toch een heel ander beeld dan dat van de nieuwe Steve Jobs.

Een ander voorbeeld is de tekstschrijfster die overbodig gemaakt wordt door een zoekmachine optimalisatie tool. Hiervoor bestaat een gesubsidieerde startup in Arnhem. Dit vernietigt echter alle creativiteit in het beroep: je poogt enkel de sterkste tien zoekwoorden in één tekst te proppen. Nu verschijnen de gesubsidieerde apps die dit in een macro’tje gieten. Wat gaat de samenleving hierop vooruit? Deze ontwikkeling versterkt in eerste opzicht vooral de monopoliepositie van Google.

De ratrace die bedrijven onderling aangaan spekt uiteindelijk vooral de kas van Google. Bedenk dat één bedrijf ervoor zorgt dat vrijwel alle bedrijven hun marketingbudgetten verhogen. Investeringen die dienen om vindbaar te zijn, maar niet de kwaliteit van het product vergroten. Bovendien vloeit een aanzienlijk deel van deze investeringen naar Google.

Innovatie is niet de lijm tussen de kloven

Sowieso is het idee van de startups al eerder geprobeerd in de tijd van Neelie Kroes. Toen dacht men nog dat in de internet-samenleving mensen gingen ondernemen vanaf het platte land. Iedereen was immers met iedereen verbonden – waarom niet ondernemen vanuit de natuur? Omdat we echter in een kartelocratie leven, zijn incrowd netwerkjes en ‘mensen kennen’ relevanter dan talent. En om goed te kunnen netwerken moet je mensen toch fysiek treffen: dit verkaart de verhuisbeweging van jonge mensen naar de Randstad. Uiteindelijk pompte Neelie miljoenen guldens in ICT-startups waarvan het merendeel faalde. Vandaag tracht men om met ‘kraamkamers’ en ‘incubators’ innovatie op te wekken. Ook doet het via stadsplanning bijeenproppen van gesubsidieerde whizzkids sterk denken aan de maakbare samenleving van weleer.

Het deel van de elite mét dossierkennis zal ongetwijfeld bekend zijn met het falen van de ICT-startups. Maar denkt ondertussen: “het zal onze tijd wel duren”. Zij rekenen eerder vier jaar vooruit dan veertig jaar, en verkopen jongeren zoals gezegd de branding: “U bent de nieuwe Steve Jobs.” De sociaal-liberale monocultuur suggereert dat startup-apps dé oplossing zijn voor een vergrijzende en vereenzamende samenleving. Maar wie het uiteendrijven van Nederland in een kosmopolitisch- en een nationaal-georiënteerd burgerschap volgt, die weet dat innovatie niet de lijm is tussen deze kloof.

Tot besluit

Onderaan de streep blijft staan dat de politieke elite liever uitkijkt naar de volgende verkiezingsperiode dan het land toekomstbestendig te maken voor de langere termijn. De millenials houden zij ondertussen zoet met de Steve Jobs belofte. Alsof een netwerk van gesubsidieerde fake-banen de motor van de toekomsteconomie zou kunnen zijn.

Sid Lukkassen
Dr. Sid Lukkassen studeerde geschiedenis en filosofie. Hij is cursusleider ofwel docent van beroep en promoveerde op het onderwerp ‘de democratie en haar media’. Tevens gemeenteraadslid en auteur van het boek Avondland en Identiteit. Komt uit een nest van no-nonsense middenklassers en hardwerkende arbeiders.


Bron: http://politiek.tpo.nl/2017/07/19/tiran ... rtup-uber/
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: combi, Permuter 0., #F#
Omhoog
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4177
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

ma 31 jul 2017, 22:51

De tirannie van de innovatie (2) – Hoe (jong) Nederland wordt misleid

Want wie liet deze narcistische generatie van millennials tot wasdom komen?

21-07-2017, 13:18

Het boek The internet is not the answer (2015) van Andrew Keen ontmaskert de hype rond startups als een “cult of failure“. Falen, zo wordt in het wereldje van de startups benadrukt, is geen enkel probleem. Het gaat immers om het proces (gevoelens, intenties, fun) – minder om het feitelijke resultaat. Experimenteer, praat met elkaar over je falen en concentreer je vooral op de lol van je project. Aldus enkele tips over startups in de Wegener pers.
Afbeelding

Keens boek laat mooi zien hoe deze ideeën in de jaren ’90 door een handvol expats zijn gelanceerd. Zij zetten de trend door met laptops te ondernemen terwijl ze in een hangmat in Hawaï hingen – wat onvermeld bleef was dat dit dikwijls rijkeluiszoontjes waren die via hun pa en ma op een berg aandelen zaten. Hun vangnetje voor als het misging. Want het leeuwendeel van de startups blijft klein en genereert geen economische meerwaarde.


Zeilboot zet geen zoden aan de dijk

Denk maar aan de documentaire ‘Mensen van nu’: een dude vervoert producten met een zeilboot zodat multinationals zich kunnen greenwashen. Want buiten de imagobonus blijft dit immers netto onrendabel. Sinds 2013 gaat er in Nederland meer geld om in totale PR kosten dan in totale productiekosten: hierom concludeerde Peter de Waard dat drie kwart van de banen in het Westen bestaat uit bullshit-jobs. “De politieke elite vreest dat ledigheid bij de massa tot moreel verval zal leiden. Doelbewust worden bullshit-jobs gecreëerd.” aldus De Waard.

Minstens zo tekenend voor de tijdgeest als de waarnemingen van Keens en De Waard, is het commentaar van Ronald Koopman, een RTL-babyboomer die onlangs de millenial-generatie bekritiseerde: “Dat je geen huis kan kopen op je 24ste, is niet abnormaal, en dat je geen vast contract kunt krijgen op je 30ste ook niet. Het is de tijd waarin we leven. Wen er maar aan. Jullie zijn niet sneu: jullie enige probleem is keuzestress.”

De dwaalleer van Ronald Koopman

Koopman maakt terecht het punt dat oudere werknemers die hun baan verliezen, ook terechtkomen in de flexmolen: vanaf dan maken ook zij weinig kans op een vaste baan. En misschien is het inderdaad zo dat de helikopter-ouders de special snowflakes hebben opgevoed, waaruit nu de social justice warriors ontstaan. Maar veel andere factoren verzwijgt Koopman. Ofwel uit opportunisme, ofwel uit gebrek aan kennis.

Millenials erven een Europa dat sinds de achtenzestig-generatie haar geopolitieke relevantie verloor. Ook wordt de genoemde bullshit-banen economie bij hen door de strot gedrukt. Ze krijgen de Dutch-disease op zich afgewenteld alsmede de gegroeide staatsschuld en de massamigratie met bijbehorende cultuurverandering. Vanwege strenge milieu eisen en ‘het kan elders goedkoper’ zijn eerzame, identiteitsvormende banen in de maakindustrie naar Azië verkast, wat tegelijk onze economische veiligheid ondergraaft. De verantwoordelijken daarvoor stemmen nu 50Plus en zeggen dat de jongere generaties “zich flexibeler moeten opstellen” bij het vinden van werk.

Voor de Dutch-disease moeten we kijken naar de gasbel. Dat gas is opgegaan aan… ja, aan wat eigenlijk? Aan leuke dingen voor linkse mensen, om met Den Uyl te spreken. Hoe dan ook zit Nederland vandaag met een enorme staatsschuld – als we de nieuwsberichten mogen geloven zijn zelfs de pensioenpotten niet meer veilig. Enfin, Noorwegen heeft dat met zijn olie slimmer aangepakt. De inkomsten daarvan zijn netjes belegd.

Machiavelli’s wijsheid genegeerd

Er was dus een generatie die kon aflossen, maar besloot om meer bij te lenen. Zie de Paarse kabinetsperiode – de kassen puilden uit met geld maar men koos voor lastenverlichting. Er werd hier hoogmoedig gebroken met de Machiavelliaanse wijsheid over de fortuin. Dit wil zeggen dat de fortuin – lees: de geschiedenis – altijd een afwisseling van pieken en dalen kent. Hierbij moet men zich tijdens de pieken voorbereiden op de dalen.

Enfin, de grootste zorgen van Paars waren de zure regen en de muisarm: zij gingen lekker verder op de ingeslagen weg. Ook wat betreft de migratiestromen en de daaruit volgende cultuurverandering. Koopman echter zit als financieel analist waarschijnlijk in de Hilversum-Zuidas bubbel waar zorgvuldig sociaal-economisch op toetreding wordt geselecteerd. Hij zal alleen met de meest geïntegreerde exemplaren in aanraking komen: zodoende is de kwestie ‘herken ik me nog in mijn buurt’ voor hem niet eens iets om überhaupt bij stil te staan.

De barsten in het systeem zijn zichtbaar

Het grofste schandaal is dit: toen onze ouders van school kwamen, gingen ze gewoon aan het werk. Ze verwachtten een inkomen; het werk zelf leerde je gaandeweg wel. Mijn geboortejaar is 1987 – voor mijn leeftijdsgenoten is het normaal om eerst jarenlang mager betaalde stages danwel onderbetaalde traineeships te volgen. Wie onderhoudt ons ondertussen? That’s right – onze ouders en verzorgers, die nog wél op een systeem kunnen teren van uitkeringen, toelagen, hypotheken en pensioenen. Een systeem dat spoedig – en deels ook wegens de migratie – niet meer zal bestaan. Deze scheefgroei en dit systeemfalen kun je constateren door gewoon om je heen te kijken: daarvoor hoef je geen financieel analist te zijn.

Maar de elite begint al nattigheid te voelen: ze rommelen namelijk met de definities. Iemand die slechts één uur in de week werkt, maar graag een volle werkweek zou maken, is feitelijk meer werkloos dan werkend. Toch behoort die persoon volgens de officiële definities tot de werkenden. Dat is een staaltje misleiding van jewelste – met alle geweld moeten we positief denken.

Hedonistische koekenbakkers

Koopman klaagt over millenials, over hun narcisme en weke gestel. Laten we de zaak eens omdraaien – wie liet deze narcistische generatie tot wasdom komen? De culturele ankerpunten die nodig zijn om een aankomende generatie de waarde te doen inzien van dat wat wordt overgedragen, zijn vernietigd door de postmoderne cultuur van hedonistische koekenbakkers die subsidies ontvingen voor onzichtbare schilderijen en ingeblikte drollen. We kunnen hoe dan ook vaststellen dat het cultuurgoed dat vandaag de jongste generaties omringt niet tot arbeidstrots inspireert. Niet tot een bewustzijn van Europese eigenwaarde en niet tot werklust.

“Vakbonden zijn passé – dat is nu eenmaal de tijd”, stelt Koopman. Scherper gesteld heeft de achtenzestig-generatie de culturele waarden vernietigd die ons vandaag verenigd zouden hebben in de strijd tegen het verval. Cultureel erfgoed dat Nederland (en West-Europa) tot kracht en eendracht kan aanzetten is grotendeels verdampt. Hierover zegt de Franse auteur Michel Houellebecq: “Het enige effect van mei ’68 is geweest dat de paar morele regels die tot dan toe de vraatzucht van het mechanisme beperkten, teniet zijn gedaan” (‘Nader tot de ontreddering’, Amsterdam 2004).

In het vorige deel over innovatie stipten we aan hoe Nederland uiteendrijft: we hadden het over de ‘lijm tussen de kloven’. Wel precies de burgerdeugd, goed nabuurschap en cultureel erfgoed hadden de lijm moeten zijn om deze kloof te dichten. De waarden die vandaag dus zijn uitgehold door alles hiervoor beschreven.

Het einde van de stille generatie

Is er dan geen enkel positief vooruitzicht? Dat is er juist wel, want dit zagen we in het interview met Thierry Baudet in HP de Tijd. Hij sprak daar over de ‘stille generatie’, die dus gedwee en kneedbaar was en zich een oor liet aannaaien. Vandaag inspireert hij jongeren om niet-politiek-correcte statements te maken, en dat stemt hoopvol. Kennelijk hebben die jongeren lak aan hoe de geprivilegieerden over hen denken. Wie de gutmensch kent, die weet dat zij dit niet-politiek-correcte gedachtegoed tot het laatst zullen bestrijden. Dit isoleert die jongeren van de baantjescarrousel, en dwingt hen om zich met eigen middelen een weg naar de macht te vechten.

Sid Lukassen

Dr. Sid Lukkassen studeerde geschiedenis en filosofie. Hij is cursusleider ofwel docent van beroep en promoveerde op het onderwerp ‘de democratie en haar media’. Tevens gemeenteraadslid en auteur van het boek Avondland en Identiteit. Komt uit een nest van no-nonsense middenklassers en hardwerkende arbeiders.
Bron: http://politiek.tpo.nl/2017/07/21/de-ti ... t-misleid/
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: combi, Permuter 0., #F#
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 09 aug 2017, 17:29

"De Belastingdienst moet oog hebben voor het burgerperspectief. Dat betekent een proportionele en behoedzame aanpak, die geen onschuldige slachtoffers maakt. In dit geval had de Belastingdienst alle 232 betrokkenen op voorhand al schuldig verklaard door de kinderopvangtoeslag stop te zetten", aldus Van Zutphen. "Dat moet bij toekomstige acties dus anders en in deze zaak verdienen de getroffen gezinnen compensatie."
'Kinderopvangtoeslag onterecht stopgezet'
Renée (Rewimo)

09-08-2017 07:52
http://frontpage.fok.nl/nieuws/773095/1 ... gezet.html

De Belastingdienst heeft in 2014 ten onrechte de kinderopvangtoeslag bij 232 gezinnen stopgezet. De Belastingdienst kwam tot deze maatregel omdat er mogelijk misbruik werd gemaakt van de regeling, maar hield geen rekening met de ernstige gevolgen voor een grote groep bonafide ouders. Dat concludeert de Nationale Ombudsman Reinier van Zutphen in een woensdag verschenen rapport.

"De Belastingdienst heeft de ouders door deze ongenuanceerde aanpak in een onmogelijke positie, grote financiële problemen en langdurige onzekerheid gebracht", aldus de Ombudsman.

meer: http://frontpage.fok.nl/nieuws/773095/1 ... gezet.html
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 29 sep 2017, 11:14

"Wat ik ze het meest kwalijk neem, is dat dit bekend was", zegt Greetje Groenbroek, de moeder van een van de twee militairen die vorig jaar in Mali sneuvelden door een mortiergranaat. "In het onderzoeksrapport stonden alleen maar rode kruizen, het was fout op fout. Bovendien hadden ze drie jaar de tijd om de mortieren te keuren, toen ze terugkwamen uit Afghanistan. Dat is nooit gebeurd. Ik vind het onvoorstelbaar."
bron: https://nos.nl/artikel/2195218-defensie ... -zoon.html
Jeanine 'Dood door Schuld' Hennis heeft schijt aan verantwoordelijkheid en blijft lekker zitten
https://www.geenstijl.nl/5138735/jeanin ... er-zitten/

Defensie schoot tekort bij mortierongeluk
http://frontpage.fok.nl/nieuws/777168/1 ... geluk.html

Vernietigend rapport: Defensie stelde voortgang Mali-missie boven veiligheid militairen
https://www.volkskrant.nl/binnenland/ve ... ~a4518988/

Haperende Hennis. WAT ZEGGEN DE KRANTEN?
https://www.geenstijl.nl/5138740/hapere ... e-kranten/



Afbeelding
viewtopic.php?f=78&t=48922&p=86984&hili ... ult#p86984
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 07 nov 2017, 11:20

Belastinginspecteur liet Procter & Gamble 676 miljoen dollar doorsluizen
Jan Kleinnijenhuis

2:00, 7 november 2017

bron en meer: https://www.trouw.nl/home/fiscus-in-de- ... a06113663/
Ondertussen:
Rutte vreest uittocht van bedrijven
Laurens Kok

2-11-17, 11:28


Minister-president Mark Rutte staat pal voor de afschaffing van de dividendbelasting. De kritiek van linkse partijen op de maatregel, die de schatkist 1,4 miljard euro kost, is volgens hem risicovol. ,,Ik wil niet dat we hier een situatie krijgen als in België, waar op InBev na alle Belgische bedrijven weg zijn”, zei hij op dag twee van het debat over de regeringsverklaring van zijn nieuwe kabinet.

bron en meer: https://www.ad.nl/binnenland/rutte-vree ... ~a80148c4/
via: https://www.stelling.nl/kleintje/paradise-capers-002
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 13 jan 2018, 12:51

NGO’s starten rechtszaak tegen de Staat over risicoprofilering van Nederlandse burgers
12/01/18
https://platformburgerrechten.nl/2018/0 ... e-burgers/


Een groep maatschappelijke organisaties, aangevoerd door het Platform Bescherming Burgerrechten, start een bodemprocedure tegen de Nederlandse Staat over het risicoprofileringssysteem SyRI. De rechtszaak heeft ten doel een halt toe te roepen aan de risicoprofilering van onverdachte burgers in Nederland.

Naast de juridische coalitie, bestaand uit het Nederlands Juristencomité voor de Mensenrechten (NJCM), Stichting Privacy First, Stichting KDVP en Stichting Platform Bescherming Burgerrechten, heeft auteur Tommy Wieringa zich als mede-eiser bij de rechtszaak aangesloten. Hij zal met publicist en filosoof Maxim Februari optreden als ambassadeur van de campagne die rondom de rechtszaak wordt gevoerd. De procedure wordt behandeld door Deikwijs Advocaten en is opgezet door het Public Interest Litigation Project (PILP) van het NJCM.

Werking van SyRI
In SyRI, het Systeem Risico Indicatie van het ministerie van SZW, worden op grote schaal persoonsgegevens van Nederlandse burgers samengevoegd en geanalyseerd. Met behulp van geheime algoritmen worden burgers vervolgens onderworpen aan een risicoanalyse. Wanneer volgens SyRI sprake is van een verhoogd risico op overtreding van één van de vele wetten die het systeem bestrijkt, worden zij opgenomen in het Register Risicomeldingen, dat toegankelijk is voor vele overheidsinstanties.

Iedere burger kan heimelijk worden onderworpen aan profilering in SyRI. Hij of zij weet niet welke gegevens zijn gebruikt, welke analyses zijn toegepast en wat hem al dan niet tot een ‘risico’ maakt. SyRI kan echter ingrijpende gevolgen hebben. Overheidsinstanties kunnen naar aanleiding van een risicomelding boetes opleggen, uitkeringen intrekken of een strafrechtelijke procedure starten. Het is voor de burger onmogelijk te achterhalen hoe een risicomelding tot stand is gekomen en om een onjuiste melding te weerleggen. In de praktijk komt dit neer op een omkering van de bewijslast.

Bedreiging voor de rechtsstaat
De toepassing van SyRI betekent een schending van fundamentele rechten, waaronder het recht op een eerlijk proces. Het algemeen belang van fraudebestrijding kan dat niet rechtvaardigen. Gevoelige gegevens worden door de overheid gebruikt voor andere doeleinden dan waarvoor deze zijn verzameld, zonder enige vorm van onafhankelijk toezicht. Er zijn onvoldoende waarborgen om te voorkomen dat de risicoprofielen die SyRI over burgers maakt, worden ingezet in andere domeinen. Deze ‘black box’ levert grote risico’s op voor de democratische rechtsstaat. De informatiemacht van de overheid wordt op ondoorzichtige wijze uitgebreid en de vertrouwensrelatie tussen overheid en burgers wordt ondermijnd. Burgers worden bij voorbaat verdacht en vrijwel alle informatie die ze delen met de overheid kan zonder verdachtmaking of concrete aanleiding tegen hen worden gebruikt.

Fundamentele bezwaren genegeerd
Ondanks fundamentele bezwaren van de Raad van State en de Autoriteit Persoonsgegevens over de rechtmatigheid van het systeem, werd de wetgeving voor SyRI als hamerstuk aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer. Sinds de invoering eind 2014 zijn er al tienduizenden Nederlandse burgers door SyRI geprofileerd.

In strijd met het EVRM
De coalitie is van mening dat SyRI in strijd is met het recht op privacy zoals neergelegd in artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Dat recht wordt door de Nederlandse Staat met voeten getreden. Het wordt niet ingezet als toets voor het handelen van de overheid, maar juist misbruikt om bevoegdheden op te rekken. De Europese Lidstaten hebben in de nieuwe Europese Privacywet (de AVG) allerlei uitzonderingen ingebouwd die systemen zoals SyRI mogelijk moeten maken. Met een beroep op de fundamentele mensenrechten hoopt de coalitie een halt toe te roepen aan dit soort praktijken.

Publieke lancering op 19 januari
Op 19 januari zal de procedure door advocaten Anton Ekker en Douwe Linders aan pers en publiek worden toegelicht in theater De Nieuwe Liefde in Amsterdam. Tegelijk wordt deze avond de publiekscampagne Bij Voorbaat Verdacht gelanceerd. Op deze bijeenkomst zullen Tommy Wieringa en Maxim Februari spreken, evenals hoogleraar Vincent Icke van de Universiteit Leiden en dr. Aline Klingenberg van de Rijksuniversiteit Groningen.

De campagne beoogt een publieke discussie in gang te zetten over de inzet van risicoprofilering door de overheid en de impact die dit heeft op individuele rechten en vrijheden en het functioneren van de democratische rechtsstaat. Op de campagnewebsite zullen informatie en updates over de rechtszaak verschijnen. Daarnaast zal de campagne met Wob-verzoeken, juridisch en journalistiek onderzoek en interviews met deskundigen publieke voorlichting geven over risicoprofileringspraktijken in Nederland.
Zonder debat aangenomen
De wetswijziging SUWI waarop het plan van de ministers is gebaseerd, is op 1 oktober 2013 door de Eerste Kamer als hamerstuk aangenomen. Op 12 september was het al door de Tweede kamer zonder debat en zonder stemming (PDF) aangenomen. Over dit wetsvoorstel is daarmee geen enkel debat geweest in Tweede of Eerste Kamer.

https://www.privacybarometer.nl/maatreg ... nte_burger
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 15 jan 2018, 14:12

Vroeger waren de achtenzestigers huiverig voor censuur – ze wilden mensen zelf de verantwoordelijkheid geven voor hun nieuwsduiding en hen daarom ‘mondig maken’. Ze riepen op tot verantwoordelijk en kritisch denkend staatsburgerschap. Maar vandaag hebben de achtenzestigers zélf de macht: daarom zijn ze nu huiverig voor kritiek op het establishment. Zodoende kiezen ze voor het wegmodereren van onwelgevallig nieuws
viewtopic.php?f=37&t=518&p=96321#p96321
Europese expertgroep wil nepnieuws 'proactief bestrijden'
15 januari 2018 12:38
https://www.nu.nl/internet/5086979/euro ... ijden.html


Nepnieuws kan een heel ontwrichtend effect hebben in Europese landen. De 39 leden van de EU-expertgroep tegen desinformatie gaan daarom als ''gekken werken’’ om oplossingen te vinden om dit ''gemene probleem’’ te bestrijden.

De voorzitter van de expertgroep, Madeleine de Cock Buning van het Nederlandse Commissariaat voor de Media, zei dat maandag na de eerste bijeenkomst in Brussel.

''We moeten proactief zijn en niet wachten tot het echt verkeerd gaat'', aldus de hoogleraar auteurs-, communicatie- en mediarecht aan de Universiteit Utrecht.

Volgens EU-commissaris Mariya Gabriel (Digitale Economie en Samenleving) verspreidt nepnieuws zich in een zorgwekkend tempo en ondermijnt het democratische waarden. ''We moeten de circulatie ervan tegengaan en burgers beschermen, zonder de vrijheid van meningsuiting en het recht op informatie te schaden.’’

In de expertgroep zitten onder meer academici, journalisten en vertegenwoordigers van Google, Twitter en Facebook. Zij gaan de komende tijd op zoek naar de beste manieren om fake news te bestrijden en brengen vervolgens advies uit aan de Europese Commissie. Die komt komend voorjaar met een plan om nepnieuws tegen te gaan.
kuch ! ;)

NOS betreurt wegknippen ‘islamitisch extremisme’
http://www.mediacourant.nl/2017/06/nos- ... xtremisme/
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 06 mar 2018, 12:38

Het zal een hoop papierwerk schelen :P
FIOD en Belastingdienst mogen vanaf de zomer verdachten afluisteren
06 maart 2018 10:17
https://www.nu.nl/binnenland/5163032/fi ... teren.html


Vanaf de zomer mogen instanties zoals de Belastingdienst, de Fiscale Inlichtingen- en opsporingsdienst (FIOD) en de Marechaussee gebruikmaken van speciale opsporingsmiddelen. Momenteel mag alleen de politie dat.

Dat meldt de Volkskrant. Onlangs is een wet aangenomen waar in staat dat de instanties zelf undercoveracties mogen uitvoeren en verdachten mogen afluisteren. Voorheen werkten deze instanties samen met de politie voor zulke operaties.

Het idee van de wet is om de georganiseerde misdaad beter te kunnen bestrijden op deze manier. De middelen mogen echter alleen worden ingezet bij ernstige zaken zoals terrorisme.

Daarnaast zitten er veel regels aan en kunnen de zware middelen niet zomaar worden ingezet. Alles moet worden vastgelegd in een proces-verbaal en een afluisterverzoek moet worden goedgekeurd door een rechter-commissaris.

Privacy
De Stichting Privacy First laat in de krant weten het niet eens te zijn met de wet. "Dit leidt tot een steeds machtigere, alziende overheid die op eigen gezag burgers kan doorlichten zonder dat zij het doorhebben", aldus stichtingsdirecteur Vincent Böhre in de Volkskrant.

Het is volgens Böhre ook vreemd dat er zo weinig aandacht aan is besteed door de Tweede Kamer en door de media.

Opvallend is dat de Inspectie SZW wettelijk gezien ook zelf operaties mag uitvoeren, maar ervoor kiest dit niet te doen. De instantie heeft naar eigen zeggen niet de kennis en de capaciteit om het goed te kunnen uitvoeren en blijft samenwerken met de politie.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Permuter 0.
Omhoog
Gebruikersavatar
Permuter 0.
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1703
Lid geworden op: zo 22 aug 2010, 09:30

di 06 mar 2018, 16:33

Oh god, de grijze muis wordt smurf.... hahaha.

Er zal wel heel wat gesmurfd gaan worden denk ik zo, en dat beperkt zich vast niet tot terroristen.

Zijn er eigenlijk wel terroristen in Nederland ? (behalve de overheid zelf dan) :-\
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 17 mar 2018, 11:56

combi schreef:Seatrade vlagt schepen uit
09 November 2011 | 11:54:25
http://scheepvaartnieuws.punt.nl/?id=56 ... l_archief=&


De Nederlandse rederij Seatrade gaat zijn schepen uitvlaggen vanwege het piraterijbeleid van de Nederlandse regering.

Seatrade wil onder een vlag gaan varen van een land dat particuliere beveiliging toestaat. De Nederlandse overheid verbiedt tot nu toe dat Nederlandse reders zichzelf op die manier beschermen tegen (Somalische) piraten.

Donderdagavond wordt er in de Tweede Kamer nog overlegd over het Nederlandse piraterijbeleid, maar Seatrade-directeur Mark Jansen zegt in De Telegraaf niet langer te willen wachten op de Nederlandse politiek, die de Nederlandse bemanningen volgens hem "in de kou laten staan."

De Nederlandse redersvereniging KVNR en sommige individuele reders hebben al vaker gedreigd dat Nederlandse reders vanwege het piraterijbeleid zullen uitvlaggen, maar Seatrade is de eerste die de daad bij het woord voegt.
Vele jaren verder is 'de politiek' er ook klaar voor. De sleepwet en andere 'belangrijkere' zaken gaan dan weer wat sneller ;)

Schepen mogen particuliere beveiligers tegen piraten inzetten
13 maart 2018 15:36
https://www.nu.nl/politiek/5174939/sche ... etten.html


Gewapende particuliere beveiligers mogen Nederlandse koopvaardijschepen gaan beschermen tegen piraten. De Tweede Kamer heeft dinsdag ingestemd met een voorstel van VVD en CDA dat dat mogelijk maakt.

Coalitiegenoot D66 stemde met de linkse oppositie tegen. De tegenstanders vinden dat het geweldsmonopolie in handen van de overheid moet blijven.

Scheepvaartbedrijven lobbyen al jaren om gewapende particuliere beveiligers op hun schepen toe te staan. Dat is volgens hen goedkoper en sneller dan de beveiliging door teams van mariniers, zogeheten Vessel Protection Detachments (VPD's).

Bovendien wijzen de bedrijven erop dat veel andere Europese landen wel particuliere beveiligers toestaan, waardoor zij op achterstand worden gezet.

Toestemming
Volgens het wetsvoorstel moeten scheepvaartbedrijven eerst kijken of een VPD beschikbaar is. Als dat te lang duurt, te veel kost of een schip moet te ver omvaren, dan kan toestemming worden gegeven voor particuliere beveiliging.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 21 mar 2018, 10:27

En het is niet eens 1 april :P
Vlaamse minister van media overweegt doorspoelen reclame te verbieden
21-03-2018 • 08:21
https://tweakers.net/nieuws/136493/vlaa ... ieden.html


De Vlaamse minister van Cultuur, Media, Jeugd en Brussel, Sven Gatz, dreigt uitgesteld kijken te verbieden als marktpartijen niet met een oplossing komen. Commerciële zenders klagen al jaren over het toenemend skippen van reclame.

Mediaminister Gatz overweegt het doorspoelen van reclame via een decreet te verbieden als de gesprekken van zenders en distributeurs op niets uitlopen. "Als het moet om een gezond medialandschap te behouden dan zal ik dat doen. Dan zitten we weer voor een paar jaar goed", zei Gatz in San Francisco, waar hij volgens HLN onder andere Netflix bezoekt.

Ruim een kwart van de tijd die Vlamingen besteden aan tv-kijken, gebeurt uitgesteld. De commerciële omroepen missen hierdoor reclameinkomsten. Bij de Stievie-dienst van Medialaan, het bedrijf achter onder andere VTM, Q2, CAZ, Vitay, zijn korte reclameblokken niet door te spoelen. Telenet en Proximus werken sinds vorig jaar aan een oplossing maar die blijft voorlopig uit.

Al in 2013 gaf het Vlaams Parlement zijn goedkeuring aan een decreet die er voor moest zorgen dat distributeurs en de omroepen tot een akkoord zouden komen over uitgesteld kijken
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Permuter 0.
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 11 apr 2018, 13:55

Eerst onmogelijk maken met de Iban nummers en hun bank naam erin. En dan ....
Dom, oerstom of gewoon afbraak politiek zoals het hoort ;D

Kamer wil nummerbehoud bij wisseling van bank
10-04-2018 18:28
https://frontpage.fok.nl/nieuws/792163/ ... -bank.html


De Tweede Kamer wil dat het mogelijk wordt om van bank te wisselen met behoud van het eigen rekeningnummer. Een voorstel daartoe van D66 en Partij voor de Dieren (PvdD) kan rekenen op steun van alle partijen. Het zou voor consumenten de drempel verlagen om een bank af te rekenen op bijvoorbeeld het beloningsbeleid.

Directe aanleiding is de rel die ING vorige maand ontketende door een forse salarisverhoging voor topman Ralph Hamers aan te kondigen. De bank trok dat plan na felle protesten snel weer in, maar het zorgde er wel voor dat de bankensector in politiek Den Haag volop in de schijnwerpers staat.

Kamerlid Jan Paternotte (D66) is blij met de Kamerbrede steun voor zijn voorstel. "Banken luisteren pas écht naar de maatschappij als de klant kan stemmen met de portemonnee", denkt hij. "Daarom moet het makkelijker worden over te stappen. Je bankrekeningnummer is van jou, niet van de bank."

Lastig uit te voeren
Minister van Financiën Wopke Hoekstra liet al weten dat het voorstel in de praktijk lastig zal zijn uit te voeren. "IBAN-nummers zijn Europees geregeld en bovendien gekoppeld aan banknamen", zei de bewindsman vorige week. Wel beloofde hij de kwestie in Brussel aan te kaarten.

Helemaal nieuw is het voorstel overigens niet. De Autoriteit Consument & Markt (ACM) pleitte in 2016 al voor nummerbehoud als middel om de concurrentie tussen banken te bevorderen.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Permuter 0.
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 01 mei 2018, 14:07

Binnenkort ook nog al het aardgas eruit want 'Russen zijn eng'. Het gaat koud en donker worden :o
Netbeheerder moest groot inkopen om stroomtekort op te vangen
30-04-2018, 16:39
https://nos.nl/artikel/2229787-netbehee ... angen.html


Nederland kampte vanochtend met een groot tekort aan elektriciteit omdat de grote energiebedrijven te weinig stroom in het buitenland hebben ingekocht, zegt netbeheerder Tennet. Oorzaak was dat er weinig wind en zon was, waardoor er minder groene energie kon worden opgewekt. Bovendien deden veel mensen het licht aan omdat het zo donker was.

Tennet deed om negen uur vanochtend een noodoproep aan producenten om meer vermogen te leveren om "een landelijke onbalanspositie en problemen met de transportveiligheid te voorkomen", schrijft Tennet op zijn website voor operationele berichten. Als er te weinig stroom is, kan er zonder ingrijpen een grote stroomstoring ontstaan.

De netbeheerder heeft in eerste instantie noodvermogen ingezet om problemen te voorkomen. Tegen half twaalf waren ook de noodreserves uitgeput. Tennet heeft daarom honderden megawatt elektriciteit in het buitenland ingekocht om de situatie weer te normaliseren. Rond half vier vanmiddag was dat gelukt.

Stroomleveranciers en ook Tennet kunnen via verschillende verbindingen met Noorwegen, Duitsland en België stroom uit het buitenland halen als hier de vraag groter is dan de capaciteit.

Bijzonder heftig
Netbeheerder Tennet is voor honderd procent eigendom van het ministerie van Financiën en is niet alleen verantwoordelijk voor het hoogspanningsnetwerk, maar moet er ook voor zorgen dat het hele systeem in balans blijft op 50 hertz.

Ingrijpen van Tennet op deze schaal komt hooguit eens in de twee jaar voor. Tennet stelt dat het op peil houden van de stroomvoorziening het dagelijks werk van de netbeheerder is en dat deze altijd in het buitenland kan inkopen als dat nodig is. Volgens Tennet is Nederland vanochtend niet langs de afgrond gegaan, maar was de situatie van vanochtend wel "uitzonderlijk" en "bijzonder heftig".

Volgens Eneco is gisteren een verkeerde inschatting gemaakt van de hoeveelheid stroom die nodig was. De stroomleverancier zegt dat het door de regen een stuk donkerder is dan verwacht. Daardoor doen meer mensen overdag het licht aan. Ook de opbrengsten van windenergie vielen tegen, omdat het volgens Eneco minder hard waaide.
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

di 21 aug 2018, 08:23

Rijkswaterstaat geeft 1 miljoen euro uit aan onbruikbare speedboten

Afbeelding

Rijkswaterstaat (RWS) heeft in 2015 een kostbare blunder begaan bij de aanschaf van vier opblaasbare speedboten voor de Kustwacht.
Dat schrijft minister Cora van Nieuwenhuizen van Infrastructuur en Waterstaat maandagavond aan de Tweede Kamer, naar aanleiding van een Wob-verzoek van de Volkskrant.

Bij de aanbesteding van twee van de vier zogenoemde Rigid Hull Inflatable Boats (RHIB's) heeft RWS een fout gemaakt, waardoor de boten onbruikbaar bleken. De gemaakte kosten zijn niet verhaalbaar op derden. Daardoor leidt de fout tot een strop van 1 miljoen euro voor RWS.

De minister kondigt in de brief aan de oorzaken van de gemaakte fouten te laten onderzoeken. De minister zegt ook dat ze te laat over de fout is geïnformeerd.

De bestelde wendbare en snelle boten waren vooral bedoeld om de Barend Biesheuvel, het inspectieschip van de Kustwacht, te vergezellen bij het controleren en inspecteren van de Nederlandse vissersvloot op zee.

De RHIB's zijn afgebouwd door het bedrijf Arimar en in de zomer van 2017 opgeleverd. De opgeleverde boten zijn getest door het Maritime Research Institute Netherlands (MARIN). MARIN concludeerde dat er een risico bestaat dat de RHIB's bij een combinatie van hoge vaarsnelheid en hoge, steile golven, zoals op de Noordzee, achterover zouden kunnen slaan.

De onbruikbare boten zijn later te koop aangeboden via de Dienst Domeinen, maar niet verkocht.
Bron: ->> https://www.nu.nl/politiek/5423210/rijk ... boten.html
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

wo 19 sep 2018, 23:25

De nieuwe SGP-voorzitter Peter Zevenbergen blijkt een schandalige wachtgeldgraaier te zijn

Afbeelding

Jenever uit theekopjes, natch.

De partij van het wappervingertje en de hele noten heeft sinds vorige week een nieuwe voorzitter, Peter Zevenbergen. Geen groot nieuws zou je zeggen want demense zijn lekker soeverein in eigen kring, hebben aardige kamerleden, zijn het geheugen van de democratie en nog een mooi klein monumentje voor de verzuiling. Maar! Peter Zevenbergen is wel een to-ta-le wachtgeldlul. Hij is namelijk tot 2006 wethouder geweest in Al-Blasserdam en laat sindsdien het wachtgeldmetertje doorlopen, à € 4819,07 bruto per maand. In februari 2021 loopt de regeling af, waarna hij dus al meer dan ACHTENEENHALVE TON gemeenschapsgeld ontvangen heeft.

Denkt u maar niet dat Zevenbergen trouwens een on-grefo arbeidsethos heeft hoor. Hij werkt er namelijk ook gewoon bij. Hij is directeur van de locatie Guido de Brès van het Wartburgcollege in Rotterdam en voorzitter van de Raad van Toezicht van Adullam Gehandicaptenzorg. Een beetje schooldirecteur verdient zo rond de 6k à 8k in de maand, de RvT-functie is onbezoldigd. Toch genoeg om van rond te komen, zou je denken, maar nee, ondanks dat ie al lang een nieuwe baan heeft blijft Zevenbergen maar graaien.

Zevenbergen is trouwens ook aangesproken op zijn treurige gegraai, nota bene door een vvd-burgemeester. “Het college van B&W heeft dezelfde blik als u en ik heb namens B&W een moreel appèl op de betrokkene gedaan. De komende weken ga ik met de betrokkene rond de tafel, om te zien of dit appèl geëffectueerd kan worden. De belangrijkste rol ligt echter bij de betrokkene zelf, omdat het om een niet-afdwingbare of een door mij of het college te beïnvloeden regeling is waarvan hij gebruik maakt.” Grappig, een moraalfapper van de zwarte kous die een moreel appèl negeert.

Tags: wachtgeld, sgp, graaier @Zentgraaff | 19-09-18 | 17:30 | 125 reacties
Bron: ->> https://www.geenstijl.nl/5143961/de-nie ... r-te-zijn/
Plaats reactie

Terug naar “Politiek / Oorlog”