De afbraak-beleidsmaker(s) in actie

Politiek en oorlog zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en alles over politiek en oorlog kun je hier terugvinden.
Gebruikersavatar
Tobi
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1826
Lid geworden op: wo 21 aug 2013, 18:13

za 06 aug 2016, 23:41

lol kansloos die overheid medewerkers..

Ik krijg van het uwv altijd mailtjes met vacatures, maar ik zag al dat hun die hele lijst e mail adressen gewoon in de CC zetten ipv BCC, ik dacht al dat kan niet de bedoeling zijn..

Nou open ik m'n mail, staan er wel geteld 2 emails met een excuus brief hiervoor en dat ze melding van de fout hebben gedaan bij de Autoriteit Persoonsgegevens in verband met de Wet Meldplicht Datalekken. en 3 dezelfde emails met dat email stuurder email bericht wil intrekken ofzo :S En in alle 5 die emails staat die hele waslijst email adressen gewoon in de CC.. ik bedoel, hoe kansloos kun je zijn.
Moraliteit ∝ Vrijheid
Real eyes realize real lies!!
Natural Law: The REAL law of attraction | The end of all evil
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: fr3bzy, Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 18 aug 2016, 16:24

NAM hervat lozing afvalwater in Twente
17 aug 2016
http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte ... 5965.lynkx


De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) gaat vanaf medio september weer afvalwater van de oliewinning in het Drentse Schoonebeek lozen in Twente. Minister Henk Kamp van Economische Zaken heeft hiervoor toestemming gegeven. Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer.

De Nederlandse Aardolie Maatschappij (NAM) gaat vanaf medio september weer afvalwater van de oliewinning in het Drentse Schoonebeek lozen in Twente. Minister Henk Kamp van Economische Zaken heeft hiervoor toestemming gegeven. Dat schrijft hij woensdag aan de Tweede Kamer.

Verzet
In Twente is hier veel verzet tegen. Ook onder meer de regeringspartij PvdA en oppositiepartij CDA lieten eerder weten hiermee moeite te hebben.

Lekkage
De oliewinning in het Drentse plaatsje werd vorig jaar stilgelegd na een lekkage in de pijpleiding waardoor het water naar Twente wordt getransporteerd. De NAM heeft de zaak gerepareerd door een kleinere leiding in de bestaande transportleiding te installeren.

Reparatie
Volgens het ministerie van Economische Zaken voldoet de NAM na de reparatie weer aan de vergunningen die in 2010 zijn verleend. (ANP)
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 15 sep 2016, 12:08

Waarom het zo erg is dat zorgverzekeraars inzage krijgen in medische dossiers
Door Jeannette Kras

15 september, 2016 // 11:56
http://www.welingelichtekringen.nl/poli ... siers.html


In het kielzog van de donorwet is gisteren het wetsvoorstel van minister Schippers om zorgverzekeraars inzage te geven in medische dossiers handig door de Kamer geloodst. Tegenstanders stellen dat daarmee het medisch beroepsgeheim op straat ligt en verzekeraars straks patiënten kunnen weigeren die zij als risicovol zien.

Als het aan de Tweede Kamer ligt kunnen zorgverzekeraars zonder toestemming van patiënten hun declaraties controleren. Een verdenking van fraude is daarvoor voldoende. De patiënt moet achteraf binnen drie maanden op de hoogte worden gesteld. Patiëntenfederatie Nederland vindt echter dat mensen het juist vooraf moeten weten.

“Sterker nog”, zegt directeur Dianda Veldman, “ze moeten toestemming geven aan de verzekeraar. Het dossier is van de patiënt. Die bepaalt wie erin mag kijken en waarom.” Ook SP’er Renske Leijten is fel tegen: “Hiermee wordt feitelijk het medisch beroepsgeheim afgeschaft. Welke arts kan mij straks nog garanderen dat mijn gegevens veilig zijn?”

De reden die Schippers noemt voor het wetsvoorstel is nogal zwak: het zou nodig zijn om fraude te bestrijden. Die fraude bedraagt welgeteld 11 miljoen euro, ofwel 0,015 procent van het totale zorgbudget. Patiënten zijn bovendien slechts verantwoordelijk voor 1,4 miljoen daarvan. De rest van de fraude wordt gepleegd door zorgverleners of tussenpersonen.

Daarbij blijkt de wetswijziging helemaal niet nodig om de fraude op te sporen. Dat concluderen onderzoekers van de Erasmus Universiteit Rotterdam na een studie in opdracht van minister Schippers. VVD, PvdA, CDA, SGP en PVV stemden voor de wet. D66, GroenLinks, CU, 50+, PvdD en SP tegen. De wet moet nog door de Eerste Kamer.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 22 sep 2016, 13:35

"De burger kan een boete krijgen als hij geen kenteken invoert, maar als je vervolgens in bezwaar gaat tegen die boete, wordt hij wél vernietigd omdat het invoeren van een kenteken dankzij de uitspraak van de Hoge Raad niet wettelijk verplicht is .."

Zucht ???

GSTV. Kentekenparkeren maakt privacy kapot
Van Rossem

22-09-16 | 12:40
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... keren.html


De Hoge Raad torpedeerde begin dit jaar het kentekenparkeren: automobilisten hoeven hun kenteken niet in te voeren als ze hun auto op een betaalde plek plempen. De gemeente 020 negeerde die uitspraak echter en ging d'r gewoon mee door. Amsterdram vreest namelijk voor een verlies van inkomsten (de stad verdient 170 miljoen per jaar aan parkeergelden en -boetes). Reden voor Privacy First om een kort geding aan te spannen om de stad aan de uitspraak van de Hoge Raad te houden. Gisteren was de uitspraak en helaas: de rechter heeft natuurlijk begrip voor de financiële positie van de gemeente. Privacy First heeft de zaak verloren. http://www.parool.nl/amsterdam/amsterda ... ~a4381534/

De burger kan een boete krijgen als hij geen kenteken invoert, maar als je vervolgens in bezwaar gaat tegen die boete, wordt hij wél vernietigd omdat het invoeren van een kenteken dankzij de uitspraak van de Hoge Raad niet wettelijk verplicht is. Snapt u het nog? Tip: met een (gestolen) auto met vals kenteken, ben je voor iedereen onvindbaar. Want "spookauto's" mogen vanwege de interne regels níet worden door- of aangegeven. Oh Nederlandje...
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 29 sep 2016, 12:50

"Het is begrijpelijk dat de Hoge Raad meerdere belangen afweegt, maar het winnende belang is nu vrijwel zonder uitzondering het staatsbelang"

Belastingadviseurs: Nederlandse rechtspraak zuigt
J. van Wensen

29-09-16 | 12:11
http://daskapital.nl/2016/09/belastinga ... andse.html


Stel. Je woont in een land waar je meer belasting moet betalen dan je aan inkomsten hebt. Of stel. Je woont in een land waar de overheid met terugwerkende kracht de belastingen verhoogt en aanvullende belastingaanslagen op de bus doet. Dan hoop je natuurlijk dat een rechter daar een stokje voor steekt. Maar dat gebeurt niet. Een stapel belastingdeskundigen betoogt vandaag in het Financieele Dagblad dat de Nederlandse rechter 'te veel op schoot zit bij politici'. De Hoge Raad houdt wel erg veel rekening met de begroting.

Zo oordeelde de Hoge Raad in januari nog dat de crisisheffing uit 2013 en 2014 niet in strijd is met de rechten van de mens en alle andere rechten ter wereld. Bedrijven die in 2012 werknemers in dienst hadden die meer dan anderhalve ton verdienden moesten over dat deel van het salaris 16% aftikken aan de fiscus. Maar let wel: de 'eenmalige' crisisheffing werd in 2013 ingevoerd en ging over het inkomen van 2012. De Hoge Raad stelde het belang van de staatskas, de heffing leverde +100en mio's op, boven het belang van rechtszekerheid. Een ander voorbeeld is de vermogensrendementsheffing van 1,2% over spaargeld.

De advocaat-generaal (=adviseur van de rechtbank) noemde 1,2% in vergelijking tot de huidige spaarrentes een vorm van gelegaliseerde diefstal, maar rechters zijn huiverig dat advies te volgen. Want gat in de begroting. Het is begrijpelijk dat de Hoge Raad meerdere belangen afweegt, maar het winnende belang is nu vrijwel zonder uitzondering het staatsbelang. Niet goed voor het vertrouwen en geen goed signaal naar politici: die komen weg met krakkemikkige wetten. Enniewees.
De crisisheffing goes Europe en het is nu afwachten wat het Europees Hof voor de Rechten van de Mens van de Nederlandse broddelwetgeving vindt. Meer over die heffing leest u hier, over de vermogensrendementsheffing daar en het prachtige FD-artikel staat dan weer hier.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 06 okt 2016, 10:29

Jattende burgemeester krijgt tonnen wachtgeld
Door Pieter Immerzaal

5 oktober, 2016 // 13:55
http://www.welingelichtekringen.nl/poli ... tgeld.html


83.000 euro wachtgeld per jaar krijgt de oud-burgemeester van Ommen. Hij nam vorig jaar ontslag nadat hij op heterdaad was betrapt bij het stelen van geld. Ondanks zijn criminele praktijken heeft Marc-Jan Ahne gewoon recht op de wachtgeldregeling.

In de begroting van de gemeente Ommen voor 2017 https://www.ommen.nl/fileadmin/Document ... g_2017.pdf valt te lezen dat er in ieder geval voor de komende twee jaar 83.000 euro per jaar is gereserveerd voor de gevallen burgervader. In 2016 had Ommen 116.000 euro op de balans staan voor zijn wachtgeld.

Ahne werd vorig jaar mei op heterdaad betrapt bij de diefstal van contant geld van een groothandel in kleding in Ommen. Volgens zijn advocaat ging het om een bedrag van 500 euro. Ahne ging akkoord met een boete. Het is niet de eerste keer dat de oud-burgemeester van diefstal wordt beticht. Hij werd eerder al in een bouwmarkt gesnapt met niet betaalde verfkwasten in zijn tas. Zelf beweerde hij dat hij ze vergeten was af te rekenen.

SP Kamerlid Ronald van Raak is het niet eens met de gang van zaken. ”Het laat zien dat de wachtgeldregeling niet goed is. Daar is ie nooit voor bedoeld geweest. Ik ga landelijk het initiatief nemen om de wachtgeldregeling afgeschaft te krijgen. Voor politici die werkloos worden gaat dan, net als voor gewone werknemers de WW gelden,” zegt Van Raak tegen RTL Nieuws.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 06 dec 2016, 10:13

Politici sjoemelen zich uit dieselgatestraffen
M. Goes

05.12.2016 17:35
https://www.autobahn.eu/2512/politici-s ... estraffen/


Het moet heerlijk zijn om toppoliticus te zijn, je komt gewoon overal mee weg en als dank krijg je lintjes en een erebaantje. Neem de Europese Commissie, die moet al lang geweten hebben van dieselgate, maar ze geven het niet toe. Dus geen straf.

Vijfenveertig Europarlementariërs deden een jaar lang onderzoek naar de sjoemelsoftware van onder andere FCA en VW Group. Dat onderzoek leverde helemaal niets op, vrijwel iedereen hield of zijn mond of bleek een waterdicht verhaal (Fiat) te hebben.

De tegenwerking kwam uit een vrij onverwachte hoek (of wacht, uit de verwachte hoek) namelijk van de Europese Commissie. De hoogste politici van Europa moeten volgens de parlementaire onderzoekers geweten hebben van de software die ervoor zorgde dat auto's op het oog schone uitlaatgassen hadden. Ze weigerden gewoon om door de Dieselgatecommissie gehoord te worden. "Ik geloof dat nog steeds dingen worden achtergehouden," aldus D66-europarlementariër Gerben-Jan Gerbrandy. Hij voegt toe: "Ik heb het sterke vermoeden dat jaren geleden van bovenaf is gezegd: stop, dit gaan we niet verder onderzoeken, want dat kost de auto-industrie te veel geld. Maar we hebben geen bewijs."

Geen bewijs is een makkelijke manier van wegkomen met allerlei duistere zaakjes. Het enige nog enigszins democratische orgaan van de Europese Unie blijkt wederom een papieren tijger die zich bezig mag houden met verplichte eCall-systemen en RFID-kentekens.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 15 dec 2016, 12:24

Stomp niet af, stomp terug
donderdag 15 december 2016
http://www.stelling.nl/kleintje/


Tijdens de Koude Oorlog, toen Nederland ook al op bevel van onze “bevrijders” moest meedoen met anti-Russische campagnes, verzetten veel dienstplichtigen zich tegen hun dagelijkse dosis hersenspoeling. Stomp niet af, stomp terug, luidde het devies. Het heeft menig soldaat innerlijk weerbaar gemaakt.
Achteraf bleek pas wat voor een schandelijke zwendel dat dagelijkse, niet aflatende gemekker over die gevaarlijke Russen was geweest. Hoewel, ook toen al vermoedden velen dat het allemaal leugens waren, een soort nepnieuws dat door alle media op instigatie van de NATO en de VS-ambassade in Den Haag dagelijks over de bevolking werd uitgestort.

Inmiddels zijn we in West-Europa weer terug bij af. De wildste verhalen over de gevaarlijke, gemene, verraderlijke Russen worden tot brakens toe herhaald. Hoe gekker hoe beter, net als tijdens de Eerste Koude Oorlog.
Nu zijn er weliswaar geen dienstplichtigen meer, maar de staat probeert niettemin de bevolking te mobiliseren in de anti-Russische hetze, als ging het om dienstplichtigen. Tevens wordt iedere burger nu als potentiële terrorist beschouwd. De staat heeft geen enkel vertrouwen in de burgers. Daarom hangt de openbare ruimte vol met CCTV-camera's, worden onze mails en telefoongesprekken afgetapt en opgeslagen. De Nederlandse staat doet nu precies hetzelfde wat indertijd bijvoorbeeld de DDR deed.
Toen werd ons voorgehouden dat het “Westen” anders was. Wij waren “vrij” en als we niet waakzaam en weerbaar waren, zou Nederland net zou worden als de DDR. Vandaar ook die dienstplicht.

Inmiddels is het zover: de Nederlandse staat behandelt zijn burgers niet anders dan indertijd de DDR haar burgers. In de DDR had je het “Ministerium für Staatssicherheit,” in Nederland hebben we nu het “Ministerie van Veiligheid en Justitie.” Veiligheid komt op de eerste plaats, daar moet het recht voor wijken.
Wie weigert dit te accepteren, kan wel sputteren maar dat helpt niets. Er moet iets gedaan worden, maar wat? Aangezien de staat maar twee talen verstaat, geld en geweld, moet de staat op die terenen worden tegemoetgetreden. Geweld is echter geen optie. Dat gaat de burger sowieso verliezen. Bovendien is de politie lang en breed daarop voorbereid. Je hoeft alleen maar te kijken naar hoe politiemensen worden getraind en hoe ze tot de tanden worden bewapend en gepantserd. De politie staat gereed om er hard op los te slaan zodra het sein wordt gegeven.
Blijft over: geld. Aangezien iedere staat per definitie in wezen een terroristische organisatie is, die met intimidatie geld van de burgers afperst, kan verzet tegen de staat het beste in deze sfeer plaatsvinden.
Aangezien burgers overal worden gefilmd, aangezien wat zij schrijven door onbekenden wordt gelezen, aangezien wat zij zeggen door onbekenden wordt beluisterd, aangezien dit alles ook nog eens wordt gekopieerd en opgeslagen, vindt er massale schending plaats van het portretrecht en het auteursrecht. Daartegen valt niet veel te ondernemen, zoals ook nog eens is gebleken uit het verloop van het proces van de stichting Privacy First tegen de staat.

Uit een en ander volgt dat elke burger aanspraak kan maken op geldelijke vergoeding door de staat voor het gebruik van zijn portret, en voor wat hij schrijft en zegt.
Daarom zou elke burger jaarlijks een forfaitair bedrag, bijvoorbeeld duizend gulden, moeten aftrekken van zijn belasting, voor portretrecht en auteursrecht. Juridisch is hier niets tegen in te brengen en de staat zal het wel uit zijn hoofd laten hiervoor iemand voor de kadi te slepen.
Tenzij natuurlijk de staat besluit dat het recht niet langer geldig is. Maar dan is ook het moment gekomen voor een andere vorm van verzet.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, #F#
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 13 jan 2017, 14:53

"Het is volgens Gradus en Dijkgraaf opvallend dat de Europese liberalen inmiddels amendementen op de richtlijn hebben ingediend, die zelfs iedere vorm van nascheiding willen verbieden. "


Vooraf scheiden plastic afval relatief duur
Hans Bekkers

12 jan 2017
http://www.binnenlandsbestuur.nl/ruimte ... 5916.lynkx


Grofweg de helft van de plastic verpakkingen wordt momenteel gerecycled in ons land. De kosteneffectiviteit van kunststofrecycling — in termen van kosten per ton CO2-reductie — is volgens de economiehoogleraren Raymond Gradus (VU) en Elbert Dijkgraaf (EUR) laag vergeleken met het terugwinnen van energie uit kunststof. Ze baseren zich op een binnenkort te verschijnen studie.

De manier waarop we in Nederland plastic recyclen is relatief duur. Volgens de economiehoogleraren Raymond Gradus (VU) en Elbert Dijkgraaf (EUR) levert nascheiding van plastic afval een groter voordeel op.

Grofweg de helft van de plastic verpakkingen wordt momenteel gerecycled in ons land. De kosteneffectiviteit van kunststofrecycling — in termen van kosten per ton CO2-reductie — is volgens beide economen laag vergeleken met het terugwinnen van energie uit kunststof. Ze baseren zich op een binnenkort te verschijnen studie. ‘Een besparing van een ton CO2 middels kunststofrecycling uit huishoudelijk afval kostte in 2015 178 euro’, aldus de hoogleraren. Dat is fors hoger dan andere alternatieven om CO2 te besparen. ‘Met andere woorden als we hetzelfde geld aan windenergie of het afvangen van CO2 zouden besteden dan kunnen we veel meer CO2 besparen.’

Hogere milieuwinst
Die lage kosteneffectiviteit is volgens Gradus en Dijkgraaf voor een belangrijk deel een gevolg van een afspraak tussen de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en de verpakkingsindustrie. Volgens die afspraak ontvangt een gemeente voor een ton gerecycled plastic bijna 700 euro. Dat bedrag is gebaseerd op de geschatte kosten die gemeenten maken voor het aan de voordeur ophalen van plastic afval. Op termijn goedkopere alternatieven zoals nascheiding van plastic worden daarbij niet meegenomen. ‘Dat is jammer, ook omdat de consument via een opslag op de boodschappen met plastic verpakkingsmateriaal gewoon deze hogere kosten betaalt, terwijl daar geen hogere milieuwinst tegenover staat’, aldus de hoogleraren.

Betere resultaten
Uit pilots zoals die met name in het noorden van Nederland worden gehouden, zou volgens hen zelfs blijken dat er ruim 8 kilo meer per huishouden gescheiden wordt bij nascheiding en er dus meer CO2-opbrengst voor een euro is. ‘Gemeenten die bronscheiding en gedifferentieerde afvalstoffenheffing combineren, komen daarbij in de buurt, maar die methode is duurder en in gemeenten met veel hoogbouw onmogelijk.’

Het is volgens Gradus en Dijkgraaf opvallend dat de Europese liberalen inmiddels amendementen op de richtlijn hebben ingediend, die zelfs iedere vorm van nascheiding willen verbieden. ‘Dat terwijl uit de praktijk blijkt dat nascheiding tot steeds betere resultaten leidt en er in diverse plaatsen, zoals Amsterdam, juist plannen voor een nascheidingsinstallatie ontstaan.’ In het belang van de burgers en het milieu zou de deur voor nascheiding, die in de huidige richtlijn op een kier staat, volgens hen veel verder open moeten.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 18 jan 2017, 14:09

Gaan we weer het lul verhaal dat er geen boeteprikkel moet zijn. Het hele Bonnenquota verhaal vergeten 'ze' dan maar even kortom het is weer verkiezingstijd.

Van der Steur maakt einde aan 'boeteprikkel'
18 januari 2017 08:24
http://www.nu.nl/politiek/4397649/van-s ... ikkel.html


De financiële prikkel voor het ministerie van Veiligheid en Justitie om zo veel mogelijk boetes uit te delen verdwijnt dit jaar.

Dat schrijft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Op dit moment is het ministerie afhankelijk van de inkomsten van boetes om de eigen begroting sluitend te kunnen maken. Het financiert daarmee de eigen uitgaven. Bij tegenvallers zou er dus voor het ministerie een prikkel kunnen zijn om meer boetes te gaan innen.

Vast bedrag
Het kabinet heeft nu in opdracht van de Tweede Kamer besloten dat de boete-inkomsten naar de staatskas vloeien en Veiligheid en Justitie voortaan een vast bedrag krijgt van het ministerie van Financiën. De schatkist draagt de risico’s van tegenvallende opbrengsten uit boetes.

Hiermee is de prikkel volgens Van der Steur weggenomen. Overigens schrijft de minister dat het feit dat handhaving van de verkeersregels geld oplevert, "geen leidraad" mag "zijn in het maken van keuzes voor inzet op verkeershandhaving".

Ook mag het opleggen van boetes "niet de suggestie wekken dat dit om financiële redenen gebeurt". Van der Steur zegt geen indicaties te hebben dat de handhaving intensiever is dan noodzakelijk.

Stijging
Dinsdag maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie bekend dat het aantal boetes voor verkeersovertredingen afgelopen jaar fors is gestegen.

Het aantal boetes steeg in vergelijking met 2015 met bijna 1,5 miljoen naar ruim 9,4 miljoen.
combi schreef:Politiechef mag geen 'bonschrijfwedstrijd' houden
18.05.11
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 6173.lynkx


De wijkteamchef in de Gooi- en Vechtstreek die volgende week donderdag met zijn team de hele dag bekeuringen wilde uitdelen, wordt op zijn vingers getikt door de korpsleiding. Dat zei een politiewoordvoerster woensdag. ,,Wij zijn het absoluut niet eens met deze actie."


Inhaalslag
De chef was zo ontevreden over het aantal bekeuringen dat hij een inhaalslag wilde maken, schreef De Telegraaf woensdag. De wijkagent die de meeste bonnen zou schrijven, zou zelfs een prijs krijgen.

Onhandig

De korpsleiding is onaangenaam verrast door het plan. De woordvoerster noemt het een ,, onhandige individuele actie". De politie Gooi- en Vechtstreek zegt niet te willen werken met bonnenquota, iets waar de Tweede Kamer en minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie al langer van afwillen.

Van de baan
De korpsleiding spreekt de betrokken wijkteamchef woensdag aan op zijn gedrag. Hij krijgt dan ook te horen dat de bekeuringendag van de baan is.

Onacceptabel
We zullen die meneer tot de orde roepen, dit feestje gaat niet door'', aldus ook minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) woensdag op RTL Z. Bonnen schrijven om de bonnen zelf is onacceptabel, benadrukte de bewindsman nog eens. Hij weet daarin de Kamer en het kabinet aan zijn kant. ,,Het moet nu afgelopen zijn met dit soort oprispingen, het kan totaal niet, dit gaat niet door.''


Nationale politie
Opstelten stelde dat uit het bonnenplannetje wel blijkt dat ,,het tijd is voor een nationale politie''. :whistle:

http://quofataferunt.com/viewtopic.php? ... ota#p32398
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, Permuter 0.
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 23 jan 2017, 20:08

Ard van der Steur. Loog. Alweer. Over Teevendeal. En Mark Rutte was daarvan op de hoogte
Van Rossem

23-01-17 18:49
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... e_vdd.html


Gaaf land hoor, waar vvd-politici keer op keer op keer op keer op keer op keer kunnen liegen omdat ze denken dat ze er mee wegkomen. En verdomd, dat komen ze ook. Keer op keer op keer op keer op keer. Want alweer blijkt er iemand gelogen te hebben over een beroemde bonnetjesaffaire, en alweer is het een vvd'er en alweer, is het Ard van der Steur.

Ditmaal loog hij tegen de Kamer over de Teevendeal. Nieuwsuur onthult het: "Het gaat om de antwoorden op 99 Kamervragen over de Teevendeal, waaruit na commentaar van Van der Steur belangrijke informatie werd geschrapt. Met toevoegingen als 'dit levert gedonder op, aanpassen', 'weghalen, nodigt uit tot discussie', greep Van der Steur in en zorgde ervoor dat in de uiteindelijke antwoorden aan de Kamer ook de passage met de bedragen uit de Teevendeal werd geschrapt." Hoe ze bij de vvd met hun eigen corruptie omgaan? Door op elitaire eetfeestjes van Twan Huys récht in de parlementaire persbekken grappen te maken over hun eigen liegen, bedriegen & burgertje belazeren. Zie lolkadertje hieronder. Ha, ha. ha. Maar ditmaal bereikt de Teevendeal toch echt het Torentje. Gaaf land, inderdaad. Wie trapt Steur vlak voor de verkiezingen nog ff uit zijn zetel, of laat de oppositie het maar weer gewoon gebeuren? Grappig/triest moreel dilemma: zal de PvdA uit puur electoraal opportunisme eindelijk de politiek meest gewetensvolle keuze maken? De rest van de oppositie duikt er in ieder geval meteen bovenop: debat aangevraagd...


Politiek interessant: zou PvdA nu (verkiezingstijd) een mogelijke motie v afkeuring steunen tegen Van der Steur? https://t.co/Om5xQvhsXd
— Roel Geeraedts (@RGjournalist) January 23, 2017



combi schreef:
combi schreef:"'Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal' ---- De commissie-Oosting deed eerder al onderzoek naar de kwestie, maar vond geen bewijs voor een doofpot. " :D
knip
Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar van het departement, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen. De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2582 ... pen__.html
knip
'Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal'
20 mei 2016 10:29
http://www.nu.nl/politiek/4264658/top-w ... -deal.html


Topambtenaren van het ministerie van Justitie wisten wel degelijk waar het bonnetje van de deal (Teeven-deal) tussen toenmalig officier van Justitie Fred Teeven en topcrimineel Cees H. gevonden kon worden.

Dat valt te lezen in het eindrapport van de commissie-Oosting die onderzoek deed naar de zaak, zo schrijft De Telegraaf vrijdag.

Het ministerie beweerde lange tijd dat het bonnetje, waarop staat welk bedrag er naar de topcrimineel is overgemaakt na de schikkingsdeal, onvindbaar was.

Toen het bonnetje uiteindelijk toch opdook traden minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven begin vorig jaar af, omdat duidelijk werd dat de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd over de hoogte van het bedrag.

Nu blijkt echter dat de hoogste ambtenaar op het ministerie wel degelijk eerder is geattendeerd op de vindplaats van het bonnetje.

Toch communiceerde hij lange tijd dat het bonnetje onvindbaar was, zo zou blijken uit het eindrapport van de commissie.

Doofpot
De commissie-Oosting deed eerder al onderzoek naar de kwestie, maar vond geen bewijs voor een doofpot.

Nieuwsuur onthulde daarna echter dat ict'ers op het ministerie de opdracht hadden gekregen om de zoektocht naar het bonnetje te staken, waardoor de zaak door de commissie toch weer verder werd uitgezocht.

De commissie-Oosting zou geen aanwijzingen hebben gevonden dat de bewindspersonen op de hoogte waren van de vindplaats van het bonnetje.

De conclusies van de commissie worden woensdag bekendgemaakt.
Bam. Weer een gevoelige klap voor de toch al zo beschadigde geloofwaardigheid van de VVD. De Commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjes van een witwasdeal tussen Fred T. en de drugscrimineel Cees 'Puk' Helman, wordt heropend, op basis van e-mails die in handen zijn van Nieuwsuur. Daaruit blijkt dat er medio 2014 vanuit de Justitie-top aan de ICT-afdeling opdracht is gegeven om te stoppen met zoeken naar het bonnetje. Dat bevel kwam twee dagen nadat Opstelten in de Kamer had verklaard dat het bonnetje officieel onvindbaar was.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... delen.html

Ondanks 'de opdracht' om het bonnetje bewust niet te vinden is het nog geen doofpot want daarvoor is men te incapabel :D

Commissie-Oosting vindt geen aanwijzingen voor doofpot bij Teeven-deal
25 mei 2016 11:23
http://www.nu.nl/algemeen/4267224/commi ... -deal.html


De onderzoekscommissie-Oosting II heeft geen aanwijzingen gevonden dat de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie doelbewust heeft geprobeerd de bonnetjesaffaire rondom de Teeven-deal in de doofpot te stoppen.

Dat concludeert de commissie-Oosting in haar tweede onderzoek naar de Teeven-deal.

Wel was er gedurende de affaire een "gebrek aan daadkracht en eenheid" op het justitiedepartement en ontbrak het bij de ambtelijke top aan "een duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie" die uiteindelijk leidde tot het opstappen van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven.

De onderzoekers, die de topambtenaren ook het ontbreken van politieke sensitiviteit verwijten, vragen zich af of deze zaken per saldo niet ernstiger zijn dan een doofpot.

ICT
Aanleiding voor het heropenen van het onderzoek was de onthulling van het programma Nieuwsuur van januari 2016, waarin werd gesteld dat de zoektocht naar het rekeningafschrift van hogerhand was stopgezet. Uit documenten blijkt dat ICT-medewerkers is opgedragen niet langer naar de rekeningafschrift te zoeken. Dat zou betekenen dat vanuit de ambtelijk top van het justitiedepartement geprobeerd is om de affaire in de doofpot te doen verdwijnen.

Commissievoorzitter Marten Oosting vroeg zich in januari nog af of er niet sprake was van een doofpot, maar heeft daar in zijn onderzoek geen aanwijzingen voor gevonden.

De onderzoekscommissie: "Zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorisch vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken en dat zo te houden. En ook om - met het oog daarop, en anders dan in deze zaak is gebeurd - de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden." Daar is in de zoektocht naar het bonnetjes geen sprake van geweest.

Ambtelijke top
Op de ambtelijk top van het ministerie heeft de commissie forse kritiek. Die heeft het laten gebeuren dat de nasleep van de Teeven-deal de VVD-bewindspersonen de politieke kop heeft gekost. De hoogste ambtenaar op het ministerie, secretaris-generaal Pieter Cloo (een VVD’er die in 2012 door VVD’er Ivo Opstelten werd aangesteld), genoot binnen het departement niet het gezag om als belangrijke schakel tussen de ambtelijke top en de minister te fungeren.

Volgens de commissie heeft Cloo het laten gebeuren dat hij "in deze politiek gevoelige zaak - van meet af aan en tot het laatst - geheel buiten alles werd gehouden".

Het wordt Cloo aangerekend dat hij zich afzijdig hield bij de behandeling van het dossier. De secretaris-generaal van een departement heeft juist de taak om voor eenheid binnen een ministerie te zorgen en daar is Cloo in tekortgeschoten, concludeert de commissie. Na het vertrek van Opstelten en Teeven, stapte Cloo in maart van dit jaar op.

'Professioneel gehandeld'
Ook topambtenaar Gerard Roes krijgt er stevig van langs. Hem wordt de slechte informatieverstrekking naar de Kamer en de onvolledige zoektocht naar het bonnetje verweten. Zo hadden de ICT-experts veel eerder moeten worden ingeschakeld.

De commissie spaart ook de huidige Justitie-minister Ard van der Steur niet. Volgens Oosting legde hij vorig jaar tijdens een Kamerdebat onterecht de schuld bij de ICT-afdeling.

Deze afdeling heeft volgens de commissie juist "professioneel gehandeld" en "de taken goed uitgevoerd". De uitspraken van Van der Steur deden dan ook "geen recht aan de inspanningen van de medewerkers".

Oosting stelt tevens dat als de commissie eerder op de hoogte was gesteld van de inspanningen van de ICT-afdeling, dat een heropening van het onderzoek wellicht niet nodig zou zijn geweest.

De commissie is ook kritisch op zichzelf en trekt het zich aan dat zij zelf niet eerder op het spoor van de inspanningen van de ICT-afdeling is gekomen.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 18 mei 2017, 16:38

'Uitspraken Teeven over bezuiniging advocatuur zijn ontluisterend'
18 mei 2017 16:28
http://www.nu.nl/binnenland/4703724/uit ... erend.html


Bart van Tongeren, algemeen deken van de Nederlandse orde van Advocaten noemt de uitspraken die Fred Teeven heeft gedaan in een interview met De Groene Amsterdammer ontluisterend.
https://www.groene.nl/artikel/onrust-en-botte-bijlen
In het weekblad zegt hij onder meer bewust te hebben ingezet op bezuiniging op de advocatuur om de verdediging van verdachten te verzwakken.

Teeven deed dit in zijn rol als staatsscretaris van Veiligheid en Justitie onder minister Ivo Opstelten in de periode tussen 2010 en 2015.

De VVD was voor het opleggen van minimunstraffen, maar regeringspartenr PvdA was hier tegen. "Verdere verstrenging van het strafrecht zat er niet meer in" ,aldus Teven tegen De Groene Amsterdammer.

"Toen heb ik me toegelegd op de bezuiniging op de advocatuur. Het is een andere manier om hetzelfde te bereiken. Als je een advocaat niet al te veel tijd geeft om aan een verdachte te besteden, dan wordt het ook niet zo veel, die verdediging."

"Teeven toont publiekelijk de echte reden voor forse bezuinigingen op advocatuur: als oneigenlijk middel voor criminaliteitsbestrijding", aldus Van Tongeren op Twitter.

"Het afknijpen van verdediging in strafzaken beperkt de toegang tot het recht en is een aantasting van de rechtsstaat." Wat Van Tongeren betreft moeten de 85 miljoen aan bezuinigingen van Teeven, die nog steeds op stapel staan , worden stopgezet.

Voorlopige hechtenis
Teeven gaat in het interview ook in op het vastzetten van mensen in voorlopige hechtenis. Nederland is het land binnen Europa waar deze maatregel het snelst en vaakst wordt opgelegd en ook in sommige gevallen onterecht.

Teeven zegt daar niet wakker van te liggen. "Elke dag dat we zo'n verdachte te pakken hebben kan ook een voordeel zijn", legt hij uit aan het blad. "En het is ook zo dat als iemand wordt vrijgesproken het nog niet wil zeggen dat hij het niet heeft gedaan."

In maart trok het College voor de Rechten van de Mens de conclusie dat Nederlandse rechters onvoldoende kritisch zouden kijken naar de argumentatie om verdachten in voorlopige hechtenis te zetten en houden. Die motivering van de tijdelijke rechterlijke vrijheidsbeneming moet beter, aldus het College op basis van onderzoek.

Raad van State
Begin dit jaar werd beken dat Teeven een mogelijke kandidaat zou zijn voor de Raad van State. Daar kwam veel kritiek op vanwege de rol van de oud-staatssecretaris in de zogenoemde bonnetjesaffaire.

Teeven trad, net als minister Ivo Opstelten, in 2015 af in de nasleep van een deal die hij jaren eerder als officier van justitie had gesloten met drugshandelaar Cees H. Dat gebeurde toen een eerder onvindbaar 'bonnetje' over het bedrag dat met de deal was gemoeid toch opdook.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 13 jun 2017, 12:56

"Rusland wil camera beelden niet vrij geven van het Stationsplein" ;D
Politie 020: '15 camera's rond aanrijding, maar geen beelden'
Spartacus

13-06-17 11:59
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... n_wel.html


HoiZeg, @Politie Amsterdam, hoe vind je zelf dat het gaat? Eerst een sloot getuigen die de politielezing weerspreekt,
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... weers.html
de verdachte die 'niet meer weet' hoe hij in het centrum van Amsterdam terecht is gekomen, en nu weer de politieclaim dat er geen camerabeelden zijn omdat de aanrijdingen allemaal buiten het zicht van de camera's gebeurden.
http://www.at5.nl/artikelen/170021/poli ... an-cameras

Politiewoordvoerder Rob van der Veen: "'Je kan niet iedere vierkante meter in beeld brengen. En dit stukje , waar de aanrijding heeft plaats gevonden, heeft buiten de camera's gezeten.'" Oké, goed verhaal, maar er zijn welgeteld 15 cameraposities die mogelijk iets gezien kunnen hebben. Misschien is het gewoon tijd om open kaart te spelen en alles op tafel te leggen, want dit schiet natuurlijk ook niet erg op en ondermijnt het vertrouwen in de politie. En dat is iets waar onze mannen en vrouwen in het blauw straks de dupe van zijn.
Tja aanslag of niet maar dom zijn lijkt ook een vak?


Als de politie beveiligingsbeelden nodig heeft kan die bij ons de beelden opvragen. ^KS

— NS online (@NS_online) June 13, 2017




Maar wat was het nou?

De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 22 jun 2017, 11:15

Opdat wij niet vergeten waarom het draait :D

"Na vragen van de VVD liet de burgemeester eind vorig jaar weten dat in de nieuwe situatie meer boetes uitgeschreven moesten worden dan in 2014 om genoeg inkomsten op te halen om de handhaving te financieren. 'Daarbij de kanttekening dat het opleggen van boetes niet financieel gedreven is.'
bron en meer:
http://www.at5.nl/artikelen/170363/chef ... s-uitdelen


Fakepolitiechef boos: 'Te weinig boetes gegeven!'
Mosterd

22-06-17 10:00
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... oekje.html


Handhavers en toezichthouders, u weet wel, van die mensen die net te weinig kwaliteiten hebben om bij de echte politie te mogen en daarom maar handhaver of toezichthouder zijn geworden, zodat ze op hun fietsje politiewerk mogen doen, zonder dat ze echt politie zijn. Welnu, zij kunnen er ook weinig aan doen dat hun manager Handhaving Openbare Ruimte in Amsterdam-Zuid zich een weg naar boven probeert te likken door targets te halen. Dus mailt http://www.at5.nl/artikelen/170363/chef ... s-uitdelen
ze (vrouwelijk) naar haar 38 handhavers dat ze meer boetes moeten uitdelen. Geen informatie verstrekken, niet waarschuwen, geen reprimandes: gewoon meer directe rode kaarten geven. "Een dringend verzoek aan jullie om dit serieus op te pakken. Om de financiële taakstellingen te kunnen halen, is het noodzakelijk dat er structureel meer boetes worden geschreven dan nu het geval is en dat de opgelopen achterstanden worden ingehaald."

De Sicherheitsdienst van de pecuniapakkers is ook nog even 'zo vrij geweest een uitdraai te maken per medewerker'. Van de 38 medewerkers hebben er 21 geen bonnen geschreven. Dat kan door ZIEKTE komen, maar ze is ook benieuwd 'welke andere redenen hieraan te grondslag liggen'.
En dan de https://www.amsterdam.nl/bestuur-organi ... -toezicht/ gemeente: "Handhaving en Toezicht is onderdeel van het cluster Dienstverlening en Informatie. De handhavers zijn zichtbaar aanwezig op en rond de pleinen, spreken mensen aan en delen eventueel sancties uit." Yeah right eventueel.

Zo werkt het blijkbaar bij de Geldhalers Openbare Ruimte, lieve mensen. De volgende keer dat u uw zuurverdiende prenten mag inleveren bij de neppolitie, gaat u dan maar eens na of u daadwerkelijk een boetewaardige overtreding hebt begaan... Óf dat u het slachtoffer bent geworden van de financiële achterstand van Geldhaling Openbare Ruimte Amsterdam-Zuid, en de boete louter de financiële taakstelling (en de targets van de manager) faciliteert. Een boete is een middel. Geen doel.


combi schreef:Gaan we weer het lul verhaal dat er geen boeteprikkel moet zijn. Het hele Bonnenquota verhaal vergeten 'ze' dan maar even kortom het is weer verkiezingstijd.

Van der Steur maakt einde aan 'boeteprikkel'
18 januari 2017 08:24
http://www.nu.nl/politiek/4397649/van-s ... ikkel.html


De financiële prikkel voor het ministerie van Veiligheid en Justitie om zo veel mogelijk boetes uit te delen verdwijnt dit jaar.

Dat schrijft minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Op dit moment is het ministerie afhankelijk van de inkomsten van boetes om de eigen begroting sluitend te kunnen maken. Het financiert daarmee de eigen uitgaven. Bij tegenvallers zou er dus voor het ministerie een prikkel kunnen zijn om meer boetes te gaan innen.

Vast bedrag
Het kabinet heeft nu in opdracht van de Tweede Kamer besloten dat de boete-inkomsten naar de staatskas vloeien en Veiligheid en Justitie voortaan een vast bedrag krijgt van het ministerie van Financiën. De schatkist draagt de risico’s van tegenvallende opbrengsten uit boetes.

Hiermee is de prikkel volgens Van der Steur weggenomen. Overigens schrijft de minister dat het feit dat handhaving van de verkeersregels geld oplevert, "geen leidraad" mag "zijn in het maken van keuzes voor inzet op verkeershandhaving".

Ook mag het opleggen van boetes "niet de suggestie wekken dat dit om financiële redenen gebeurt". Van der Steur zegt geen indicaties te hebben dat de handhaving intensiever is dan noodzakelijk.

Stijging
Dinsdag maakte het ministerie van Veiligheid en Justitie bekend dat het aantal boetes voor verkeersovertredingen afgelopen jaar fors is gestegen.

Het aantal boetes steeg in vergelijking met 2015 met bijna 1,5 miljoen naar ruim 9,4 miljoen.
combi schreef:Politiechef mag geen 'bonschrijfwedstrijd' houden
18.05.11
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 6173.lynkx


De wijkteamchef in de Gooi- en Vechtstreek die volgende week donderdag met zijn team de hele dag bekeuringen wilde uitdelen, wordt op zijn vingers getikt door de korpsleiding. Dat zei een politiewoordvoerster woensdag. ,,Wij zijn het absoluut niet eens met deze actie."


Inhaalslag
De chef was zo ontevreden over het aantal bekeuringen dat hij een inhaalslag wilde maken, schreef De Telegraaf woensdag. De wijkagent die de meeste bonnen zou schrijven, zou zelfs een prijs krijgen.

Onhandig

De korpsleiding is onaangenaam verrast door het plan. De woordvoerster noemt het een ,, onhandige individuele actie". De politie Gooi- en Vechtstreek zegt niet te willen werken met bonnenquota, iets waar de Tweede Kamer en minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie al langer van afwillen.

Van de baan
De korpsleiding spreekt de betrokken wijkteamchef woensdag aan op zijn gedrag. Hij krijgt dan ook te horen dat de bekeuringendag van de baan is.

Onacceptabel
We zullen die meneer tot de orde roepen, dit feestje gaat niet door'', aldus ook minister Ivo Opstelten (Veiligheid en Justitie) woensdag op RTL Z. Bonnen schrijven om de bonnen zelf is onacceptabel, benadrukte de bewindsman nog eens. Hij weet daarin de Kamer en het kabinet aan zijn kant. ,,Het moet nu afgelopen zijn met dit soort oprispingen, het kan totaal niet, dit gaat niet door.''


Nationale politie
Opstelten stelde dat uit het bonnenplannetje wel blijkt dat ,,het tijd is voor een nationale politie''. :whistle:

http://quofataferunt.com/viewtopic.php? ... ota#p32398
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 19 jul 2017, 12:38

"nep-parlement, nep-democratie, nep-nieuws, nep-accountants, nep-geld en nep-rechtspraak." ;)
Kabinet bezuinigt op rechtspraak, behalve voor ...
J. van Wensen

18-07-17 20:21
http://daskapital.nl/2017/07/hopla_rech ... t_maa.html


Het aantal rechters in relatie tot het aantal rechtszaken is nogal laag. Dat is de schuld van jarenlang bezuinigen door dit kabinet. Rechters werken tegenwoordig de hele dag over, zei Frits Bakker van de Raad voor de Rechtspraak vorig jaar nog tegen de NOS. De kwaliteit van het werk van rechters holt dan ook achteruit, voegde hij voor de zekerheid toe en dat is de bijl aan de wortel van de rechtsstaat natuurlijk. Dat laat onverlet dat we er twee puike kamers bij krijgen. Als het aan minister van V&J Stef Blok ligt, zien straks het Netherlands Commercial Court (NCC) én de NCCA het licht. Die A staat voor 'of Appeal'. Ofwel een rechtbank en een gerechtshof om in beroep te gaan. Alles gaat dan in het Engels, speciaal voor internationaal opererende bedrijven (hier https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... cial-court het wetsvoorstel).

bron en meer: http://daskapital.nl/2017/07/hopla_rech ... t_maa.html
Plaats reactie

Terug naar “Politiek / Oorlog”