De afbraak-beleidsmaker(s) in actie

Politiek en oorlog zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en alles over politiek en oorlog kun je hier terugvinden.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 03 mar 2016, 17:42

combi schreef:


Belastingdienst mag inkomensgegevens huurders niet delen
03 februari 2016 12:11
http://www.nu.nl/wonen/4208517/belastin ... delen.html


De Belastingdienst mag inkomensgegevens van huurders van een sociale huurwoning niet aan de verhuurder verstrekken.

Dit moet expliciet in de wet worden opgenomen, oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State woensdag.

De zaak draait om een huurder die het er niet mee eens is dat de fiscus informatie over zijn inkomen aan zijn verhuurder heeft verstrekt.

Volgens de staatssecretaris van Financiën is het voor huurders niet mogelijk om zich hier tegen te verzetten, omdat de Belastingdienst sinds 2013 wettelijk verplicht is om die gegevens te delen.

Verhuurders hebben de gegevens nodig, omdat zij de huren van hogere inkomensgroepen in sociale huurwoningen harder mogen laten stijgen. Dit is bedoeld om huurders met hoge inkomens te stimuleren te verhuizen. Het kabinet hoopt scheefwonen zo tegen te gaan.

Wet
De Afdeling bestuursrechtspraak vindt dat deze verplichting "uitdrukkelijk en duidelijk" in de wet moet staan. "Zo'n expliciete wettelijke verplichting ontbreekt nu, terwijl die wel nodig is."

De Belastingdienst mag in principe ontvangen gegevens niet aan anderen geven, tenzij de wet de fiscus expliciet verplicht om de informatie te verstrekken.

De afdeling van de Raad van State vindt dat de overheid zo'n verplichting niet mag veronderstellen, als er alleen maar een nieuwe wettelijke regeling tot stand is gekomen. Ook het feit dat een dergelijke verplichting nodig is om een wettelijke regeling effectief uit te voeren, is niet voldoende.

Reacties
Minister Stef Blok (Wonen) zal woensdagmiddag een brief naar de Kamer sturen. De koepel van woningcorporaties Aedes wil de uitspraak eerst bestuderen.

De Woonbond gaat ervan uit dat er dit jaar geen inkomensafhankelijke huurverhoging doorgevoerd kan worden, omdat de wet niet op tijd aangepast kan worden. "Ook rijst bij ons de vraag wat dit betekent voor de mensen die de afgelopen drie jaar op onrechtmatige gronden een extra huurverhoging hebben gehad", zegt een woordvoerder van de Woonbond. De belangenorganisatie gaat onderzoeken of er voor hen een mogelijkheid is om dat geld terug te vorderen.

De organisatie heeft al langer kritiek op de inkomensafhankelijke huurverhoging. Er volgens de Woonbond bij deze aanpak te veel naar het inkomen gekeken, in plaats van ook naar hoe hoog de huur voor deze groep al is.

"Dan kun je het wel over scheefwonen hebben als iemand al 600 of 700 euro aan kale huur betaalt. Maar een deel van die mensen hoort gewoon in die sociale sector thuis. Die hebben een inkomen waarbij een huur van 600 euro helemaal niet weinig is."

Inkomensafhankelijke huurverhoging
Sinds 2013 kunnen verhuurders van sociale huurwoningen inkomensgegevens van hun zittende huurders opvragen. Als blijkt dat de bewoners behoren tot een inkomensgroep waarvoor sociale huurwoningen niet zijn bedoeld, dan mag de huur harder omhoog.

Dit moet het voor hen aantrekkelijker maken om te verhuizen naar een koopwoning of huurwoning in de vrije sector. In 2016 mag iemand met een inkomen van maximaal 35.739 euro een sociale huurwoning aangeboden krijgen.

Percentages
Per 1 juli mogen de huren voor lagere inkomens tot en met 34.678 euro met maximaal 2,1 procent stijgen. Dat is de inflatie van 0,6 procent plus nog eens 1,5 procentpunt.

Voor middeninkomens tot en met 44.360 euro geldt een totale maximale huurverhoging van 2,6 procent. Voor mensen met hogere inkomens geldt een verhogingspercentage van 4,6 procent.

Voor het vaststellen van het inkomen, wordt naar het inkomen van 2014 gekeken. Verhuurders mogen zelf weten of ze de huren daadwerkelijk met de maximumpercentages verhogen.
"Volgens de staatssecretaris van Financiën is het voor huurders niet mogelijk om zich hier tegen te verzetten, omdat de Belastingdienst sinds 2013 wettelijk verplicht is om die gegevens te delen."

Kuch !

"De staatssecretaris herhaalde gisteren in een brief aan de Kamer zijn eerdere verzuchting dat hij geen opheldering kan geven, want op grond van artikel 67 van de algemene wet inzake rijksbelastingen mag de Belastingdienst niks zeggen over individuele belastingplichtigen "


Belåstöngfry
De belastingconstructie van een fictief Zweeds meubelbedrijf
J. van Wensen

03-03-16 13:46
http://daskapital.nl/2016/03/wiebes_gee ... op_be.html


Wat voor fiscale hocus pocus haalt Ikea uit met de hulp van onze belastingdienst, vroeg de Tweede Kamer zich af. Allemaal naar aanleiding van een onderzoek door 'De Groenen' uit het Europees Parlement. De Zweden ontwijken via Nederlandse stichtingen voor €1 miljard aan Europese en mogelijk Amerikaanse belastingen (handige infographic-pdf). Dus vroeg de Tweede Kamer staatssecretaris Wiebes van belastingconstructies om opheldering. De staatssecretaris herhaalde gisteren in een brief aan de Kamer zijn eerdere verzuchting dat hij geen opheldering kan geven, want op grond van artikel 67 van de algemene wet inzake rijksbelastingen mag de Belastingdienst niks zeggen over individuele belastingplichtigen (en landen waar dat wel mag, zijn over het algemeen niet zulke fijne landen, verduidelijkte Wiebes al eerder).

Vandaag sprak de vaste kamercommissie van Financiën in de Tweede Kamer over Europese financiële aangelegenheden en Ikea-gate kwam ook aan bod. Wiebes wil niks zeggen, want geheimhouding. Maar de Kamer vindt dat het wel informatie moet krijgen, want het heeft die bevoegdheid op grond van artikel 68 van de Grondwet. Nu voelen de Tweede Kamer en de staatssecretaris er weinig voor om door hooggeleerde juristen uit te laten zoeken wat zwaarder weegt. Dus daar komt die fantastische oplossing: Kamerleden krijgen achter gesloten deuren een technische briefing over het reilen en zeilen van Ikea. Maar in de documenten wordt de naam Ikea weggejorist en vervangen door (een fictief Zweeds meubelbedrijf). Briljant!
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 01 apr 2016, 14:06

"volgens Herman Geerdink, bestuurder van, nu nog, Centrum Maliebaan. De nieuwe naam is een Latijnse vervoeging van het woord ‘victorie’, overwinning, wat centraal staat in de missie van Victas en haar klanten. Onder de naam Victas zet het voormalige Centrum Maliebaan haar werkzaamheden als instelling voor verslavingspsychiatrie in de provincie Utrecht voort."
http://www.duic.nl/nieuws/centrum-malie ... ls-victas/
Victas vraagt surseance van betaling aan
01 Apr 10:25 2016
http://www.duic.nl/nieuws/victas-vraagt ... aling-aan/

Verslavingsinstelling Victas moet surseance van betaling aanvragen bij de rechter. De patiënten en medewerkers kregen het nieuws gisteren te horen. Victas is de grootste zorgaanbieder voor verslaafden van de regio.

Dat meldt het Algemeen Dagblad deze ochtend. Gesprekken met mogelijke fusiepartners liepen de afgelopen dagen stuk. Hoe het verder moet met de medewerkers, die nog geen salaris ontvingen, en de zorg voor de 4000 cliënten is nog niet bekend.In de krant reageert een medewerker woedend op de ontstane situatie.

“Tientallen collega’s hebben zich inmiddels ziek gemeld,” zegt een medewerker van Victas. Zijn naam wil hij niet noemen, omdat de leiding van Victas personeel heeft verboden met de pers te praten. ,,Het zijn oplichters hierachter,” wijst de medewerker naar het hoofdkantoor in de ABC-straat, waar enkele uren later het slechte nieuws naar buiten komt. ,,De top van het bedrijf bestaat uit incompetente figuren die het voor elkaar hebben gekregen om een gezonde, zwaar gesubsidieerde instelling naar de klote te helpen.”

Victas gaat in overleg met de zorgverzekeraars over de continuering van de zorg.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: BL@DE, Mec
Omhoog
Gebruikersavatar
BL@DE
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1547
Lid geworden op: za 09 okt 2010, 09:54

za 02 apr 2016, 01:09

Van Victas naar Victum :-\
Gebruikersavatar
ninti
Administrator
Administrator
Berichten: 921
Lid geworden op: di 11 jan 2011, 23:28

do 21 apr 2016, 00:40

Portugese drugs decriminalizatie beleid zo'n 15 jaar in invoering levert interesante gegevens op:
https://news.vice.com/article/ungass-po ... e=vicefbus
As diplomats gather at the United Nations in New York this week to consider the future of global drug policy, one Portuguese official, João Goulão, will likely command attention that far outstrips his country's influence in practically any other area. That's because 16 years ago, Portugal took a leap and decriminalized the possession of all drugs — everything from marijuana to heroin. By most measures, the move has paid off.

Today, Portuguese authorities don't arrest anyone found holding what's considered less than a 10-day supply of an illicit drug — a gram of heroin, ecstasy, or amphetamine, two grams of cocaine, or 25 grams of cannabis. Instead, drug offenders receive a citation and are ordered to appear before so- called "dissuasion panels" made up of legal, social, and psychological experts. Most cases are simply suspended. Individuals who repeatedly come before the panels may be prescribed treatment, ranging from motivational counseling to opiate substitution therapy.

"We had a lot of criticism at first," recalled Goulão, a physician specializing in addiction treatment whose work led Portugal to reform its drug laws in 2000, and who is today its national drug coordinator. After decriminalizing, the first inquiries Portugal received from the International Narcotics Control Board — the quasi-judicial UN oversight body established by the UN drug convention system — were sharp and scolding.

"Now things have changed completely," he went on. "We are pointed to as an example of best practices inside the spirit of the conventions." Indeed, Werner Sipp, the new head of the board, said as much at the UN's Commission on Narcotic Drugs in Vienna earlier this year.

'It was the combination of the law and these services that made it a success. It's very difficult to find people in Portugal who disagree with this model.'

Though often narrowly assessed in reference to its decriminalization law, Portugal's experience over the last decade and a half speaks as much to its free public health system, extensive treatment programs, and the hard to quantify trickle down effects of the legislation. In a society where drugs are less stigmatized, problem users are more likely to seek out care. Police, even if they suspect someone of using drugs, are less likely to bother them. Though at least 25 countries have introduced some form of decriminalization, Portugal's holistic model and its use of dissuasion panels sets it apart.

The rate of new HIV infections in Portugal has fallen precipitously since 2001, the year its law took effect, declining from 1,016 cases to only 56 in 2012. Overdose deaths decreased from 80 the year that decriminalization was enacted to only 16 in 2012. In the US, by comparison, more than 14,000 people died in 2014 from prescription opioid overdoses alone. Portugal's current drug-induced death rate, three per million residents, is more than five times lower than the European Union's average of 17.3, according to EU figures.

Related: Here's What to Expect at the Big Drug Meeting This Week at the UN

When Portugal decided to decriminalize in 2000, many skeptics assumed that the number of users would skyrocket. That did not happen. With some exceptions, including a marginal increase among adolescents, drug use has fallen over the past 15 years and now ebbs and flows within overall trends in Europe. Portuguese officials estimate that by the late 1990s roughly one percent of Portugal's population, around 100,000 people, were heroin users.

Today, "we estimate that we have 50,000, most of them under substitution treatment," said Goulão before adding that he's recently seen a small uptick in use of the drug, predominantly among former addicts that got clean. This reflects Portugal's tenuous economic condition, he contends.

"People use drugs for one of two reasons — either to potentiate pleasures or relieve unpleasure — and the types of drugs and the type of people who use drugs carries a lot according to the conditions of life in the country," he remarked.

Parallel harm reduction measures, such as needle exchanges and opioid substitution therapy using drugs like methadone and buprenorphine, he said, serve as a cushion to prevent the spread of communicable diseases and a rise in overdoses even if the number of users injecting heroin happens to increase for a period of time.

"I think harm reduction is not giving up on people," said Goulão. "I think it is respecting their timings and assuming that even if someone is still using drugs, that person deserves the investment of the state in order to have a better and longer life."

Such statements, once considered radical, are becoming more appealing to drug officials in other countries. Decriminalization and harm reduction lends greater attention to the human rights of users while allowing law enforcement resources to be spent elsewhere. And though it's a major shift, Portuguese decriminalization is not a revolution in terms of international law.

Drugs are still illegal in Portugal, drug dealers and traffickers are still sent to jail, and the country has carefully kept itself within the confines of the UN's drug convention system that inform national drug laws. For decades the three treaties were seen as prescribing jail time for users, but experts have long contended — and governments now increasingly recognize — that they give countries wide latitude in how to treat and police users.

When Portugal decriminalized, UN member states were just years removed from a 1998 special session of the General Assembly that convened under the fanciful pretext of eliminating drug use worldwide. On Tuesday, member states adopted a new outcome document that is meant to reposition drug policy. It stops short of what many advocates would have liked, excluding the actual words "harm reduction" while failing to address the death penalty for drug offenders, which member states noted repeatedly on Tuesday. The document reflects both an evolution in drug policy in many parts of the world over the last two decades, but is also a testament to the continued influence of conservative countries that still favor interdiction.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 18 mei 2016, 11:50

Gemeenten mogen niet zomaar op huishoudelijke hulp korten
18 mei 2016 11:06
http://www.nu.nl/geldzaken/4263462/geme ... orten.html


Gemeenten mogen inwoners niet zomaar korten op huishoudelijke hulp zonder duidelijke onderbouwing. Ook moeten gemeenten passende hulp bieden als dat nodig is, zodat mensen zolang mogelijk thuis kunnen blijven wonen.

Dat heeft de Centrale Raad van Beroep (CrvB), de hoogste bestuursrechter, woensdag geoordeeld.

Volgens de bestuursrechter is huishoudelijke hulp wel degelijk onderdeel van de Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), waar gemeenten verantwoordelijk voor zijn. Dat betekent dat ze verplicht zijn om bij te springen als mensen zelf hun huis niet kunnen schoonmaken.

Eerder beweerden sommige gemeenten dat dit niet zo was. Een aantal rechtbanken in Nederland deed hierover tegenstrijdige uitspraken.

"Gemeenten kunnen niet langer wegduiken. Wel vinden wij het een schande voor de getroffen senioren dat er een rechter aan te pas heeft moeten komen. Dit had de politiek moeten voorkomen", zegt Liane den Haan, directeur bij ouderenorganisatie ANBO.

Spoed
Ieder(in), de koepelorganisatie van mensen met een beperking en chronisch zieken, vindt dat gemeenten die de afgelopen tijd in de fout zijn gegaan, nu ''als de bliksem'' hun beleid moeten aanpassen.

''Ze moeten hulp gaan bieden als het nodig is. En mensen die onterecht geen of te weinig huishoudelijke hulp hebben gekregen, moeten die alsnog krijgen. We gaan de staatssecretaris vragen om erop toe te zien dat gemeenten dit met spoed gaan doen'', zegt Illya Soffer, de directeur van de organisatie.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 20 mei 2016, 12:35

"'Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal' ---- De commissie-Oosting deed eerder al onderzoek naar de kwestie, maar vond geen bewijs voor een doofpot. " :D
knip
Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar van het departement, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen. De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2582 ... pen__.html
knip
'Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal'
20 mei 2016 10:29
http://www.nu.nl/politiek/4264658/top-w ... -deal.html


Topambtenaren van het ministerie van Justitie wisten wel degelijk waar het bonnetje van de deal (Teeven-deal) tussen toenmalig officier van Justitie Fred Teeven en topcrimineel Cees H. gevonden kon worden.

Dat valt te lezen in het eindrapport van de commissie-Oosting die onderzoek deed naar de zaak, zo schrijft De Telegraaf vrijdag.

Het ministerie beweerde lange tijd dat het bonnetje, waarop staat welk bedrag er naar de topcrimineel is overgemaakt na de schikkingsdeal, onvindbaar was.

Toen het bonnetje uiteindelijk toch opdook traden minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven begin vorig jaar af, omdat duidelijk werd dat de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd over de hoogte van het bedrag.

Nu blijkt echter dat de hoogste ambtenaar op het ministerie wel degelijk eerder is geattendeerd op de vindplaats van het bonnetje.

Toch communiceerde hij lange tijd dat het bonnetje onvindbaar was, zo zou blijken uit het eindrapport van de commissie.

Doofpot
De commissie-Oosting deed eerder al onderzoek naar de kwestie, maar vond geen bewijs voor een doofpot.

Nieuwsuur onthulde daarna echter dat ict'ers op het ministerie de opdracht hadden gekregen om de zoektocht naar het bonnetje te staken, waardoor de zaak door de commissie toch weer verder werd uitgezocht.

De commissie-Oosting zou geen aanwijzingen hebben gevonden dat de bewindspersonen op de hoogte waren van de vindplaats van het bonnetje.

De conclusies van de commissie worden woensdag bekendgemaakt.
Bam. Weer een gevoelige klap voor de toch al zo beschadigde geloofwaardigheid van de VVD. De Commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjes van een witwasdeal tussen Fred T. en de drugscrimineel Cees 'Puk' Helman, wordt heropend, op basis van e-mails die in handen zijn van Nieuwsuur. Daaruit blijkt dat er medio 2014 vanuit de Justitie-top aan de ICT-afdeling opdracht is gegeven om te stoppen met zoeken naar het bonnetje. Dat bevel kwam twee dagen nadat Opstelten in de Kamer had verklaard dat het bonnetje officieel onvindbaar was.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... delen.html
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 21 mei 2016, 12:56

combi schreef:Elitebaantjes (1)
11/08/2013
http://onsfundament.nl/elitebaantjes-1/


Terwijl er steeds minder vaste banen op de werkvloer zijn, blijven te dure functies aan de top overeind staan. Zulke posities zijn natuurlijk alleen weggelegd voor mensen die tot de elite van het land behoren: ‘het old boys network’, een netwerk van bestuurders uit het bedrijfsleven en de politiek. Van multinationalbaas tot minister: hun bedje staat gespreid. Een reeks over elitebaantjes in Nederland. Deel 1 gaat over Maxime Verhagen van het CDA.

Verhagen is voorzitter van Bouwend Nederland, de belangenorganisatie van bouw- en infrabedrijven. Daarnaast is hij commissaris van Chemelot Campus, een samenwerkingsverband van de universiteit en het ziekenhuis van Maastricht, Provincie Limburg en chemieconcern DSM. Ook treedt hij op als adviseur van industrieonderneming VDL en van de Provincie. Vier baantjes waarmee werkgevers hem rijkelijk belonen voor zijn diensten in de politiek.

‘Topsectoren’
Als minister van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (2010-2012) maakte Verhagen zich sterk voor werkgevers uit de zogeheten ‘topsectoren’ zoals hightech, energie, agro-food en chemie. Sectoren waar nieuwe producten en diensten uit voortkomen waar Nederland economisch mee kan groeien. Dat wil zeggen: waar bedrijven hogere winsten mee kunnen maken. Verhagen droeg eraan bij dat zij alle ruimte kregen: minder regels, belastingen omlaag en wetenschap en onderzoek afgestemd op de behoefte van bedrijven als DSM.

Toenmalig Stork-baas Sjoerd Vollebregt beklaagde zich er in 2011 over dat bij de Nederlandse overheid ‘het bewustzijn om het maximale commerciële succes eruit te halen, niet altijd aanwezig is’. Verhagen sprong direct in de houding en antwoordde dat de overheid er zeker alles aan moest doen om bedrijven te steunen. Zowel in het buitenland als in Nederland.

NedCar
Zelf deed hij een duit in het zakje bij de overname van NedCar, de grootste autofabriek in Nederland, door VDL vorig jaar. De aandeelhouders van het Japanse Mitsubishi wilden af van de fabriek in Borne (Limburg). Het leverde niet meer genoeg op. 1.500 banen stonden op het spel. VDL zag er wel brood in en nam het bedrijf over, nadat Verhagen de mogelijkheden voor subsidies noemde. De banen bleven behouden. Maar VDL profiteerde er dubbel van. Dit jaar haalde het bedrijf meer geld binnen dankzij de overname. En meer geld betekent ook een hogere beloning voor VDL-eigenaar Wim van der Leegte. Als dank mag Verhagen nu aanblijven als adviseur van VDL.

Bouwend Nederland
Ook voor de werkgevers in de bouw timmerde Verhagen als minister flink aan de weg. Vorig jaar kreeg hij de nieuwe Aanbestedingswet erdoor in Den Haag, met hulp van partijgenoot Eelco Brinkman die in de Eerste Kamer zit en toen nog voorzitter van Bouwend Nederland was. Dankzij de nieuwe wet kunnen kleine en middelgrote bedrijven makkelijker opdrachten binnenhalen bij de overheid, wat vooral bouwondernemers veel geld kan opleveren. Nu Verhagen aan het hoofd van de belangenclub staat, is hij druk bezig de bouw ‘los te trekken’. Hij lobbyt in Den Haag om daar honderden miljoenen subsidies los te krijgen voor zijn werkgeversvrienden. Daarnaast wil hij dat bouwvakkers arbeidsvoorwaarden inleveren, zoals vakantiedagen. En pensioenfondsen moeten hun geld beleggen in bouwprojecten.

De ondernemers ten dienste staan deed Verhagen al heel goed vanuit zijn rol als minister, en daar bedankten ze hem voor met vier elitebaantjes. Dat betekent vier keer elitesalaris. Daarmee is Verhagen innig verbonden met de belangen van de chemie- en bouwwerkgevers.
Het moet natuurlijk ook betaald worden, of zou het ? Slechts toeval ;)


'Bijna driekwart van belastinghoogleraren werkt bij kantoor'
21 mei 2016 09:31
http://www.nu.nl/economie/4265279/bijna ... ntoor.html


Bijna driekwart van hoogleraren die gespecialiseerd zijn in belastingrecht of fiscale economie heeft een bijbaan bij een advocaten- of accountantskantoor.

Kritiek uit onafhankelijke hoek op belastingregels ontbreekt daarom soms, zo meldt De Volkskrant zaterdag. http://www.volkskrant.nl/economie/belas ... ~a4304860/ De krant deed onderzoek naar de nevenwerkzaamheden van 59 hoogleraren.

Als gekeken wordt naar het aantal mensen dat nooit bij een bedrijf heeft gewerkt, dan zijn maar zes van de 59 professoren onafhankelijk gebleven.

Voor veel hoogleraren betekent een positie bij een bedrijf vooral praktijkkennis opdoen. Hierdoor wordt onderzoek verbeterd en studenten kunnen profiteren van de praktijkvoorbeelden die hoogleraren meenemen.

Aan de andere kant zorgt het er soms voor dat een kritisch geluid uitblijft. Stef van Weeghel, partner bij accountantskantoor PwC en hoogleraar internationaal belastingrecht aan de UvA, laat aan de krant weten dat auteurs soms twijfelen om artikelen te schrijven over sommige onderwerpen.

Kamerlid Arnold Merkies, financieel woordvoerder voor de SP, zegt dat hij de belangen van kantoren terugziet in de opiniestukken van hoogleraren. “Als ik dan even googel werkt die professor inderdaad bij een van de grote vier.”
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 25 mei 2016, 11:39

combi schreef:"'Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal' ---- De commissie-Oosting deed eerder al onderzoek naar de kwestie, maar vond geen bewijs voor een doofpot. " :D
knip
Pieter Cloo, de allerhoogste ambtenaar van het departement, werd bij herhaling op de vindplaats gewezen. De voormalig secretaris-generaal, die door toenmalig minister Opstelten als een soort vertrouweling werd gehaald, liet zijn departement echter communiceren dat het bonnetje onvindbaar was.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2582 ... pen__.html
knip
'Top wist van vindplaats bonnetje Teeven-deal'
20 mei 2016 10:29
http://www.nu.nl/politiek/4264658/top-w ... -deal.html


Topambtenaren van het ministerie van Justitie wisten wel degelijk waar het bonnetje van de deal (Teeven-deal) tussen toenmalig officier van Justitie Fred Teeven en topcrimineel Cees H. gevonden kon worden.

Dat valt te lezen in het eindrapport van de commissie-Oosting die onderzoek deed naar de zaak, zo schrijft De Telegraaf vrijdag.

Het ministerie beweerde lange tijd dat het bonnetje, waarop staat welk bedrag er naar de topcrimineel is overgemaakt na de schikkingsdeal, onvindbaar was.

Toen het bonnetje uiteindelijk toch opdook traden minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven begin vorig jaar af, omdat duidelijk werd dat de minister de Kamer verkeerd had geïnformeerd over de hoogte van het bedrag.

Nu blijkt echter dat de hoogste ambtenaar op het ministerie wel degelijk eerder is geattendeerd op de vindplaats van het bonnetje.

Toch communiceerde hij lange tijd dat het bonnetje onvindbaar was, zo zou blijken uit het eindrapport van de commissie.

Doofpot
De commissie-Oosting deed eerder al onderzoek naar de kwestie, maar vond geen bewijs voor een doofpot.

Nieuwsuur onthulde daarna echter dat ict'ers op het ministerie de opdracht hadden gekregen om de zoektocht naar het bonnetje te staken, waardoor de zaak door de commissie toch weer verder werd uitgezocht.

De commissie-Oosting zou geen aanwijzingen hebben gevonden dat de bewindspersonen op de hoogte waren van de vindplaats van het bonnetje.

De conclusies van de commissie worden woensdag bekendgemaakt.
Bam. Weer een gevoelige klap voor de toch al zo beschadigde geloofwaardigheid van de VVD. De Commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de bonnetjes van een witwasdeal tussen Fred T. en de drugscrimineel Cees 'Puk' Helman, wordt heropend, op basis van e-mails die in handen zijn van Nieuwsuur. Daaruit blijkt dat er medio 2014 vanuit de Justitie-top aan de ICT-afdeling opdracht is gegeven om te stoppen met zoeken naar het bonnetje. Dat bevel kwam twee dagen nadat Opstelten in de Kamer had verklaard dat het bonnetje officieel onvindbaar was.

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... delen.html

Ondanks 'de opdracht' om het bonnetje bewust niet te vinden is het nog geen doofpot want daarvoor is men te incapabel :D

Commissie-Oosting vindt geen aanwijzingen voor doofpot bij Teeven-deal
25 mei 2016 11:23
http://www.nu.nl/algemeen/4267224/commi ... -deal.html


De onderzoekscommissie-Oosting II heeft geen aanwijzingen gevonden dat de ambtelijke top van het ministerie van Veiligheid en Justitie doelbewust heeft geprobeerd de bonnetjesaffaire rondom de Teeven-deal in de doofpot te stoppen.

Dat concludeert de commissie-Oosting in haar tweede onderzoek naar de Teeven-deal.

Wel was er gedurende de affaire een "gebrek aan daadkracht en eenheid" op het justitiedepartement en ontbrak het bij de ambtelijke top aan "een duidelijke, eenduidige en krachtige regie, en aan goede coördinatie en communicatie" die uiteindelijk leidde tot het opstappen van minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven.

De onderzoekers, die de topambtenaren ook het ontbreken van politieke sensitiviteit verwijten, vragen zich af of deze zaken per saldo niet ernstiger zijn dan een doofpot.

ICT
Aanleiding voor het heropenen van het onderzoek was de onthulling van het programma Nieuwsuur van januari 2016, waarin werd gesteld dat de zoektocht naar het rekeningafschrift van hogerhand was stopgezet. Uit documenten blijkt dat ICT-medewerkers is opgedragen niet langer naar de rekeningafschrift te zoeken. Dat zou betekenen dat vanuit de ambtelijk top van het justitiedepartement geprobeerd is om de affaire in de doofpot te doen verdwijnen.

Commissievoorzitter Marten Oosting vroeg zich in januari nog af of er niet sprake was van een doofpot, maar heeft daar in zijn onderzoek geen aanwijzingen voor gevonden.

De onderzoekscommissie: "Zo’n situatie veronderstelt in elk geval het organisatorisch vermogen en de bestuurskracht om zaken effectief toe te dekken en dat zo te houden. En ook om - met het oog daarop, en anders dan in deze zaak is gebeurd - de kring van betrokkenen zo klein mogelijk te houden." Daar is in de zoektocht naar het bonnetjes geen sprake van geweest.

Ambtelijke top
Op de ambtelijk top van het ministerie heeft de commissie forse kritiek. Die heeft het laten gebeuren dat de nasleep van de Teeven-deal de VVD-bewindspersonen de politieke kop heeft gekost. De hoogste ambtenaar op het ministerie, secretaris-generaal Pieter Cloo (een VVD’er die in 2012 door VVD’er Ivo Opstelten werd aangesteld), genoot binnen het departement niet het gezag om als belangrijke schakel tussen de ambtelijke top en de minister te fungeren.

Volgens de commissie heeft Cloo het laten gebeuren dat hij "in deze politiek gevoelige zaak - van meet af aan en tot het laatst - geheel buiten alles werd gehouden".

Het wordt Cloo aangerekend dat hij zich afzijdig hield bij de behandeling van het dossier. De secretaris-generaal van een departement heeft juist de taak om voor eenheid binnen een ministerie te zorgen en daar is Cloo in tekortgeschoten, concludeert de commissie. Na het vertrek van Opstelten en Teeven, stapte Cloo in maart van dit jaar op.

'Professioneel gehandeld'
Ook topambtenaar Gerard Roes krijgt er stevig van langs. Hem wordt de slechte informatieverstrekking naar de Kamer en de onvolledige zoektocht naar het bonnetje verweten. Zo hadden de ICT-experts veel eerder moeten worden ingeschakeld.

De commissie spaart ook de huidige Justitie-minister Ard van der Steur niet. Volgens Oosting legde hij vorig jaar tijdens een Kamerdebat onterecht de schuld bij de ICT-afdeling.

Deze afdeling heeft volgens de commissie juist "professioneel gehandeld" en "de taken goed uitgevoerd". De uitspraken van Van der Steur deden dan ook "geen recht aan de inspanningen van de medewerkers".

Oosting stelt tevens dat als de commissie eerder op de hoogte was gesteld van de inspanningen van de ICT-afdeling, dat een heropening van het onderzoek wellicht niet nodig zou zijn geweest.

De commissie is ook kritisch op zichzelf en trekt het zich aan dat zij zelf niet eerder op het spoor van de inspanningen van de ICT-afdeling is gekomen.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 27 mei 2016, 12:19

'Tientallen kinderen onwettig in gesloten inrichting'
26 mei 2016 07:56
http://www.nu.nl/binnenland/4267816/tie ... hting.html


Zeker 38 kinderen zijn in een gesloten inrichting terechtgekomen, terwijl een rechter zich daar niet over heeft uitgesproken. Kinderen en ouders hebben zelf bepaald dat ze daar worden opgenomen.

De 38 kinderen zitten in de instelling Schakenbosch in Leidschendam, voor kinderen tussen twaalf en achttien jaar met een licht verstandelijke beperking en ernstige gedragsproblemen. Schakenbosch perkt de vrijheid van kinderen in als dat voor de behandeling nodig wordt geacht, schrijft NRC donderdag.

Volgens de wet kunnen kinderen alleen in een gesloten inrichting terecht als een kinderrechter een 'machtiging gesloten jeugdhulp' verleend. De rechter moet namelijk beoordelen of gesloten zorg nodig is.

Een gedragswetenschapper hoort zich daarbij uit te spreken over het effect van de plaatsing op het welzijn van een kind. Een advocaat moet de belangen van het kind verdedigen.

Overleg
Directeur Kees in 't Veld zegt dat er zorgvuldig wordt omgegaan met de jongeren. Zo wordt voortdurend met de kinderen overlegd of ze nog akkoord zijn met maatregelen.

Jeugdrechtadvocaat Reinier Feiner noemt het in de krant "onwettig en onethisch" dat kinderen zonder tussenkomst van een rechter in een gesloten inrichting zitten.

"Ze leggen de verantwoordelijkheid voor het wel of niet meewerken aan vrijheidsbeperkende maatregelen bij het kind. Bedenk wel, dit zijn kinderen die door hun verstandelijke beperking helemaal niet goed in staat zijn om aan te geven of ze het hiermee eens zijn."

Inspectie
De Inspectie Jeugdzorg noemde de opnames in augusts "onaanvaardbaar" en drong er bij staatssecretaris Martin van Rijn (Zorg) op aan hiertegen op te treden. Ook een rechter sprak zich erover uit.

Volgens Van Rijn was het moeilijk vast te stellen of instellingen zich wel of niet aan de wet hielden. De Inspectie is een nieuw onderzoek gestart om alle feiten op een rij te krijgen. Het rapport verschijnt voor de zomer. Als er sprake van overtreding van de wet, zal de Inspectie volgens Van Rijn "betreffende instellingen informeren over de consequenties".
"Volgens Van Rijn was het moeilijk vast te stellen of instellingen zich wel of niet aan de wet hielden."

kuch!

"Volgens de wet kunnen kinderen alleen in een gesloten inrichting terecht als een kinderrechter een 'machtiging gesloten jeugdhulp' verleend. De rechter moet namelijk beoordelen of gesloten zorg nodig is."
"Jeugdrechtadvocaat Reinier Feiner noemt het in de krant "onwettig en onethisch" dat kinderen zonder tussenkomst van een rechter in een gesloten inrichting zitten."
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 06 jun 2016, 12:59

"MIO laat aan FT weten dat de bestuurders de investeringsbeslissingen overlaten aan managementdivisies, zodat er juist geen sprake is van belangenverstrengeling."

Waarom het dan geheim houden ;D
'Adviesbureau McKinsey hield investeringstak jarenlang geheim'
06 juni 2016 11:40
http://www.nu.nl/economie/4273378/advie ... eheim.html


Het vooraanstaande adviesbureau McKinsey heeft dertig jaar lang een interne investeringstak met in totaal 9,5 miljard dollar (8,4 miljard euro) aan beheerd vermogen geheim gehouden.

Dat blijkt uit interne documenten, ingezien door de Financial Times (FT).

De investeringstak, die officieel McKinsey Investment Office Partners (MIO) heet, wordt gerund door twaalf zeer belangrijke partners en adviseurs van McKinsey.

De bestuursleden maken geen melding van hun activiteiten bij MIO op de site van het adviesbureau en de tak zou alleen bekend zijn in kleine kring van McKinsey.

Belangenverstrengeling
Veel oud-partners van het bedrijf hebben hoge posities in het bedrijfsleven gekregen of zijn op belangrijke politieke functies beland. Daardoor ontstaat de schijn van belangenverstrengeling vanwege de enorme omvang van het investeringsfonds, zegt Fiona Czerniawska, een kenner van de consultantwereld, in de Britse zakenkrant.

MIO laat aan FT weten dat de bestuurders de investeringsbeslissingen overlaten aan managementdivisies, zodat er juist geen sprake is van belangenverstrengeling. De aparte tak wordt onafhankelijk en apart van McKinsey aangestuurd, zegt het adviesbureau. Zodoende mocht MIO investeren in bedrijven waar McKinsey voor adviseerde.

Winst
In de afgelopen drie decennia heeft het tot nu toe geheime fonds honderden miljoenen dollars winst gemaakt voor zijn cliënten. Er werd alleen verlies geleden op het hoogtepunt van de wereldwijde financiële crisis in 2008.

In 2014 werd er een rendement behaald van 14 procent, dat is flink hoger dan het gemiddelde van 3 procent van hedgefondsen in datzelfde jaar. Voor de investeringstak werken tachtig mensen vanuit verschillende landen.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 07 jun 2016, 11:45

Je verwacht het niet :D

'Voedselveiligheid in gevaar door puinhoop NVWA'
07 juni 2016 07:42
http://www.nu.nl/politiek/4272458/voeds ... -nvwa.html


Het kabinet moet met spoed ingrijpen bij de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) om de problematische organisatorische en financiële situatie aan te pakken.

Dat willen diverse partijen in de Tweede Kamer, blijkt uit een rondgang van NU.nl.

"Het is een puinhoop bij de NVWA", zegt D66-Kamerlid Fatma Koser Kaya. Zij wil dat de verantwoordelijke bewindspersonen, staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) en minister Edith Schippers (Volksgezondheid), direct actie ondernemen.

De D66-politica vindt dat politieke aansturing flink te wensen overlaat. Omdat de verantwoordelijke bewindspersonen in haar ogen de problemen niet op kunnen lossen, moet de NVWA onder curatele worden gesteld van de Algemene Rekenkamer. Daarnaast moet de Raad voor het openbaar bestuur kijken of de organisatie op de juiste manier is ingericht.

"De situatie is de afgelopen jaren alleen maar slechter geworden. De voedselveiligheid loopt op deze manier gevaar", aldus Koser Kaya.

Reorganisaties
De NVWA heeft al ruim tien jaar te maken met bezuinigingen, fusies en reorganisaties. Dat heeft zijn weerslag op de kwaliteit van de inspecties en het toezicht. Dat werd pijnlijk duidelijk bij voedselschandalen zoals de salmonellazalm van visbedrijf Foppen en de fraude met paardenvlees.

Sinds december 2013 is er een verbeterplan ingezet om het toezicht op ons voedsel structureel te verbeteren. In een evaluatie over dit proces, die Van Dam vorige week naar de Kamer stuurde, staat dat er bij de uitvoering van het toezicht vrijwel overal knelpunten zijn.
Ondernemers zijn boos over tariefsverhogingen per 1 mei

Concurrentiepositie
Ook andere oppositiepartijen sluiten zich aan bij de kritiek van D66. "De NVWA brengt de Nederlandse concurrentiepositie in gevaar, omdat de dienst hoge controlekosten doorberekent aan bedrijven. Die kosten zijn in Duitsland en België veel lager", zegt Tweede Kamerlid Jaco Geurts (CDA).

Van Dam schreef dat de NVWA er structureel ruim 23 miljoen euro per jaar bij krijgt, maar het is volgens Geurts niet alleen een kwestie van geld. De effectiviteit laat ook te wensen over.

"Het personeelsbeleid is niet van deze tijd, werknemers mogen nog gebruikmaken van dure, goudomrande regelingen. Daarnaast zijn de computersystemen ouderwets en sluiten niet goed op elkaar aan."

Nieuwe onderzoeksrapporten hoeven er van het CDA niet te komen, die zijn er al genoeg gemaakt. Wel wil Geurts duidelijkheid over de aansturing vanuit het ministerie.

Geen leeuw
SP'er Henk van Gerven vindt het jammer dat er de afgelopen jaren weinig in de NVWA is geïnvesteerd. De reorganisatie waar het bedrijf al jaren middenin zit gaat uiteindelijk ten koste van de kwaliteit. "Veel werknemers moesten vertrekken. Het kabinet kiest er niet voor om zaken wezenlijk te verbeteren", zegt Van Gerven.

Ook hij is tot nu toe niet positief over het verbetertraject. "Ik zie nog geen omslagpunt dat het beter gaat. De inspectiedienst is nog te veel een lam in plaats van een leeuw", aldus Van Gerven.

Wel positief
PvdA-Kamerlid Sjoera Dikkers weet wel een positief punt te noemen over de organisatie die onder de verantwoordelijkheid van haar partijgenoot valt. "Ik ben blij dat Van Dam kijkt naar wat de NVWA wel en niet kan", zegt Dikkers.

De staatssecretaris oordeelde wat haar betreft terecht dat het takenpakket niet paste bij de begroting van de NVWA. Ook is Dikkers tevreden over de verhoging van het boeteplafond, zodat de NVWA beter zijn tanden kan laten zien aan bedrijven die de wet overtreden. De organisatie is complex en heeft het te lang met te weinig geld moeten doen, zegt de PvdA-politica.

Dikkers vertrouwt erop dat de inspectiedienst er weer bovenop komt met het ingezette verbeterplan, maar het tempo mag ook van de PvdA omhoog. "Het gaat allemaal wat trager dan we willen. Dat zorgt soms voor chagrijn, maar het is niet anders", aldus Dikkers.

Donderdag debatteert de Tweede Kamer met Van Dam over de NVWA.

Zie ook: Boeren willen verlaging keuringskosten NVWA
http://www.nu.nl/economie/4257743/boere ... -nvwa.html
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 08 jun 2016, 15:42

Van der Steur kan andere concept-Kamerbrieven Teeven-deal niet vinden
08 juni 2016 15:25
http://www.nu.nl/politiek/4274663/van-s ... inden.html


Minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) kan vooralsnog geen andere conceptbrieven terugvinden over de Teeven-deal waar hij als Kamerlid aan heeft meegeschreven.

De andere versies konden alleen met een zogeheten 'restore' van de mailbox van de toenmalig politiek assistent van destijds, minister Ivo Opstelten (Justitie), worden achterhaald. Die herstelprocedure is uitgevoerd, maar heeft niets opgeleverd, schrijft de VVD-bewindsman woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Maandag bleek uit één vrijgegeven concept dat Van der Steur in 2014 behoorlijke invloed had op de brief van zijn voorganger en partijgenoot Opstelten aan de Tweede Kamer. "Daar komt hoe dan ook gedonder van" en "Waarom dit niet verwijderen?", tekende Van der Steur onder meer aan.

De Tweede Kamer wilde dat minister Van der Steur ook de andere conceptversies van de brief met aantekeningen openbaar maakte. Daarvan zou er nog zeker één moeten zijn. Van der Steur schrijft dat deze nooit de betrokken topambtenaar heeft bereikt.

Bemoeienis
De Tweede Kamer debatteert woensdag opnieuw over de politieke nasleep van de omstreden Teeven-deal. Het gaat echter al lang niet meer om de zoektocht naar "het bonnetje". De Kamer wil opheldering van minister Van der Steur over zijn rol als schaduwscribent van toenmalig justitieminister Opstelten. Van der Steur bemoeide zich als parlementslid intensief met de brieven die Opstelten naar de Tweede Kamer stuurde.

Dat kan niet, vindt de Tweede Kamer. Van der Steur werd als Kamerlid betaald om het kabinet te controleren, niet om mee te schrijven, zei Gert-Jan Segers (ChristenUnie).

Rol van Rutte
Ook minister-president Mark Rutte heeft nog een hoop uit te leggen. De oppositiepartijen eisen meer duidelijkheid over de rol van de premier in de zoektocht naar het bonnetje.

Rutte beweerde in het eerste onderzoek nog dat hij niet betrokken was bij het afwijzen van een onafhankelijke zoektocht naar het afschrift bij het justitiedepartement, maar uit het tweede onderzoek van de commissie-Oosting blijkt dat er overleg is geweest met zijn ministerie.

Hoewel de partijen daar nog niet direct een conclusie aan willen verbinden, verwachten ze hier wel een goed antwoord van de premier.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 13 jun 2016, 12:24

Oude inkomensgegevens huurders moeten worden vernietigd
13 juni 2016 12:05
http://www.nu.nl/wonen/4276897/oude-ink ... etigd.html


Verhuurders van sociale huurwoningen moeten oude inkomensgegevens van huurders vernietigen.

Het gaat om gegevens over de jaren 2013-2015, die onrechtmatig aan de verhuurders waren verstrekt door de Belastingdienst.

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) verzocht om vernietiging van de gegevens, nadat De Raad van State in februari oordeelde dat de Belastingdienst de gegevens onrechtmatig had vrijgegeven.

De Belastingdienst verstrekte de gegevens in het kader van de uitvoering van de inkomensafhankelijke huurverhoging. Verhuurders van sociale huurwoningen gebruiken de gegevens om te bepalen hoe hard de huur mag stijgen. Voor de inkomensafhankelijke huurverhoging per 1 juli van dit jaar kijken verhuurders naar het inkomen van 2014.

De fiscus deelde overigens niet het exacte bedrag dat een huurder verdiende, maar vertelde alleen in welke inkomenscategorie de persoon valt.

Wettelijke grondslag
"Het gaat om gevoelige gegevens die verhuurders niet zonder wettelijke grondslag onder zich mogen hebben", zegt AP. Die wettelijke grondslag is inmiddels wel gecreëerd voor nieuwe inkomensgegevens.

De Autoriteit Persoonsgegevens houdt toezicht op de naleving van de regels voor bescherming van persoonsgegevens.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 17 jun 2016, 19:33

Goh! Grootkapitaal dicteert fiscaal beleid in NL
J. van Wensen

17-06-16 18:54
http://daskapital.nl/2016/06/goh_grootk ... e_die.html


Oxfam komt vandaag met een interessant persbericht http://www.oxfamnovib.nl/interne-overhe ... obby-bloot op de proppen: het Nederlandse belastingbeleid wordt bepaald door a) het Nederlandse grootkapitaal en b) door de Amerikanen. Het onderbouwt die claim met een miljoenmiljard documenten die het verkreeg naar aanleiding van een wob-verzoek.

Daaruit blijkt dat het ministerie van financiën eerst aan werkgeversorganisatie VNO vraagt wat het op fiscaal gebied moet laten of doen, VNO luistert naar de Nederlandse orde van belastingadviseurs (=Zuidas) en de Amerikanen geven uiteindelijk een go/no go. Pas na een akkoord van de lobby stuurt het ministerie wetsvoorstellen naar de Tweede Kamer. En daar snappen ze toch niks, dus fietst de lobby alles ogenschijnlijk democratisch door het parlement. Dat is niet eerlijk, zegt Oxfam, want 'de rekening van de belastingvoordelen die aan internationale bedrijven worden gegund moet vervolgens opgebracht worden door Nederlandse burgers, het midden- en kleinbedrijf en de burgers in ontwikkelingslanden'.

Vorige maand pleitte Oxfam al voor een lobbyparagraaf, zodat de buitenwacht kan zien waarom we voor bepaalde fiscale oplossingen kiezen. De timing van Oxfam had niet veel beter gekund. Vandaag is in Europa (bijna) een akkoord bereikt over een ingrijpend pakket maatregelen om belastingontwijking tegen te gaan. De enige die nog diep moet nadenken is België en onze buren hebben als kadootje een paar dagen bedenktijd gekregen. Als het goed is horen we maandagavond hoe één en ander er precies komt uit te zien (voor de liefhebbert: persco-filmpje met minister Dijsselbloem, wel gaap-alert). Enniewees, mochten Dijsselbloem en fiscale onderbaas Wiebes volgende week staan te kirren over de goede onderhandelingsresultaten die Nederland heeft behaald, dan weet u ook zonder lobbyparagraaf wie daar de vruchten van plukken.

.@J_Dijsselbloem on ATAD: hope that Belgians and other realise this is a good compromise #ECOFIN #EU2016NL
— Bouke Bergsma (@bouke_bergsma) 17 juni 2016
Tja ;)
viewtopic.php?f=37&t=75648#p94908
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Permuter 0., Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 05 aug 2016, 17:11

Van Rijn: bestuurders Alliade hebben vertrouwen in zorg aangetast
5-8-2016, 13:54
http://nos.nl/artikel/2123322-van-rijn- ... etast.html


Het vertrouwen in de zorg is aangetast door de schijn van belangenverstrengeling bij de Alliade Zorggroep. Dat schrijft staatssecretaris Van Rijn aan de Tweede Kamer na een inspectierapport over de gang van zaken bij de thuiszorgverlener uit Heerenveen.

De mogelijke belangenverstrengeling kwam in april aan het licht. RTL Nieuws berichtte over twee Alliade-directeuren die opdrachten zouden geven aan bedrijven waarvan zij zelf eigenaar waren.

Belangenverstrengeling
De Inspectie voor de Gezondheidszorg startte na de berichtgeving van RTL een onderzoek. De inspectie constateert nu dat er geen sprake van fraude is, maar spreekt wel van een "onwenselijke" situatie, vanwege de "schijn van belangenverstrengeling". Daarmee is volgens de inspectie "de code voor goed bestuur geschonden". De directeuren zelf hebben volgens de inspectie geen extra inkomsten door de gang van zaken gehad.

Van Rijn schrijft aan de Kamer "iedere vorm van belangenverstrengeling onwenselijk te vinden, ongeacht of daar nu materieel voordeel van wordt verkregen of niet".

"Cliënten moeten volledig kunnen vertrouwen op de integriteit van zorgaanbieders. Het laten bestaan van een situatie waarin steeds weer de vraag gesteld kan worden welk belang hiermee wordt gediend, ondermijnt dit vertrouwen", aldus Van Rijn.

Directeur weg
Alliade heeft van de inspectie vier weken de tijd gekregen om de geconstateerde schijn van belangenverstrengeling weg te nemen. De zorggroep heeft al maatregelen genomen, schrijft de staatssecretaris. Alliade Zorg laat in een reactie weten dat "de toezichthouders hebben geconstateerd dat er geen sprake is geweest van 'gesjoemel' met zorggeld en de belangen van cliënten".

De zorggroep neemt wel maatregelen om de schijn van belangenverstrengeling in de toekomst te vermijden. "Processen worden scherper vastgelegd en directeuren mogen zelf geen contracten meer tekenen voor diensten waar ze zelf bij zijn betrokken. Zoals eerder al gepland en gecommuniceerd, zullen de directeuren de organisatie op 1 januari verlaten."
???
Geen sprake van belangenverstrengeling directeuren Alliade
05 augustus 2016 14:26
http://www.nu.nl/politiek/4302802/geen- ... liade.html


Twee directeuren van thuiszorgaanbieder Alliade hebben geen persoonlijk financieel voordeel gehad uit de contracten die zijn gesloten met de Freya Groep, een privéonderneming van de twee. Wel ontstond ''de schijn van belangenverstrengeling'' door de deals.

Dat schrijft staatssecretaris Martin van Rijn in een brief aan de Tweede Kamer na onderzoek door de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) en Nederlandse Zorgautoriteit (NZa).

Zij deden onderzoek naar de opdrachten die de directeuren uitbesteedden aan een privé-onderneming waar ze zelf eigenaar van zijn.

Volgens onderzoek van RTL Nieuws zou er gesjoemeld zijn met miljoenen euro's aan zorggeld. Volgens RTL gaven twee directeuren van Alliade namens de zorginstelling voor grote bedragen opdrachten aan bedrijven waarvan ze zelf eigenaar zijn. Via deze onderaannemingsconstructies zouden jaarlijks tonnen omzet naar de directeuren vloeien.

Maar daar is volgens de toezichthouders geen sprake van. ''De NZa en IGZ hebben geen onterechte zorgdeclaraties gevonden door de ondernemingen van Alliade. Ook zijn er geen problemen met de continuïteit van zorg.''
Schijn van belangenverstrengeling

De schijn van belangenverstrengeling ontstond bij de aankoop van Zorgkompas BV in 2008. De twee directeuren waren betrokken bij die aankoop, maar maakten hun belang bij de Freya-groep, een onderaannemer van Alliade, niet bekend. De twee waren tot 1 januari 2014 directeur en statitutair bestuurder van Alliade en vier dochtermaatschappijen.

Na 1 januari 2014 waren zij deel van het bestuur van alle vijf dochtervennootschappen. Momenteel zijn zij nog steeds (indirect) aandeelhouder en bestuurder van Freya Holding B.V., de hoogste vennootschap van de Freya-groep.

Constructie
RTL openbaarde in april dat thuiszorgcliënten van Alliade werden ondergebracht bij de thuiszorgtak van Freya Groep. Er was een vergelijkbare constructie met verstandelijk beperkte jongeren. Ruim 100.000 euro van de gemeente gaat op deze manier naar opvanghuis Woonfoyer dat onder de Freya Groep valt.

Namens Alliade huren de directeur en voormalige directeur ook zzp'ers, loodgieters en schoonmakers in voor hun eigen bedrijven. Ook gaat er jaarlijks bijna 200.000 euro van Alliade naar de huur van kantoorruimte voor de Freya Groep.

Eerder dit jaar werden er Kamervragen gesteld over de kwestie. Vakbond FNV Zorg & Welzijn noemde het ''ongelofelijk''. ''Binnen de zorg verliezen mensen massaal hun baan en zorgbehoevende mensen missen hun broodnodige zorg. En dan op deze manier geld verdienen over de rug van hardwerkende zorgmedewerkers en hun zorgbehoevende cliënten'', zei de bond in april over de directeuren.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Politiek / Oorlog”