De afbraak-beleidsmaker(s) in actie

Politiek en oorlog zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en alles over politiek en oorlog kun je hier terugvinden.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 19 aug 2015, 13:40

RDW boete met registercontrole mag niet – Het OM WEER teruggefloten
Posted on Aug 18, 2015
http://www.boetecontrole.nl/nieuws/rdw- ... ggefloten/


In 2014 deed het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden al uitspraak, daarover schreven we hier, waarop het RDW hun werkwijze aanpaste maar inmiddels heeft het Hof -weer- (ECLI:NL:GHARL:2015:5553) geoordeeld dat de RDW fout zit met de manier waarop ze registercontroles uitvoeren en dus het Openbaar Ministerie teruggefloten.

Het hof acht dit systeem van sanctieoplegging, waarbij onvoldoende is uitgesloten dat zich geen bijzondere omstandigheden voordoen die een nadere beoordeling vergen, niet in overeenstemming met het bepaalde in artikel 3, tweede lid, van de WAHV. Dit leidt tot de conclusie dat in dit geval niet is komen vast te staan dat de sanctie door een daartoe bevoegde ambtenaar is opgelegd.

Voor iedereen die dus een boete heeft gekregen voor bijvoorbeeld feitcodes A914, A917, A901, A903 en A904 of feitcodes K045, K046 of K048, vul op onze http://141.138.136.210:8080/ website je gegevens in en we gaan voor jou gratis de boete aanvechten. Als de boete vernietigd wordt moet de overheid jouw jurist betalen, dus jij betaalt nooit een cent aan ons!
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 29 sep 2015, 11:05

Staatssecretaris Mansveld ziet geen financiële chaos bij Prorail
28 september 2015 18:58
http://www.nu.nl/politiek/4134709/staat ... orail.html


Staatssecretaris Wilma Mansveld (Infrastructuur) ziet ''geen signalen dat er sprake is van financiële chaos'' bij Prorail.

Eerder deze maand kwam naar buiten dat de spoorbeheerder voor projecten voor de periode 2018-2028 circa 475 miljoen euro tekort komt.

Ze deelt het beeld dat president-commissaris Hans Alders van Prorail schetst ''dat er nog veel werk moet worden verzet'', schrijft Mansveld maandag aan de Kamer.

De Kamer had om opheldering over de financiën bij Prorail gevraagd. Eerder werd bekend dat de verbouwing van het centraal station van Utrecht 53 miljoen meer kost.

Overtrokken
Alders vindt de berichtgeving over de situatie bij Prorail en de verhouding met het ministerie ''volkomen overtrokken''. Het geeft een ''onjuist beeld''.

Volgens hem is het financiële gat van bijna een half miljard het gevolg van het feit dat de overheid geen of onvolledige prijscompensatie geeft en omdat Prorail van dezelfde overheid moet bezuinigen. Hij roept de overheid op voor deze problemen samen met Prorail een oplossing te vinden.

Vertrouwen
De president-commissaris erkent dat de kwaliteit van de financiële administratie verbeterd kan worden en dat hier hard aan wordt gewerkt. Mansveld schrijft vertrouwen te hebben ''dat onder de huidige leiding dit verder voortvarend wordt opgepakt''.

Mansveld ligt in de Kamer onder vuur van de oppositie. Die vraagt zich af of Mansveld de problemen bij Prorail wel de baas kan. Dinsdag praat de Kamer met haar over de situatie bij Prorail. De SP dringt aan op het aftreden van de PvdA-bewindsvrouw. Een meerderheid voor een motie van wantrouwen is er niet.
De Telegraaf publiceert documenten over situatie Prorail
29 september 2015 10:07
http://www.nu.nl/politiek/4134931/teleg ... orail.html


De Telegraaf heeft documenten gepubliceerd van de kritische interne rapportage over Prorail.

Dinsdag wordt er in de Kamer gedebatteerd met staatssecretaris Wilma Mansveld (Infrastructuur) vanwege problemen bij de spoorbeheerder.

De Telegraaf http://www.telegraaf.nl/binnenland/2455 ... ine__.html citeerde al eerder uit de stukken, maar heeft ze nu in zijn geheel online gezet. Mansveld en Prorail gaven maandag nog aan de rapporten niet te willen overhandigen aan de Kamer.

De documenten geven aan dat er hiaten zitten in de financiële administratie en dat zelfs fraude niet kan worden uitgesloten. Verder valt te lezen dat de financiële afdeling van Prorail "onnauwkeurig en inconsistent" werkt.

De twee bewuste documenten schetsten een onthutsend beeld over de spoorbeheerder. Zo werken financiële medewerkers van ProRail ’onnauwkeurig en inconsistent’.

Onjuist
President-commissaris Hans Alders van Prorail vindt de berichtgeving over de situatie bij Prorail en de verhouding met het ministerie ''volkomen overtrokken''. Het geeft een ''onjuist beeld''.

Eerder deze maand kwam naar buiten dat de spoorbeheerder voor projecten voor de periode 2018-2028 circa 475 miljoen euro tekortkomt. Zo zou de verbouwing van het centraal station van Utrecht 53 miljoen meer kosten dan gepland.

Volgens Alders is het financiële gat van bijna een half miljard het gevolg van het feit dat de overheid geen of onvolledige prijscompensatie biedt en omdat Prorail van dezelfde overheid moet bezuinigen. Hij roept de overheid op voor deze problemen samen met Prorail een oplossing te vinden.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 06 okt 2015, 17:00


PvdA bombardeert bejaarden met #mantelzorgboete
VanLeeuwen

06-10-15 16:54
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... arden.html


Alle individuele leden van de PvdA hebben zojuist tegen motie gestemd om #mantelzorgboete definitief te schrappen http://t.co/ViYXNJrUJ7
— Arnold Merkies (@amerkies) 6 oktober 2015

Bent u stokbejaard en denkt u erover om bij uw kinderen te gaan wonen om de mantelzorg wat te vergemakkelijken? Dan komt de PvdA binnenkort uw huis vatbombarderen. Althans, dat dreigt nog altijd te gebeuren. De zogeheten mantelzorgboete is inmiddels uitgesteld tot 2018 maar de PvdA'ers in de Tweede Kamer hebben niet de ballen om de maatregel definitief uit de plannen te schrappen. Staatssecretaris Klijnsma (PvdA) is nog altijd bezig met een onderzoek naar de beste manier om bejaarden bij de partij weg te jagen en wil pas bij de uitkomsten van dat onderzoek iets nuttigs zeggen. Tot die tijd volgt de compleet apathische PvdA-fractie in de Kamer (onder leiding van Didi 'de onzichtbare' Samsom) keurig netjes het kabinet. Goed geprofileerd weer jongens!
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 08 okt 2015, 19:06



via:
Brekend: Kosovaars parlementslid gooit rookbom in parlement
Reet

8 oktober 2015

Met het gooien van een traangasgranaat wordt het reeds weken durende protest tegen een door de EU bemiddelde deal met Servië kracht bij gezet. Door deze deal krijgen Servische minderheden meer autonomie in gebieden waar zij sterk aanwezig zijn. Hieronder beelden van het incident. Een aantal kamerleden is flauwgevallen.

bron en meer: http://www.retecool.com/brekend-kosovaa ... parlement/
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 13 okt 2015, 17:27

Voorzitter Senaat zet microfoon PVV uit vanwege woord 'nepparlement'
13 oktober 2015 17:12
http://www.nu.nl/politiek/4144622/voorz ... ement.html


Voorzitter Ankie Broekers-Knol van de Eerste Kamer heeft dinsdagmiddag de microfoon van de PVV uitgezet. Dat gebeurde toen senaatslid Marjolein Faber de term 'nepparlement' in de mond nam.

Dat melden RTL Nieuws en NOS.

"Ik wil niet hebben dat u spreekt over een nepparlement", reageerde voorzitter Broekers op de uitlating. Toen zij vroeg of Faber haar worden terug wilde nemen, weigerde deze. De PVV-senator voegde daar aan toe dat de Tweede Kamerleden "nepvertegenwoordigers zijn die hun kiezers gruwelijk in de steek laten en de Nederlandse bevolking inwisselen voor een islamitische."

Daarop zette Broekers de microfoon van de PVV uit. D66-leider Alexander Pechtold juichte de actie van de Eerste Kamer-voorzitter toe. "Hulde!" prees hij haar op Twitter.

'Het volk'
Eerder gebruikte ook PVV-leider Geert Wilders de term 'nepparlement' in de Tweede Kamer. Ook PVV-parlementariër Sietse Fritsma nam de term in de mond. Wilders gebruikte het woord omdat de Kamer niet instemde met de wens van "het volk" om de grenzen te sluiten voor vluchtelingen.

Fritsma sprak van een 'nepparlement’ omdat een meerderheid van de Nederlanders volgens een peiling af zou willen van de Nederlandse Antillen. Tweede Kamervoorzitter Anoucka van Miltenburg haalde hierna scherp uit naar de PVV'ers.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 31 okt 2015, 15:30

'Ministerie vernietigde documenten uit angst voor Wob-verzoek'
31 oktober 2015 14:17
http://www.nu.nl/politiek/4155889/minis ... rzoek.html


Ambtenaren van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport hebben interne mail en correspondentie met de gemeente Utrecht opzettelijk vernietigd. Ze waren bang dat de stukken werden opgevraagd middels een Wob-verzoek.

Dit meldt het Radio 1-programma Argos http://argos.vpro.nl/nieuws/voormalige- ... -verzoeken zaterdag op basis van eigen onderzoek.

Met een beroep op de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) kunnen overheidsdocumenten door derden, zoals journalisten, worden opgevraagd.

Het zou hierbij gaan om correspondentie uit juni en juli 2014 over de inzet van mystery guests bij de controle op de naleving van de drank- en horecawet. Jongeren jonger dan achttien jaar werden ingezet in diverse horeca-gelegenheden, om te controleren of de nieuwe leeftijdsgrens werd nageleefd.

De inzet van de zogenoemde 'loktieners' stuitte op verzet van de politie en horeca-ondernemers, die de gemeente beschuldige van 'uitlokking'.

Bestuurscultuur
Een voormalig ambtenaar van het ministerie kreeg de opdracht om documenten te verwijderen, zei hij tegen Argos. De leiding van zijn afdeling dacht dat er de indruk zou ontstaan dat het ministerie als rijksoverheidsorgaan zelf naar de pijpen van de gemeente Utrecht danst.

Deskundigen noemen de vernietiging in strijd met wetgeving en "'een treffende illustratie van een bestuurscultuur die niet is gericht op het delen van informatie".

Schokkend
De Tweede Kamer-fractie van GroenLinks noemt het bericht "schokkend. Je moet erop kunnen vertrouwen dat de overheid transparant is en op geen enkele wijze informatie verbergt", stelt parlementariër Linda Voortman. Zij wil zo snel mogelijk uitleg van staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) en minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken).

De partij heeft al eerder een initiatiefwet ingediend die de Wob uitbreidt en stelt dat openbaarheid van informatie standaard moet zijn.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 03 nov 2015, 12:51

Loek Hermans (VVD) opgerot om wanbeleid Meavita
VanLeeuwen

02-11-15 16:41
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... vvder.html


Loek Hermans, de voorzitter van de VVD-fractie in de Eerste Kamer, heeft zichzelf per vandaag weggejorist en opgerot. In augustus 2013 las u al op De GeenStijl dat Loekie hoogstpersoonlijk het zorgbedrijf Meavita heeft vermoord: "kapotstuk door een mislukte fusie, financieel faalbeleid en een onkundig bestuur." En nu zegt de rechter het dus ook: Loek Hermans is officieel een zwaar overbetaalde totaalprutser die in z'n eentje het leven van een miljoenmiljard patiënten nog meer verziekt heeft dan het al was. Bedankt Loek. Wist u trouwens dat Loekie de absolute Bijbanenkeizer van de Nederlandse politiek was/is? Jazeker, hij had niet minder dan 105 bijbanen bij elkaar gespaard. MinWerk Asscher verwacht dan ook een explosieve opleving van de banenmarkt nu Hermans het veld ruimt. Enfin. Goed om te weten dat het nu officieel is: bij de VVD kun je het als gecertificeerd wanbestuurder gewoon schoppen tot fractievoorzitter in de Senaat. Geeft toch een veilig gevoel.
Loek Hermans vindt oordeel van rechters over Meavita 'hard'
03 november 2015 11:41
http://www.nu.nl/politiek/4157587/loek- ... -hard.html


Het is een hard oordeel van de rechters over de misstanden bij thuiszorgbedrijf Meavita. Dat zei VVD-politicus Loek Hermans, die de raad van commissarissen van het bedrijf leidde.

Hermans besloot als gevolg van de uitspraak op te stappen uit de Eerste Kamer.

''Ik respecteer het oordeel. We weten nu waaraan een raad van commissarissen moet voldoen in deze tijd. Ik voel me ook zeer verantwoordelijk voor wat er is gebeurd bij Meavita. Ik vind dat ik mijn verantwoordelijkheid moet nemen'', aldus Hermans dinsdag in zijn eerste mondelinge toelichting op zijn vertrek.

Bijbaantjes
Het faillissement van Meavita is een van de grootste in de Nederlandse geschiedenis en dat wordt de VVD'er aangerekend.

Hermans staat bekend om zijn vele bijbaantjes naast zijn werk als senator. Een daarvan was president-commissaris bij Meavita. Het bedrijf ontstond in 2007 uit een fusie. Twee jaar later ging het al failliet met een miljoenenschuld. Meavita stak geld in een videotelefoon die niemand wilde, in een televisiezender, in zorgcentra in het buitenland. Al dat geld ging niet naar de werknemers en de ouderen en chronisch zieken.

Wanbeleid, bepaalde de ondernemingskamer maandag. Het bestuur maakte verkeerde beslissingen, de toezichthouders - onder leiding van Hermans - grepen niet in. Hermans verzweeg bovendien belangrijke informatie voor andere commissarissen.

Hermans zei maandag dat de uitspraak van de rechters de aandacht "zodanig op mij als persoon richt dat dat het niet langer mogelijk is om mijn taken als senator uit te oefenen."

Aansprakelijk
Door de val van Meavita kwamen 20.000 medewerkers zonder baan te zitten. Ze raakten onder meer vakantiedagen en hun vergoedingen voor onkosten en overuren kwijt. Daarna konden ze aan de slag bij de opvolgers, maar sommigen werden daar alsnog ontslagen.

Vakbond FNV onderzoekt of het de top van Meavita - onder wie Hermans - persoonlijk aansprakelijk kan stellen voor de gelede schade.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 23 dec 2015, 15:07

WTF? Wanbestuurder Loek Hermans duikt op als burgemeester van Zutphen
J. van Wensen

23-12-15 09:37
http://daskapital.nl/2015/12/wtf_wanbes ... rmans.html


Dit kan niet waar zijn. Maar het is waar Uit Zutphen komt het bericht dat Loek Hermans voor een periode van negen maanden is aangesteld als waarnemend burgemeester. Inderdaad, dezelfde Loek Hermans die persoonlijk verantwoordelijk is voor de ondergang van thuiszorgorganisatie Meavita (kostte 20.000 mensen hun baan, 100.000 klanten in de kou en miljoenen belastinggeld verbrast). De Ondernemingskamer oordeelde in november 2015 dat Loek Hermans zo gefaald heeft als voorzitter van de raad van toezicht van Meavita, dat Hermans €155.000 moet meebetalen aan het onderzoek naar zijn eigen falen.

Direct na de publicatie van dat oordeel werd Hermans gedwongen om af te treden als Eerste Kamerlid, want positie totaal onhoudbaar (zo staat de FNV klaar om de schade van 20.000 werklozen te verhalen op onze Loek). Maar wat doet Commissaris van de Koning van Gelderland Clemens Cornielje? Die geeft iedereen de vinger en benoemt zijn VVD-vriendje Hermans tot tijdelijk burgemeester van Zutphen. Krap twee maanden na het oordeel des doods heeft Loek gewoon weer een baan. Als bestuurder.

Hoe verrot bestuurlijk Nederland is blijkt wel uit het persbericht van de gemeente Zutphen over de benoeming. Dat staat gelijk aan bedrog. Lees maar mee. Over de kwaliteiten van Hermans: 'Een daadkrachtige persoonlijkheid met een stevig bestuurlijk netwerk op landelijk en regionaal niveau en contacten in het midden en kleinbedrijf', en 'een burgemeester die het vermogen heeft om complexe dossiers als het vluchtelingenvraagstuk en de economische agenda verder te brengen'. ECHT! Dit heeft iemand met zijn volle verstand opgeschreven. Helemaal misleidend is het verkorte CV dat Zutphen opgenomen heeft in het persbericht: 'Hij was fractievoorzitter van de VVD in de Eerste Kamer. Daarvoor was hij onder meer voorzitter van MKB-Nederland, lid van de Tweede Kamer, minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen en commissaris van de Koningin in Friesland. Ook was hij burgemeester van de gemeente Zwolle'. En meer niet. Niks over Meavita en niks over zijn aftreden uit de Eerste Kamer. WTF? Hermans treedt op 1 februari 2016 aan, maar het is nu al foute boel. Sterkte Zutphen, sterkte!
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet, blackbox, Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 28 dec 2015, 15:58

Loek Hermans niet meer beschikbaar als burgemeester Zutphen
28 december 2015 14:52
http://www.nu.nl/politiek/4189416/loek- ... tphen.html


Loek Hermans is niet meer beschikbaar als burgemeester van Zutphen.

Dat heeft Hermans zelf aangegeven na een gesprek met de fractievoorzitters van de politieke partijen in Zutphen.

Er zou onvoldoende draagvlak zijn.

Inwoners van de Gelderse plaats waren een petitie tegen de benoeming van Hermans gestart omdat zij vonden dat een burgemeester van onbesproken gedrag moet zijn.

Hermans vertrok begin november uit de Eerste Kamer, waar hij voorzitter van de VVD-fractie was. Aanleiding was de uitspraak van de ondernemingskamer over Meavita.

Hermans leidde de raad van commissarissen bij het omgevallen thuiszorgbedrijf. De Ondernemingskamer in Amsterdam stelt dat dat Meavita zich schuldig heeft gemaakt aan wanbeleid.

Niet volledig
Hermans had volgens de rechters andere commissarissen ''ten onrechte niet volledig over de bestaande problemen geïnformeerd''.

Ook deelde hij ''belangrijke interne en externe signalen'' over het functioneren van de bestuursvoorzitter niet met andere commissarissen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 06 jan 2016, 15:04

De boel verkloten, eraan verdienen en ermee wegkomen

Niet te geloven: Vestia laat Erik Staal lopen
A. Dijkman

06-01-16 09:45
http://daskapital.nl/2016/01/breek_vest ... rik_s.html


Brekend: woningcorporatie Vestia heeft net bekendgemaakt dat ze met voormalige faalbaas Erik Staal en enkele oud-commissarissen schikt. Voor €4,8 miljoen. Daarmee trekt Vestia haar rechtszaak tegen Staal en de oud-commissarissen in en vervalt de eerdere claim van €2 miljard. Die €4,8 miljoen zou ook nog eens voor tweederde door de rechtsbijstandverzekeraar worden betaald. Staal betaalt €1 miljoen, de commissarissen ieder €50.000. Dit betekent dat de rekening bijna volledig bij de samenleving komt te liggen: hogere huren, verkoop van corporatiewoningen etc, en dat Staal zijn oprotpremie van €3,5 miljoen grotendeels mag houden. En zit het trouwens met die €600.000 niet onderbouwde uitgaven met de company creditcard? In het persbericht valt nog een ding op: 'Zowel Staal als de voormalige commissarissen hebben verklaard dat zij geen weet hadden van de fraude door de voormalig treasurer.' Met dat zinnetje krijgt Vestia-treasurer Marcel de Vries alle schuld.

En het is nog maar zeer de vraag of dat wel terecht is, zeker in het geval van Staal. Even een recap van de affaire: Vestia heeft een omvangrijke derivatenpositie opgebouwd (ruim 400 renteverzekeringen bij 13 verschillende banken ter waarde van €23 miljard), maar komt door de dalende rente in de problemen. De corporatie moet miljarden bijstorten. Uiteindelijk grijpt de minister in 2012 in en wordt de portefeuille versneld afgewikkeld. Kosten: ruim €2 miljard.

Treasurer De Vries, die een beginnerscursus derivaten bij ABN Amro deed en wat boekjes van Rabobank over het onderwerp las, was verantwoordelijk voor de opbouw van de derivatenportefeuille. Daar liet hij zichzelf uiteindelijk ook provisies voor uitkeren (fraude), maar door zijn constructies betaalde Vestia wel 1% minder rente op haar leningen en kon er jaarlijks €50 miljoen meer geld in woningen geïnvesteerd worden. De Vries was een held en zijn baas Erik Staal, van wie De Vries de vrije hand krijgt, vond het prachtig. Die vergezelde hem dan ook regelmatig op tripjes naar The City naar de banken. (Lees hier http://www.cobouw.nl/artikel/1015681-bl ... drie-akten een mooie reconstructie van Cobouw.) Ook pochte Staal in 2011 nog in een interview met Cobouw over de lage rente die hij betaalde en dat 'financiën de core business' van Vestia was. In dat interview noemde hij ook andere corporaties die hem destijds regelmatig belden met vragen over treasurymanagement 'dom'. 'Ik heb er jaren over gedaan om de kennis op de bouwen. Dat geef ik natuurlijk niet zomaar weg.' Lees vooral dit fragment nog maar eens.

En als je ook nog weet dat Vestia in 2008 al eens in de problemen kwam met haar derivaten en €430 miljoen moest bijstorten (hoi alarmbel!), dan ben je als bestuurder dus gewoon heel erg verantwoordelijk.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox, ThaViking, Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 19 jan 2016, 00:34

Verdeel en heers ;)
Plasterk steunt bestuurders Heesch
D. Frankenhuis

18 jan 2016 22:56
http://www.powned.tv/nieuws/politiek/20 ... rs_he.html


Minister Ronald Plasterk (Binnenlandse Zaken) vindt het "treurig" dat opnieuw een demonstratie tegen de komst van een asielzoekerscentrum uit de hand is gelopen. In het Brabantse Heesch bekogelden betogers deze avond de politie en het gemeentehuis.

"Treurig dat in Bernheze opnieuw een raadsvergadering is verstoord. Ik heb de burgemeester zojuist gesproken, en haar en het gemeentebestuur alle steun toegezegd. Bezwaar maken en demonstreren kan in een democratie, maar geweld tast de essentie van ons democratische land aan", reageerde de bewindsman.

Heesch valt onder de gemeente Bernheze. In het plaatsje vlakbij Oss wil de gemeente een azc voor maximaal vijfhonderd asielzoekers.

Ook PvdA en D66 reageerden op het geweld. Attje Kuiken (PvdA) noemde het op Twitter "onacceptabel". Haar collega Sjoerd Sjoerdma (D66) vindt het "schandalig" om met geweld te proberen de democratie stil te leggen. "De stille meerderheid, die vaak wel voor opvang is maar ook zorgen heeft, wordt te vaak overschreeuwd." (ANP)
CIA: Geenpeil = communisme!
Ome Mc

18 januari 2016
http://www.retecool.com/cia-geenpeil-communisme/

Om maar meteen met Nance in huis te vallen: de titel is lichtelijk aangezet en nee, de CIA heeft niet gewoon het verkeerde blog te pakken. We konden er natuurlijk op wachten. Met de pro-russische activiteiten zoals democratisch een mening gaan uiten over een associatieverdrag met een land dat niet Rusland is, vraag je er natuurlijk ook om. De CIA komt namelijk even de mood peilen. Niet bij uw eigen communismerode margeblog. Uiteraard. Hier is het tenslotte geen democratie en dat vindt de VS wel prima.

Maar het Roze Regiment is volgens de CIA verdacht. Duiding op dit onderwerp konden we éven niet krijgen omdat een deel van de bunker al een maand of 14 met metersdik aluminium afgesloten is voor een verbouwing en we dus Xaderp niet konden bereiken. Speculaties doen de ronde dat de VS GeenPeil en BenedenAllePeil verward heeft, maar het lijkt ons wat vergezocht. Then again – de bewering dat GeenPeil gefinancierd wordt door de Russen om zo de russische politieke agenda te bevorderen lijkt ons dat ook.
‘Duitse omroep moest positief zijn over vluchtelingen’
Door Jeannette Kras

maandag 18 januari 2016, 08:32
http://www.welingelichtekringen.nl/medi ... ingen.html


De Duitse omroep WDR was verplicht om positief te berichten over vluchtelingen, beweert een Duitse journaliste. Zij en haar collega’s kregen daarvoor de opdracht van de commissies die het programmabeleid van de omroep bepalen.

WDR-journaliste Claudia Zimmermann, die in Vaals woont, zei tegen de Limburgse zender L1 dat de WDR het beleid van de regering-Merkel moest ondersteunen. En dat vindt ze niet vreemd. “We zijn een publieke omroep, we worden betaald met belastinggeld en dat betekent dat wij het geluid van de regering vertolken en niet dat van de oppositie.”

Deze aanpak gold vooral in het begin, toen de eerste vluchtelingen Duitsland binnenkwamen. Sinds de massale aanrandingen en berovingen op oudejaarsavond in Keulen is de berichtgeving over vluchtelingen veranderd. “Nu laten we ook kritische geluiden horen,” aldus Zimmermann.

NOS-correspondent Jeroen Wollaars geeft toe dat journalisten van de Duitse publieke omroep zelfcensuur toepassen en soms de neiging hebben politiek correct zijn. Maar dat commissies hen verplichten de regeringslijn te volgen is volgens hem niet waar. In Duitsland is de journalistieke onafhankelijkheid van de publieke omroep gewaarborgd, zegt hij.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 25 jan 2016, 21:42

‘Zoeken naar bonnetje Teevendeal van hogerhand gestopt'
25 januari 2016 20:21
http://www.nu.nl/politiek/4203757/zoeke ... stopt.html


Het zoeken naar het bonnetje van de omstreden 'Teevendeal' is in 2014 van hogerhand stopgezet. Dat zou blijken uit nieuwe informatie van het programma Nieuwsuur http://nos.nl/artikel/2082795-zoekactie ... elegd.html . De Commissie-Oosting heeft haar onderzoek heropend.

Nieuwsuur stelt informatie in handen te hebben waar dit uit blijkt. Wie exact opdracht heeft gegeven om de zoektocht te staken, is niet bekend.

Uit documenten blijkt dat een ambtelijke opdracht is gegeven het bewuste bonnetje niet te vinden. Het gaat om een e-mailwisseling van ICT-medewerkers. Zij zeggen in juni 2014 door hun leidinggevenden gesommeerd te zijn het herstellen van het rekeningafschrift van de deal te direct te beëindigen.

Volgens de mailwisseling was de reden daarvoor dat het "voldoende is als feitelijk is vastgesteld dat er een back-up tape beschikbaar is. Hiermee is (blijkbaar) voldaan aan de meer 'politieke' vraag of er inderdaad een back-up tape beschikbaar is."

Volgens Nieuwsuur is de mail verstuurd twee dagen nadat minister Ivo Opstelten aan de Tweede Kamer schreef dat het bonnetje onvindbaar was en dat er geen back-up systeem meer bestond.

Commissie heropend
De commissie-Oosting, die onderzoek deed naar de Teeven-deal, gaat het onderzoek in opdracht van het ministerie van Veiligheid en Justitie heropenen. Dat schrijft minister Ard van der Steur maandag in een brief aan de Tweede Kamer.

"De commissie zal haar onderzoek zo snel mogelijk aanvangen en afronden", schrijft Van der Steur maandag in de brief. "In overleg met de commissie wordt bezien welke tijd zij nodig heeft om het onderzoek op verantwoorde wijze te doen."
Teevendeal

In 2000 sloot oud-staatssecretaris Fred Teeven als officier van justitie een overeenkomst met drugshandelaar Cees H. In ruil voor informatie kreeg H. strafkorting en een bedrag van 4,7 miljoen gulden. De deal was van tevoren afgewezen door het college van procureurs-generaal én de toenmalig minister van Justitie, Benk Korthals.

Nieuwsuur kwam in maart 2014 met onthullingen over de afspraken. Ondanks het instellen van een onderzoek lukte het toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie niet het bewuste bonnetje van de afspraken van H. en Teeven, die inmiddels staatssecretaris van Justitie was, boven tafel te krijgen.

Motie van afkeuring
Bovendien informeerde Opstelten de Tweede Kamer onvolledig over onder meer het geldbedrag dat was betaald. Het onderzoek van commissie-Oosting naar de hele totstandkoming van de deal en de afhandeling van de zaak in 2014 leidde vorige jaar tot het aftreden van Opstelten en Teeven.

Premier Mark Rutte en minister Van der Steur (Justitie) gingen in december diep door het stof tijdens het debat in de Tweede Kamer over de deal. Vrijwel de gehele oppositie steunde een motie van afkeuring, een van de zwaarste signalen die de Kamer aan het kabinet kan geven als er fouten zijn gemaakt.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 03 feb 2016, 13:11


Derk Stokmans Merijn Rengers 2 februari 2016 om 23:30

Wraakacties en klassenjustitie

Jansen, die begin vorig jaar op een zijspoor raakte bij V&J, stuitte in de vier jaar dat hij vertrouwenspersoon was niet alleen op wraakacties, maar ook op klassenjustitie: „Er zijn mensen ontslagen omdat ze zogenaamd een oude printer hadden gestolen, wat niet eens bleek te kloppen. Veel grotere vergrijpen werden ondertussen met de mantel der liefde bedekt.”

De uitspraken van de oud-vertrouwenspersoon vallen samen met een nieuwe opdracht van justitieminister Ard van der Steur (VVD) aan de zogeheten commissie-Oosting. Die moet onderzoeken of er op het ministerie sprake is van een „doofpot” in de zaak rond de deal die oud-staatssecretaris Fred Teeven (VVD) sloot met crimineel Cees H. Minister Ard van der Steur (VVD) schreef vorige week aan de Tweede Kamer dat ambtenaren die zich alsnog met informatie over Teevendeal bij de commissie-Oosting meldden „dezelfde bescherming” zouden genieten als onder de klokkenluidersregeling.

bron en meer: http://www.nrc.nl/nieuws/2016/02/02/str ... nd-meldden
Kamer eist opheldering over 'strafexpedities' ministerie Veiligheid en Justitie
03 februari 2016 11:48
http://www.nu.nl/politiek/4208560/kamer ... titie.html


De Tweede Kamer wil nog voor woensdag 16.00 uur opheldering van minister Ard van der Steur (Veiligheid en Justitie) over het bericht dat klokkenluiders op zijn ministerie zouden worden tegengewerkt.

VVD, PvdA, SP, CDA, PVV, D66 en ChristenUnie willen weten of de berichtgeving in NRC over "strafexpedities" tegen ambtenaren die misstanden aan de kaak stellen, klopt.

Ambtenaren die zich meldden, werden bijvoorbeeld niet gepromoveerd of kregen heel vervelend werk te doen.

In de krant doet de voormalige Vertrouwenspersoon Integriteit van het ministerie, Sjaak Jansen, een boekje open over de werkwijze op het departement. Die werkwijze was volgens hem vooral gericht op het schoonhouden van het eigen blazoen.

Openheid
SP-Kamerlid Michiel van Nispen eist dat Van der Steur openheid van zaken geeft. "Wat is er aan de hand op dat ministerie?" wil hij van de minister weten. Volgens de SP’er moeten klokkenluiders de garantie hebben dat zij worden beschermd als zij misstanden aan de kaak stellen. "Anders kom je nooit achter de waarheid."

D66 wil weten of het klopt dat er sprake is van klassenjustitie op het ministerie. Jansen laat in de krant weten dat klokkenluiders werden ontslagen omdat zij oude printers zouden hebben gestolen, wat achteraf niet bleek te kloppen.

"Zijn er echt vergrijpen verzonnen tegen klokkenluiders door de leiding?", wil D66'er Sjoerd Sjoerdsma weten. "Het lijkt erop dat diegenen die binnen Veiligheid en Justitie voor de waarheid strijden praktisch vogelvrij zijn."

De Kamer debatteert woensdagmiddag met de minister over de nieuwe onderzoeksopdracht van de Commissie Oosting. Dat debat wordt met een uur verlengd, zodat Van der Steur ook de ruimte wordt geboden om de situatie rond de klokkenluiders op te helderen.

Teeven-deal
Het ministerie van Veiligheid en Justitie ligt al onder vuur na onthullingen van het programma Nieuwsuur over de zogenoemde Teeven-deal.

Na nieuwe onthullingen van Nieuwsuur blijkt dat uit uit interne e-mailcorrespondentie van de ICT-afdeling van het ministerie dat iemand van hogerhand opdracht had gegeven om de zoektocht naar het bonnetje van de omstreden deal te staken.

De berichtgeving in NRC is volgens Van Nispen illustratief voor hoe de nasleep rond de Teeven-deal zich heeft ontvouwen. "Ook daar zijn zaken onder het tapijt geschoven." Sjoerdsma: "Als klokkenluiders actief zijn tegen gewerkt door leidinggevenden op het ministerie, dan roept dat de vraag op of ambtenaren zich echt vrij voelen om uit zichzelf informatie over te dragen aan de Commissie Oosting.

Bonnetje
Nieuwsuur kwam in maart 2014 met onthullingen over de afspraken. Ondanks het instellen van een onderzoek lukte het toenmalig minister Ivo Opstelten van Justitie niet het bewuste bonnetje van de afspraken van H. en Teeven, die inmiddels staatssecretaris van Justitie was, boven tafel te krijgen.

Bovendien informeerde Opstelten de Tweede Kamer onvolledig over onder meer het geldbedrag dat was betaald. Het onderzoek van commissie-Oosting naar de hele totstandkoming van de deal en de afhandeling van de zaak in 2014 leidde vorige jaar tot het aftreden van Opstelten en Teeven.

Ook Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg moest aftreden vanwege haar rol in de nasleep van de affaire. Zij had volgens de commissie-Oosting verkeerd gehandeld toen zich eind 2014 een klokkenluider bij de Tweede Kamer meldde met informatie over de omstreden deal.

Motie van afkeuring
Premier Mark Rutte en minister Van der Steur (Justitie) gingen in december diep door het stof tijdens het debat in de Tweede Kamer over de deal. Vrijwel de gehele oppositie steunde een motie van afkeuring, een van de zwaarste signalen die de Kamer aan het kabinet kan geven als er fouten zijn gemaakt.

De coalitiepartijen VVD en PvdA namen genoegen met de erkenning van Rutte, minister Van der Steur en staatssecretaris Klaas Dijkhoff dat zij fouten hadden gemaakt. Voor de coalitie was belangrijk dat er lessen worden getrokken uit de conclusies van de commissie-Oosting, die onderzoek had gedaan naar de gang van zaken.
Ook hieronder heeft 'onze' regering weer min of meer de wet overtreden kijken hoe men dit weer even rechtpoetst.
"Ook rijst bij ons de vraag wat dit betekent voor de mensen die de afgelopen drie jaar op onrechtmatige gronden een extra huurverhoging hebben gehad", zegt een woordvoerder van de Woonbond. De belangenorganisatie gaat onderzoeken of er voor hen een mogelijkheid is om dat geld terug te vorderen."
Belastingdienst mag inkomensgegevens huurders niet delen
03 februari 2016 12:11
http://www.nu.nl/wonen/4208517/belastin ... delen.html


De Belastingdienst mag inkomensgegevens van huurders van een sociale huurwoning niet aan de verhuurder verstrekken.

Dit moet expliciet in de wet worden opgenomen, oordeelt de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State woensdag.

De zaak draait om een huurder die het er niet mee eens is dat de fiscus informatie over zijn inkomen aan zijn verhuurder heeft verstrekt.

Volgens de staatssecretaris van Financiën is het voor huurders niet mogelijk om zich hier tegen te verzetten, omdat de Belastingdienst sinds 2013 wettelijk verplicht is om die gegevens te delen.

Verhuurders hebben de gegevens nodig, omdat zij de huren van hogere inkomensgroepen in sociale huurwoningen harder mogen laten stijgen. Dit is bedoeld om huurders met hoge inkomens te stimuleren te verhuizen. Het kabinet hoopt scheefwonen zo tegen te gaan.

Wet
De Afdeling bestuursrechtspraak vindt dat deze verplichting "uitdrukkelijk en duidelijk" in de wet moet staan. "Zo'n expliciete wettelijke verplichting ontbreekt nu, terwijl die wel nodig is."

De Belastingdienst mag in principe ontvangen gegevens niet aan anderen geven, tenzij de wet de fiscus expliciet verplicht om de informatie te verstrekken.

De afdeling van de Raad van State vindt dat de overheid zo'n verplichting niet mag veronderstellen, als er alleen maar een nieuwe wettelijke regeling tot stand is gekomen. Ook het feit dat een dergelijke verplichting nodig is om een wettelijke regeling effectief uit te voeren, is niet voldoende.

Reacties
Minister Stef Blok (Wonen) zal woensdagmiddag een brief naar de Kamer sturen. De koepel van woningcorporaties Aedes wil de uitspraak eerst bestuderen.

De Woonbond gaat ervan uit dat er dit jaar geen inkomensafhankelijke huurverhoging doorgevoerd kan worden, omdat de wet niet op tijd aangepast kan worden. "Ook rijst bij ons de vraag wat dit betekent voor de mensen die de afgelopen drie jaar op onrechtmatige gronden een extra huurverhoging hebben gehad", zegt een woordvoerder van de Woonbond. De belangenorganisatie gaat onderzoeken of er voor hen een mogelijkheid is om dat geld terug te vorderen.

De organisatie heeft al langer kritiek op de inkomensafhankelijke huurverhoging. Er volgens de Woonbond bij deze aanpak te veel naar het inkomen gekeken, in plaats van ook naar hoe hoog de huur voor deze groep al is.

"Dan kun je het wel over scheefwonen hebben als iemand al 600 of 700 euro aan kale huur betaalt. Maar een deel van die mensen hoort gewoon in die sociale sector thuis. Die hebben een inkomen waarbij een huur van 600 euro helemaal niet weinig is."

Inkomensafhankelijke huurverhoging
Sinds 2013 kunnen verhuurders van sociale huurwoningen inkomensgegevens van hun zittende huurders opvragen. Als blijkt dat de bewoners behoren tot een inkomensgroep waarvoor sociale huurwoningen niet zijn bedoeld, dan mag de huur harder omhoog.

Dit moet het voor hen aantrekkelijker maken om te verhuizen naar een koopwoning of huurwoning in de vrije sector. In 2016 mag iemand met een inkomen van maximaal 35.739 euro een sociale huurwoning aangeboden krijgen.

Percentages
Per 1 juli mogen de huren voor lagere inkomens tot en met 34.678 euro met maximaal 2,1 procent stijgen. Dat is de inflatie van 0,6 procent plus nog eens 1,5 procentpunt.

Voor middeninkomens tot en met 44.360 euro geldt een totale maximale huurverhoging van 2,6 procent. Voor mensen met hogere inkomens geldt een verhogingspercentage van 4,6 procent.

Voor het vaststellen van het inkomen, wordt naar het inkomen van 2014 gekeken. Verhuurders mogen zelf weten of ze de huren daadwerkelijk met de maximumpercentages verhogen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 05 feb 2016, 13:47

"Er zijn op dit moment geen specifieke dreigingen, maar ... "

Een noodverordening meer of minder vanuit de volksvertegenwoordiging om 'het volk' stil en rustig te houden. Waar is geef het volk brood en spelen gebleven of werkt dat niet meer :o
Noodverordening Heesch verlengd vanwege onrust over vluchtelingen
05 februari 2016 09:59
http://www.nu.nl/algemeen/4209712/noodv ... ingen.html


De gemeente heeft de noodverordening voor Heesch verlengd tot 19 februari. De burgemeester en wethouders van Bernheze, waar Heesch onder valt, hebben dit in overleg met de politie besloten.

In het Brabantse dorp is veel onrust over de komst van vluchtelingen.

Een demonstratie in januari liep volledig uit de hand. Er werd toen een noodverordening ingesteld, die donderdag afliep.

''We hebben de noodverordening vooral verlengd met het oog op de extra vergadering op 18 februari. Er zijn op dit moment geen specifieke dreigingen, maar in de aanloop van de vergadering kan openbare orde worden verstoord. Daarom hebben we dit besluit genomen'', aldus een woordvoerster van de gemeente naar aanleiding van een bericht in het Brabants Dagblad.

Op 18 februari besluit de raad of er vluchtelingen komen. Een meerderheid heeft al laten weten tegen de opvang van vijfhonderd vluchtelingen in het plaatsje te zijn.
kranten enz maar verbiedden denk ik zo :P

Toch tonnen voor NS-sjoemelaars
Harry van Gelder

vr 05 feb 2016, 10:33
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2514 ... urs__.html


Minister Jeroen Dijsselbloem van Financiën beloofde de Kamer dat de NS-sjoemelaars geen cent mee zouden krijgen bij hun vertrek, maar nu blijkt dat NS flink de portemonnee trekt. De spoorwegen hebben de zaak geschikt en betalen de hoofdfiguren in de Limburgse fraudezaak, die onder meer topman Huges de kop kostte, een kleine miljoen euro.

Het ontslag op staande voet van René de Beer, de spil in de Limburgse fraude, wordt teruggedraaid. De Beer speelde als directeur van concurrent Veolia vertrouwelijke informatie door aan NS, in ruil voor een baan. In maart 2015 werd hij door NS op staande voet ontslagen. Dat ontslag is nu van de baan. De Beer gaat per 1 februari 2016 op een normale wijze uit dienst. Dat betekent dat hij een jaarsalaris van ongeveer 2 ton meekrijgt.

bron en meer: http://www.telegraaf.nl/binnenland/2514 ... urs__.html
Door: Pieter Hotse Smit
5 februari 2016, 10:26


De directeur van het in de problemen geraakte Delta mag zijn salarisverhoging van 120 duizend euro houden. De president-commissaris van het energiebedrijf wil zich houden aan de in 2014 gemaakte afspraak met Arnoud Kamerbeek. Toen kwamen zij bij zijn aanstelling overeen het salaris in 2015 te verhogen naar 520 duizend euro, ongeacht de resultaten van het bedrijf.

Hoofdaandeelhouder Zeeland (50 procent) was niet op de hoogte van Kamerbeeks loonstijging. Donderdag maakte de verantwoordelijk gedeputeerde Carla Schönknecht haar ongenoegen kenbaar aan president-commissaris Cees Maas. Zij zei geschrokken te zijn van de hoge bedragen die de ronde deden.

Dit was geen reden voor Maas om de loonafspraak terug te draaien. 'Ik snap het tumult, zowel bij het personeel als bij de aandeelhouders, maar de raad van commissarissen houdt zich aan gemaakte afspraken met de algemeen directeur', zegt Maas vrijdag tegen de Provinciale Zeeuwse Courant.

bron en meer: http://www.volkskrant.nl/binnenland/dir ... ~a4239053/
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: blackbox
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15864
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 26 feb 2016, 13:38

tja kennis is macht, kennis dient hierom vernietigd te worden :-X
Rechters waarschuwen parlement voor kwaliteitsverlies rechtspraak
26 februari 2016 05:20
http://www.nu.nl/algemeen/4220858/recht ... praak.html


De rechters van de Centrale Raad van Beroep waarschuwen voor rechtsongelijkheid, vernietiging van kennis en hogere kosten als hun instantie wordt opgeheven.

In een brandbrief die vrijdag namens de 49 rechters van de Raad in de Volkskrant is gepubliceerd, wordt het parlement opgeroepen niet akkoord te gaan met de opheffing.

De Centrale Raad van Beroep is bij het publiek minder bekend dan bijvoorbeeld de Raad van State. Toch bestaat de bestuursrechtelijke instantie al sinds 1903. Het is de hoogste rechter op het gebied van sociale zekerheid en ambtenarenrecht.

VVD en PvdA hebben in het regeerakkoord afgesproken dat de Raad moet verdwijnen. De zaken gaan dan naar de gerechtshoven. Daardoor verdwijnt specialistische kennis, stellen de rechters.

"Om te vergelijken met het medisch domein: de oogarts gaat ook hart- en vaatziekten behandelen", schrijven ze. "Daarom is het van belang dat de rechtspraak over de sociale zekerheid in hoger beroep geconcentreerd blijft bij één gespecialiseerde rechter."

De rechters realiseren zich dat het hoogst ongebruikelijk is dat zij zich uitspreken over voorgestelde wetswijzigingen. Ze zien echter ,,geen andere weg nu de regering zich niets gelegen laat liggen aan unanieme adviezen dat de sociale zekerheidsrechtspraak in hoger beroep bijeen moet blijven".
Plaats reactie

Terug naar “Politiek / Oorlog”