De afbraak-beleidsmaker(s) in actie

Politiek en oorlog zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden en alles over politiek en oorlog kun je hier terugvinden.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 03 mar 2013, 08:23

[quote=""Toxopeus" post=69270"]'Politici moeten tegen regime CPB ingaan'


De wetenschap wordt benadeeld door de manier waarop het Centraal Planbureau (CPB) economische doorrekeningen maakt.

Dat stelt Hans Clevers, voorzitter van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen (KNAW) tegen BNR.

Hij vindt dat politici zich moeten verzetten tegen het 'regime' van het CPB. In de doorrekeningen van het bureau moet elke geïnvesteerde euro nu binnen vier jaar geld opleveren, maar in het onderwijs kan dat niet, zegt Clevers.
"Een kind van acht heeft na vier jaar onderwijs als twaalfjarige nog geen economische waarde",stelt hij. :sick: De berekeningen van het CPB leiden daarom tot kortetermijndenken, vindt Clevers.

Investeren

"In mijn ronde door Den Haag merkte ik dat bijna alle partijen bereid zijn om te investeren in onderwijs en wetenschap. Maar als ze dit in hun plannen zetten en laten doorrekenen door het CPB, blijken deze investeringen gewoon weggegooid geld te zijn."

Volgens Clevers worden partijen meteen afgeschilderd als geldverspillers als ze hun plannen niet laten doorrekenen.

Hij heeft het CPB daarom voorgesteld om voortaan ook de langere termijn in de gaten te houden bij het doorrekenen van plannen uit de politiek. Volgens Clevers heeft oud-directeur Coen Teulings de problemen rond de berekeningswijze van het CPB erkend.

Door: NU.nl
http://www.nu.nl/economie/3357140/polit ... ngaan.html[/quote]


"Een kind van acht heeft na vier jaar onderwijs als twaalfjarige nog geen economische waarde"

Ziek in hun hoofd zijn 'ze' al jaren, wat zeg ik, al eeuwen. langzamerhand wordt alle menselijkheid er uit ge-onderwijst. Wat dan wel weer grappig (not!!) is dat nu hun eigen baantjes onderwijs in het gedrang komt men gaat roepen dat niet alles in geld, is uit te drukken maar wel stomweg dat idee blijven onderwijzen, dat dan weer wel.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 03 mar 2013, 08:32

<img src=" class="emoji smilies" draggable="false" src="//cdn.jsdelivr.net/emojione/assets/3.1/png/64/1f51c.png">

De hervorming van de pensioenregels voor politieke ambtsdragers laat nog altijd op zich wachten. Een wetsvoorstel uit september dat verhoging van de pensioenleeftijd voor politici mogelijk moet maken, is nog altijd niet tot wet gerealiseerd.

Het wetsvoorstel werd in oktober goedgekeurd door de Raad van State en ligt sindsdien op de stapel bij minister van Binnenlandse Zaken Ronald Plasterk (PvdA).

meer hier: http://www.elsevier.nl/Politiek/nieuws/ ... -1189021W/
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 05 mar 2013, 14:12

Het onvermogen van beleidsmakers is steeds duidelijker te zien. Soms lijkt het erop dat men alleen nog maar de kritische geluiden weg kan snijden en enkel nog maar als een blind paard kan doordraven want elk vermogen om na te denken is door jaren lange indoctrinatie weg.

Schriftelijke vragen aan de Minister van Justitie
door het lid Krol (50PLUS).


1.
Bent u bekend met het nieuwsbericht op GeenStijl
*
dat journalist Brenno de Winter
gevraagd is te getuigen over de hack op Groene Hart Ziekenhuis waar documenten
op een publiek toegankelijke internetserver stonden?
Kunt u dit uitleggen hoe dit mogelijk is?
2.
Bent u bekent met de uitspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens
van 2007 over de zaak Koen Voskuil?
3.
Kunt aangeven hoe het in Nederland staat met
het verschoningsrecht van journalisten als gevolg van onder andere deze uitspraak?
In hoeverre is de betreffende uitspraak in wetgeving omgezet?
4.
In een korte tijd zijn meerdere kwetsbaarheden bij zorg gerelateerde instellingen aan
het licht gebracht. Is het beleid om iedereen die een misstand
aan het licht brengt te vervolgen ?
Of zijn er ook omstandigheden denkbaar waarbij u samenwerkt met deze
personen met als hoger doel kwetsbaarheden in de beveiliging van
computersystemen te voorkomen en bestrijden?
5.
Bent u bekend met het richtsnoer van het College bescherming persoonsgegevens
met betrekking tot de NEN 7510 norm ?
Deelt u de visie van experts dat de NEN norm de minimale basis voor beveiliging in de zorg vormt? Indien nee, waarom niet?
6.
Kunt u een actuele lijst samenstellen van zorg
verleners en zorginstelling waar is getoetst op de NEN norm, waar deze toetsing niet heeft plaatsgevonden en wat de resultaten van de toetsing is geweest? Indien dit niet kan, waarom niet?
7.
Bent u van mening dat het mogelijk is te beginnen met een Landelijk EPD of een
Landelijk Schakelpunt op het moment dat een aangesloten zorgverlener of
zorginstelling niet aan de NEN norm voldoet? Kunt u uw antwoord toelichten?
8.
Welke capaciteit wordt door de overheid ingezet voor het afdwingen van deze
NEN norm en het verlenen ondersteuning daarbij?
9.
Welk prioritering geeft de overheid aan het naleven van beveiligingsnormen binnen
het zorgdomein in relatie tot het aanpakken van hackers die actief lekken kenbaar
maken?
10.
Kunt u aangeven hoeveel opsporingscapaciteit is gestoken in het opsporen van
hackers die kwetsbaarheden bij het Groene Hart Ziekenhuis hebben aangetoond ?

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... _hack.html
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 07 mar 2013, 18:50

VVD speekt grote woorden over corruptie in de EU. Stemde onlangs (met de PvdA) tegen een motie (PDF) die dat aan banden moest leggen.

bron en meer: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... aat_v.html
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 07 mar 2013, 18:58

Mogelijk parlementair onderzoek kinderopvang
7 maart 2013 12:40


Het CDA overweegt een parlementair onderzoek naar de problemen bij de kinderopvang als minister Lodewijk Asscher van Sociale Zaken donderdag geen uitzicht biedt op een blijvende oplossing.

Tweede Kamerlid Pieter Heerma heeft dat donderdag naar voren gebracht tijdens een overleg met de minister.

Uit cijfers die Asscher deze week naar de Kamer stuurde, blijkt dat het gebruik van kinderopvang vorig jaar met tien procent is gedaald.

meer hier: http://www.nu.nl/politiek/3361555/mogel ... pvang.html

=============================


Den Haag blijft zich verbazen
http://retecool.com/post/den-haag-blijft-zich-verbazen


Als je nog geen 10 jaar geleden je kind op de kinderopvang wilde plaatsen, dan kostte dat € 4,05 per uur. Daarvan betaalde jij de helft, En je werkgever de helft. Als je samenwoonde en allebei een baan had, dan betaalde de ene werkgever 1/3 de andere 1/3 en jijzelf 1/3. Als je twee kinderen in de opvang had en je werkte allebei dan betaalde je gemiddeld € 486,- per maand. Maar dit was veel te eenvoudig dus ging de overheid zich er in 2007 mee bemoeien.

De werkgevers gingen nu aan de staat betalen, en die voerde een belastingstelsel in waardoor je een tegemoetkoming kreeg in de gemaakte kosten van de kinderopvang. Het gevolg was dat er geen directe controle meer was (iedereen kon de toeslag aanvragen) en er dus flink kon worden gefraudeerd. De Kinderopvang werd door alle CAO afspraken 2 euro per uur duurder. De Overheid moest bezuinigen, dus ging de toeslag naar beneden. Inmiddels zijn we bijna 6 jaar verder.

Je betaalt nu gemiddeld €6,95 voor de kinderopvang waarvan je nog maar 1 derde vergoed krijgt. Als je twee kinderen op de opvang hebt zitten betaal je uit eigen zak nu gemiddeld € 1668,- per maand. En het wordt alleen nog maar duurder. Ouders halen hun kinderen massaal van de opvang af, omdat het gewoonweg niet meer te betalen is. En nu zijn ze daar in Den haag opeens verbaasd over.

gepost door Bolsjewiek Frodoski
op 07-03-2013 om 15:15
http://retecool.com/post/den-haag-blijft-zich-verbazen
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 07 mar 2013, 22:10

:sick:

'Kamer moet Wob aanpassen wegens veelschrijvers'
07 mrt 2013
http://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuu ... 4900.lynkx


Gemeentesecretarissen vinden dat paal en perk moet worden gesteld aan veelschrijvers en veelklagers. De Vereniging van Gemeentesecretarissen heeft daarom een dringend beroep gedaan op de Tweede Kamer om de Wet openbaarheid bestuur (Wob) en enkele andere wetten aan te passen.

Alarmerend
De vereniging vindt dat de overheid ,,alarmerend'' veel energie moet steken in inwoners die toch niet zijn te helpen. ,,Die energie kan beter in belangrijke zaken worden gestoken'', aldus de VGS donderdag. De gemeente Dordrecht spande onlangs een kort geding aan tegen een inwoner van die stad. De man stuurde honderden brieven naar de gemeente. De beantwoording van de brieven en procedures kostte de gemeente naar eigen zeggen inmiddels 4 ton.

Hardheidsclausule
De gemeentesecretarissen vinden dat elke klacht serieus genomen moet worden, maar gemeenten zouden wel tegen een burger moeten kunnen zeggen dat ze niet meer op alles reageren. ,,De Wob en de Algemene wet bestuursrecht zouden daarom moeten worden aangevuld met een hardheidsclausule'', adviseert de VGS. Met zo'n clausule krijgen gemeenten de vrijheid af te wijken van in de wet vastgestelde verordeningen. ,,Geef gemeenten een instrument in handen om misbruik van recht te kunnen pareren'', aldus de vereniging.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 09 mar 2013, 08:16

Politici!
mrt8
door hetserpent
http://roependeindewoestijn.wordpress.c ... /politici/


Politici, jullie zijn een ware hel voor dit land
Jullie beroven en verkrachten de burger in Nederland.
Ze komen en ze gaan en houden van gedraai
Al jarenlang ben ik zat van dat gegraai

Politici, ik kost van jullie asociaal gedrag
Er sterven mensen door jullie, bijna elke dag!
Zwakkeren en oudjes, en de rest schreeuwt luid
Maar ach, het maakt jullie in Den Haag niets uit!

Politici, hoe voelt het een slaaf van Brussel te zijn?
Denkt u werkelijk; Nederland krijgen wij wel klein?
Jullie buigen naar elke Europese wind
Dat het mis zal gaan ziet zelfs een kind!

Politici, mag het volk jullie laten voelen hoe het nu gaat
Het is genoeg, voor u het weet is het te laat!
Dan hangt u aan een oude kale boom
En is het uit met uw Europese droom!

Politici, jullie zijn een ware hel voor dit land!

De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: #F#
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 09 mar 2013, 11:07

Dat stront politieke volk ook kan alleen maar janken als het zijn zin niet krijgt "alles kapot bezuinigen en dan zeggen dat we nog meer moeten bezuinigen omdat alles kapot bezuinigd is". Maar hun zin opleggen aan de rest als zij zelf zogenaamd een meerderheid hebben tja :sick: abgassen die hele haagse troep.

Afbeelding

De Eerste Kamer moet zich bezinnen op haar rol. Nu het kabinetsbeleid vast dreigt te lopen op het gebrek aan een meerderheid in de Senaat, is het tijd voor een signaal dat dit niet de bedoeling is. Die oproep aan zijn collega's doet VVD-senator en oud-minister Frank de Grave vandaag in de Volkskrant.

De Grave ziet met lede ogen aan hoe het VVD-PvdA-kabinet, voorzien van een ruim mandaat in de Tweede Kamer, alsnog in de problemen komt door de verhoudingen in de Senaat. De politieke rol van de Senaat wordt in zijn ogen te ver opgerekt. 'Het land dreigt onbestuurbaar te worden als we zo doorgaan. Ik heb nog niet eerder meegemaakt dat het kabinet het regeren op zo'n grote schaal onmogelijk werd gemaakt. Er wordt nieuw staatsrecht geschreven zonder dat er goed wordt nagedacht. Een kabinet moet vertrouwen vragen in de Tweede Kamer, niet in de Eerste. Een dubbele legitimatie is niet nodig. Maar daar zijn we nu wel mee bezig.'

Meer hier: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Ka ... rden.dhtml
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 11 mar 2013, 17:46

Kortom rechts of links het kost de huurders geld is het niet aan de gluursverhoging dan is het wel aan rechtszaken, goed systeem voor de 'elite' wat je ook doet of laat maakt geen hol uit.

'Woningcorporaties willen Blok voor de rechter slepen'
11 maart 2013 15:36
http://www.nu.nl/politiek/3365875/wonin ... lepen.html


De woningcorporaties stappen naar de rechter als het kabinet vasthoudt aan de heffingen die zij krijgen opgelegd. Koepelorganisatie Aedes treft al voorbereidingen.

Dat meldt het Parool.

Hans van Harten, directeur van de Amsterdamse Federatie van Woningcorporaties (AFWC), spreekt in de krant van een uiterste stap tegen het plan van minister Blok. "Het lobbycircuit is nu nog in volle gang. Het wetsontwerp met de heffingen moet nog naar de Tweede Kamer, de besluitvorming is nog niet helemaal rond. Alle energie is er daarom op gericht de maatregelen te verzachten."

Stappen
De krant weet ook te melden dat Aedes bekijkt hoe ze direct juridische stappen kan zetten als ze niet slagen in de lobby. Sommige woningcorporaties willen namelijk naar de rechter stappen.

Zij vinden het onredelijk dat de de huursector voor 1,7 miljard meebetaalt aan het overheidstekort. Dit gebeurt via de aangekondigde verhuurdersheffing. Het is volgens een van de aangesloten corporaties oneerlijk dat groepen huurders zo meer meebetalen aan het overheidstekort dan andere burgers.

Dit zou in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens, dat stelt dat de overheid alleen inbreuk mag maken op het eigendomsrecht als er dringende redenen voor zijn.
Gebruikersavatar
meNsies
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 477
Lid geworden op: di 01 nov 2011, 18:18

wo 13 mar 2013, 20:41

via Doc uit de shout:

Pooiers sponsoren



Uw belastinggeld gaat via de staat naar pooiers. Dat is weer eens wat anders dan het bankenkartel. Minister Lodewijk Asscher – destijds wethouder in Amsterdam – kocht o.a. voor 25 miljoen euro de bordelen op van Charles Geerts en voor 40 miljoen de panden van de Barazaniclan. Uitvoerend gemeentelijk orgaan NV Stadsgoed staat nu onder water en op omvallen met ruim 100 miljoen euro schuld en dramatisch geslonken eigen vermogen.
In 2007 besloot wethouder Asscher om bordelen op te gaan kopen. Om ‘de criminaliteit en vrouwenuitbuiting tegen te gaan’. Van de ruim 500 ramen moesten er 300 overblijven. In de opgekochte panden kwamen startende modeontwerpers: Red Light Fashion. Het geld kwam van het in 1999 opgerichte NV Stadsgoed die tot die tijd verpauperde historische panden had opgekocht en opgeknapt. Dit hemelbestormende plan werd Project 1012 gedoopt.

Stadsgoed betaalde de hoofdprijs voor de panden met bordeelvergunning, één van de meest lucratieve exploitatievormen. Vervolgens werden de panden gerenoveerd en kwam er een modeontwerper in. Een vorm van enorme kapitaalvernietiging: Stadsgoed staat nu voor meer dan 100 miljoen in het krijt. 30 miljoen bij de banken, 50 miljoen bij de Gemeente Amsterdam en 20 miljoen bij moedermaatschappij Stadsgenoot.

De waarde van de panden is volgens Stadsgoed circa 95 miljoen. Maar gezien de grote kosten, geringe huuropbrengst en rap dalend onroerend goed is zelfs 75 miljoen nauwelijks haalbaar. Zo bedraagt de huur van de ex-hoerenkitten slechts 5 miljoen euro per jaar. Daarnaast heeft Stadsgoed nog een verliesgevende dochter: Stadsgoed Monumenten BV. Deze BV heeft bij Stadsgoed een schuld van 42 miljoen euro die – met een huur van 1,6 miljoen per jaar – nooit meer terugbetaald kan worden.

De winnaars van deze scam ? Allereerst Lodewijk Asscher. De daadkrachtige wethouder die de vlucht voorwaarts nam naar Den Haag. Dan de bordeeleigenaren die de belastinggeld jackpot kregen. De verliezers ?
De prostitueés – de zielige groep waar het om begonnen was – werken nu waarschijnlijk illegaal onder slechtere omstandigheden. De toeristen tonen de maatschappelijk verantwoorde modezaakjes geen blik waardig. En zoals gebruikelijk betalen wij alle kosten voor dit debâcle dat je van 10 kilometer afstand kon zien aankomen.

De overtreffende trap van hoerenlopen is dus de overheid die met belastinggeld pooiers tot miljonairs maakt. Met de beste bedoelingen, dat dan weer wel.

linQ http://www.vrijspreker.nl/wp/2013/03/pooiers-sponsoren/
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: combi, Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 14 mar 2013, 16:20

Arbeit macht frei



PvdA: geld is niet belangrijk. Voor jou.
door G. de Vader

14-03-2013 om 13:40
http://goldmember.retecool.com/post/pvd ... -voor-jou-


Nieuw in de reeks: een baan zonder inkomen! Het kabinet heeft bedacht dat het groeiende leger werkelozen prima inzetbaar is als spotgoedkope arbeidskracht. Wat dachten pas gestudeerden bijvoorbeeld van een traineeship in het onderwijs? Je krijgt meteen een baan (lees: werk) en leert ondertussen de kneepjes van het vak. Met geen enkele garantie op een betaalde baan na afloop natuurlijk. Tss.
‘Juist universitair geschoolde jongeren zijn nodig in het onderwijs. Er zijn mensen nodig die boven de stof staan en flink hoger zijn opgeleid dan de leerlingen. Alleen zo kan het niveau van de lessen omhoog gaan. Op deze manier zal het beroep van leraar aan status winnen', stelt minister Bussemaker. ’In Finland heeft een onderwijzer een hoge status, maar het salaris is daarvoor niet bepalend. We moeten ervoor zorgen dat het zoveel status heeft, dat iedereen met een leraar wil trouwen. En omdat het eigenlijk allemaal liefdewerk is, hanteren we sinds 2009 de nullijn. Want laten we ons niet op het geld blindstaren (ze zei het echt!). Ook met een sociale huurflatje en een zestien jaar oude auto kun je als academisch geschoold professional hoog in aanzien staan. In je Wibra-trui. Die je al de hele week aan hebt’

Is een baan in het onderwijs ondanks dit geweldige aanbod niets voor jou? Wat te denken van een klus bij de politie? In ruil voor geen salaris, contract en cao kunnen jongeren de politie ontlasten bij het opstellen van processen-verbaal, het uitwerken van rapportages van voorvallen op straat, het ondersteunen van evenementen en veel andere zaken. Ook zijn de jongeren inzetbaar bij werk dat anders mogelijk zou blijven liggen. En mocht u denken dat bij de politie een deel van het – vooral administratieve – werk blijft liggen nu ook daar mensen eruit vliegen voor de heilige 3%, en men werklozen het probleem laat oplossen: niets is minder waar. Want hoewel 'het geen enkele garantie op een baan bij de politie geeft, is het wel een garantie om werkervaring op te doen!'

Of wat te denken van een baan in de thuiszorg? Tegen 70% van het minimumloon kunt u meteen zonder cao aan de slag nadat een bestaande thuishulp is gewieberd.

En zorg dat je op tijd bent hè!

Vroeger had je nog de PvdA die zich inzette tegen sociale uitbuiting, maar jammer jongens: de socialistische liberalen hebben het even te druk met de eigen financiële toekomst. Want hé, hún schoorsteen moet wel roken en zij lezen ook de krant.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 14 mar 2013, 16:27

Meerderheid Kamer tegen duidelijkheid over greep uit kas pensioenfondsen
door Ate van der Schaaf

14 maart 2013
http://www.estateplanningnieuws.nl/2013 ... enfondsen/


VVD, PvdA en D66 willen niet dat pensioenfondsen helderheid geven over het terugstorten van gelden naar werkgevers in tijden dat de pensioenfondsen meer dan genoeg geld leken te hebben.

Deze partijen stemden gisteren tegen een motie van Pieter Omtzigt (CDA) die 2% van de deelnemers of de deelnemersraad van het pensioenfonds het recht gegeven had om terugstortingen van hun eigen fonds te laten onderzoeken.

‘Dit is weer een belofte van Rutte die niet wordt nagekomen’, aldus Omtzigt. Als staatssecretaris beloofde Rutte in 2002 dat er een onderzoek zou komen naar de grepen in de kas bij pensioenfondsen. Dat onderzoek is er nooit gekomen.
Gebruikersavatar
Nexion
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 3016
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:10

do 14 mar 2013, 16:33

Sociale uitbuiting?? Kweenie.

Op zich is dit best een goeie oplossing. Als die afgestudeerden hun uitkering of whatever kunnen behouden vind ik dit geen slecht plan.

1) Je vult gaten op (welliswaar zelf gemaakt door de regerig maar a la)

2) Je zorgt dat afgestudeerden (of wie dan ook) werkervaring hebben. Kan handig zijn voor "later".

3) Door deze actie hou je toch organen in stand die,hoe dan ook, nodig zijn.

4) Je houdt een klein leger werklozen van de straat wat weer ten goede komt aan de sociale rust.

Dat zo een "oplossing" (die schijnbaar toch nodig is) een gevolg is van beleid dat niet helemaal spoort kan je bestrijden maar je lost wel (een deel) van een probleem op met een ander probleem.

Helemaal niet zo slecht als je het nuchter bekijkt.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15933
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 14 mar 2013, 16:51

Als ik het nuchter bekijk zie ik alleen maar dat men een probleem creëert (bijv. geld uit de zorg weg haalt en dat aan aandeelhouders uitbetaald) en dat vervolgens afwentelt op de gewone man (De werknemer die voor het 'normale' salaris werkt ontslaat en de z.g. uitkeringstrekker voor minder die baan laat over nemen).

Het is goedkoper voor de overheid maar ik denk dat wat er bespaard word niet te goede komt aan de maatschappij maar op gaat aan de strijkstok.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Nexion
Omhoog
Gebruikersavatar
Nexion
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 3016
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:10

do 14 mar 2013, 16:58

Als ik het nuchter bekijk zie ik alleen maar dat men een probleem creëert (bijv. geld uit de zorg weg haalt en dat aan aandeelhouders uitbetaald) en dat vervolgens afwentelt op de gewone man
Nah ben ik niet met je eens. Kijk, dat geld was al weg gehaald en nu ontstaan daardoor problemen die op deze manier (artikel) word opgelost......

Of zie ik dat verkeerd? :)
Plaats reactie

Terug naar “Politiek / Oorlog”