Tijdreizen toch een optie?

Alle wetenschappelijke topics tref je hier aan.
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

di 25 jan 2011, 02:57



We kennen natuurlijk allemaal het verhaal van John Titor onderhand wel, en zo zijn er nog wel wat verhalen over tijdreizen die tot de verbeelding spreken! Maar het onderstaande verhaal over een recent gedane ontdekking, dat ik vandaag elders op het web las, laat een opvallende nieuwe ontdekking zien!

Natuurkundigen hebben namelijk een nieuw type kwantumverstrengeling ontdekt die teleportatie in de tijd, of tijdreizen in theorie deels mogelijk zou maken! Kwantumverstrengeling is een fenomeen uit de kwantummechanica waarbij twee of meer natuurkundige objecten zodanig verbonden zijn, dat het ene object niet meer volledig beschreven kan worden zonder het andere specifiek te noemen - ook al zijn de beide objecten ruimtelijk gescheiden ('non lokaal').

Dit kan leiden tot zeer noemenswaardige, opvallende en interessante effecten, vooral wanneer twee verstrengelde deeltjes zeer ver van elkander verwijderd zijn. Waar het ene deeltje aan onderhevig is,  heeft namelijk direct invloed op het andere, ongeacht de afstand tussen de beide deeltjes. Twee onderzoekers van de Universiteit van Queensland in Australië beschrijven hoe deeltjes door kwantumverstrengeling ook met elkaar verbonden kunnen zijn in de tijd.

Ze gaan daarmee dan ook een behoorlijke stap verder dan de voorspelling van Einstein, en dit kan grote invloed hebben op de manier waarop we onze realiteit waarnemen. Timothy Ralph en Jay Olsen van de Universiteit van Queensland, Australië tonen hoe verstrengeling zo diep geworteld zit in het universum dat een meting in het verleden automatisch invloed heeft op de toekomst.

Het is nog niet exact duidelijk hoe een experiment kan worden gedaan om het fenomeen te verifiëren. Aangenomen wordt dat het niet veel anders is dan de teleportatie die tegenwoordig in veel laboratoria plaatsvindt.

Ralph en Olson zeggen dat de verstrengeling in de ruimte ook plaatsvindt in de tijd. “Je kunt je kwantumstaat naar een toekomstige wereld sturen zonder dat je de tussenliggende tijd aflegt,” zei Olson. “Wanneer je kwantumverstrengeling in de tijd gebruikt zie je dat een kwantumbericht in de tijd reist, maar de tussenliggende punten overslaat.

We zijn in feite allemaal tijdreizigers, Ralph en Olson hebben echter een manier gevonden om naar de toekomst te reizen zonder daarvoor in de tussenliggende tijd aanwezig te zijn.

Omdat de onderstaande serie videos perfect aansluit op bovenstaande heb ik besloten ze er maar even aan vast te plakken...








Bronnen: TR.com, Wikipedia, Niboeboe Nieuws, Arxiv.org en Youtube. Plek voor discussie, commentaar of aanvullende info treft U zoals immer aan hieronder in de comments...

1119 AD
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
Omhoog
Gebruikersavatar
pilgrim
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1230
Lid geworden op: ma 23 aug 2010, 08:19

di 25 jan 2011, 05:08

blijft mind boggling dat 1 ding op 2 verschillende plaatsen kan zijn.

dus 1!!ding. niet 2 dingen die identiek zijn.

nee...1 ding op 2 plaatsen
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

di 25 jan 2011, 05:17

EPR paradox:
http://nl.wikipedia.org/wiki/EPR-paradox

"De EPR-paradox suggereert dat volgens dat kwantummechanica correlaties kunnen zijn tussen gebeurtenissen die plaatsgrijpen op niet-causaal-verbonden plaatsen in de ruimtetijd. (Eenvoudig gezegd: volgens de EPR-paradox kunnen de twee elektronen met elkaar 'praten' terwijl er onmogelijk informatie snel genoeg tussen beiden kan reizen.) Dit lijkt in strijd met de speciale relativiteitstheorie die (onrechtstreeks) impliceert dat informatie niet sneller kan bewegen dan het licht. Echter, de bestaande correlatie tussen gebeurtenissen stelt in het geval van het EPR-experiment de waarnemers niet in staat informatie door te sturen. De uitkomsten van hun meet-experimenten zijn immers niet deterministisch bepaald. Ze kiezen dus niet zelf wat de uitkomst is (A kan niet kiezen of hij up- of down meet), en kunnen dus niet communiceren met elkaar. De daad van de meting stuurt dus geen informatie door. Beide gebeurtenissen (A's en B's meting) zijn dus aan elkaar gecorreleerd (het ene bepaalt het andere), maar dit betekent niet dat de ene de andere causaal beïnvloedt. (In het geval van causaliteit is er immers één vrije gebeurtenis, die een andere beïnvloedt.)"
Gebruikersavatar
pilgrim
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1230
Lid geworden op: ma 23 aug 2010, 08:19

di 25 jan 2011, 05:20

op enorme afstanden reageren ze tegelijkertijd op exact dezelfde wijze.

ze zijn 1....op 2 plaatsen
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

di 25 jan 2011, 05:22

Goed lezen dat stukje Wikipedia (kost mij ook genoeg moeite hoor).

Dit is ESSENTIEEL mensen!

PS het bestaan van "filoten", informatie-transporterende energie-banen tussen deeltjes, maar ook tussen mensen, dieren enz. zal tzt. nog wel eens aangetoond worden.
De term "filoten" komt overigens van een science fiction schrijver.
Gebruikersavatar
Nexion
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 3016
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:10

di 25 jan 2011, 05:23

[quote name="FreeElectron"]EPR paradox:
http://nl.wikipedia.org/wiki/EPR-paradox

"De EPR-paradox suggereert dat volgens dat kwantummechanica correlaties kunnen zijn tussen gebeurtenissen die plaatsgrijpen op niet-causaal-verbonden plaatsen in de ruimtetijd. (Eenvoudig gezegd: volgens de EPR-paradox kunnen de twee elektronen met elkaar 'praten' terwijl er onmogelijk informatie snel genoeg tussen beiden kan reizen.) Dit lijkt in strijd met de speciale relativiteitstheorie die (onrechtstreeks) impliceert dat informatie niet sneller kan bewegen dan het licht. Echter, de bestaande correlatie tussen gebeurtenissen stelt in het geval van het EPR-experiment de waarnemers niet in staat informatie door te sturen. De uitkomsten van hun meet-experimenten zijn immers niet deterministisch bepaald. Ze kiezen dus niet zelf wat de uitkomst is (A kan niet kiezen of hij up- of down meet), en kunnen dus niet communiceren met elkaar. De daad van de meting stuurt dus geen informatie door. Beide gebeurtenissen (A's en B's meting) zijn dus aan elkaar gecorreleerd (het ene bepaalt het andere), maar dit betekent niet dat de ene de andere causaal beïnvloedt. (In het geval van causaliteit is er immers één vrije gebeurtenis, die een andere beïnvloedt.)"[/quote]

+665! (665, anders wordt Eland weer gek ;-) )
Gebruikersavatar
pilgrim
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1230
Lid geworden op: ma 23 aug 2010, 08:19

di 25 jan 2011, 05:25

dacht dat ik het toch aardig had samengevat :-)
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23142
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

di 25 jan 2011, 05:26

[quote name="Nexion2"][quote name="FreeElectron"]EPR paradox:
http://nl.wikipedia.org/wiki/EPR-paradox

"De EPR-paradox suggereert dat volgens dat kwantummechanica correlaties kunnen zijn tussen gebeurtenissen die plaatsgrijpen op niet-causaal-verbonden plaatsen in de ruimtetijd. (Eenvoudig gezegd: volgens de EPR-paradox kunnen de twee elektronen met elkaar 'praten' terwijl er onmogelijk informatie snel genoeg tussen beiden kan reizen.) Dit lijkt in strijd met de speciale relativiteitstheorie die (onrechtstreeks) impliceert dat informatie niet sneller kan bewegen dan het licht. Echter, de bestaande correlatie tussen gebeurtenissen stelt in het geval van het EPR-experiment de waarnemers niet in staat informatie door te sturen. De uitkomsten van hun meet-experimenten zijn immers niet deterministisch bepaald. Ze kiezen dus niet zelf wat de uitkomst is (A kan niet kiezen of hij up- of down meet), en kunnen dus niet communiceren met elkaar. De daad van de meting stuurt dus geen informatie door. Beide gebeurtenissen (A's en B's meting) zijn dus aan elkaar gecorreleerd (het ene bepaalt het andere), maar dit betekent niet dat de ene de andere causaal beïnvloedt. (In het geval van causaliteit is er immers één vrije gebeurtenis, die een andere beïnvloedt.)"[/quote]

+665! (665, anders wordt Eland weer gek ;-) )[/quote]

+1 van mij er bij! :smokey:
1119 AD
Gebruikersavatar
pilgrim
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1230
Lid geworden op: ma 23 aug 2010, 08:19

di 25 jan 2011, 05:41

haal ik er 1tje af :D
Gebruikersavatar
Vortex
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 730
Lid geworden op: zo 14 nov 2010, 21:17

di 25 jan 2011, 06:02

Wat we zien als twee verschillende fotonen zou wel eens illusoir kunnen zijn; de fotonen zouden wel eens één kunnen zijn, verenigd op een totnogtoe onbekend niveau. Hij veronderstelde dat ons universum wel eens holografisch van aard zou kunnen zijn. Hij licht dit mooi toe met een analogie. Stel dat we twee camera’s bij een aquarium plaatsen, één aan de voorzijde en één aan de zijkant. Stel nu dat we de verschillende opnamen van een zwemmende vis op twee verschillende beeldschermen tonen aan een toeschouwer. Wat onze toeschouwer zou kunnen concluderen na het intensief bestuderen van de beide beelden is dat, hoewel hij twee vissen ziet zwemmen, hun bewegingen gesynchroniseerd (verstrengeld) zijn omdat de ene vis dezelfde bewegingen maakt als de andere. Wat David Bohm met deze analogie suggereert is dat op een dieper niveau de twee fotonen misschien wel helemaal niet gescheiden zijn. Hij stelde een impliciete orde voor in het universum, een eenheid op een dieper niveau die zich naar buiten toe ontvouwt als gescheiden dingen.

http://www.soulsofdistortion.nl
nosce te ipsum
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
Omhoog
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

di 25 jan 2011, 06:15

On the mark Vortex! :hoedje:
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6252
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

di 25 jan 2011, 06:26

Past het volgende plaatje hier in??

Afbeelding
illuminati of my own reality
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: FreeElectron
Omhoog
Gebruikersavatar
Melkor
QFF Gold Member
QFF Gold Member
Berichten: 305
Lid geworden op: di 05 okt 2010, 18:56

wo 26 jan 2011, 23:37

[quote name="Nexion2"]
+665! (665, anders wordt Eland weer gek ;-) )[/quote]

Nou, dan doe ik die laatste er wel bij

:smokey:
the nazihunter S.

do 27 jan 2011, 01:20

ik blijf erbij dat de nazi's een manier vonden om door de tijd te gaan en zo de geschiedenis te manipuleren.....

en alle verhalen over goden die landen in hun schepen....german haunebu's and vril's!!!!!!!!!!!!!
the nazihunter S.

do 27 jan 2011, 01:24

quetzlcoatl...Tezcatlipoca, de god van het bedrog en de duisternis, haalde de jonge Quetzalcoatl over om in de spiegel te kijken waarin hij zichzelf in de toekomst kon zien. Quetzalcoatl schrok toen hij zichzelf zag als een oude bleke man met een lange witte baard. god? santa claus? odin? of nazi?
Plaats reactie

Terug naar “Wetenschap”