Aarde warmt op of kleine ijstijd?!

Alle wetenschappelijke topics tref je hier aan.
Gebruikersavatar
Het Dolle Eland
Administrator
Administrator
Berichten: 2537
Lid geworden op: zo 24 okt 2010, 17:26

di 30 apr 2013, 23:13

Ja mensen het wordt kouder.....

Linkje even met Google translate:

http://translate.google.se/translate?sl ... ype_map%3D[%2522og.recommends%2522]%26action_ref_map%3D[]%26print%3Dtrue


Orgineel:
http://www.expressen.se/nyheter/jorden- ... _type_map=[%22og.recommends%22]&action_ref_map=[]&print=true
Gebruikersavatar
dodeca
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1297
Lid geworden op: zo 28 aug 2011, 19:54

di 30 apr 2013, 23:37

netjes, ga ik weer terug verhuizen naar mijne geboorteland!
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15934
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 01 mei 2013, 13:02

Voor het eerst in de geschiedenis van de mens dreigt het CO2-niveau het alarmpeil van 400 deeltjes per miljoen te overschrijden. Daar moet dringend wat aan gebeuren, zeggen VN-wetenschappers.
http://www.knack.be/nieuws/planet-earth ... 996030.htm
Oplossing: Wat extra belasting heffen :proost: maar goed om het bij het topic te houden :
Uit metingen aan een recente zonnestorm door het Langley Research Center blijkt dat de zgn broeikasgassen, de oxides van koolstof en stikstof, in de thermosfeer 95% van de inkomende zonnestraling reflecteren
http://principia-scientific.org/support ... phere.html

:abgassen:
Gebruikersavatar
Het Dolle Eland
Administrator
Administrator
Berichten: 2537
Lid geworden op: zo 24 okt 2010, 17:26

wo 01 mei 2013, 21:08

Why Has There Been So Much Snow This Spring?

More than 91 percent of the upper Midwest also has snow on the ground as of today (April 24), meteorologist Jason Samenow wrote at the Washington Post's Capital Weather Gang blog. "Snow cover in the previous 10 years on this date hasn't even come close to reaching this extent (ranging from 19 percent to much lower)," he wrote.

So why has spring failed to take hold? Blame the jet stream.

The record snow and below-average cold is due to a trough or dip in the jet stream, which has brought blasts of freezing air as far south as the Mexican border, said Jeff Weber, a scientist with the University Corporation for Atmospheric Research in Boulder, Colo....

READ MORE


Spring disappears from northern hemisphere: the winter that won’t end

April 30, 2013 – MINNESOTA – April has been a freakishly cold month across much of the northern USA, bringing misery to millions of sun-starved and winter-weary residents from the Rockies to the Midwest. “The weather map … looks like something out of The Twilight Zone,” Minneapolis meteorologist Paul Douglas of WeatherNation TV wrote on his blog last week. Record cold and snow has been reported in dozens of cities....

READ MORE
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15934
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 21 mei 2013, 12:25

Radiolytic creation of peroxides in polar ice
postby kthomas »
Sat Apr 13, 2013 11:01 am

I'm wondering if the cosmic-ray flux at the earth's poles is sufficient to account for the ~100 ppb of hydrogen peroxide found in polar ice? How could one estimate the relative magnitude of this form of H2O2 generation relative to generation of H2O2 by atmospheric photochemistry (UV light in clouds)?

We know that:

1. "The concentration of H2O2 is higher in summer than in winter, and is also higher in the inland Antarctic region at higher altitude than in the coastal region lower altitude." http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 1095003088

2. Birkeland currents are higher in summer than winter
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... ated=false

3. H2O2 is higher in Arctic ice cores than Antarctic (but is high, in both cases).
http://ci.nii.ac.jp/naid/110001135961/en

My thinking is that the greater bombardment of the earth's poles with high energy particles should produce more peroxide at the poles than toward the equator. I don't know how to estimate the magnitude of the effect, though. Prevailing orthodoxy says H2O2 in polar snow arises purely from UV photochemistry in clouds (and precipitation of the H2O2 thus formed). Once precipitated, polar H2O2 is stable for thousands of years.

=======================================


Re: Radiolytic creation of peroxides in polar ice
postby seasmith
Sat Apr 13, 2013 4:32 pm
The seasonal dependence of large-scale Birkeland currents has been determined from the analysis of vector magnetic field data acquired by the TRIAD satellite in the northern hemisphere. Statistical characteristics of single sheet (i.e., net currents) and double sheet Birkeland currents were determined from 555 TRIAD passes during the summer, and 408 passes during the winter (more complicated multiple-sheet current systems were not included in this study). The average Kp value for the summer events is 1.9 and for the winter events is 2.0. The principal results include the following: (1) The single sheet Birkeland currents are statistically observed more often than the double sheet currents in the dayside of the auroral zone during any season. The single sheet currents are also observed more often in the summer than in the winter (as much as 2 to 3 times as often depending upon the MLT sector). (2) The intensities of the single and double sheet Birkeland currents on the dayside, from approximately 1000 MLT to 1800 MLT, are larger during the summer (in comparison to winter) by a factor of about 2. (3) The intensities of the double sheet Birkeland currents in the nightside (the dominant system in this local time) do not show a significant difference from summer to winter. (4) The single and double sheet currents in the dayside (between 0600 and 1800 MLT) appear at higher latitudes (by about 1° to 3°) during the summer in comparison to the winter. These characteristics suggest that the Birkeland current intensities are controlled by the ionospheric conductivity in the polar region. The greater occurrence of single sheet Birkeland currents during the summertime supports the suggestion that these currents close via the polar cap when the conductivity there is sufficiently high to permit it. Since the intensities of Birkeland currents are larger during periods of greater ionospheric conductivity, an important source (but perhaps not the only source) of these currents must be a voltage generator in the magnetosphere, possibly related to the convective electric field.


@
kthomas,

I'm no chemist, but the formation of peroxides in polar ice is interesting.

To your 3 points:

1. Are they referring to Antarctic summer, or the season from ~May to September ?
Higher altitudes would correspond to higher solar irradiation, yes?

2. Nice that geologists have no problem spelling Birkeland, and readily acknowledge the ubiquity of ionospheric currents.
keywords:
Birkeland current;magnetotail;plasma sheet
[1] Geotail particle and magnetic field measurements were combined to generate long-term-averaged 3-D models of the plasma sheet. Ampere's law was used to calculate the Birkeland current j? in the ?30 1RE region. Current diversion, or the growth of current in a unit flux tube j?/B, took place throughout the region studied. This suggests that electron scattering is broadly distributed. No substantial change in j?/B could be detected between the plasma sheet boundary layer and the ionosphere. Birkeland currents were strongest and exhibited a dawn-dusk asymmetry when the interplanetary magnetic field (IMF) was southward. This asymmetry may be associated with the formation of thin current sheets on the dusk side during disturbed periods. Symmetries were apparent above and below the neutral sheet when the IMF was northward or southward, but these symmetries were not present when the IMF pointed dawnward or duskward. For these latter cases, separate surfaces were found on which Bx = 0, By = 0, and j? = 0. This apparently complex structure could be understood as a consequence of the tendency for By in the neutral sheet to have the same sign as the IMF By. The observed Birkeland currents were in the region 1 sense when leaving the plasma sheet for all IMF orientations. Current diversion was analyzed in an MHD framework. The analysis suggested that the reduction of gradient and curvature guiding center drifts, and the presence of polarization currents in the diversion region can provide sources of electrons to sustain a steady j?. It also was noted that the formation of an E? region in the topside ionosphere can make it appear to the conducting ionosphere as if it is being driven by a current source rather than by the plasma sheet electric field.

[I'm assuming their "ionospheric currents" and "Birkeland currents" are synonymous.]
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 5/abstract


3. The arctic/antarctic H2O2 concentration disparity may be related to 'ozone holes'.


Your general assessment seems logical to me...

===========================


bron en meer hier : http://www.thunderbolts.info/forum/phpB ... =4&t=12339
Gebruikersavatar
The Electronic Slippers
Junior QFF-er
Junior QFF-er
Berichten: 38
Lid geworden op: ma 20 mei 2013, 22:25

di 21 mei 2013, 14:52

Toevallig kwam dit onderwerp op een ander forum(forum wat gaat over audioapparatuur) ook ter sprake waarin IK beweerde dat er een 'kleine ijstijd' op komst is waarschijnlijk.

Om die reden zal ik mezelf ff citeren, scheelt heel veel typewerk.
Toevallig volg ik het gedag van onze zon ook al een langere poos en wil daar wel een paar dingen over kwijt, vergeet die bullshit verhaaltjes van de opwarming van de Aarde door CO2 uitstoot maar alvast:

We naderen nu langzamerhand Schwalbe cyclus nummertje 24 welke rond eind 2013, begin 2014 zijn hoogtepunt (:lol: .... naja hoogtepunt) zal bereiken.
Een jaartje of wat terug was er de 21-12-2012 hype en sommige boze tongen beweerde dat Schwalbe cyclus 24 het leven op Aarde zal uitroeien(iets wat mij al onwaarschijnlijk leek).
Nou, voorlopig is het al Mei 2013, ik zit er nog steeds en ik kan nu alleen nog maar mijn vermoedens bevestigen.

Jaren geleden had ik al het vermoeden dat Schwalbe cyclus 24 weleens veel minder heftig uit zou kunnen pakken als de boze tongen beweerden en tot nu toe heb ik het aardig bij het juiste eind.(mijn seizoenverwachtingen kloppen tot nu toe ook)

De zon kent perioden dat ze actiever(... maximum) is, op het moment dat de Schwalbe zijn maximum bereikt heb je veel zonnevlekken. Maar als de zon in een periode zit dat ze minder actief is (... minimum), is het aantal zonnevlekken gedurende een Schwalbe maximum veel minder en in zo'n periode zitten we op dit moment waarschijnlijk.

Zo verkeerde in de middeleeuwen in de periode van 1645 - 1715 de zon in het 'Maunder minimum', op Aarde resulteerde dit in een koele periode wat ook wel bekend stond als 'kleine ijstijd'.
Vanaf 1715 leefde de zon weer wat op om tussen 1790 - 1820 het Dalton minimum te bereiken, ook dit was een koele periode op aarde.

Vanaf 1820 tot 1950 werd de zon actiever om vanaf de periode 1950 tot 2004 in het Modern maximum te verkeren.
We hebben immers toch wel een aantal hittegolven gehad metname in de vorige eeuw en ook veel zachte winters.

Schwalbe cyclus 23 luidde weer een nieuwe periode in voor de zon; Het Modern Minimum.
En ook dit lijkt te kloppen aangezien de zon tot nu toe veel rustiger is als vooraf door boze tongen werd geroepen.
Tuurlijk, er zijn gedurende Schwalbe cyclus 24 heus wel wat zonnevlekken, maar vele malen minder als met cyclus 23.
Op het moment dat Schwalbe cyclus 24 voorbij is, zal de Aarde weer gaan afkoelen. (goh, daar sta je dan met je Global Warming propaganda..... Wat zullen ze nu weer verzinnen om er aan te verdienen???)

Nu noem ik wel de 11 jarige Schwalbe cyclus, maar de zon kent natuurlijk veel meerdere cyclussen: Hale cyclus(22 jaar), Gleissberg cyclus(+/-87 jaar), Suess/de Vries cyclus(210 jaar), Hallstatt cyclus(2300 jaar) en de Xapsos/Burke cyclus(6000 jaar). Als ik ze allemaal moet gaan beschrijven heb ik een boek vol.

Ook is het zo dat een eco-systeem van een planeet zoals de Aarde tijd nodig heeft om zich aan te passen waardoor we de effecten dus ook niet direct merken en dat er wat jaartjes overheen gaan.

Het Modern Minimum heeft wel wat gevolgen: Ff los van alle cijfertjes(dat is manipuleerbaar namelijk en worden ook gemanipuleerd in de praktijk) kan ik concluderen dat we al sinds 2011 al geen echt lekkere zomer meer hebben gehad en om het nog erger te maken, enfin, kijkt u maar naar buiten.... de zomer van 2013 zal niet veel beter worden. Koel en nat dus en om het nog erger te maken: De komende jaren zullen de zomers niet veel beter worden, eerder nog wat koeler (11°c hartje Juli). De ellende is nog niet compleet, want ook de winters zullen de komende jaren vergelijkbaar zijn met de afgelopen winter, alleen nog wat strenger en aanhoudender.

Het goede nieuws is dat we iig niet geroosterd zullen worden en we hoeven ons ook minder zorgen te maken over uitval van stroomnetwerken, communicatie enzo (hoewel, ook gedurende een minimale periode van de zon kan een zonnestorm de Aarde raken, de kans is echter wel een stuk kleiner).
Bovendien hebben we een dergelijke periode al eerder in de Middeleeuwen meegemaakt. En na een minimale periode komt er ook weer een maximale periode, hoewel deze minimale periode weleens een jaartje of 100 zou kunnen duren.

Het is misschien moeilijk voor te stellen, maar als er op de televisie in het nieuws weer eens iets is wat over Global Warming gaat en zeker in relatie met CO2 dat de tranen bij mij in mijn ogen springen, want een grotere bullshit kan ik niet bedenken. Komt bij: CO2 is bovendien goed voor de plantengroei(waar kwam zuurstof ook al weer vandaan ;));)

Ver gezocht??? De tijd zal het leren ;).
(eigen tekst)

Waarbij opgemerkt dat voorafgaand aan een 'koelere periode', de aarde ietwat opwarmt, volstrekt normaal.

Ik heb sterk het vermoeden dat de zon zich dus in het modern minimum fase verkeerd, het tegenovergestelde als wat sommige boze tongen beweerden.

Ook opgemerkt is Schwalbe cyclus 23 een dubbele piek heeft als je het in een grafiek zou plotten. Nu weet ik niet alles van de zon af, maar heb wel het vermoeden dat er tussen die 2 pieken de zon in een andere fase is beland wat dus het modern minimum inluidde.

Ook opgemerkt is dat ik geen professor of geleerde ben, maar ik heb zo mijn vermoedens.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15934
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 31 mei 2013, 15:45

:zon:
Studie: Niet CO2, maar CFK’s oorzaak opwarming
Visionair: Germen

31 mei 2013
http://www.visionair.nl/ideeen/mensheid ... opwarming/

Niet de gedoodverfde boosdoener koolstofdioxide, maar CFK’s veroorzaken de globale opwarming sinds de jaren zeventig. Dat suggereert nieuw onderzoek van de University of Waterloo dat in het tijdschrift International Journal of Modern Physics B is gepubliceerd op 30 mei 2013.

CO2 bekend broeikasgas, maar…
Uit onderzoek van de negentiende eeuwse natuurkundige Svante Arrhenius, die het infrarood-blokkerende effect van kooldioxide al vroeg ontdekte, bleek al dat kooldioxide een broeikaseffect opwekt. Volgens hem zou een verdubbeling van de hoeveelheid kooldioxiode in de atmosfeer, van toendertijd 350 ppm naar 700 ppm, een opwarming van vier tot acht graden tot gevolg hebben. Op dit moment is het kooldioxidegehalte gestegen naar 400 ppm; door de wetenschappelijke gemeenschap wordt één graad temperatuurstijging hieraan toegeschreven, ook door klimaatdissidenten als Henrik Svensmark. Volgens de mainstream klimaatwetenschappers is het werkelijke broeikaseffect veel groter. Uit klimatologische waarnemingen blijkt echter dat de temperaturen sinds 2002 niet verder stijgen, volgens sommigen zelfs dalen, terwijl het CO2 gehalte nog steeds oploopt. Wat is er aan de hand?

-knip-

http://www.visionair.nl/ideeen/mensheid ... opwarming/
hhhm gelijk al mijn oude spuitbussen leeg gespoten en wat vind ik:


=================

:abgassen:
Gebruikersavatar
blackbox
Administrator
Administrator
Berichten: 6247
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:09

do 06 jun 2013, 12:22

Governments Agree to Terminate Geoengineering Programs Worldwide to Stop Ice Cap Destruction

After having listened to the scientists and examined the research on the destruction that Weather Modification causes, governments are ready to follow the 2010 United Nations Ban on Geoengineering and have agreed to terminate Geoengineering Programs worldwide. The U.S. House of Representatives Committee on Science and Technology report: Engineering the Climate: Research Needs and Strategies for International Coordination, chaired by Bart Gordon in October 2010 was discussed in the globally broadcast premier of the Worldwide Geoengineering Conference.

Historically, the Royal Society is where most of the science on Geoengineering originated – documents such as Geoengineering the climate: science, governance and uncertainty and Geoengineering – taking control of our planet’s climate argue that CO2 and Greenhouse Gas are warming the planet at accelerated rates. Having failed to prove such a scheme, the term Climate Change was adopted. Interestingly, the Earth’s climate is a dynamic system and is always in flux and has been since the beginning of time – so climate change being a reason for scientifically based alarm is patently absurd.


http://intellihub.com/2013/06/05/geoeng ... worldwide/
illuminati of my own reality
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: BL@DE
Omhoog
Gebruikersavatar
dodeca
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1297
Lid geworden op: zo 28 aug 2011, 19:54

vr 14 jun 2013, 00:02

ik vindtdttd dat deze snol keihard met een kleine veter tussen der kut op antartica mot gaan liggen, het liefst als het min zeventig is!



dokter Mengele kan tevreden zijn benne!
Gebruikersavatar
dodeca
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1297
Lid geworden op: zo 28 aug 2011, 19:54

zo 23 jun 2013, 23:29

de ene koude oorlog wordt in geruild voor die andere koude oorlog:

kwest
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 328
Lid geworden op: vr 05 apr 2013, 23:12

vr 28 jun 2013, 14:21

Houdt het dan nooit op? Juni was de zesde (te) koude maand op rij

ZANDVOORT Juni was de zesde (te) koude maand op rij. Ook deze maand kwam de temperatuur volgens het KNMI lager uit dan het langjarig gemiddelde. Voor het laatst gebeurde dat in 1985.

De gemiddelde maandtemperatuur komt uit op 15,1 graden, tegen 15,6 normaal. Dat is gemeten in De Bilt. Maar opvallend zijn de regionale verschillen. Omdat het zeewater te koud is, bleef het aan zee koel. In het oosten van het land lag de temperatuur wat hoger.

Op 18 juni was het in een groot deel van het land tropisch warm, nadat vanuit het zuiden heel warme lucht was gekomen. Die warmte werd echter snel weer snel verdreven door zware onweersbuien, waarvoor het KNMI een code oranje uitgaf. Ondanks de soms zware buien die daarna volgden, gaat juni wel de boeken in als een vrij droge maand. Gemiddeld over het land is tot nu toe 45 millimeter regen gevallen en naar verwachting komen daar het komend weekend nog enkele millimeters bij.

Juni was ook een sombere maand. Gemiddeld over het land komt het aantal zonuren uit op 180, tegen 201 normaal. Vooral rond de langste dag scheen de zon maar mondjesmaat.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15934
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 24 jul 2013, 20:23

:proost:
Sinds de jaren ’70 warmde onze planeet enkele decennia op rij vrij snel op. Maar de laatste tien tot vijftien jaar lijkt de opwarming een halt toegeroepen: het gaat lang niet meer zo snel. Is de opwarming gestopt? Nee, zo stellen Engelse onderzoekers. De opwarming is gepauzeerd en gaat dus vroeg of laat weer verder.

bron en meer http://www.scientias.nl/opwarmende-aard ... rder/90170
:abgassen:
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4215
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

wo 24 jul 2013, 21:56

[quote=""combi" post=74154"]:proost:
Sinds de jaren ’70 warmde onze planeet enkele decennia op rij vrij snel op. Maar de laatste tien tot vijftien jaar lijkt de opwarming een halt toegeroepen: het gaat lang niet meer zo snel. Is de opwarming gestopt? Nee, zo stellen Engelse onderzoekers. De opwarming is gepauzeerd en gaat dus vroeg of laat weer verder.

bron en meer http://www.scientias.nl/opwarmende-aard ... rder/90170
:abgassen:[/quote]

Lijkt wel een gevalletje cognitieve dissonantie

:dodeca:
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
Gebruikersavatar
dodeca
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1297
Lid geworden op: zo 28 aug 2011, 19:54

di 06 aug 2013, 11:21

Hey dolle heb je nog kontakt met die weermen-drol aka weerman-rolstoeler?

Moet je hem deze is laten lezen: http://people.duke.edu/~ns2002/

Zijn we gelijk van het hele gelul dat wij het klimaat beinvloeden af.Oprotten met klimaat rolstoelers!

Hier het bewijs dat het klimaat op aarde door space-weather wordt beinvloed!

Steek die maar in je zak!

I have published a popular review about the astronomical-based climate change model. The file can be downloaded from this link Scafetta_EE_2013. The abstract of the paper reads:

Global surface temperature records (e.g. HadCRUT4) since 1850 are characterized by climatic oscillations synchronous with specific solar, planetary and lunar harmonics superimposed on a background warming modulation.

The latter is related to a long millennial solar oscillation and to changes in the chemical composition of the atmosphere (e.g. aerosol and greenhouse gases). However, current general circulation climate models, e.g. the CMIP5 GCMs, to be used in the AR5 IPCC Report in 2013, fail to reconstruct the observed climatic oscillations. As an alternate, an empirical model is proposed that uses: (1) a specific set of decadal, multidecadal, secular and millennial astronomic harmonics to simulate the observed climatic oscillations; (2) a 0.45 attenuation of the GCM ensemble mean simulations to model the anthropogenic and volcano forcing effects. The proposed empirical model outperforms the GCMs by better hind-casting the observed 1850-2012 climatic patterns.

It is found that: (1) about 50-60% of the warming observed since 1850 and since 1970 was induced by natural oscillations likely resulting from harmonic astronomical forcings that are not yet included in the GCMs; (2) a 2000-2040 approximately steady projected temperature; (3) a 2000-2100 projected warming ranging between 0.3 o C and 1.6 o C , which is significantly lower than the IPCC GCM ensemble mean projected warming of 1.1 o C to 4.1 o C ; ; (4) an equilibrium climate sensitivity to C O 2 doubling centered in 1.35 o C and varying between 0.9 o C and 2.0 o C .

...maar dat gaan ze niet lezen die weerman mongolen, nee we krijgen zonnepanelen door ons strot gedouwd door onze zonnepanelen autisten!
Gebruikersavatar
dodeca
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 1297
Lid geworden op: zo 28 aug 2011, 19:54

do 15 aug 2013, 09:39

What Global Warming? 2012 Data Confirms Earth In Cooling Trend

The National Oceanic and Atmospheric Administration recently released its “State of the Climate in 2012” report, which states that “worldwide, 2012 was among the 10 warmest years on record.”

But the report “fails to mention [2012] was one of the coolest of the decade, and thus confirms the cooling trend,” according to an analysis by climate blogger Pierre Gosselin.

“To no one’s surprise, the report gives the reader the impression that warming is galloping ahead out of control,” writes Gosselin. “But their data shows just the opposite.”

Although the NOAA report noted that in 2012, “the Arctic continues to warm” with “sea ice reaching record lows,” it also stated that the Antarctica sea ice “reached a record high of 7.51 million square miles” on Sept. 26, 2012.

And the latest figures for this year show that there’s been a slowdown of melting in the Arctic this summer as well, with temperatures at the North Pole well below normal for this time of year. Meteorologist Joe Bastardi calls it “the coldest ever recorded.”

The Associated Press had to retract a photo it released on July 27 with the caption, “The shallow meltwater lake is occurring due to an unusually warm period.”

“In fact, the water accumulates in this way every summer,” AP admitted in a note to editors, adding that the photo was doubly misleading because “the camera used by the North Pole Environment Observatory has drifted hundreds of miles from its original position, which was a few dozen miles from the pole.”

AP Before/After North Pole

Before/after North Pole photos retracted by AP.

NOAA also reported that the “average lower strastospheric temperature, about six to ten miles above the Earth’s surface, for 2012 was record or near-record cold, depending on the dataset” even while the concentrations of greenhouse gases, including carbon dioxide, continued to increase.

"Even with all this data manipulation, the trend is down as shown by this Hadley global plot," writes Joseph D'Aleo, former director of meteorology at The Weather Channel. (See D'Aleo - Real Story About Temps.pdf)

"Last year was the 8th warmest but 7th coldest since 1998. They explain it away with the predominance of La Ninas or a solar blip, but say it was the warmest decade nonetheless, so stop questioning us," he said.

On August 7th, the Danish newspaper Jyllands-Posten quoted Irish solar expert Ian Elliott predicting that lower levels of sunspot activity over the next few years “indicates that we may be on the path to a new little ice age.”

“If you think scientists just couldn’t get any more incompetent, then think again. NOAA scientists even appear to believe that cold events are now signs of warming,” Gosselin points out.

“When one carefully reads the report, we find that the NOAA findings actually do confirm precisely what the skeptics have been claiming all along:

1. The Earth has stopped warming.

2. The climate models exaggerated future warming [caused by] CO2 climate sensitivity is much lower than we first thought.

“That’s the real issue at hand,” he added.

http://www.cnsnews.com/news/article/wha ... ling-trend
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Het Dolle Eland
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Wetenschap”