Dag van de Privacy

Hier tref je alle overige topics aan met betrekking tot nieuws en discussie over onderwerpen die niet thuis pasten in een van de andere sub-fora.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 01 mar 2011, 22:25

Opsporingsdiensten teruggefloten: reaguren weer veilig?

23 feb / 06:23 pm
Door Karl van Leyden
https://www.bof.nl/2011/02/23/opsporing ... er-veilig/

categorie: Privé Communicatie

Goed journalistiek speurwerk bracht aan het licht dat de politie en het openbaar ministerie regelmatig nieuwssites onder druk zetten om de identiteit prijs te geven van reagerende bezoekers. Zonder gerechtelijk bevel, terwijl de wet dit wél verlangt. Na kamervragen antwoordt de verantwoordelijke minister dat ook opsporingsdiensten zich aan de wet moeten houden. Is ‘reaguren’ nu weer veilig?

Nu.nl, geenstijl.nl, joop.nl, crimesite.nl – al deze Nederlandse nieuwssites krijgen geregeld te maken met bluffende politie, bericht Webwereld. Opsporingsdiensten verlangen dan de ip-adressen – een uniek soort telefoonnummers op internet – van iedereen die op nieuwsberichten reageren. En bij weerstand van de nieuwssites laten de opsporingsdiensten vaak niet meer van zich horen. Deze sleepnet-tactieken van de opsporingsdiensten hebben we al een aantal keren bekritiseerd, met name toen bekend werd dat de Culemborgse Courant weigerde de ip-adressen van haar bezoekers af te geven.

Politie en justitie bluffen en haken af, omdat dit soort vorderingen gebaseerd moeten worden op artikel 126nc en artikel 126nd van het Wetboek van Strafvordering. In deze wetsartikelen staat de bevoegdheden en criteria voor het vorderen van gegevens uit gegevensbestanden nauwkeurig omschreven. De Officier van Justitie mag pas overgaan tot het opvragen van de gegevens na een afweging van de belangen van de opsporing (politie en justitie), degene op wie de gegevens betrekking heeft (de bezoeker) en de derde (de pers). Gemakzuchtig de telefoon oppakken en op de bluf sleepnetten uitgooien naar ip-adressen is dus niet bepaald in lijn met de wet. Om maar te zwijgen van de dreigementen, die er blijkbaar aan te pas komen.

De stevige kritiek op de sleepnetten van opsporingsdiensten neemt toe, ook uit de hoek van de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Mensen moeten namelijk het recht hebben om anoniem op nieuws te reageren. VDD-Kamerleden Hennis-Plasschaert en Van der Steur stelden kamervragen. Waar het vorige kabinet nog de opvatting was toegedaan dat reaguren je verdacht maakt, schrijft http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/d ... -24374.pdf (PDF) minister Opstelten dat opsporingsdiensten slechts op basis van een expliciete wettelijke vorderingsbevoegdheid ip-adressen mogen opvragen.

Het is goed dat de opsporingsdiensten zijn teruggefloten en dat de minister wijst op de sterke jurisprudentie van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens als de persvrijheid en het open publieke debat in het geding is. Die jurisprudentie zal nu meegenomen worden in nieuwe richtlijnen voor opsporingsdiensten, belooft de minister. Want de wet geldt voor iedereen, ook voor de opsporingsdiensten.

Nu reaguren weer veilig lijkt, roepen wij jullie op om je uit te leven in de comments. Bits of Freedom belooft je ip-adres niet af te geven aan bluffende opsporingsdiensten.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 02 mar 2011, 09:46

Privacy bij slimme meter nog niet helemaal goed geregeld

dinsdag 1 maart 2011
Frank Geerts
http://www.fdselections.nl/energie/Opin ... egeld.aspx

Na bijna drie jaar discussie over de privacy en beveiliging van de slimme meter, heeft de Eerste Kamer op 22 februari ingestemd met de uitrol ervan onder consumenten. Hierbij is bepaald dat de slimme meter alleen op vrijwillige basis geïnstalleerd mag worden.

Dit lijkt een grote overwinning voor de Consumentenbond, die deze discussie is gestart. Echter, het doel van de wet is onveranderd gebleven: 80% van de consumenten aan de slimme meter in 2020. Gegeven de hele voorgeschiedenis is het niet meer dan logisch dat als je vrijwillig kiest voor een slimme meter, deze aan de strengste eisen op het gebied van privacy & beveiliging voldoet. Maar zal dit ook zo zijn?

Alleen een privacyhandvest is niet voldoende

Het goede nieuws is dat de netbeheerders na het verzet in de Eerste Kamer tegen de slimme meter de handschoen hebben opgepakt door een privacy en beveiligingshandvest op te stellen. Nederland loopt hiermee voorop in Europa. Dit is een belangrijke eerste stap en mijlpaal, maar hiermee zijn we er nog niet. Voor de invoering van het privacy en beveiligingshandvest moeten nog meerdere obstakels overwonnen worden.

Het eerste obstakel komt voort uit het feit dat de uitrol van de slimme meter een Europese eis is. Nederland is hierbij te klein om de specificaties van de slimme meter te bepalen en daarom wordt op Europees niveau al samenwerking gezocht. Privacy en beveiliging zijn hierbij echter compleet onderbelicht gebleven. Willen we in Nederland onze strenge privacy- en beveiligingseisen aan de slimme meter in de praktijk kunnen brengen, zullen we tot Europese standaarden moeten komen.

Het tweede obstakel is dat er tot dusver nog geen enkele proef is uitgevoerd die diepgaand het privacy- en beveiligingsprobleem als onderwerp had. Op zich begrijpelijk gezien de politieke besluitvorming, maar gegeven het huidige besluit is er alle reden om dit alsnog te gaan doen. En gezien het beoogde tijdschema voor grootschalige uitrol welke start in 2014 is enige haast geboden. Het opgestelde handvest moet hiervoor in de praktijk bewezen zijn, onder toeziend oog van de experts die deze mee hebben opgesteld.

Het derde obstakel is dat het privacy- en beveiligingshandvest alleen nog rekening houdt met de netbeheerders. Er zijn echter ook andere marktpartijen in energieland die toegang krijgen tot de informatie uit de slimme meter. Ook zij zijn een schakel in de beveiligingsketen. Alle onthullingen via Wikileaks hebben meer dan duidelijk gemaakt dat een keten zo sterk is als de zwakste schakel. De energieleveranciers bijvoorbeeld moeten dus ook mee gaan doen.

Best practices als voorbeeld voor energiemarkt


Gelukkig zijn er meerdere voorbeelden in Europa waar het privacy- en beveiligingsvraagstuk wel met succes is opgepakt. Denk aan de hele beveiliging van het financiële verkeer, je zou bijna zeggen één van de weinige punten waar de financiële wereld wel haar zaken op orde heeft. De medische zorgpas in Duitsland is een ander voorbeeld. De privacybelangen wegen in dit voorbeeld bovendien vele male zwaarder dan die van de slimme meter. Deze “best practices” uit de markt moeten nu via praktijktesten worden bewezen in de energiemarkt.

Het beveiligingsdossier van de slimme meter is inmiddels een aardig boekwerk. Maar we hebben nog slechts het eerste deel gelezen uit wat minimaal een trilogie zal worden.

Frank Geerts is werkzaam bij Atos Consulting, onderdeel van Atos Origin, binnen de marktgroep Energy & Utilities
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 02 mar 2011, 09:49

Patiëntendossiers vaak onvolledig (NHG a/h draaikonten ?)
01 March 2011
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... ikont.html

Huisartsen maken nog vaak fouten in hun patiëntenregistratie. Belangrijke informatie over bijvoorbeeld medicijngebruik, maar ook de ziektegeschiedenis van een patiënt wordt geregeld verkeerd vermeld in elektronische patiëntendossiers.

„Daardoor kan de volledigheid en kwaliteit van de dossiers in het gedrang komen”, schrijft het Nivel, onderzoeksinstituut voor de zorg, in een rapport dat vanmiddag verschijnt. Het Nivel trekt zijn conclusies na evaluatie van de registratie in ongeveer honderd huisartsenpraktijken in Twente. Volgens het instituut heeft het onderzoek ook ruimere betekenis. Twentse huisartsen zijn in Nederland voorlopers in het elektronisch opslaan van patiëntengegevens, en bieden vaak ondersteuning aan collega’s.

Omdat huisartsen nog veel ervaring met een goede elektronische registratie moeten opdoen, bestaat bij sommigen huiver voor vroegtijdige invloeden van bijvoorbeeld zorgverzekeraars op dit leerproces. „Het Genootschap heeft bezwaar tegen het feit dat Menzis gekozen heeft voor een afrekenmodel”, zei Corpeleijn (NHG) 2 weken geleden. Gisteren beklemtoonde het Genootschap dat het samenwerking tussen huisartsen en zorgverzekeraars als Menzis juist toejuicht.

Bron; NRC
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 02 mar 2011, 09:59

Menzis biedt arts geld voor EPD
28 February 2011
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... r-epd.html

Menzis hanteert een omstreden methode om huisartsen naar het elektronisch patiëntendossier te geleiden. De zorgverzekeraar biedt artsen geld als ze patiëntengegevens op een bepaalde manier registreren. De beloning daarvoor kan een gemiddelde huisartsenpraktijk zo’n 1800 euro opleveren.

Het Nederlands Huisartsen Genootschap die een richtlijn opstelde voor elektronische registratie, is bang dat de aanpak van Menzis uniforme registratie van patiëntengegevens belemmert. De kwestie ligt gevoelig omdat al langere tijd de vrees bestaat dat zorgverzekeraars de elektronische opslag van privacygevoelige patiëntengegevens naar zich toetrekken voor commercieel gewin.

Wim Jongejan, die huisartsen leert hoe ze elektronisch gegevens moeten opslaan: „Dit riekt naar een marketingmethode: kijk eens hoe goed wij bezig zijn met de elektronische opslag.”

Jongejan voelt zich „unheimisch” over het feit dat Menzis-topman Van Boxtel straks vanuit de Eerste Kamer „aan meerdere touwtjes tegelijk trekt”.

Uittreksel van een NRC artikel
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 02 mar 2011, 10:08

Een ongezond plan
Zondag,17:11
door Peter Rietveld

http://www.security.nl/artikel/36323/1/ ... _plan.html


Een wereldwijd Elektronisch Patiënten Dossier (EPD). Dat hebben we nodig, vindt de EU, onder aanvoering van Neelie Kroes. Het staat op de agenda voor uitbreiding van de digitale dienstverlening. Hiervoor tekenden Kroes en de Amerikaanse Secretary of Health and Human Services Kathleen Sebelius in december een akkoord. De bedoeling is dat uitwisseling van medische gegevens mogelijk wordt tussen de VS en de landen van de EU. Beide bewindsvrouwen zeiden dat dit van groot belang is voor bedrijven die actief zijn of willen worden in de e-health sector, en ook voor de patiënten. “Nothing makes more of a difference to people's lives than good health,” aldus Kroes. Daar heeft ze natuurlijk een punt.

Volgens de EU zal “the deployment of eHealth technologies in Europe” “improve the quality of care, reduce medical costs and foster independent living, including in remote places”, dit alles in navolging van het eHealth Lead Market Initiative (LMI). Ook daar kan ik me nog wat bij voorstellen. Dit LMI is één van de zes gebieden waarop de Europese industrie zich in steun vanuit de EU kan verheugen. In het oprichtingsrapport staan lovende woorden voor de mogelijkheden. Heel mooi is ook dat security in het document wordt benoemd als een speciaal aandachtsgebied.

Nu ben ik er niet per definitie op uit om een domper op al deze blijheid plaatsen, maar het zal toch moeten. Het hoofdstuk security wordt afgedaan met de opmerking dat het onderwerp onder een ander Europees aandachtsgebied valt, namelijk het innovatie-stimuleringsprogramma FP7, ook wel KP7 genoemd (voluit: Framework Programme of Kaderprogramma 7). In FP7 wordt e-health inderdaad genoemd maar je moet wel erg van goede wil zijn wil je beweren dat daar iets substantieels gebeurt voor de elektronische beveiliging van de zorg. Het is eigenlijk vooral een verwijzing naar weer een ander bestuurlijk kader, waar vervolgens vooral leegte te vinden is.

Hou deze gedachte even vast: het doel is de softwarebedrijven te verlossen van de landsgrenzen die nu belemmerend zouden werken, zodat de burger betere zorg kan krijgen. En daarom moet er dus uitwisseling komen tussen EPD’s wereldwijd. Klopt deze redenering wel?

De zorg heeft al jaren internationale standaarden voor patiëntgegevens, zoals HL7, die vrijwel algemeen toegepast worden. Zorginstellingen kunnen dus al jaren gegevens uitwisselen. Maar, zoals het nog steeds niet bijster landelijke EPD bewijst, dat willen ze niet! Het gaat om concurrentieoverwegingen. De grootse bedreiging van de privacy van het landelijk EPD is niet dat de psychiatrische dossiers van bekende Nederlanders lekken naar RTL Boulevard. De grootste bedreiging is dat iedereen die weet hoe je een SQL query bakt, precies kan zien hoe goed en hoe kosteneffectief welke zorginstelling of medicus is. Met marktwerking in zicht voorwaar geen prettig idee. De deelnemers aan het EPD willen dan ook helemaal niet deelnemen, dat mogen ze alleen niet vertellen want dat is politiek niet opportuun. Concurrenten willen gewoon niet samenwerken, ook niet als het moet vanwege een computersysteem.

Goed, ze willen niet en de security stelt niets voor. Maar daarom kan een wereldomspannend EPD op zich nog wel een goed idee zijn. Voor wie? Me dunkt voor de mensen die veel in het buitenland verkeren. Hoeveel mensen zijn dat eigenlijk? Hoeveel procent van de tijd zijn Europese burgers in een ander land? Twee procent? Vier? Meer zal het niet zijn. Maar dat is zeker nog geen twee procent van de patiënten. De mensen die het meest van zorg afhankelijk zijn, zijn het minst mobiel: de ouderen. Alle overwinteringen ten spijt; zodra de zorgbehoefte stijgt, is het adios Costa del Sol en terug naar Voorthuizen.

Mensen die wel veel in het buitenland zijn, zoals expats en studenten, zijn bovengemiddeld gezond. Zelfs al zou de Europese burger gemiddeld tien procent van de tijd over de grens zijn, dan rechtvaardigt de zorgbehoefte over de grens een wereldwijd EPD zonder zeer doortimmerde beveiliging zeker niet. En de wereld buiten de EU is ook nog best wel groot. Hoeveel procent van die landen waar we overwinteren of onze vakantie doorbrengen is zo geavanceerd dat daar een aansluiting op een wereldwijd EPD zinvol is? Bedenk, er is een wereld van verschil tussen Thailand en Finland; er gaan veel meer Nederlanders naar Thailand dan naar Finland. In Finland zal ieder ziekenhuis een EPD hebben, maar in Thailand, Egypte, Belize? Neuh. Oftewel, om wellicht één promille van alle medische cases te dekken, wordt een wereldwijd ICT project opgetuigd. En, zoals het blijkbaar hoort bij ICT en zorg, dat moet dan op een koopje.

Onder het mom van betere zorg voor van de ‘wereldburger’ worden EPD’s wereldwijd met een gigantische impact op de privacy en veiligheid genormaliseerd en gekoppeld. Gigantische impact? Ja, best wel. De lokale dienstkloppers, de chanteurs, de loverboys en de secties Stiekem Wereldwijd krijgen toegang tot je patiëntgegevens als ze maar genoeg aandringen. Voor je het weet word je aan de grens van je favoriete vakantieland geweigerd omdat je huisarts geregistreerd heeft dat je maar niet van het roken af komt. Of wordt je dochter opgewacht door een paar gladde types met gouden kettinkjes omdat haar psychiater in het dossier schreef dat ze gemakkelijk te beïnvloeden is. Een groot systeem is nu eenmaal per definitie kwetsbaarder dan een klein systeem. Het aanvalsoppervlak en de bedreiging (het rendement van een gerichte aanval) groeit exponentieel wanneer de omvang lineair groeit. En de beveiligingskosten groeien evenzeer exponentieel. De enige bestuurlijke oplossing voor dat probleem is – zoals altijd - de veiligheidsmaatregelen weg te laten en het gat te vullen met loze praatjes. Zet dat maar niet in de folder, nee.

Het verbeteren van de zorg voor de patiënt middels wereldwijde e-health voorzieningen is dus een loos verkooppraatje. Het echte verhaal is veel banaler: de EU wil Europese bedrijven in de e-health sector ondersteunen. Dat is nodig, omdat Microsoft en Google zich op de materie gestort hebben, en de Europese bedrijven niet tegen deze giganten op kunnen. De vraag is echter of ze dit met een beetje industriepolitiek vanuit Brussel wel zullen kunnen. Het is je wellicht nog niet opgevallen, maar het taboe op industriepolitiek is helemaal weg. Een taboe dat ontstaan is in de jaren tachtig toen bij de parlementaire enquête naar RSV en de bauxietschraper voor Suriname bleek dat industriepolitiek een onverantwoordelijke bestuurlijke hobby is. De overheid schoot kwakkelende bedrijven te hulp in moeilijke economische tijden. Deze industriepolitiek hield een aantal grote, oude en ongezonde bedrijven iets langer weg bij de curator, waarmee gezonde bedrijven oneigenlijk beconcurreerd werden. En waarmee de burger met een onbetaalde rekening van miljarden achterbleef. Geld dat de burgers in de economisch sombere jaren ’80 liever in de portemonnee hadden gehad. Geld dat voor een deel afkomstig was uit de pensioenfondsen die ons straks niet zullen uitbetalen.

Industriepolitiek werkt niet – een goede ondernemer met een goed plan werkt wel. Een goede ondernemer kan altijd wel aan geld komen, zelfs als de rente 12% is, zoals bleek in diezelfde jaren ‘80. Alleen slechte ondernemers met een mager plan hebben subsidie nodig. Helaas is het gemakkelijker om subsidie van Brussel of Den Haag te krijgen dan om een goed ondernemer met een goed plan te zijn.

Industriepolitiek is het belangrijkste speerpunt van ons kabinet en ook bij de EU zijn ze er wel van; de overheid strooit anno 2011 lustig met subsidies voor bevriende grote bedrijven. Ik mag natuurlijk niet opschrijven dat dit helpt om straks een leuk commissariaatje te scoren, maar de gedachte gaat wel door mijn hoofd. Dat is het meest opvallend bij het innovatiedossier - de geldstromen worden weggehaald bij TNO en de universiteiten en gaan naar grote bedrijven die natuurlijk eigenlijk helemaal geen subsidie nodig zouden hebben. Dom? Zeker. Maar de RSV-enquête is al weer meer dan 25 jaar geleden is en wie weet dat nu nog?

In het geval van de internationale standaardisatie van het EPD is dit dan ook de echte reden; Europese softwarebedrijven krijgen een duwtje in de rug en daar is ongetwijfeld stevig voor gelobbyd. Dat dit twee kanten op werkt, ontgaat de Europese commissie blijkbaar ten enen male: buitenlandse bedrijven krijgen door deze insteek natuurlijk ook meer toegang tot de Europese markt.

Met dit beetje industriepolitiek zullen de Europese e-health bedrijven de wereldmarkt heus niet veroveren; de steun moet heel substantieel zijn, wil het helpen om Google en Microsoft te verslaan. Maar dat is te duur voor Brussel en Den Haag. Dus dan lijkt een gratis maatregel als een verdrag om het EPD technisch te standaardiseren een mooie daad.

De kernvraag is wat de Europese burger aan deze industriepolitiek heeft. Dat iets van Microsoft of Google is, is niet het beste voorteken voor veiligheid en privacy, maar waarom zou de Europese concurrentie zo veel beter zijn dat ze de markt kunnen veroveren op de twee machtigste ICT-bedrijven ter wereld? De privacy en de veiligheid van de burger wordt hier onnadenkend opgeofferd aan een beetje symbolische industriepolitiek. En goedkoper wordt het vast ook niet.

Door Peter Rietveld, Senior Security consultant bij Traxion - The Identity Management Specialists -
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 03 mar 2011, 15:22

BSA lobbyt tegen nieuwe consumentenbescherming

Gepubliceerd: Dinsdag 1 maart 2011
Auteur: Andreas Udo de Haes

Het is ‘onzinnig en schadelijk’ als digitale diensten zoals cloud computing en betaalde downloads en streams in de nieuwe Europese regels voor consumentenbescherming worden opgenomen.

Business Software Alliance (BSA), de lobbyclub voor bedrijven als Microsoft, SAP, IBM, Dell en HP is fel tegen het nieuwe Europese voorstel voor consumentenberscherming. Met het over één kam scheren van fysieke producten en digitale diensten is de consument niet gediend, stelt de BSA.

Niet voor gratis diensten

Er ontstaan hierdoor namelijk hele rare en mogelijk schadelijke situaties, schetst Francisco Mingorance van de BSA. Zo eist de nieuwe richtlijn dat producten bij het afleveren niet defect zijn. Dit zou softwareleveranciers ontslaan van de plicht om later patches en updates te leveren, ten nadele van de consument.

Ook zou de situatie kunnen ontstaan dat een gebruiker, als een betaalde download is mislukt, bij zijn isp moet aankloppen in plaats van de dienstverlener. Een ander punt dat BSA maakt is dat alleen betaalde digitale diensten onder de nieuwe richtlijn vallen, maar gratis diensten (met reclame) níet. Hierdoor hebben consumenten geen bescherming of rechten als dergelijke gratis diensten falen of op de fles gaan, met als gevolg bijvoorbeeld dataverlies.

Cloud is geen broodrooster

“BSA ondersteunt sterke consumentenbescherming voor digitale producten van harte. Maar om in de 21ste eeuw innovatieve digitale diensten en online content te behandelen al broodroosters en wasmachines is een terugval in consumentenbescherming van digitale diensten,” zegt Mingorance.

Het Europees parlement zal de nieuwe richtlijn volgende week behandelen. Naast de BSA lobbyen ook consumentenorganisaties en de hotelbranche over de voorstellen.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 03 mar 2011, 15:36

02 March 2011
Vragen a/d minister van VWS over misleidende informatie in het bezwaarformulier EPD
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... r-epd.html

3 Bent u bekend met de in het formulier vermelde zin: “Deze verwijdering kan niet ongedaan worden gemaakt”?

4 Is het waar dat op de website van het Informatiepunt landelijk EPD staat dat een bezwaar tegen het EPD ook weer kan worden ingetrokken?

5 Kunt u uitleggen waarom er desondanks in het formulier staat dat verwijdering uit het EPD niet ongedaan gemaakt kan worden?

Lees alles bij de bron; ikregeer
http://ikregeer.nl/document/kv-tk-2011Z04162



Indieners

* K. Gerbrands

Organisaties

* Tweede Kamer der Staten-Generaal (eindverantwoordelijke)

Vraagnummer 2011Z04162
Datum publicatie 2011-03-02
Datum indiening 2011-03-02
Datum uitgifte 2011-03-02
Document type

* Schriftelijke vragen
* officiële publicatie
* Kamervragen zonder Antwoord



Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2010–2011 Vragen gesteld door de leden der Kamer 2011Z04162 Vragen van het lid Gerbrands (PVV) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over misleidende informatie in het bezwaarformulier Elektronisch Patiëntendossier (EPD) (ingezonden 2 maart 2011).

Vraag 1 Bent u bekend met het formulier «Bezwaar maken elektronisch patiëntendos- sier (EPD)?1

Vraag 2 Deelt u de mening dat de informatievoorziening omtrent het EPD helder en eenduidig dient te zijn?

Vraag 3 Bent u bekend met de in het formulier vermelde zin: «Deze verwijdering kan niet ongedaan worden gemaakt»?

Vraag 4 Is het waar dat op de website van het Informatiepunt landelijk EPD staat dat een bezwaar tegen het EPD ook weer kan worden ingetrokken?

Vraag 5 Kunt u uitleggen waarom er desondanks in het formulier staat dat verwijde- ring uit het EPD niet ongedaan gemaakt kan worden?

Vraag 6 Deelt u de mening dat die zin in het formulier mensen op het verkeerde been zet, waardoor ze mogelijk zelfs afzien van hun bezwaar?

Vraag 7 Kunt u bewerkstelligen dat de betreffende zin uit het formulier geschrapt gaat worden? 1

www.infoepd.nl Inzage en Bezwaar. kv-tk-2011Z04162 ’s-Gravenhage 2011 Tweede Kamer, vergaderjaar 2010–2011,
Vragen
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 03 mar 2011, 15:40

02 March 2011
D66 Utrecht krijgt raadsmeerderheid tegen opslag vingerafdrukken
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... ukken.html

In Nederland is nog steeds veel discussie over de opslag van deze gegevens in verhouding tot de waarborging van privacy. D66 Utrecht kreeg een raadsmeerderheid achter zich tegen de opslag van de vingerafdrukken in een digitale overheidsdatabase. "Ik ben zeer blij dat ook andere fracties op zowel landelijk als lokaal niveau inzien dat er veel risico's kleven aan de opslag", aldus raadslid Klaas Verschuure

Tijdens de raadsvergadering van 10 maart 2011 zal D66 een actuele motie indienen die het college oproept een krachtig signaal af te geven richting de minister dat de gemeente Utrecht tegen opslag van vingerafdrukken is.

Lees alles bij de bron; d66utrecht
http://d66utrecht.nl/news/item/raadsmee ... n/276?mid=
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 03 mar 2011, 19:47

Ondernemer verliest vingerafdrukzaak
De ondernemer Wim Willems krijgt geen paspoort waar zijn vingerafdrukken niet instaan. Dat heeft de bestuursrechter in Maastricht vrijdag besloten.

01.03.11 •
http://host182.85-112-18.ixs.dedigate.c ... 6623.lynkx

De ondernemer Wim Willems krijgt geen paspoort waar zijn vingerafdrukken niet instaan. Dat heeft de bestuursrechter in Maastricht vrijdag besloten.

Van Luijk
Een motivering van de uitspraak komt pas later deze week, maar het afgewezen verzoek ligt in lijn met een eerdere uitspraak over het verstrekken van een paspoort zonder vingerafdrukken in Den Haag. Die zaak betrof Louise van Luijk, die al anderhalf jaar leeft zonder paspoort, omdat ze haar vingerafdrukken niet wil afstaan.

Corruptie
Willems reist veel voor zijn werk, maar kan dat nu niet meer doen, omdat hij niet zijn vingerafdrukken wil afstaan voor zijn nieuwe paspoort. Volgens de Paspoortwet van 2009 is dit verplicht. Willems vindt dat vingerafdrukken misbruik en fraude mogelijk maken. Dit probleem speelt vooral in landen waar politieagenten en douanebeambten hun loon aanvullen met corrupte neveninkomsten.

Verdachten
Willems beroept zich op het Marper-arrest van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens, waarin staat dat de opslag van vingerafdrukken in een database een inbreuk op het recht van privacy is. Ook stelt het arrest dat het opslaan van vingerafdrukken in een centrale database voor opsporingsdoeleinden niet proportioneel is. Volgens Willems worden onschuldige Nederlandse burgers door het opslaan van hun vingerafdrukken op gelijke voet gesteld met verdachten.

Bodemprocedure
Onlangs bleek dat een Kamermeerderheid tegen de centrale opslag van vingerafdrukken is. Er lopen momenteel verschillende rechtszaken van paspoortweigeraars. Louise van Luijk heeft een bodemprocedure aangespannen. De uitspraak in deze zaak wordt op 23 maart verwacht.

Niet bereikbaar
Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) was maandag helaas niet voor commentaar op de uitspraak in de zaak-Willems bereikbaar.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 06 mar 2011, 06:51

Europarlementariers bezorgd over persvrijheid
05 March 2011
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... jheid.html

Europese regeringen proberen met behulp van telefoontaps, de dreiging van hoge boetes en het vooruitzicht van de psychiatrische tests journalisten te intimideren en te muilkorven, volgens belanghebbenden en deskundigen in het veld.

Een tekort aan middelen en een te sterke concentratie van media-eigendom zijn ook belangrijke problemen in deze sector, aldus deelnemers aan een conferentie, georganiseerd door sociaal-democratische fractie van het Europees Parlement zei op donderdag (3 maart).

Traditioneel gezien als een 'vierde macht' belast met het toezicht op de machthebbers, staat Europa's vrijheid van de media onder druk. Het meest zichtbare voorbeeld is de alom bekritiseerde Hongaarse media wet van de centrum-rechtse regering van Hongarije die de pers met verstrekkend toezicht opzadelt. Maar andere EU-landen, waaronder Roemenië, Italië, Bulgarije en Frankrijk hebben hier een handje van getuige de oplopende spanningen.

Een Googliaanse vertaling van het originele artikel
http://www.europa-nu.nl/id/vinbpunadszo ... sjhdfktnpb

staat hier
http://translate.google.com/translate?j ... sjhdfktnpb
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

zo 06 mar 2011, 06:55

Uit de mail; uitspraak Rechtbank in Paspoortzaak Willems
05 March 2011
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... llems.html

Op vrijdag 25 februari jl. werd het verzoek om een voorlopig voorziening in de bestuursrechtelijke Paspoortzaak van dhr. Willems afgewezen door de rechtbank Maastricht.

De vraag of de verplichte opslag van vingerafdrukken in een (de)centrale (gemeentelijke) databank wel of niet rechtmatig is, laat de rechter in het midden. Opvallend is verder met name de volgende rechtsoverweging:

"Wat betreft de vraag of de Europese Paspoort verordening voor de mogelijkheid om vingerafdrukken in het paspoort op te nemen in strijd is met (andere) bepalingen van bovennationaal recht is de voorzieningenrechter van oordeel dat, gelet op de diepgaande toets die hiervoor is vereist, de voorzieningenprocedure zich niet leent tot beantwoording van die vraag."

Deze overweging impliceert dat de nationale rechter (niet zijnde een voorzieningenrechter) Europese verordeningen zou kunnen toetsen aan "(ander) bovennationaal recht". Voorwaar een 'interessante' uitspraak... (Reactie van PrivacyFirst)

...In de zaak van Louise (mei 2010 met destijds advocate Ineke van den Brûle) werd er wél voorzichtig aan internationaal recht getoetst, zij het ook daar niet diepgaand. De uitspraken lijken wel op elkaar.

Opmerkelijk verschil: de Voorzieningenrechter Maastricht zegt NIET dat er geen onomkeerbare stappen zijn gezet als je eenmaal je vingerafdrukken hebt gegeven. (Reactie van AA/Advocaten)
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 07 mar 2011, 01:37

[quote name="Combi"]Menzis biedt arts geld voor EPD
28 February 2011
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... r-epd.html

Menzis hanteert een omstreden methode om huisartsen naar het elektronisch patiëntendossier te geleiden. De zorgverzekeraar biedt artsen geld als ze patiëntengegevens op een bepaalde manier registreren. De beloning daarvoor kan een gemiddelde huisartsenpraktijk zo’n 1800 euro opleveren.

Het Nederlands Huisartsen Genootschap die een richtlijn opstelde voor elektronische registratie, is bang dat de aanpak van Menzis uniforme registratie van patiëntengegevens belemmert. De kwestie ligt gevoelig omdat al langere tijd de vrees bestaat dat zorgverzekeraars de elektronische opslag van privacygevoelige patiëntengegevens naar zich toetrekken voor commercieel gewin.

Wim Jongejan, die huisartsen leert hoe ze elektronisch gegevens moeten opslaan: „Dit riekt naar een marketingmethode: kijk eens hoe goed wij bezig zijn met de elektronische opslag.”

Jongejan voelt zich „unheimisch” over het feit dat Menzis-topman Van Boxtel straks vanuit de Eerste Kamer „aan meerdere touwtjes tegelijk trekt”.

Uittreksel van een NRC artikel[/quote]


06 March 2011
Correctie; Menzis en huisartsen
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... rtsen.html

Via de mail werd ik door Ton Smit gewezen op het feit dat een artikel uit het NRC getiteld "Menzis betaald arts geld voor EPD" niet geheel correct was. Ton is werkzaam bij Qure, een gespecialiseerd Nieuws Service-bedrijf in berichtgeving over ICT in de zorg.

Daarop ben ik in het NRC gaan zoeken naar een rectificatie/correctie en vond deze in de krant van 2 maart;
Correcties & Aanvullingen; Menzis en huisartsen

De kop Menzis biedt arts geld voor patiëntendossiers (28 februari, pagina 1) kan de indruk wekken dat zorgverzekeraar Menzis patiëntendossiers zou opkopen voor commercieel gewin. Dat is niet het geval. De kop verwijst naar een vergoeding die Menzis verstrekt aan huisartsen. Ze krijgen die als ze vrijwillig patiëntgegevens elektronisch leren registreren volgens normen van Menzis.

Aangezien ik streef naar juiste informatie verstrekking wil ik ook hier aandacht aan besteden en Ton hartelijk danken voor zijn reactie.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 07 mar 2011, 01:41

Minister: EPD-data veilig ondanks faillissement
06 March 2011
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... ement.html

Volgens minister Schippers heeft het faillissement van de firma InfoTechnology geen directe impact op de veiligheid van circa 2 miljoen elektronische patiënten dossiers. De data staan op de servers van InfoTechnology. Dat meldt zij in antwoord op kamervragen waar onrust ontstond over het faillissement van het hostingbedrijf InfoTechnology.

Volgens Schippers is de continuïteit van de EPD-data ondanks het faillissement van InfoTechnology gewaarborgd. De minister stelt echter dat het aan de zorgaanbieder is om contracten met betrekking tot de continuïteit van het databeheer te sluiten. "Gelet op de uitspraken van de curator ben ik van mening dat de continuïteit van de zorgverlening voldoende gewaarborgd is", aldus Schippers.

Lees alles bij de bron; tweakers
http://tweakers.net/nieuws/73054/minist ... ology.html
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

ma 07 mar 2011, 23:17

Roel van Duijn gaat in hoger beroep tegen AIVD
http://www.binnenlandsbestuur.nl/home/a ... 8283.lynkx

07.03.11

Oud-politicus en voormalig activist Roel van Duijn heeft hoger beroep ingesteld bij de Raad van State in zijn proces tegen de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD). Dat heeft Van Duijn maandag bekendgemaakt.

Herzien
De rechtbank in Den Haag oordeelde vorige maand dat de AIVD het besluit moet herzien dat de voormalig activist geen inzage krijgt in een aantal documenten die de dienst over hem heeft. Maar de rechter droeg de AIVD niet op de door van Duijn gevraagde inzage te verstrekken, maar vroeg alleen het verzoek hiertoe opnieuw te beoordelen.

Alle stukken
Van Duijn neemt hiermee geen genoegen en eist inzage in alle stukken die de AIVD over hem heeft. ,,Dat is een vracht aan documenten", aldus de oud-activist. In de jaren zestig was hij actief in onder meer de Ban-de-Bombeweging, waarbij hij werd geschaduwd.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 09 mar 2011, 21:41

Techniek achterhaalt anonieme auteurs e-mail

Uitgegeven: 9 maart 2011 11:11
Laatst gewijzigd: 9 maart 2011 14:17


AMSTERDAM - Het bestrijden van cybercriminelen :-x wordt een stuk eenvoudiger. Onderzoekers aan de Canadese universiteit Concordia hebben een systeem ontwikkeld dat auteurs van anonieme e-mails moet achterhalen.


Het systeem analyseert patronen in de schrijfwijze van de anonieme auteur. Zo wordt er gelet op het gebruik van hoofdletters, evenals type- en spelfouten.

Professor en datamining-expert Benjaming Fung beweert dat hij op deze manier informatie kan verzamelen over het geslacht, de nationaliteit en het opleidingsniveau van een persoon.

Fung ontwikkelde het systeem samen met een doctoraalstudent. Drijfveer voor het onderzoek was een grote stijging in de online criminaliteit via anonieme e-mails. Deze bevatten kinderporno of virussen. Fung wilde daarom een betrouwbaar systeem maken voor rechercheurs om zo eenvoudiger bewijs te verzamelen.

Test

Onlangs testte Fung het systeem op e-mails van werknemers van energiebedrijf Enron. De techniek is nog niet helemaal perfect. Uit honderd e-mails werd met een nauwkeurigheid van tussen de tachtig en negentig procent de juiste persoon achterhaald.
Plaats reactie

Terug naar “Overig Nieuws”