Dag van de Privacy

Hier tref je alle overige topics aan met betrekking tot nieuws en discussie over onderwerpen die niet thuis pasten in een van de andere sub-fora.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 18 feb 2011, 20:45

[quote name="Combi"][/quote]

1941: vingerafdruk in persoonsbewijs
http://www.privacyfirst.nl/privacy-firs ... ewijs.html


Afbeelding
"Kort geleden kreeg ik de persoonsbewijzen van mijn opa en oma uit de oorlog onder ogen. Op beide figureert prominent een vingerafdruk. We hebben het zestig jaar lang zonder zo’n document gered - en Nederland is in die periode niet ten onder gegaan aan misdaad en terrorisme. Dat we nu met zijn allen weer onze vingers (virtueel) door de inkt moeten laten halen op het stadhuis betekent niet dat we ineens in een politiestaat wonen, maar het stemt wel heel droevig." (Bart de Koning, Privacyschending in Nederland: het gaat verder dan je denkt, HP/De Tijd 26 nov. 2009)

Het enige dat de mens van de geschiedenis leert, is dat de mens nooit iets van de geschiedenis leert. Althans, dat zou men bijna gaan denken na het bekijken van onderstaand (boven dus ) televisiefragment uit de NPS-serie 'De Oorlog':
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 22 feb 2011, 20:34

All children to be registered in national biometric records

Identity-tracking scheme assembled under radar for 'border pass' program

Posted: February 14, 2011
By Jerome R. Corsi
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=263797


Below the radar of public opinion, Mexico has started to assemble the type of biometric national identity database that could be used to document names for a North American Trusted Traveler border pass card, a plan already being developed by the U.S. Department of Homeland Security for Mexican citizens.

It apparently would be similar to the program that has become commonplace in the European Union to allow free transit for EU citizens to move, live and work wherever they choose within the EU, disregarding nation-of-origin and national border restrictions.

On Jan. 19, 2011, Mexico's President Felipe Calderon signed an executive order requiring within the next five years all Mexicans 17 years old and younger have a biometric national identity card that would include a facial photograph, all 10 fingerprints, and an iris scan.

Discover the shocking truth about why the U.S. government doesn't really want to protect our Mexican and Canadian borders, in Jerome Corsi's "The Late Great USA."

To carry out the presidential executive order, the Mexican Directorate General of the National Population Register plans to go to all elementary schools in Mexico schools in Mexico to record the required biometric information and issue individual identity cards.

The Mexican National Institute of Geography and Statistics estimates that in 2005, there were 10.5 million Mexicans between 5 and 9 years old, 11 million between 10 and 14 years old, and 10 million between 15 and 19 years old.

Reasonable estimates are that by the end of 2012, Mexico plans to issue more than 25.7 million biometric identity cards to the nation's children 18 years old and younger.

While promoted as a way to prevent crimes such as identity theft, Mexico has decided to begin with the nation's school children to create the type of biometric national identity database that will allow Mexican children as they grow up to already possess the biometric information they will need to obtain North American Trusted Traveler border pass cards the U.S. Department of Homeland Security is preparing to issue to Mexican citizens.

Once the nation's children are recorded in this biometric national identity database, the plan is to add a second phase that will extend the biometric identification cards to Mexican adults, with a third phase designed to establish a national registry for all foreigners residing in Mexico.

The website of the Mexican Directorate General of the National Population Register, or RENAPO, Registro Nacional de Población e Identificatión Personal, displays a photo of a family holding an enlarged version of the new Personal Identity Card issued to the daughter:



Also available on the website of the Mexican Directorate General of the National Population Register is a second photo that shows two smiling children holding an enlarged version of the Personal Identity Card created for the girl in the photo:

Afbeelding

The new Mexican Personal Identity Card includes a security hologram to prevent duplication or the creation of fraudulent cards; iris scan information embedded in a bar code on the reverse of the card; various biometric information included invisibly in the card, including all 10 digits in fingerprints.

Each card bears a unique personal ID number and a face photo designed to make sure that only the person to whom the card was issued can use the card.

Next to the eagle symbol of Mexico at the top of the card, the card reads "United States of Mexico."

Critics in Mexico have charged that the Mexican effort to enroll school children in a national biometric personal identity database involves the early implementation of an incremental "new world order" plan designed to fit into initiatives designed under the Security and Prosperity Partnership to evolve the North American Free Trade Agreement into a continental or regional North American Union governmental structure.

Trusted Travelers of North America

WND previously reported that on Nov. 30, 2010, DHS Secretary Napolitano and Mexican Ministry of the Interior Secretary José Francisco Blake Mora signed an agreement expressing their intent to develop a Global Entry international trusted traveler pilot program between the United States and Mexico that Mexico estimated would allow 84 million Mexicans to apply for Trusted Traveler of North America biometric border pass cards for rapid entry into the United States.

Four years ago, on Sept. 27, 2006, WND reported that the Department of Transportation acting through a Security and Prosperity Partnership "working group" was preparing to issue North American biometric border passes to Mexican, Canadian and U.S. "trusted travelers," according to documents released to WND under a Freedom of Information Act request.

The agreement Napolitano signed with Mexico on Nov. 30 appears to bring the SPP working group "trusted traveler" commitment closer to fruition.

As described on the U.S. Customs and Border Protection website, the Trusted Traveler Program allows applicants to receive a biometric border pass to facilitate cross-border travel, after undergoing a thorough background check against criminal, law enforcement, customs, immigration and terrorist files, including biometric fingerprint checks and a personal interview with a CBP officer.

The "Trusted Traveler Network" is more completely described on the "Global Entry website maintained by U.S. Customs and Border Patrol.

"Global Entry is a U.S. Customs and Border Protection (CBP) program that allows expedited clearance for pre-approved, low risk travelers upon arrival in the United States," the CBP website proclaims. "Though intended for frequent international travelers, there is no minimum number of trips necessary to qualify for the program. Participants may enter the United States by using automated kiosks located at select airports."

As described on GlobalEntry.gov, the Global Entry kiosks look much like ATM machines placed to assist Trusted Travelers passing through U.S. ports of entry including airports:

Afbeelding

Global Entry kiosks under the Trusted Traveler program have been installed at the following 20 airports, according to the CBP website.
Boston-Logan International Airport (BOS)
Chicago O’Hare International Airport (ORD)
Dallas/Ft. Worth International Airport (DFW)
Detroit Metropolitan Airport (DTW)
Ft. Lauderdale/Hollywood International Airport (FLL)
George Bush Intercontinental Airport, Houston (IAH)
Hartsfield-Jackson Atlanta International Airport (ATL)
Honolulu International Airport (HNL)
John F. Kennedy International Airport, New York (JFK)
Los Angeles International Airport (LAX)
McCarran International Airport, Las Vegas (LAS)
Miami International Airport (MIA)
Newark Liberty International Airport (EWR)
Orlando International Airport (MC))
Orlando-Sanford International Airport (SFB)
Philadelphia International Airport (PHL)
San Francisco International Airport (SFO)
San Juan-Luis Muñoz Marin International Airport (SJU)
Seattle-Tacoma International Airport-SeaTac (SEA)
Washington-Dulles International Airport (IAD)

North American continental logo

WND also has reported that the Trusted Traveler of North America cards the U.S. Customs and Border Patrol, or CBP, is in the process of issuing are being branded, not with a map of the United States, but with a logo that depicts North America as a continent, with the borders between the U.S. and Canada and between the U.S. and Mexico conspicuously absent.

In a file on the CBP website that instructs applicants how to obtain a Trusted Traveler of North America biometric card, a generic sample of the Trusted Traveler card is presented, complete with the logo of North America in the upper right hand corner:

Afbeelding

The CBP website defines NEXUS cards being issued by CBP as being "WHTI-compliant [Western Hemisphere Travel Initiative] for land and sea travel, as well as air travel from airports using the NEXUS program" designed to "provide expedited travel via land, air or sea to approved members between the U.S. and Canada border."

Searching the Canadian website for the Canada Border Services Agency, an adaptation of the generic Trusted Traveler card can be found for the NEXUS program:

Afbeelding

The CBP website identifies the FAST Driver card as being a WHTI-compliant document "for entry into the United States by land or sea" that can afford "expedited release to approved commercial truck drivers making fully-qualified FAST trips between the U.S. and Canada and the U.S. and Mexico."

Searching the Canadian website for the Canada Border Services Agency, an adaptation of the generic Trusted Traveler card can be found for the FAST program:

Afbeelding

FAST, an acronym for "Free and Secure Trade," is identified on the CBP website with a logo that includes the three flags of the North American countries – the United States, Canada and Mexico.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 23 feb 2011, 00:45

Minister wil slimme energiemeter snel invoeren
Uitgegeven: 22 februari 2011 16:23
Laatst gewijzigd: 22 februari 2011 16:23

http://www.nu.nl/economie/2452875/minis ... oeren.html


AMSTERDAM - De slimme energiemeter kan vanaf volgend jaar worden ingevoerd. Dat verwacht minister van Economische Zaken Maxime Verhagen (CDA) nu de Eerste Kamer dinsdag heeft ingestemd met het wetsvoorstel hiertoe, zo laat zijn ministerie weten.

Mensen die een slimme meter hebben, hoeven geen meterstanden van gas en elektra meer door te geven, aangezien die door de energieleverancier op afstand worden uitgelezen.

Met het apparaat kunnen zij hun energieverbruik makkelijker volgen, wat bijdraagt aan energiebesparing. Ook is er geen onduidelijkheid meer over de jaarafrekening of over de juiste meterstand wanneer mensen verhuizen; schattingen behoren tot het verleden.

Privacy

De Eerste Kamer lag echter geruime tijd dwars, omdat onvoldoende waarborgen waren ingebouwd voor de privacy van consumenten. Die zijn er nu wel. Zo mogen consumenten zelf bepalen of zij hun meterstanden op afstand laten uitlezen.

Ook mogen de standen maar beperkt worden uitgelezen. Het mag alleen vaker als daar uitdrukkelijk toestemming voor wordt gegeven.

De slimme meter wordt eerst op kleine schaal ingevoerd. Consumenten krijgen zo'n apparaat wanneer de oude meter aan vervanging toe is, bij een ingrijpende verbouwing, bij nieuwbouw of wanneer zij daar zelf om vragen.

Energienetten

De slimme meter is een voorwaarde voor de totstandkoming van 'intelligente energienetten', waarbij de plaatselijke energievraag en het aanbod veel beter op elkaar kunnen worden afgestemd.

De branchevereniging van netbeheerders laat in een reactie weten tevreden te zijn dat er nu duidelijkheid is.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 23 feb 2011, 00:59

dinsdag 22 februari 2011 01:17
https://www.vrijbit.nl/dossier/registra ... d-uit.html

PASPOORTWET EN DE OPSPORING - misverstanden de wereld uit -

AFGIFTE

Vingerafdrukken werden door de Nederlandse overheid vroeger alleen afgenomen van burgers in het kader van de opsporing.
Sinds de invoering van de Paspoortwet-2009 moet iedereen vanaf 12 jaar voor de aanvraag van een paspoort of ID-kaart minimaal 2x2 vingerafdrukken afstaan aan de Staat. Twee daarvan worden gebruikt voor opname in het document zelf, en de tweede extra vingerafdrukken worden opgeslagen in een digitaal overheidregister. Voor mensen die in Nederland wonen in de gemeentelijke reisdocumentenadministratie en back-up daarvan. Voor wie in het buitenland woont in het register wat ressorteert onder gezag van de burgemeester van Den Haag.

Afgifte is de benaming die de overheid hiervoor gebruikt.
Dat is exact de juiste aanduiding, aangezien vingerafdrukken een onlosmakelijk deel vormen van iemands unieke persoon, tot het moment dat deze gegevens digitaal worden vastgelegd in op afstand uitleesbare RF-ID chips in paspoorten en ID-kaarten of in digitale databanken.

Dat het bij wet mogelijk werd gemaakt om op grote schaal vingerafdrukken af te nemen van miljoenen niet-verdachte personen is zeer bedenkelijk, vooral als men bedenkt dat paspoorten en ID-kaarten ook als toegangsbewijs worden gebruikt voor werk, zorg onderwijs enz.

GEGEVEN IS GEGEVEN – WEG IS WEG ?

Na verwerking van de vingerafdrukken in de chip van het reisdocument, is voldaan aan de EU Verordening nr. 2252/2004 die de Nederlandse Staat heeft ondertekend.

In tegenstelling bijvoorbeeld tot Groot Brittannië dat de Verordening niet ondertekende en waar burgers, sinds de vernietiging van het ID-card systeem op 21 januari 2011, nu gevrijwaard zijn van opslag van hun vingerafdrukken, zolang ze niet in het strafrechtcircuit belanden.

Na opname van vingerafdrukken in documenten kunnen de oorspronkelijk aangeleverde vingerafdrukken in principe worden vernietigd. Wat in andere landen, bijvoorbeeld in Duitsland, ook gebeurt.

LEVE DE TECHNOLOGIE VAN GECHIPTE REISDOCUMENTEN?

Het verwijderen van oorspronkelijk aangeleverde vingerafdrukken en de digitale opslag van de pasfoto’s na verwerking in documenten, is de veiligste manier om om te gaan met persoonsgegevens.
Het voorkomt dat foute opslag in databases, een eigen leven gaat leiden en uitwaaiert naar andere computerbestanden. Het maakt het onmogelijk dat onbevoegden zich de gegevens eigen kunnen maken of ze kunnen manipuleren. En zorgt ervoor dat, mits de gegevensdrager op het document niet langer automatisch op afstand uitleesbaar zou worden gemaakt, de persoon waar het om gaat zelf zicht houdt op wie de gegevens wil kunnen controleren.

Dat wordt een stuk lastiger als niet de afdruk van de vingers worden opgeslagen, maar deze worden omgezet in een versleutelde digi-vertaling van de vingerafdruk. Dan kan een controlerende instantie namelijk niet zelf meer de vingerafdruk vergelijken met de afdruk van iemand ter plaatse.

De beoogde verificatie van de vingerafdruk wordt dan afhankelijk van de al dan niet toegekende autorisatie tot uitlezen en van het al dan niet kunnen beschikken over ‘uitleesapparatuur’.
Van apparaten bovendien die enkel via kansberekening kunnen inschatten of het vergelijkingspercentage tussen ter plaatse afgenomen vingerafdrukken en de registratie in de documenten groot genoeg is om aan te nemen dat een persoon zich niet voor een ander uitgeeft.
Een systeem waarvan alle deskundigen het unaniem over eens zijn dat dit onvermijdelijke foutmarges kent en er dus in principe altijd mensen zullen zijn die door het systeem niet worden herkend of voor een ander worden aangezien.

Deze een op een verificatie tussen document en drager, zou volgens onweersproken statistische berekening minstens 1% mismatches geven. Reden waarom staatssecretaris Bijleveld vlak voor de inwerkingtreding van de Paspoortwet, schriftelijk opdracht gaf aan de afdelingen Burgerzaken van de gemeentes om bij uitgifte van de paspoorten/ID-kaarten standaard niet de vingerafdrukken te verifiëren. Dat de douanes overal ter wereld niet over uitleesapparatuur beschikken, verklaard waarom de 120 personen die gemiddeld dagelijks documenten verstrekt krijgen met foute gegevens, daarmee nog niet in de problemen kwamen.

OPSLAG IN DATABASES VAN DE OVERHEID

Wie zijn vingerafdrukken afgeeft voor opslag in overheidregisters, stelt ze daarmee beschikbaar voor een systeem waar naast iemands eigen unieke persoon een virtuele persoonlijkheid van hem of haar wordt vastgelegd. Een datapakket wat die bij digitale uitwisseling van persoonsgegevens belangrijker wordt geacht dan de persoon zelf. Een datapakket echter wat als nadeel heeft dat ook iemand anders dat kan gebruiken om zich voor een ander uit te geven. Om zaken te doen, te gebruiken voor chantagedoeleinden of om iemand criminele daden in de schoenen te schuiven.
Een datapakket wat als de overheid zich dat toeeigent de Staat een schier onbeperkte macht geeft over alle doen en laten van de burger.

Zo haalde de Britse minister van Binnenlandse Zaken Green ongenadig uit over het ID-card project wat inmiddels is vernietigd door de conservatieve regering. Hij kenschetste het als ‘opdringerig, intimiderend, niet effectief en duur en het slechtste wat de overheid heeft kunnen doen’. De wetswijziging om het systeem af te schaffen noemde hij de aftrap van het beleid van de huidige regering om ‘de macht van de Staat ten opzichte van de burgers terug te schalen en de burgerrechten te herstellen. Een eerste stap in het proces om de vrijheid te herstellen en in ere te houden’.

DOEL VAN DE VINGERAFDRUK OPSLAG DOOR DE OVERHEID

Officieel is de opname van de vingerafdrukken in overheidsdatabanken voornamelijk bedoeld voor een beter opname en uitgifte proces van de reisdocumenten ter voorkoming van look-a-like fraude. Een doelstelling die geen stand houdt bij toetsing aan fundamentele burgerrechten. Omdat nou juist de opslag van de biometrie in de documenten bedoeld is om dit soort fraude te bestrijden, het slechts om een gering aantal fraudegevallen gaat en bovendien de opslag van alle persoonsgegevens uit de reisdocumenten in grote databases de mogelijkheden om met identiteitsdocumenten te frauderen juist vergroten, en de foutmarge bij het doorzoeken van een match op miljoenen data een foutmarge van 3 tot 5% oplevert.

Op de rechten tot bescherming van het persoonlijk leven en de lichamelijke integriteit mag maar onder hele strenge voorwaarden inbreuk worden gemaakt, als dat een zwaarwegend doel behelst van groot maatschappelijk belang is, dat doel niet op andere wijze is te bewerkstelligen en het ook nog eens een proportionele maatregel betreft. Dat de Paspoortwet op geen enkel punt hieraan voldoet wordt helder uiteengezet in het aanvullende beroepsschrift van Louise van Luijk tegen de beslissing van de burgemeester van den Haag om haar een paspoort te weigeren, en in het verzoek om een tijdelijke voorziening van Dhr. Willems bij de voorzieningenrechter in Maastricht.

Buitengewoon opmerkelijk is in dit verband de uitlating van de landsadvocaat, die op 15-2-2011 als gemachtigde voor de burgemeester van Den Haag, tijdens de rechtszitting als verdediging
voor de geëiste opslag door de overheid, het handhaven van de openbare orde aanvoerde.


OPSLAG VINGERADFRUKKEN VOOR CRIMINALITEIT

Het blijft tobben met de duidelijkheid over het gebruik van de vingerafdruk en de combinatie die daarmee ontstaat met de, voor gezichtsherkennende camerasystemen geschikte gezichtsscan die van de pasfoto’s wordt gemaakt.
Dat de gezamenlijke opslag van iemands naam, geboortedatum, gezichtsscan, vingerafdrukken en BSN een totaal pakket oplevert waarmee de identiteit van een persoon kan worden vastgesteld en gedefinieerd is evident.
Dat de opslag van zulke gegevens, al worden de vingerafdrukken dan ook eerst versleuteld en wordt de toegang tot die gegevens totaal ook nog eens versleuteld, niet 100% te beveiligen is tegen gebruik door onbevoegden staat vast.

Wetenschappers zijn het hier unaniem over eens en ook de staatsecretaris gaf dit toe bij de behandeling van het wetsvoorstel in het parlement. Waarbij het parlement genoegen nam met een ‘zo goed mogelijke’ in plaats van een afdoende beveiliging.

Dat de gegevens van de reisdocumentenadministratie in handen kunnen vallen van kwaadwillende criminelen is een gegeven zowel voor iedereen die vingerafdrukken afgeeft als voor de overheid die de verantwoording over het beheer en de beveiliging van de databank heeft.
Dat door het opslaan van alle persoonsgegevens gegevens in grote databanken, zowel de burgers individueel actief in gevaar worden gebracht als de veiligheid van de samenleving in geheel, is onontkoombaar.
Dit geldt zowel voor opslag in de-centrale databanken als voor het geval ze in één centrale databank zouden worden opgeslagen. Al zal opslag in een centrale database helemaal een open uitnodiging vormen voor kwaadwillenden om zich zich het complete nationale persoonsregister van alle burgers eigen te kunnen maken.


OPSLAG VINGERADFRUKKEN VOOR VEILIGHEIDS-EN INLICHTINGENDIENSTEN


Hoewel bij de behandeling van het wetsvoorstel inhoudelijk nauwelijks aandacht werd besteed aan het feit dat de uitbreiding van de reisdocumentenadministratie met de vingerafdrukken uitdrukkelijk ook bedoeld waren voor de staatsveiligheid en het identificeren van slachtoffers, staat dat wel zo in de Paspoortwet.
Dat veiligheids- en inlichtingendiensten integraal gebruik kunnen maken van welke informatie er waar dan ook is opgeslagen is een gegeven. Dat op het werk van deze diensten, onder het motto van staatsgeheim, niet voorzien is in enige vorm van controle van buitenaf, idem.
Dat betekent echter wel dat, ten behoeve van de staatsveiligheid, niemand ooit met zekerheid kan weten over welke van zijn of haar persoonsgegevens zo’n dienst wellicht beschikt. En of die gegevens in dat geval wel correct zijn, waarvoor ze gebruikt worden, met wie ze gedeeld worden en aan wie ze verstrekt worden.

Dat nationale inlichtingen –en veiligheidsdiensten hun informatie ruimhartig, en in toenemende mate ruimer dan reglementair is toegestaan, delen met zowel bevriende als andere mogendheden, is geen geheim.
Een plus een is twee: Wie zijn vingerafdruk afgeeft aan de overheid kan nooit met zekerheid te weten komen of deze biometrische gegevens niet onmiddellijk worden gekopieerd naar een schaduwdatabank van bijvoorbeeld de Algemene Inlichtingen en Veiligheids Dienst. Een dienst die, in tegenstelling tot de huidige gemeentelijke de-centrale databases, al jaar en dag beschikt over programma’s die biometrische gegevens doorzoekbaar maken.

OPSLAG VINGERADFRUKKEN VOOR DE OPSPORING

De mogelijkheid om de biometrische gegevens van iedereen die een nieuw paspoort of identiteitskaart aanvraagt ook te gebruiken voor opsporing is vanaf het begin dat men de opslag daarvan heeft overwogen altijd opengehouden. Dit aspect heeft absoluut een rol gespeeld bij de totstandkoming van de nieuwe Paspoortwet in 2009.
In de brief over terrorismebestrijding aan de Tweede Kamer van 24 januari 2005 schrijven de ministers Donner en Remkes: "De ontwikkeling van deze informatie-infrastructuur draagt bij aan de intensivering van de samenwerking op Europees terrein en levert een bijdrage aan de effectiviteit van de uitvoering van de identificatieplicht." zo valt te lezen in het artikel De functie van uw vingerafdruk.

JUSTITIEEL GEBRUIK VAN VINGERAFDRUKKEN VAN ONSCHULDIGE BURGERS?

Om te beginnen kunnen we vaststellen dat de overheid geen biometrische gegevens van onschuldige burgers mag gebruiken voor opsporingsdoeleinden. Dus niet van de huidige opslag van vingerafdrukken, gezichtscans, de combinatie daarvan of wat de toekomst nog meer in petto zou hebben aan mogelijkheden.
Dat is verboden volgens het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) het Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten (IVBPR). Jurisprudentie van het hoogste Europese gerechtshof (EHRM) bevestigt dit uitdrukkelijk.

Toch regelt de Paspoortwet, dat bij de huidige opslag politie en justitie gebruik kunnen maken van de gegevens uit de reisdocumentenadministratie en dat bij opslag in één centrale 24h/7 daags on-line bevraagbare Rijksdatabank hiervan de Officier van Justitie nog ruimer gebruik zal kunnen maken.


MISVERSTANDEN OVER HET JUSTITIEEL GEBRUIK VAN GEZICHTSSCANS EN VINGERAFDRUKKEN DOOR DE PASPPOORTWET

Er blijkt veel verwarring over het gebruik voor justitiële toepassing, Dat hopen we bij deze voor eens en voor altijd uit de wereld te helpen:

1- Het gebruik van vingerafdrukken en gezichtsscans uit de databanken mogen gebruikt worden voor ‘identiteitsvaststelling van verdachten’. Dit wordt door de Staat zo gepresenteerd als zou identiteitsvaststelling van verdachten niet te maken hebben met de opsporing. Maar in werkelijkheid maakt het geval juist een onderdeel uit van de opsporing.

2- Justitie en politie mogen niet zelfstandig in de reisdocumentendatabank grasduinen om de daarin opgeslagen biometrische gegevens te vergelijken met willekeurige vingerafdrukken die op een plaats delict zijn gevonden, toch is er sprake van een (semi) opsporingsregister. Men mag namelijk wel bij aanlevering van een gezichtsopname,vingerafdrukken en aanduiding of het om een man of vrouw gaat, de databank bevragen om de identiteit van een verdachte te achterhalen.

3- Justitie en politie mogen de gemeente niet vragen ’van welke man of vrouw komen deze vingerafdrukken en gezichtsopname overeen met de persoonsgegevens uit de reisdocumentenadministratie.’ Men mag kort om niet vragen: ‘wie is deze persoon’.
Maar men heeft wel de bevoegdheid om te vragen: ‘heeft deze persoon bij u een reisdocument aangevraagd? En zo ja wat is de identiteit van de aanvrager.
Dat komt in de praktijk op hetzelfde neer, maar maakt het mogelijk dat anderhalf jaar na de invoering van de Paspoortwet de overheid de burger nog steeds zand in de ogen strooit over het gebruik van zijn gegevens. Met de bewering dat het onzin is dat de reisdocumentenadministratie voor de opsporing gebruikt kan worden omdat er geen biometrische gegevens uit mogen worden opgevraagd en ook niet gevraagd mag worden van biometrische gegevens van welke persoon die zijn.

4- Als er in de toekomst één Rijks-Centrale databank (ORRA ) zou komen, regelt de Paspoortwet dat Officier van Justitie (OvJ) daaruit biometrische gegevens zou mogen opvragen.
Hierdoor is de indruk ontstaan dat justitieel gebruik van persoonsgegevens uit de reisdocumentenadministratie pas aan de orde is nadát er een centrale databank zou komen.
Terwijl in werkelijkheid de regeling voor politiefunctionarissen blijft zoals hierboven beschreven en bij centrale opslag alleen de bevoegdheid van de OvJ nog groter zou worden.

5- De huidige de-centrale gemeentelijke reisdocumentenadministraties hebben geen biometrische doorzoekfunctie. Dat maakt dat voor het gebruik voor identiteitsvaststelling van verdachten de databank handmatig zou moeten worden doorzocht. Dit plus het gegevens dat nog lang niet iedereen vingerafdrukken heeft hoeven aanleveren omdat men nog over een geldig paspoort of ID-bewijs beschikt, maakt daadwerkelijk gebruik voor justitiële toepassing momenteel nog niet aantrekkelijk. Daarmee ontstaat licht de misvatting dat daar geen bevoegdheid toe zou zijn.


VERWARRING OVER JUSTITIEEL GEBRUIK VAN COMBINATIE VINGERAFDRUKKEN EN GEZICHTSSCAN VAN ONSCHULDIGE BURGERS.

Vroeger werden alleen mensen als verdachte aangemerkt als er een redelijke verdenking tegen hen bestond dat zij zich schuldig hadden gemaakt aan een strafbaar feit. Maar dat is niet meer zo.

De combinatie van de Wet op de Uitgebreide ID-plicht (WU-ID) de Wet Identiteitsstelling Verdachten ,Veroordeelden en Getuigen (WIVVG-2009) + de Paspoortwet-2009, zorgt ervoor dat het momenteel iedereen kan overkomen om als onschuldige burger door politie of justitie als verdacht te worden beschouwd.

Het kon om te beginnen namelijk sinds de invoering van de ID-plichtwet op 1-1-2005 iedereen overkomen dat men, zonder enige wet overtreden te hebben- bijvoorbeeld als getuige van een ongeluk of diefstal- als verdachte werd aangemerkt louter omdat men op vordering daartoe niet onmiddellijk een geldig identiteitsbewijs liet zien. Dit ondanks dat de wet geen verplichting kent om een identiteitsbewijs bij zich te dragen.

Wie in zo’n geval geen geldig ID-bewijs toonde liep tot 1-10-2009, al het risico om gearresteerd te worden. In dat geval had men de keuze tussen het afgeven van zijn persoonsgegevens die dan als ‘met justitie in aanraking zijnde gekomen’ aantekening werd opgeslagen in het justitieel register van de Keuringdienst van Gedrag (VOG) , of om als anonieme verdachte na wettelijke termijn als (NN) te worden vrijgelaten nadat de overheid vingerafdrukken en gezichtsopname had afgenomen teneinde iemands identiteit te achterhalen.


Sinds op 1 oktober 2010, de Wet Identiteitsstelling Verdachten Veroordeelden en Getuigen in werking trad, heeft de politie hier nog een nieuwe bevoegdheid bij gekregen. Namelijk om van iedereen die op vordering niet onmiddellijk een geldig ID-bewijs toont en als verdachte kan worden aangemerkt voor een strafbaar feit ‘waar voorlopige hechtenis voor gegeven kan worden’ sowieso een gezichtsopname en vingerafdrukken te maken. En nou wil het geval dat regelgeving met betrekking tot dak- of thuislozen bepaald dat iedereen die ervan verdacht wordt dak- of thuisloos te zijn voor iedere verdenking van enig strafbaar feit in voorlopige hechtenis kan worden genomen.
De beoordelingsvrijheid van politie agenten en bijzondere opsporingsambtenaren maakt het daarmee mogelijk dat iedereen die niet onmiddellijk een geldig ID-bewijs toont ervan beticht kan worden wellicht dak- of thuisloos te zijn.

Deze combinatie van wetgeving betekent dat er een infrastructuur is gebouwd waar de handhavende macht het recht heeft om iemands unieke biometrische kenmerken te gebruiken voor de opsporing van zijn identiteit. Van iedereen uiteindelijk, want wie een geldig ID-bewijs toont kan er zelfs van verdacht worden een vals document te tonen.
In de praktijk loopt dat allemaal zo’n vaart (nog) niet. Mobiele vingerafdrukapparatuur staat de agent op de straat bijvoorbeeld nog niet ter beschikking. Maar waar het om gaat is dat er een infrastructuur wordt gebouwd waarin dit allemaal binnen de marges van de wet mogelijk is.

VERWARRING OVER JUSTITIEEL GEBRUIK VAN COMBINATIE VINGERAFDRUKKEN EN GEZICHTSSCAN VAN ONSCHULDIGE BURGERS.

Sinds 21 sept 2009 moet iedereen die een paspoort of ID-kaart aanvraagt zijn vingerafdrukken inleveren bij de overheid. Deze gegevens zijn, in combinatie met de gezichtsscan, in principe ter beschikking voor zowel inlichtingen- als veiligheidsdiensten als politie en justitie.

Mensen die bezwaar hebben tegen het moeten afgeven van hun vingerafdrukken ter verkrijging van een paspoort of ID-kaart, staan dan ook volkomen in hun recht als ze als een van de principiële bezwaren aanvoeren dat ze weigeren mee te werken aan het inrichten van een overheidssysteem waar biometrische gegevens van onschuldige burgers kunnen worden gebruikt voor opsporingsdoeleinden.
Alleen het niet opslaan van die gegevens kan voorkomen dat er justitieel ge- of misbruik van kan worden gemaakt!
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

wo 23 feb 2011, 01:04

Opslagbedrijf van het EPD failliet ?

Vergaderjaar 2010-2011
Vraagnummer 2011Z03318
Te raadplegen sinds
donderdag 17 februari 2011 16:22

Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over problemen bij de beheerder van elektronische patiëntendossiers (ingezonden 17 februari 2011).
Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving over het faillissement van ICT bedrijf InfoTechnology dat onder meer 1,5 tot 2 miljoen elektronische patiëntendossiers (EPD’s) beheert?1
Vraag 2

Hoe beoordeelt u de uitspraak van de curator van InfoTechnology dat op korte termijn het doorleveren van diensten is gewaarborgd, omdat de schuldeisers het belang van de dienst zien, maar dat doorleveren op de middellange termijn afhangt van het vinden van een overnamepartner?
Vraag 3

Hoe beoordeelt u berichten in de media dat de Belastingdienst al weken geleden op de hoogte was van de financiële problemen bij het bedrijf, een van de grote ICT-bedrijven in de zorg? Bent u hierover geïnformeerd door de Belastingdienst? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u actie ondernomen?
Vraag 4

Kunt u garanderen dat er geen data verloren zullen gaan en geen oneigenlijk gebruik zal worden gemaakt van de dossiers? Blijft de privacy van de 1,5 tot 2 miljoen EPD’s gewaarborgd?
Vraag 5

Is bekend om welke reden het bedrijf in financiële problemen is gekomen? Ziet u parallellen met de eerdere financiële problemen bij Famed en LHV Declaratie Direct, die net als InfoTechnology ook declaratiediensten voor de gezondheidszorg leverden?
Vraag 6

Hoe beoordeelt u de uitspraken van de voorlichter van het Nationaal ICT Instituut in de Zorg (Nictiz) dat een faillissement van InfoTechnology geen acute problemen oplevert, omdat er nog geen praktijken via InfoTechnology zijn aangesloten op het Landelijk Schakelpunt (LSP) van het EPD? Was het probleem wel acuut geweest als via InfoTechnology wél zorgverleners op het LSP waren aangesloten? Hoe schat u het risico in als bedrijven die al wel op het LSP zijn aangesloten, in financiële problemen komen?1
Vraag 7

Controleert Nictiz bij verlening van het (Zorg Service Provider)-keurmerk (ZSP) ook of bij afsluiten van ICT-contracten afspraken over continuïteit worden vastgelegd en afspraken wat er met de data en diensten gebeurt bij faillissement? Zo nee, waarom niet? Zo ja, was dit ook bij InfoTechnology het geval? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8

Als InfoTechnology wordt overgenomen door een bedrijf dat het ZSP-keurmerk niet heeft of krijgt, hoe is dan de privacy geregeld? Wat zijn dan de gevolgen voor de zorgverleners die hun ICT-diensten hebben ondergebracht bij InfoTechnology?
Vraag 9

Welke mogelijkheden ziet u voor een nieuw keurmerk voor application service providers (asp’s), waarnaar Nictiz nu een haalbaarheidsstudie doet? Aangezien het ZSP-keurmerk blijkbaar geen garantie is dat bedrijven omvallen, zal een nieuw keurmerk deze garantie dan wel geven? Wat zal de waarde zijn van een nieuw keurmerk?
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 24 feb 2011, 01:53

OV-Chipcard aan kop in Big Brother Award
Pritt Stift | 23-02-11 | 16:58
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... op_in.html


Het is weer razendspannend in de verkiezing voor de Publieksprijs van de Big Brother Award. Het jaarlijkse Oscar-feestje van digitale burgerrechten voorvechtertjes Bits of Freedom. De enige linnentasjesclub van Nederland die te pruimen is, en die echt goede dingen voor de mensen doet. Niet dat het ook maar ene zier helpt. Want Nederland is al jaren wereldkampioen privacy fokken. Want zo rollen wij hier in de polder. Kijken, kijken, kijken naar wat De Ander doet, dat alles in een mapje stoppen, en als het niet bevalt meteen naar een Meldpunt. Dat hele internet bijvoorbeeld, dat is een uitvinding van een magnietende raamambtenaar en bedoeld om zoveel mogelijk mensen erbij te lappen. Tijp "kunstmest" in Google, en bij de AIVD in Rijswijk gaat een lampje branden. SMS "ik ben wat later" naar uw vrouw, en uw berichtje verdwijnt voor eeuwig naar een nucleair aangedreven harddisk in een ondergrondse datamijn in Drenthe. Uw verzekeraar kan aan uw bonuskaart-gegevens zien hoeveel chardonnay u per week bij de Appie haalt en Rijkswaterstaat doet echt heuswaar 100% erewoord helemaal niets met beelden van die camera's die boven de snelweg hangen. En dacht u nou werkelijk dat met een rood potlood stemmen veilig was? U. Bent. Niet. Anoniem. Alles bedoeld om u te morphen naar een zombie met Stockholm-syndroom, die doet wat Fiscus, Jezus en MinJus zeggen. Maar we dwalen af. Waar het om gaat; de Big Brother Awards. Het duizend miljoen miljard kostende faalproject OV-Chipcard van Trans Link Systems gaat fier aan kop, gevolgd door de smerige Bewaarplicht van MinJus en Kolonel Hirsi Ballin. Nee, wij geven geen Bindend Stemadvies®©™. U mag het zelf weten. Als u maar STEMPT https://www.bigbrotherawards.nl/2011/02 ... ieksprijs/ .
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 24 feb 2011, 03:12

Databases. Over ICT-beloftes, informatiehonger en digitale autonomie.
http://www.rathenau.nl/publicaties/data ... nomie.html

Deze studie laat zien dat het toenemend gebruik van databases in onze gedigitaliseerde samenleving niet zonder risico’s is en dat we lessen moeten trekken uit de ervaringen die daarmee tot nu toe zijn opgedaan.

Databases worden in onze samenleving ingezet voor een groeiend aantal doeleinden. Ze lijken ongekende mogelijkheden te bieden om gegevens op te slaan, uit te wisselen, te bewerken en te analyseren.

Maar dit gebruik van databases is niet zonder risico’s. Hierbij spelen vragen als: voor welke doeleinden worden ze gebruikt, hoe staat het met de beveiliging van gegevens, hoe betrouwbaar zijn die gegevens, welke mogelijkheden hebben burgers om fouten in registraties te herstellen en dragen databases daadwerkelijk bij aan de doelstelling waarvoor ze in het leven zijn geroepen?

Deze studie gaat aan de hand van zes casestudies op deze vragen in. Daarvoor is gekozen voor de volgende actuele onderwerpen:

* de OV-chipkaart en de kilometerheffing
* het elektronisch patiëntendossier
* het elektronisch kinddossier
* klantenprofielen op internet
* het Schengen Informatie Systeem
* de gemeentelijke basisadministratie.

download de publicatie:
http://www.rathenau.nl/uploads/tx_tfera ... v_2010.pdf PDF
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 25 feb 2011, 21:30

Bezwaar Elspeter uitgifte gegevens GBA
25 February 2011
http://www.privacynieuws.nl/nieuwsoverz ... s-gba.html


Een bewoner van Elspeet heeft bezwaar tegen het verstrekken van persoonlijke gegevens door de gemeente aan derden. De man wilde weten aan wie de gemeente zijn gegevens heeft verstrekt en heeft een overzicht gekregen.

Hieruit blijkt dat de gemeente gegevens van hem heeft uitgewisseld aan een advocaat.

De Elspeter vindt dat zijn belang tot bescherming van zijn persoonlijke levenssfeer zwaarder weegt dan het belang van de verzoeker om uitvoering te kunnen geven aan een wettelijk voorschrift. Op 24 januari 2011 heeft de Commissie Bezwaarschriften geadviseerd het bezwaar van de Elspeter ongegrond te verklaren.

Bron; veluweland http://www.veluweland.nl/page/Lokaal/Re ... 69163.news
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 25 feb 2011, 21:33

Big Brother-wethouder boos om nominatie

Gepubliceerd: Vrijdag 25 februari 2011
Auteur: René Schoemaker
http://webwereld.nl/nieuws/105836/big-b ... bwereld%29

De nominatie voor de Big Brother Awards als “grofste privacyschender van het jaar” is de Haarlemse wethouder Rob van Doorn in het verkeerde keelgat geschoten. Hij zegt alle privacyeisen te eerbiedigen.

Van Doorn heeft het plan ontwikkeld om automobilisten in de Haarlemse binnenstad digitaal te laten parkeren. Via internet kunnen mensen aangeven waar hun auto staat. Vervolgens wordt een unieke code gekoppeld aan het opgegeven kenteken. De plannen zijn in Haarlem op veel verzet gestuit, onder meer vanwege inbreuk op de privacy.

Het digitale parkeren zorgde eind vorig jaar voor veel tumult. Burgers gingen de straat op om handtekeningen tegen het plan te verzamelen. Met name ouderen wezen erop dat in hun leeftijdsklasse niet iedereen over internet beschikt. Vanwege de protesten trok Van Doorn het voorstel in december weer terug.
Voorgelegd aan het CBP

In de plaatselijke krant Haarlems Dagblad zegt hij op verontwaardigde toon dat het plan is voorgelegd aan het College Bescherming Persoonsgegevens. Volgens de wethouder voldoet het systeem aan alle privacyeisen en als het advies van het CBP anders luidt, gaat het voorstel definitief van tafel, zegt Van Doorn in het dagblad. Indien het CBP geen kritiek heeft, wordt het voorstel in mei behandeld in de Haarlemse gemeenteraad.

De Big Brother Awards worden elk jaar uitgereikt door Bits of Freedom. Eerder deze week werden de nominaties bekend. Het plan van Van Doorn krijgt in zijn categorie concurrentie van alle Facebook-gebruikers en minister Ivo Opstelten. De prijzen worden op 9 maart uitgereikt.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 25 feb 2011, 21:40

[quote name="Combi"]Minister wil slimme energiemeter snel invoeren
Uitgegeven: 22 februari 2011 16:23
Laatst gewijzigd: 22 februari 2011 16:23

http://www.nu.nl/economie/2452875/minis ... oeren.html


AMSTERDAM - De slimme energiemeter kan vanaf volgend jaar worden ingevoerd. Dat verwacht minister van Economische Zaken Maxime Verhagen (CDA) nu de Eerste Kamer dinsdag heeft ingestemd met het wetsvoorstel hiertoe, zo laat zijn ministerie weten.

Mensen die een slimme meter hebben, hoeven geen meterstanden van gas en elektra meer door te geven, aangezien die door de energieleverancier op afstand worden uitgelezen.

Met het apparaat kunnen zij hun energieverbruik makkelijker volgen, wat bijdraagt aan energiebesparing. Ook is er geen onduidelijkheid meer over de jaarafrekening of over de juiste meterstand wanneer mensen verhuizen; schattingen behoren tot het verleden.

Privacy

De Eerste Kamer lag echter geruime tijd dwars, omdat onvoldoende waarborgen waren ingebouwd voor de privacy van consumenten. Die zijn er nu wel. Zo mogen consumenten zelf bepalen of zij hun meterstanden op afstand laten uitlezen.

Ook mogen de standen maar beperkt worden uitgelezen. Het mag alleen vaker als daar uitdrukkelijk toestemming voor wordt gegeven.

De slimme meter wordt eerst op kleine schaal ingevoerd. Consumenten krijgen zo'n apparaat wanneer de oude meter aan vervanging toe is, bij een ingrijpende verbouwing, bij nieuwbouw of wanneer zij daar zelf om vragen.

Energienetten

De slimme meter is een voorwaarde voor de totstandkoming van 'intelligente energienetten', waarbij de plaatselijke energievraag en het aanbod veel beter op elkaar kunnen worden afgestemd.

De branchevereniging van netbeheerders laat in een reactie weten tevreden te zijn dat er nu duidelijkheid is.[/quote]


Slimme Meters definitief op vrijwillige basis

23-2-2011 http://www.Vrijbit.nl

‘SLIMME’ METERS DEFINITIEF ENKEL OP VRIJWILLIGE BASIS’
http://www.wijvertrouwenslimmemetersniet.nl/

Slimme meter neemt eindelijk de horde van de Eerste Kamer.

Dinsdag 22 februari 2011 heeft de Eerste Kamer, met 2 jaar vertraging eindelijk de nieuwe gas- en elektriciteitswetten aangenomen.

De vertraging werd vooral veroorzaakt doordat het verplichte karakter van de zogenaamde ‘slimme’ meters voor energieverbruik in 2009 geen goedkeuring kreeg van de Eerste Kamerleden.

Het wetsvoorstel bepaalde oorspronkelijk dat iedereen die zou weigeren om een digitale, op afstand uitleesbare energiemeter in zijn huis of werkplaats te laten installeren, zich schuldig zou maken aan een economisch delict. Wie weigerde om voor het berekenen van de kosten van zijn energieverbruik een meetsysteem te accepteren wat ieders gedrag ‘achter de voordeur’ tot op de minuut op afstand in kaart kan brengen, zou hier alsnog onder politiebewaking toe gedwongen worden en fikse boetes of vervangende hechtenis oplopen.

Dat wetsvoorstel was zo bizar, en strijdig met alle fundamentele grondrechten ter bescherming van de persoonlijk de vrijheid, dat de Eerste Kamerleden besloten dat die verplichting uit het wetsvoorstel zou moeten worden gehaald.

Daarvoor moest met een herstelprocedure, ‘novelle’ genaamd, het hele traject van wetvoorbereiding opnieuw omdat de instemming vereist was van de Tweede Kamer die de eerste keer vóór de verplichting had gestemd. Dit keer stemde de Tweede Kamer in met de clausule dat het niet verplicht zou worden om aan het installeren van ‘slimme’ meters mee te werken.

Door de goedkeuring van de Eerste Kamer is de vrijwillige basis nu bij wet vastgelegd.

Hoewel Vrijbit niet 100% tevreden was met de formulering dat mensen de mogelijkheid hebben om de meters ‘te weigeren of ze op afstand te laten uitzetten’, gaan we ervan uit dat de Eerste Kamer dit samen met de uitdrukkelijke schriftelijke bevestigingen van de verantwoordelijke minister hierover, vanuit dat de rechtszekerheid voor de vrijwilligheid zo voldoende is gewaarborgd.

Daarmee is een eind gekomen aan de actie SLIM METEN = SLINKS WETEN die Vrijbit twee jaar lang voerde.

Ter afsluiting van deze spannende jaren hebben we ter ere van het aannemen van de wet een vreugdevuur gestookt van de lijsten met namen en e-mail/woon-adressen van de duizenden mensen die de petitie ‘wijvertrouwenslimmemetersniet’ ondertekenden. Daarmee zijn al deze persoonsgegevens in rook opgegaan, want uit privacyoverwegingen hadden we bij het aanbieden van de petitie aan de Eerste Kamer alleen de lijst met namen en dag van tekenen aangeboden, met het aanbod dat men op verzoek in ons archief de complete lijsten mocht komen inzien ter controle of het aantal ondertekenaars echt klopte.

Het stemt ons tevreden om te kunnen constateren dat een kleine vereniging als Vrijbit, met steun van velen, kans gezien heeft miljoenen huishoudens ervoor te behoeden dat zij verplicht zouden moeten meedoen aan een privacyschendend systeem waar naast de aspecten van privacy nog heel veel meer bezwaren tegen kunnen worden ingebracht.

Waakzaamheid blijft echter geboden.


De inzet van de energieleveranciers en netbeheerder om de ‘slimme’meters alsnog aan de consumenten op te dringen vormt big business. Met deze eerste stap naar energieleverantie via ‘smart grit’ systemen zijn miljarden gemoeid. Het ministerie van Economische Zaken heeft gepland dat de komende twee jaar consumenten via een charmeoffensief enthousiast moeten worden gemaakt om de ‘slimme’ meters te accepteren. Daarna volgt een grootscheepse landelijke ‘uitrol’ om te bewerkstelligen dat minstens van minstens 80% van de kleinverbruikers het gas-en elektriciteitgebruik via ‘slimme’meetsystemen wordt berekend.

Wie in de toekomst alsnog op problemen stuit omdat men op ongeoorloofde wijze onderdruk wordt gezet om akkoord te gaan met het installeren van ‘slimme ‘meters, onterecht kosten in rekening worden gebracht voor het fysiek laten verwijderen van ‘slimme’ meters of op ongeoorloofde wijze toestemming wordt afgetroggeld om persoonlijke gebruikgegevens af te staan, kan op de steun van Vrijbit rekenen.

De eerste berichten echter, van mensen die na schriftelijke aanzegging dat ze de ‘slimme’ meter die in hun huis is geplaatst verwijderd willen hebben stemt hoopvol. De netwerkbeheerder liet namelijk per ommegaande weten dat daartoe opdracht zou worden gegeven.

Actie voeren helpt.

Voorlopig kunnen we dus bogen op een succesvolle actie. Waarvan we niet alleen blij zijn met het feitelijk behaalde resultaat, maar ook met de constatering dat dit dossier er mede toe geleid heeft dat steeds meer mensen in politiek gaan inzien dat de registratie- en controledrift te ver is doorgeslagen. En dat internationale wetgeving als het Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens geëerbiedigd moeten worden.

Ook wordt hiermee een krachtig signaal afgegeven naar de mensen die beweren dat men ‘toch niks’ kan beginnen tegen de overmatige overheidsbemoeienis. De praktijk toonde immers aan dat het loont om waar de overheid te ver gaat te ver gaat een streep te trekken en op die strepen te gaan staan.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

vr 25 feb 2011, 22:20

Opslagbedrijf van het EPD failliet ?

Vergaderjaar 2010-2011
Vraagnummer 2011Z03318
Te raadplegen sinds
donderdag 17 februari 2011 16:22

Vragen van het lid Kuiken (PvdA) aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over problemen bij de beheerder van elektronische patiëntendossiers (ingezonden 17 februari 2011).
Vraag 1

Heeft u kennisgenomen van de berichtgeving over het faillissement van ICT bedrijf InfoTechnology dat onder meer 1,5 tot 2 miljoen elektronische patiëntendossiers (EPD’s) beheert?1
Vraag 2

Hoe beoordeelt u de uitspraak van de curator van InfoTechnology dat op korte termijn het doorleveren van diensten is gewaarborgd, omdat de schuldeisers het belang van de dienst zien, maar dat doorleveren op de middellange termijn afhangt van het vinden van een overnamepartner?
Vraag 3

Hoe beoordeelt u berichten in de media dat de Belastingdienst al weken geleden op de hoogte was van de financiële problemen bij het bedrijf, een van de grote ICT-bedrijven in de zorg? Bent u hierover geïnformeerd door de Belastingdienst? Zo nee, waarom niet? Zo ja, heeft u actie ondernomen?
Vraag 4

Kunt u garanderen dat er geen data verloren zullen gaan en geen oneigenlijk gebruik zal worden gemaakt van de dossiers? Blijft de privacy van de 1,5 tot 2 miljoen EPD’s gewaarborgd?
Vraag 5

Is bekend om welke reden het bedrijf in financiële problemen is gekomen? Ziet u parallellen met de eerdere financiële problemen bij Famed en LHV Declaratie Direct, die net als InfoTechnology ook declaratiediensten voor de gezondheidszorg leverden?
Vraag 6

Hoe beoordeelt u de uitspraken van de voorlichter van het Nationaal ICT Instituut in de Zorg (Nictiz) dat een faillissement van InfoTechnology geen acute problemen oplevert, omdat er nog geen praktijken via InfoTechnology zijn aangesloten op het Landelijk Schakelpunt (LSP) van het EPD? Was het probleem wel acuut geweest als via InfoTechnology wél zorgverleners op het LSP waren aangesloten? Hoe schat u het risico in als bedrijven die al wel op het LSP zijn aangesloten, in financiële problemen komen?1
Vraag 7

Controleert Nictiz bij verlening van het (Zorg Service Provider)-keurmerk (ZSP) ook of bij afsluiten van ICT-contracten afspraken over continuïteit worden vastgelegd en afspraken wat er met de data en diensten gebeurt bij faillissement? Zo nee, waarom niet? Zo ja, was dit ook bij InfoTechnology het geval? Zo nee, waarom niet?
Vraag 8

Als InfoTechnology wordt overgenomen door een bedrijf dat het ZSP-keurmerk niet heeft of krijgt, hoe is dan de privacy geregeld? Wat zijn dan de gevolgen voor de zorgverleners die hun ICT-diensten hebben ondergebracht bij InfoTechnology?
Vraag 9

Welke mogelijkheden ziet u voor een nieuw keurmerk voor application service providers (asp’s), waarnaar Nictiz nu een haalbaarheidsstudie doet? Aangezien het ZSP-keurmerk blijkbaar geen garantie is dat bedrijven omvallen, zal een nieuw keurmerk deze garantie dan wel geven? Wat zal de waarde zijn van een nieuw keurmerk?
Blijft grappig dat er bijna niks over te vinden is in de msn :dans:
Infotechnology beheert zo'n 1,5 miljoen tot 2 miljoen elektronische patiëntendossiers.
Hoe houdt Infotechnology alles in de lucht?
25-feb-2011
http://www.qure.nl/modules.php?op=modlo ... =0&thold=0

Curator kan geen 100% garantie geven

Om onrust bij klanten weg te nemen, laat Infotechnology weten welke maatregelen zijn genomen om de diensten van het failliete bedrijf (voorlopig) in de lucht te houden.

========================================

PvdA bezorgd over bankroet Infotechnology
21-02-2011 11:59 | Door Rik Sanders
http://www.computable.nl/artikel/ict_to ... ology.html


Tweede Kamerlid Attje Kuiken van de PvdA maakt zich zorgen over de gevolgen van het bankroet van epd-beheerder Infotechnology. Zij heeft naar aanleiding van berichtgeving hierover in Computable Kamervragen gesteld aan minister Edith Schippers van Volkgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Infotechnology beheert zo'n 1,5 miljoen tot 2 miljoen elektronische patiëntendossiers. De curator bezweert dat op korte termijn de dienstverlening is gegarandeerd.

Infotechnology uit Hillegom is gespecialiseerd in het centraal hosten van huisartseninformatiesystemen, zoals Omnihis (Omnihis), Mira (Euroned/CompuGroup Medical AG) en Microhis (iSoft). Curator Mark Aukema van RWV Advocaten spreekt van in totaal zo'n 1,5 miljoen tot 2 miljoen elektronische patiëntendossiers die Infotechnology beheert.

Vragen

PvdA-Kamerlid Kuiken (PvdA) wil van minister Schippers van VWS weten wat zij vindt van de uitspraak van de curator dat het doorleveren van diensten aan huisartsen op korte termijn is gewaarborgd, maar dat dit voor de langere termijn afhangt van het vinden van een overnamepartner. Ook vraagt zij aan de bewindsvrouw of zij kan garanderen dat er geen data verloren zullen gaan en de privacy van de dossiers wordt gewaarborgd.

Een andere vraag van Kuiken is of de minister op de hoogte is gebracht door de Belastingdienst van de financiële problemen van Infotechnology, een van de grotere huisartsautomatiseerders. Ook vraagt zij of de minister parallellen ziet met eerdere problemen bij Famed en LHV Declaratie Direct, twee instellingen met eveneens beheerdiensten op afstand, maar dan op declaratievlak.

Nictiz

Computable berichtte eerder over het haalbaarheidsonderzoek dat het Nationaal ICT-instituut in de zorg (Nictiz) uitvoert naar een keurmerk voor application service providers (asp's), naar aanleiding van het bankroet van Infotechnology. Kuiken wil van de minister een verdere toelichting, met name over de waarborgen over de continuïteit van de dienstverlening die aan zorgautomatiseerders al dan niet worden gesteld.

De woordvoerster van het Nictiz stelde in het Computable-bericht vast dat hoewel Infotechnology gekwalificeerd is als zsp (zorgserviceprovider) voor het leveren van de verbinding met het landelijk schakelpunt (LSP), er geen acuut probleem is ontstaan omdat er nog geen partijen via dit bedrijf zijn aangesloten op het LSP (regelt op nationaal niveau de uitwisseling van patiëntgegevens die lokaal opgeslagen is bij afzonderlijke zorgaanbieders zijn aangesloten). Het Pvda-Kamerlid wil van Schippers weten of het probleem wel acuut zou zijn als er al wel zorginstellingen via Infotechnology met het LSP verbonden zouden zijn geweest.

Curator


Volgens curator Aukema hebben zich veel geïnteresseerden gemeld voor een overname van de activiteiten van de Infotechnology-groep. Hij verwacht binnen een maand een doorstart te kunnen realiseren. De curator stelt verder dat de leveranciers van de datacenters van waaruit Infotechnology de hosting voor zijn klanten verzorgt, de dienstverlening de komende periode zullen voortzetten. Ook de door KPN geregelde verbindingen van klanten naar de datacenters zullen in de lucht blijven.

Bovendien verstrekken de (ict-)leasemaatschappijen die ook een contractuele relatie hebben met klanten van Infotechnology de boedel een beredderingsvergoeding. De curator zegt dat een individuele back-up van epd's in deze situatie niet nodig is.
kraven

di 01 mar 2011, 04:27

Ik denk dat ie hier het beste past
Afbeelding
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 01 mar 2011, 21:17

In less than 90 days, you will be "REQUIRED" by Federal Law to carry a "National ID" card.

February 26, 2011
http://current.com/news/93028205_in-les ... d-card.htm




Even though no one on Capitol Hill is talking about it, unless it is stopped, the provisions of The Real ID Act of 2005 (Public Law 109-13, 119 Stat 392), through the Department of Homeland Security, will require the federalization of State-issued driver's licenses by May 11, 2011.

This is the type of card the Nazi's and the communists in the Soviet Union made people carry.

The new cards, disguised as a uniform drivers' license, will be biometric. Each card will store up to a gigabyte of personal data about the card holder AND will contain a GPS tracking chip---so that means the government will know where you are at all times.

No one is talking about this... and certainly, this is something the Obama administration would like to keep quiet.

Barack Obama's America is quickly becoming Nazi Germany. Did you ever think you would experience invasive, Big Brother tactics in which uniformed officers ask: "Let me see your papers?"

I "KNOW" Barack Obama doesn't care what the U.S. Constitution says. SO WE HAVE TO CARE, AND WE HAVE TO STOP HIM.

If this battle is not waged---and won---by May 11, 2011, the American people will be carrying a federal ID card that will double as a State-issued drivers' license. You will need it to vote. You will need it to enter a federal building. You will need it to buy a plane ticket. And, believe it or not, you will need it if you are stopped while jogging in the park or sitting on your front porch. Oh, yes... and because it will be your drivers' license as well, you will need it to drive your car.

You may be wondering how in the world we could have allowed this to happen. We "allowed it" to happen because we were more concerned about terrorists than civil liberties. Congress passed the Real ID Act on May 11, 2005, creating a mandatory national standard for State-issued drivers' licenses, making the data points identical on all cards. REAL ID requires State driver's license authorities to use more stringent measures to verify Social Security numbers, birth dates, addresses, proof of citizenship and immigration status. The act prescribes 18 SEPARATE SECURITY CONTROLS that States are now required to use when issuing driver's licenses.

Before a REAL ID can be issued, the applicant must provide the following documentation:

1. A photo ID that includes his or her full legal name and birth date
2. Documentation of birth date (i.e., your birth certificate)
3. Documentation of legal status and Social Security number
4. Third party documentation showing name and place of residence.


http://en.wikipedia.org/wiki/REAL_ID_Act
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 01 mar 2011, 22:14

Antwoord vragen Bashir over het te lang bewaren van persoonsgegevens door vervoersbedrijven en Trans Link Systems.
Vergaderjaar 2010-2011
Aanhangselnummer 1354
Te raadplegen sinds
dinsdag 1 maart 2011 11:28

https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-101868.html


Deze publicatie zal waarschijnlijk over enkele werkdagen ook als
webpagina verschijnen. Tot die tijd kunt u de onopgemaakte versie
van de publicatie al wel als pdf downloaden.
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-101868.pdf pdf
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15971
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 01 mar 2011, 22:24

EU Refuses to Reveal Bank Data Transfers to US

By Jennifer Baker, IDG News
Feb 23, 2011 5:00 pm
http://www.pcworld.com/businesscenter/a ... to_us.html

The European Commission and Europol have once again refused to reveal any information about how the Terrorist Finance Tracking Agreement between the European Union and the U.S. is working six months after it came into force.

The so-called 'Swift' accord, which allows the bulk transfer of European citizens' financial data to the U.S. authorities, came into force on Aug. 1 last year. In December, German representatives revealed that questions from the German data protection commissioner about how many requests the U.S. has made for data and how many, if any, have been approved, were not answered.

Europol said that questions could only be answered by the Commission. But the Commission said that 'neither the Commission nor Europol nor the member states have the power to bindingly interpret the agreement." Europol further indicated that such sensitive information is in any case top secret. The German delegation to the Council of Europe said that repeatedly sidestepping the questions is not helpful and will lead to growing public mistrust.

"If Europol are saying that the information requested is classified as "top secret" this is an abuse of the E.U.'s classified information system. The data requested is aggregated containing no personal or operational information. The agreement was negotiated in secret now it seems it is to be implemented in secret -- out of sight of governments, parliaments and people. This sets a very dangerous precedent for future agreements with the U.S.," said Tony Bunyan, director of civil liberties group, Statewatch.

One of the chief concerns about the five-year agreement when it was negotiated was protection of the data, which includes the names of bank account holders and their account numbers. Data can only be transferred with the approval of Europol, on a case-by-case basis and in the smallest possible quantities.

At the time, Home Affairs Commissioner Cecilia Malmström said that European citizens have been given a two-fold guarantee to "complete transparency as far as access and use of data are concerned; and, second, access to appropriate tools and redress procedures to ensure that privacy is protected."

Follow Jennifer on Twitter at @BrusselsGeek or email tips and comments to jennifer_baker@idg.com.
Plaats reactie

Terug naar “Overig Nieuws”