Dag van de Privacy

Hier tref je alle overige topics aan met betrekking tot nieuws en discussie over onderwerpen die niet thuis pasten in een van de andere sub-fora.
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4243
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

zo 09 jun 2013, 23:51

Naam van klokkenluider internetspionage VS onthuld

Een oud-CIA-medewerker blijkt de klokkenluider te zijn die informatie heeft gelekt over surveillanceprogramma's door de Amerikaanse geheime dienst NSA.

Het gaat om de 29-jarige Amerikaan Edward Snowden, zo meldt The Guardian zondag. De Britse krant zegt de naam van de klokkenluider op diens eigen verzoek te onthullen.
Snowden is een voormalig technisch medewerker van de CIA die als ingehuurde kracht ook bij de NSA heeft gewerkt.
The Guardian en The Washington Post hebben de afgelopen dagen meerdere onthullingen gedaan over spionagepraktijken door Amerikaanse veiligheidsdiensten.

Verantwoording
Snowden heeft naar eigen zeggen naar de kranten gelekt omdat hij vindt dat de Verenigde Staten aan een geheim spionagesysteem bouwt dat iedere Amerikaan in de gaten houdt, maar zelf geen verantwoording af hoeft te leggen.
Zo blijkt de NSA (National Security Agency) gebruikers van internetdiensten als Google, Facebook en Yahoo op grote schaal in de gaten te gehouden. Dat gebeurt met een geheim computerprogramma, PRISM. Ook verzamelt de NSA telefoongegevens.

Manning
Snowden kopieerde drie weken geleden de geheime documenten in het NSA-kantoor op Hawaï. Daarna vloog hij naar Hongkong, waar hij nog verblijft. Snowden vreest dat de CIA hem komt halen en hoopt dat hij asiel kan krijgen in IJsland. Dat land staat bekend als voorvechter van openheid en internetvrijheid.
The Guardian noemt Snowden al in één adem met klokkenluider Bradley Manning. Die Amerikaanse militair staat sinds afgelopen week terecht omdat hij tienduizenden geheime Defensie-documenten naar de website WikiLeaks heeft gelekt.

Door: ANP/Novum
http://www.nu.nl/algemeen/3496367/naam- ... thuld.html
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: baphomet
Omhoog
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4243
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

ma 10 jun 2013, 00:19

In de wolken
zondag 9 juni 2013

Toegegeven. Tot voor kort hadden we nog nooit van “smart grid” gehoord. Maar plotseling denderden wij tot twee keer aan toe tegen deze energieregelaar op. In verband met een mogelijk nieuw kunstje van onze huisillusionist Robbie van de Rhee en de zich nog in statu nascendi verkende story over de Limburgse wokkel (1). En laat die “grid” nou ook opduiken in het rooie oortjesverhaal over de Israëlische firma Verint (2). Yes!
Zoals u als doorgewinterde KM-lezer weet is de stiekeme aflegfirma Verint via een navelstreng verbonden met Verizon (3). Een ander vernuftig vehikel uit Tel Aviv. En dat Verizon heeft sinds kort ook een “smart grid” in de aanbieding. Hebben ze voor het gemak op een zogenaamde cloud geparkeerd en voor zover wij weten kan het gewoon niet veiliger. Dus of u nou de hele dag een wasmachine laat draaien, tien minuten uw Oral B laat ronken of dat op zolder uw tuintje welig tiert onder een paar ferme lampen, geen haan die ernaar kraait, geen kip die ernaar pikt. Maar ook die plek tussen de wolken is binnenkort niet safe meer. In de woelige berichtgeving over het afluisterschandaal dat bij een eenvoudige boerenleut Ronald Plasterk geen pijn onder de hoed veroorzaakt troffen wij namelijk ook de aankondiging aan, dat er hard wordt gewerkt aan een stiekeme entree tot de schapen en cirrussen. Door Verint. En dat allemaal om euvele baardplannen te voorkomen. Je moet het geloven willen.

(1) Zie “Wokkels in de wind” dd. 3 juni 2013 inclusief de noot.
(2) Zie aflevering 2 van “Vreemde geluiden uit de tapkamer dd. 7 juni 2013.
(3) Voor een ontmoeting met Verizon kunt u onze zoekmachine bestijgen.

Dit bericht is verschenen in Kleintje Muurkrant actueel
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... html#start
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
Gebruikersavatar
NoMore
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 821
Lid geworden op: di 16 aug 2011, 21:10

ma 10 jun 2013, 11:00

'Ook Nederland werkt aan massaal bespieden burgers'

Niet alleen Amerikaanse geheime diensten hebben vergaande bevoegdheden burgers te bespieden. Ook in Nederland is dat mogelijk en wordt informatie met buitenlandse diensten uitgewisseld.

Dat stelt Ot van Daalen, directeur van digitale burgerrechtenbeweging Bits of Freedom, in gesprek met NU.nl. Hij roept klokkenluiders op naar buiten te treden en de Nederlandse overheid te stoppen met plannen massaal internetverkeer te gaan tappen.

Telefoongesprekken bijhouden

In Amerika ontstond ophef toen duidelijk werd dat telefoondienstverlener Verizon de registratie van alle telefoongesprekken van klanten aan de geheime dienst NSA verstrekt. Maar de bewaarplicht verkeersgegevens die in Europa van kracht is heeft hetzelfde gevolg, stelt Bits of Freedom.

"De politie heeft de bevoegdheid om gegevens op te vragen, maar de AIVD en andere geheime diensten hebben het recht om die gegevens ook te vragen", stelt Van Daalen. "Het vermoeden is dat de bewaarplicht juist hiervoor bedoeld is. De Europese Commissie heeft nooit kunnen bewijzen dat het voor andere doelen effectief is."

Uitwisselen

Als gegevens eenmaal in handen zijn van geheime diensten bestaat het risico dat die met bijvoorbeeld het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten worden uitgewisseld. "Engelse diensten hebben toegang tot gegevens van de NSA. Die geven dat niet voor niets en willen ook data terug van Engelse veiligheidsdiensten", betoogt Van Daalen dan ook. "Veiligheidsdiensten leven van het opslaan van data en dataminen. Er is geen andere reden waarom die bewaarplicht zou bestaan."

Van Daalen wijst op een waarschuwing die de Commissie van Toezicht betreffende de Inlichtingen- en Veiligheidsdienst vorig jaar afgaf. De Commissie maakt zich zorgen dat de Nederlandse positie in gevaar komt, omdat er minder informatie is om te ruilen met andere diensten.

Ook in Nederland wordt regelmatig informatie opgevraagd bij sociale netwerken. Staatssecretaris Teeven weigert opheldering te geven hoe vaak dat gebeurt. Hoe vaak de AIVD gebruik maakt van bevoegdheden om die informatie te krijgen, is ook onduidelijk.

Van Daalen benadrukt dat het logisch is dat informatie van sociale netwerken wordt opgevraagd. "Als communicatie verschuift naar sociale netwerken dan verschuift ook de aandacht van geheime diensten daarheen."

Alles tappen

Van Daalen wijst erop dat de Nederlandse geheime diensten verder willen gaan dan alleen informatie uit servers halen. Zij zijn bezig om toestemming te krijgen al het internetverkeer te tappen. "Dat betekent in theorie dat jouw en mijn e-mail in handen van veiligheidsdiensten kan komen en op het bureau van Rutte kan belanden zonder dat wij verdachten zijn", stelt hij dan ook.

"Daarom ben ik zo opgelucht dat Plasterk in het nieuws bevestigde dat de situatie op dit moment is dat er alleen wordt afgeluisterd als er een bevel van de minister is gekomen. Hij spreekt zich uit tegen massaal in de gaten houden van burgers", aldus Van Daalen. "Dat betekent dat de plannen die hij zelf heeft ook van tafel kunnen, want die zijn gericht op het aftappen van grote groepen mensen."

Van Daalen wijst er verder op dat het nieuws over het Amerikaanse monitoren naar buiten is gekomen doordat klokkenluiders naar buiten zijn getreden. Hij roept Nederlandse klokkenluiders hetzelfde te doen en te delen wat zij weten.

http://www.nu.nl/internet/3496111/ook-n ... rgers.html
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4243
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

ma 10 jun 2013, 20:55

Thanks, no booz (2)
maandag 10 juni 2013

Toeval? Our ass. Analyze this: Baracketeer Obama was aan het lullen met de hoogste Chinese baas. Belangrijkste onderwerp: cyberspionage. En wat gebeurde er? Bimbam, een klokkenluider. Ene Edward Snowden smeet op de keien, dat de Amerikaanse snuffelvehikels in combinatie met een paar Israëlische nerdfirma's god en alleman dagelijks afleggen. Officieel op zoek naar geheime baardactiviteiten. In de praktijk naar total control.
Wat deed Edward daarna? Hij nam drie weken geleden de poten naar Hong Kong (!) en zijn intrek in een suite van een posh hotel. Nou verdiende Edward zo'n twee tonnetjes dollar per jaar, dus hij kan effe vooruit. Maar welke vooruitzichten heeft ie in China? En levert Bejing hem uit aan de USSA als daarom wordt verzocht?
Dat laatste zit er niet in. Edward heeft namelijk een aantal jaartjes voor de CIA gewerkt. Ondermeer in Zwitserland, waar hij eens getuige was van het bewerken van een Zwitserse bankier om toe te treden tot het legertje van assets daar. Interessant in het licht van de Amerikanski's om het Zwitserse bankgeheim te vloeren.
Na zijn werkzaamheden in het land van de tellgangers stapte Edward over naar de firma Booz Allen Hamilton, waar ooit onze reservekoning Constantijn een slordige grijpstuiver verdiende (1). BAH zorgt ondermeer tegen een redelijke vergoeding voor de controle op interne veiligheid van allerlei grote bedrijven en organisaties in de wereld en onderhoudt q.q. nauwe banden met de voornoemde Amerikaanse snuffelvehikels. Wie er dus van achterover valt dat bijvoorbeeld James Clapper, de huidige grote smurf van de Amerikaanse nationale veiligheid, hotemetoot was bij BAH moet binnenkort toch eens naar de dokter. En er zijn meer voorbeelden van dit soort intrigerende communicerende vaten. Komt nog bij, dat de grootste hap van de aandelen in handen is van de Carlyle Group. Een blik vol joekels van ouwe snuffelwurmen dat door ons al vaak in het zonnetje is gezet. Al was het alleen maar omdat ons rijkste pensioenfonds afhankelijk is geraakt van deze stiekeme kruipers en ze zelfs in onze vulles zitten te grutten (2). Kortom, die Snowden kan nog heel nuttig zijn voor de Chinezen in hun strijd tegen het Amerikaanse globalisme. We zullen er zeker nog van horen. Stay tuned.

(1) Zie aflevering 1 van deze mini-serie dd. 4 augustus 2003 (!).
(2) Hop, hop naar onze zoekmachine.

Dit bericht is verschenen in Kleintje Muurkrant actueel
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... html#start
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4243
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

di 11 jun 2013, 20:01

Bl@de en ik hadden het er al over in shout, er wordt al veel langer afgeluisterd:

It Greate Ear

It Greate Ear ("Het grote oor"), officieel Satellietgrondstation 12, is de Friese bijnaam voor het grondstation voor satellietcommunicatie. Het ligt in de weilanden ten noordwesten van het Friese dorp Burum, ten westen van het gehucht De Keegen en ten oosten van het Fries-orthodoxe kerkje van Kollumerpomp. Het werd in 1973 geopend door de PTT en is het enige Nederlandse grondstation voor internationale verbindingen over communicatiesatellieten. Het is eigendom van KPN Satcom en wordt beheerd door Stratos (voorheen Xantic).
INMARSAT

Het grondstation vormt de toegangspoort voor het verzamelen van Europees en intercontinentaal verkeer uit Nederland en omringende landen dat loopt over het telefoonnet en via straalzenders om het weer door te sturen naar satellieten, zodat het kan worden verzonden naar de eindbestemming via soortgelijke grondstations elders ter wereld. Het vormt onderdeel van INMARSAT. Het grootste deel van het terrein (noorden, oosten en midden) heeft deze functie.
NSO [bewerken]

Na de aanslagen van 11 september besloot de Nederlandse regering tot de oprichting van de Nationale SIGINT Organisatie (NSO) voor het coördineren van de verbindingsinlichtingen van de AIVD en MIVD. Dit ging gepaard met een uitbreiding van de vraag naar satellietcapaciteit. Het bestaande grondstation van defensie in Zoutkamp (opgericht eind jaren 1970) mocht door bezwaren van omwonenden niet worden uitgebreid, waarop defensie het grondstation sloot en haar satellieten herplaatste bij haar basis in de Marnewaard. De NSO wendde zich daarop in 2005 tot het Stratosterrein in It Greate Ear voor de bouw van 22 nieuwe schotels (zie ook Grondstation Burum). De schotels met een doorsnee van 11 meter zijn bedoeld voor het opvangen van al het langskomend satellietverkeer in het kader van de terrorismebestrijding. Hiermee zal Nederland uitgroeien tot de grootste 'luistervink' van Europa. Het terrein van de NSO ligt in het zuidoosten van It Greate Ear.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/It_Greate_Ear
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_ ... rganisatie
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: abrakadaver
Omhoog
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15999
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

do 13 jun 2013, 12:44

Voor de meeste geen nieuw nieuws:

Gesprekken al jaren afgetapt
door Bart Olmer

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2164 ... apt__.html


Mobiele telefonie in Nederland wordt al sinds begin jaren 2000 onderschept, in bulk opgeslagen en daarna op steekwoorden doorzocht door Nederlandse inlichtingendiensten, claimen bronnen tegenover De Telegraaf. „Het mobiele telefoonverkeer tracht men zo veel mogelijk af te vangen”, zegt een inlichtingenbron.
-knip-
En wat doet onze Nederlandse grote broer vervolgens:
Er komt een hoorzitting in de Tweede Kamer over het afluisterschandaal. Maar dan wel achter gesloten deuren. #radio1
zo genaamd verontwaardigd reageren is ook een kunst
Sms'jes gaan ongevraagd naar politie
Den Haag, 30 mei 2009.
http://vorige.nrc.nl/binnenland/article ... ar_politie

Telecomproviders T-Mobile en Vodafone dragen structureel sms-berichten van hun klanten over aan de opsporingsdiensten.

De recherche, de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) en de politie krijgen de berichten toegestuurd zonder de vereiste toestemming van rechter-commissaris of minister van Binnenlandse Zaken.

-knip-

via: http://retecool.com/post/1984-begon-in-2000

En voor de hobbyist:
http://prism-break.org/
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4243
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

do 27 jun 2013, 20:53

Dronen, droonde, gedroond (3)

donderdag 27 juni 2013
Aaaaaaach. Dat meisje van Hennis heeft vandeweek ook een boertje gelaten. Samen met Jeroen poep aan zijn schoen. Er moet helaas de komende jaren flink worden gesneden in het budget van het Ministerie van Oorlog, maar dat wil niet zeggen dat we voortaan helemaal zijn aangewezen op de activiteiten van de Pleemobiele Brigade of het hanteren van houten geweertjes. Nee, nee. Want nu de USSA zijn beleid steeds meer afstemt op de gebeurtenissen in Azië moet Europa zelf zijn broek ophouden. Oftewel zelf voor zijn veiligheid zorgen.
Nou hebben wij waarschijnlijk niet dezelfde bril als honneponnetje Hennis, maar wij hebben sinds het optreden van het Flying Circus op Manhattan niks anders gedaan dan het Amerikaanse voorbeeld volgen en ons totaal overgegeven aan baardbestrijding. Net als in de good old days toen die baarden nog communisten heetten. Vandaar dat Honnie tegen beter weten in de miljarden voor de op de Sacrada Famiglia lijkende JSF keurig in haar spaarvarken bewaart. Net zolang tot ie vliegt. En als ie dat uiteindelijk niet doet dan kunnen we met die poen in de nabije toekomst misschien een goedkopere oplossing aanboren: de drone.
Tot nu toe worden die lorren binnen onze grenzen gebruikt om ons in de kieren te houden, maar als je een beetje bij wil blijven met het nieuwe kolonialisme moet je klaar zijn om ook op dit terrein de USSA te volgen. Vandaar dat moppie Hennis 12 nieuwe droontjes heeft aangeschaft die alle gegevens die zij boven ons hoofd opdoen digitaal in plaats van analoog kunnen verwerken. Wij blij. Minder blij waren we met de mededeling dat haar nieuwe drones in uitzonderlijke gevallen ook ter beschikking worden gesteld aan de outfit van haar collega Ivo Opstelten. Dat is namelijk een staaltje boerenbedrog met maatje XXXXXL. Als de brommende lantarenpaal in 2012 al twee keer in de week zo'n spionagevehikel van het ministerie van Oorlog leent, dan zal dat in de opvolgende jaren zeker niet minder worden (1). Tenslotte moeten wij onze reputatie als het meest afgelegde land ter wereld hoog houden.
Btw: zouden wij die dronende data ook delen met onze partners in Brussel, Londen, Tel Aviv en Washington? Het is maar een vraag. Stay tuned.

(1) Zie deel 1 dd. 11 maart 2013.

Dit bericht is verschenen in Kleintje Muurkrant actueel
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... html#start
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
Gebruikersavatar
ninti
Administrator
Administrator
Berichten: 1008
Lid geworden op: di 11 jan 2011, 23:28

za 06 jul 2013, 02:35

Zolang er slimme jonge mensen zoals deze hieronder de discussie aan gaan is er nog een sprankje hoop !:)

Some students and I had an exchange with NSA recruiters today. The audio and a rough transcript below.

The NSA came to recruit at a language program at the University of Wisconsin where I am spending my summer learning a language. Two recruiters, a redhead who looked more like a middle-aged 2013 NSA flyer copymother (listed as “NSA_F” below) and a portly, balding man (“NSA_M”), began to go through slides explaining the NSA and its work.

I had intended to go simply to hear how the NSA is recruiting at a moment when it’s facing severe challenges, what with the Edward Snowden and all. Dismayingly, however, a local high school teacher had thought it was good to bring 5 of his students to the session. They were smartly dressed, some of them even wearing ties as if there might be a job interview, young faces in a classroom of graduate students. They sat across from me at the roundtable. It was really their presence that goaded me–and I think a couple of other students–into an interaction with the recruiters.

Roughly half an hour into the session, the exchange below began. I began by asking them how they understood the term “adversary” since the surveillance seems to be far beyond those the American state classifies as enemies, and their understanding of that ties into the recruiters’ earlier statement that “the globe is our playground.” I ended up asking them whether being a liar was a qualification for the NSA because:

@Madi_Hatter a 2008 slideshow for college seniors considering CIA careers asked potential applicants: “Are you good at manipulating people?”

— David Mehnert (@Savants) July 2, 2013

The NSA’s instrumental understanding of language as well as its claustrophobic social world was readily apparent. One of the recruiters discussed how they tend to socialize after work, dressing up in costumes and getting drunk (referenced below). I can imagine that also exerts a lot of social pressure and works as a kind of social closure from which it would be difficult to escape. The last thing I want to point out –once again– their defense seems to be that it’s legal. What is legal is not just.

Someone else happened to record it on an iPhone, hence the audio quality. It’s been edited mainly to cut garbled audio or audio that wouldn’t have made sense and edit out questions and comments from people who didn’t explicitly say it was ok to post their audio.You’ll hear the sound drop out for a second to mark the cuts.
Staat halverwege pagina Soundcloud AUDIO
http://mobandmultitude.com/2013/07/02/t ... ecruiting/

Rough Transcript

Me: You said earlier that the two tasks that you do: one is tracking down the communications of your adversaries and the other is protecting the communications of officials. So, do you consider Germany and the countries the US has been spying on to be adversaries or are you, right now, not speaking the truth?

Me: I mean do you consider European countries, etc, adversaries or are you, right now, not telling us the truth and lying when you say that actually you simply track – you keep focusing on that, but clearly the NSA is doing a lot more than that, as we know, so I’m just asking for a clarification.

NSA_F: I’m focusing on what our foreign intelligence requires of [garbled] so, I mean you know, You can define adversary as enemy and clearly, Germany is not our enemy but would we have foreign
national interest from an intelligence perspective on what’s going on across the globe. Yeah, we do. That’s our requirements that come to us as an intelligence community organization from the policymakers, from the military, from whoever –our global so–

Me: So adversary –adversaries you actually mean anybody and everybody. There’s nobody then by your definition that is not an adversary. Is that correct?

NSA_F: That is not correct.

Me: Who is not an adversary?

NSA_F: Well, ok. I can answer your questions but the reality is—

Me: No, I’m just trying to get a clarification because you told us what the two nodes of your work are but it’s not clear to me what that encompasses and you’re being fairly unclear at the moment. Apparently it’s somebody who’s not just an enemy. It’s something broader than that. And yet, it doesn’t seem to encompass everyone.

NSA_M: So for us, umm, our business is apolitical. Ok. We do not generate the intelligence requirements. They are levied on us so, if there is a requirement for foreign intelligence concerning this issue or this region or whatever then that is. If you wanna use the word adversary, you ca– we might use the word ‘target.’ That is what we are going after. That is the intelligence target that we are going after because we were given that requirement. Whether that’s adversary in a global war on terrorism sense or adversary in terms of national security interests or whatever – that’s for policymakers, I guess to make that determination. We respond to the requirements we are given, if that helps. And there’s a separation. As language analysts, we work on the SIG INT side of the house. We don’t really work on the information assurance (?) side of the house. That’s the guy setting up, protecting our communications.

Me: I’m just surprised that for language analysts, you’re incredibly imprecise with your language. And it just doesn’t seem to be clear. So, adversary is basically what any of your so-called “customers” as you call them –which is also a strange term to use for a government agency– decide if anybody wants, any part of the government wants something about some country, suddenly they are now internally considered or termed an ‘adversary.’ That’s what you seem to be saying.

[Pause]

NSA_M: I’m saying you can think about it using that term.

NSA_F: But the reality is it’s our government’s interest in what a foreign government or foreign country is doing.

Me: Right. So adversary can be anyone.

NSA_M: As long as they levy their requirement on us thru the right vehicle that exists for this and that it is defined in terms of a foreign intelligence requirement, there’s a national framework of foreign intelligence – what’s it called?

NSA_F: nipa

NSA_M: the national prioritization of intelligence framework or whatever that determines these are the issues that we are interested in, these are how they are prioritized.

Me: Your slide said adversary. It might be a bit better to say “target” but it’s not just a word game. The problem is these countries are fairly –I think Afghanistan is probably not shocked to realize they’re on the list. I think Germany seems to be quite shocked at what has been going on. This is not just a word game and you understand that as well as I do. So, it’s very strange that you’re selling yourself here in one particular fashion when it’s absolutely not true.

NSA_F: I don’t think we’re selling ourselves in an untrue fashion.

Me: Well, this is a recruiting session and you are telling us things that aren’t true. We also know that the NSA took down brochures and fact sheets after the Snowden revelations because those brochures also had severe inaccuracies and untruths in them. So, how are we supposed to believe what you’re saying?

[pause]

Student A (female): I have a lifestyle question that you seem to be selling. It sounds more like a brochure smallercolonial expedition. You know the “globe is our playground” is the words you used, the phrasing that you used and you seem to be saying that you can do your work. You can analyze said documents for your so-called customers but then you can go and get drunk and dress up and have fun without thinking of the repercussions of the info you’re analyzing has on the rest of the world. I also want to know what are the qualifications that one needs to become a whistleblower because that sounds like a much more interesting job. And I think the Edward Snowdens and the Bradley Mannings and Julian Assanges of the world will prevail ultimately.

NSA_M: I’m not sure what the –

Me: The question here is do you actually think about the ramifications of the work that you do, which is deeply problematic, or do you just dress up in costumes and get drunk? [This is in reference to an earlier comment made by the recruiters in which NSA_F said: they do heady work and then they go down to the bar and dress up in costume and do karaoke. I tweeted it earlier.]

NSA_M: That’s why, as I was saying, reporting the info in the right context is so important because the consequences of bad political decisions by our policymakers is something we all suffer from.

Student A: And people suffer from the misinformation that you pass along so you should take responsibility as well.

NSA_M: We take it very seriously that when we give info to our policy makers that we do give it to them in the right context so that they can make the best decision with the best info available.

Student B: Is that what Clapper was doing when he perjured himself in front of Congress? Was he giving accurate information when he said we do not collect any intelligence on the US citizens that it’s only occasionally unintentionally or was he perjuring himself when he made a statement before Congress under oath that he later declared to be erroneous or at least, untruthful the least truthful answer? How do you feel personally having a boss whose comfortable perjuring himself in front of Congress?

NSA_F: Our director is not general Clapper.

Student B: General Alexander also lied in front of Congress.

NSA_F: I don’t know about that.

Student B: Probably because access to the Guardian is restricted on the NSA’s computers. I am sure they don’t encourage people like you to actually think about these things. Thank God for a man like Edward Snowden who your organization is now part of a manhunt trying to track down, trying to put him in a little hole somewhere for the rest of his life. Thank god they exist.

Student A: and why are you denigrating anything else with language? We don’t do this; we don’t do that; we don’t read cultural artifacts, poetry? There are other things to do with language other than joining this group, ok. [last line of this comment was directed at the high school students.]

NSA_M: This job is not for everybody. Academia is a great career for people with language.

Me: So is this job for liars? Is this what you’re saying? Because, clearly, you’re not able to give us forthright answers. Given the way the way the NSA has behaved, given the fact that we’ve been lied to as Americans, given the fact that fact sheets have been pulled down because they clearly had untruths in them, given the fact that Clapper and Alexander lied to Congress — is that a qualification for being in the NSA? Do you have to be a good liar?

NSA_F: I don’t consider myself to be a liar in any fashion and the reality is I mean, this was billed as if you are potentially interested in an NSA career come to our session. If you’re not, if this is your personal belief and you’re understanding of what has been presented then there is nothing that says you need to come and apply and work for us. We are not here — our role as NSA employees is not to represent NSA the things that are in the press right now about the NSA. That’s not our role at all. That’s not my area of expertise. I have not read–

Me: Right, but you’re here recruiting so you’re selling the organization. I mean I’m less interested in what your specialized role is within in the NSA. I don’t care. The fact is you’re here presenting a public face for the NSA and you’re trying to sell the organization to people that are as young as high schoolers and trying to tell us that this is an attractive option in a context in which we clearly know that the NSA has been telling us complete lies. So, I’m wondering is that a qualification?

NSA_F: I don’t believe the NSA is telling complete lies. And I do believe that you know, people can, you can read a lot of different things that are portrayed as fact and that doesn’t make them fact just because they’re in newspapers.

Student A: Or intelligence reports.

NSA_F: That’s not really our purpose here today and I think if you’re not interested in that. There are people here who are probably interested in a language career.

Me: The trouble is we can’t opt out of NSA surveillance and we don’t get answers. It’s not an option. You’re posing it as a choice like ‘oh you know people who are interested can just sit here and those of us who are not interested can just leave.’ If I could opt out of NSA surveillance and it was no longer my business, that would be fine. But it is my business because all of us are being surveilled so we’re here.

NSA_F: That is incorrect. That is not our job. That is not our business.

Me: That doesn’t seem to be incorrect given the leaks. Right, and the NSA has not been able to actually put out anything that is convincing or contrary to that.

[pause]

Student A: I don’t understand what’s wrong with having some accountability.

NSA_F: We have complete accountability and there is absolutely nothing that we can or have done without approval of the 3 branches of the government. The programs that we’re enacting–

Student B: Did you read the NY Times? Did you read about the illegal wiretapping? Why are you lying?

NSA_M: Did you read the Senate judiciary report that said there have only been 15 (?) instances, and they were all documented and done correctly by the FISA courts–

Student B: I’d love to read the opinion of the FISA court that says that this program one of the NSA’s programs was violating the 4th amendment right of massive amounts of Americans, but it’s a big ‘ol secret and only people like you who will not talk with their wives when they get home about what they do all day are able to…[garbled]…protecting us from the ‘terrorist threat’, but let’s let everyone here hear more information about karaoke.

Rough Transcript

Me: You said earlier that the two tasks that you do: one is tracking down the communications of your adversaries and the other is protecting the communications of officials. So, do you consider Germany and the countries the US has been spying on to be adversaries or are you, right now, not speaking the truth?

Me: I mean do you consider European countries, etc, adversaries or are you, right now, not telling us the truth and lying when you say that actually you simply track – you keep focusing on that, but clearly the NSA is doing a lot more than that, as we know, so I’m just asking for a clarification.

NSA_F: I’m focusing on what our foreign intelligence requires of [garbled] so, I mean you know, You can define adversary as enemy and clearly, Germany is not our enemy but would we have foreign
national interest from an intelligence perspective on what’s going on across the globe. Yeah, we do. That’s our requirements that come to us as an intelligence community organization from the policymakers, from the military, from whoever –our global so–

Me: So adversary –adversaries you actually mean anybody and everybody. There’s nobody then by your definition that is not an adversary. Is that correct?

NSA_F: That is not correct.

Me: Who is not an adversary?

NSA_F: Well, ok. I can answer your questions but the reality is—

Me: No, I’m just trying to get a clarification because you told us what the two nodes of your work are but it’s not clear to me what that encompasses and you’re being fairly unclear at the moment. Apparently it’s somebody who’s not just an enemy. It’s something broader than that. And yet, it doesn’t seem to encompass everyone.

NSA_M: So for us, umm, our business is apolitical. Ok. We do not generate the intelligence requirements. They are levied on us so, if there is a requirement for foreign intelligence concerning this issue or this region or whatever then that is. If you wanna use the word adversary, you ca– we might use the word ‘target.’ That is what we are going after. That is the intelligence target that we are going after because we were given that requirement. Whether that’s adversary in a global war on terrorism sense or adversary in terms of national security interests or whatever – that’s for policymakers, I guess to make that determination. We respond to the requirements we are given, if that helps. And there’s a separation. As language analysts, we work on the SIG INT side of the house. We don’t really work on the information assurance (?) side of the house. That’s the guy setting up, protecting our communications.

Me: I’m just surprised that for language analysts, you’re incredibly imprecise with your language. And it just doesn’t seem to be clear. So, adversary is basically what any of your so-called “customers” as you call them –which is also a strange term to use for a government agency– decide if anybody wants, any part of the government wants something about some country, suddenly they are now internally considered or termed an ‘adversary.’ That’s what you seem to be saying.

[Pause]

NSA_M: I’m saying you can think about it using that term.

NSA_F: But the reality is it’s our government’s interest in what a foreign government or foreign country is doing.

Me: Right. So adversary can be anyone.

NSA_M: As long as they levy their requirement on us thru the right vehicle that exists for this and that it is defined in terms of a foreign intelligence requirement, there’s a national framework of foreign intelligence – what’s it called?

NSA_F: nipa

NSA_M: the national prioritization of intelligence framework or whatever that determines these are the issues that we are interested in, these are how they are prioritized.

Me: Your slide said adversary. It might be a bit better to say “target” but it’s not just a word game. The problem is these countries are fairly –I think Afghanistan is probably not shocked to realize they’re on the list. I think Germany seems to be quite shocked at what has been going on. This is not just a word game and you understand that as well as I do. So, it’s very strange that you’re selling yourself here in one particular fashion when it’s absolutely not true.

NSA_F: I don’t think we’re selling ourselves in an untrue fashion.

Me: Well, this is a recruiting session and you are telling us things that aren’t true. We also know that the NSA took down brochures and fact sheets after the Snowden revelations because those brochures also had severe inaccuracies and untruths in them. So, how are we supposed to believe what you’re saying?

[pause]

Student A (female): I have a lifestyle question that you seem to be selling. It sounds more like a brochure smallercolonial expedition. You know the “globe is our playground” is the words you used, the phrasing that you used and you seem to be saying that you can do your work. You can analyze said documents for your so-called customers but then you can go and get drunk and dress up and have fun without thinking of the repercussions of the info you’re analyzing has on the rest of the world. I also want to know what are the qualifications that one needs to become a whistleblower because that sounds like a much more interesting job. And I think the Edward Snowdens and the Bradley Mannings and Julian Assanges of the world will prevail ultimately.

NSA_M: I’m not sure what the –

Me: The question here is do you actually think about the ramifications of the work that you do, which is deeply problematic, or do you just dress up in costumes and get drunk? [This is in reference to an earlier comment made by the recruiters in which NSA_F said: they do heady work and then they go down to the bar and dress up in costume and do karaoke. I tweeted it earlier.]

NSA_M: That’s why, as I was saying, reporting the info in the right context is so important because the consequences of bad political decisions by our policymakers is something we all suffer from.

Student A: And people suffer from the misinformation that you pass along so you should take responsibility as well.

NSA_M: We take it very seriously that when we give info to our policy makers that we do give it to them in the right context so that they can make the best decision with the best info available.

Student B: Is that what Clapper was doing when he perjured himself in front of Congress? Was he giving accurate information when he said we do not collect any intelligence on the US citizens that it’s only occasionally unintentionally or was he perjuring himself when he made a statement before Congress under oath that he later declared to be erroneous or at least, untruthful the least truthful answer? How do you feel personally having a boss whose comfortable perjuring himself in front of Congress?

NSA_F: Our director is not general Clapper.

Student B: General Alexander also lied in front of Congress.

NSA_F: I don’t know about that.

Student B: Probably because access to the Guardian is restricted on the NSA’s computers. I am sure they don’t encourage people like you to actually think about these things. Thank God for a man like Edward Snowden who your organization is now part of a manhunt trying to track down, trying to put him in a little hole somewhere for the rest of his life. Thank god they exist.

Student A: and why are you denigrating anything else with language? We don’t do this; we don’t do that; we don’t read cultural artifacts, poetry? There are other things to do with language other than joining this group, ok. [last line of this comment was directed at the high school students.]

NSA_M: This job is not for everybody. Academia is a great career for people with language.

Me: So is this job for liars? Is this what you’re saying? Because, clearly, you’re not able to give us forthright answers. Given the way the way the NSA has behaved, given the fact that we’ve been lied to as Americans, given the fact that fact sheets have been pulled down because they clearly had untruths in them, given the fact that Clapper and Alexander lied to Congress — is that a qualification for being in the NSA? Do you have to be a good liar?

NSA_F: I don’t consider myself to be a liar in any fashion and the reality is I mean, this was billed as if you are potentially interested in an NSA career come to our session. If you’re not, if this is your personal belief and you’re understanding of what has been presented then there is nothing that says you need to come and apply and work for us. We are not here — our role as NSA employees is not to represent NSA the things that are in the press right now about the NSA. That’s not our role at all. That’s not my area of expertise. I have not read–

Me: Right, but you’re here recruiting so you’re selling the organization. I mean I’m less interested in what your specialized role is within in the NSA. I don’t care. The fact is you’re here presenting a public face for the NSA and you’re trying to sell the organization to people that are as young as high schoolers and trying to tell us that this is an attractive option in a context in which we clearly know that the NSA has been telling us complete lies. So, I’m wondering is that a qualification?

NSA_F: I don’t believe the NSA is telling complete lies. And I do believe that you know, people can, you can read a lot of different things that are portrayed as fact and that doesn’t make them fact just because they’re in newspapers.

Student A: Or intelligence reports.

NSA_F: That’s not really our purpose here today and I think if you’re not interested in that. There are people here who are probably interested in a language career.

Me: The trouble is we can’t opt out of NSA surveillance and we don’t get answers. It’s not an option. You’re posing it as a choice like ‘oh you know people who are interested can just sit here and those of us who are not interested can just leave.’ If I could opt out of NSA surveillance and it was no longer my business, that would be fine. But it is my business because all of us are being surveilled so we’re here.

NSA_F: That is incorrect. That is not our job. That is not our business.

Me: That doesn’t seem to be incorrect given the leaks. Right, and the NSA has not been able to actually put out anything that is convincing or contrary to that.

[pause]

Student A: I don’t understand what’s wrong with having some accountability.

NSA_F: We have complete accountability and there is absolutely nothing that we can or have done without approval of the 3 branches of the government. The programs that we’re enacting–

Student B: Did you read the NY Times? Did you read about the illegal wiretapping? Why are you lying?

NSA_M: Did you read the Senate judiciary report that said there have only been 15 (?) instances, and they were all documented and done correctly by the FISA courts–

Student B: I’d love to read the opinion of the FISA court that says that this program one of the NSA’s programs was violating the 4th amendment right of massive amounts of Americans, but it’s a big ‘ol secret and only people like you who will not talk with their wives when they get home about what they do all day are able to…[garbled]…protecting us from the ‘terrorist threat’, but let’s let everyone here hear more information about karaoke.

Rough Transcript

Me: You said earlier that the two tasks that you do: one is tracking down the communications of your adversaries and the other is protecting the communications of officials. So, do you consider Germany and the countries the US has been spying on to be adversaries or are you, right now, not speaking the truth?

Me: I mean do you consider European countries, etc, adversaries or are you, right now, not telling us the truth and lying when you say that actually you simply track – you keep focusing on that, but clearly the NSA is doing a lot more than that, as we know, so I’m just asking for a clarification.

NSA_F: I’m focusing on what our foreign intelligence requires of [garbled] so, I mean you know, You can define adversary as enemy and clearly, Germany is not our enemy but would we have foreign
national interest from an intelligence perspective on what’s going on across the globe. Yeah, we do. That’s our requirements that come to us as an intelligence community organization from the policymakers, from the military, from whoever –our global so–

Me: So adversary –adversaries you actually mean anybody and everybody. There’s nobody then by your definition that is not an adversary. Is that correct?

NSA_F: That is not correct.

Me: Who is not an adversary?

NSA_F: Well, ok. I can answer your questions but the reality is—

Me: No, I’m just trying to get a clarification because you told us what the two nodes of your work are but it’s not clear to me what that encompasses and you’re being fairly unclear at the moment. Apparently it’s somebody who’s not just an enemy. It’s something broader than that. And yet, it doesn’t seem to encompass everyone.

NSA_M: So for us, umm, our business is apolitical. Ok. We do not generate the intelligence requirements. They are levied on us so, if there is a requirement for foreign intelligence concerning this issue or this region or whatever then that is. If you wanna use the word adversary, you ca– we
This is not a tampon.

This is not a tampon.

might use the word ‘target.’ That is what we are going after. That is the intelligence target that we are going after because we were given that requirement. Whether that’s adversary in a global war on terrorism sense or adversary in terms of national security interests or whatever – that’s for policymakers, I guess to make that determination. We respond to the requirements we are given, if that helps. And there’s a separation. As language analysts, we work on the SIG INT side of the house. We don’t really work on the information assurance (?) side of the house. That’s the guy setting up, protecting our communications.

Me: I’m just surprised that for language analysts, you’re incredibly imprecise with your language. And it just doesn’t seem to be clear. So, adversary is basically what any of your so-called “customers” as you call them –which is also a strange term to use for a government agency– decide if anybody wants, any part of the government wants something about some country, suddenly they are now internally considered or termed an ‘adversary.’ That’s what you seem to be saying.

[Pause]

NSA_M: I’m saying you can think about it using that term.

NSA_F: But the reality is it’s our government’s interest in what a foreign government or foreign country is doing.

Me: Right. So adversary can be anyone.

NSA_M: As long as they levy their requirement on us thru the right vehicle that exists for this and that it is defined in terms of a foreign intelligence requirement, there’s a national framework of foreign intelligence – what’s it called?

NSA_F: nipa

NSA_M: the national prioritization of intelligence framework or whatever that determines these are the issues that we are interested in, these are how they are prioritized.

Me: Your slide said adversary. It might be a bit better to say “target” but it’s not just a word game. The problem is these countries are fairly –I think Afghanistan is probably not shocked to realize they’re on the list. I think Germany seems to be quite shocked at what has been going on. This is not just a word game and you understand that as well as I do. So, it’s very strange that you’re selling yourself here in one particular fashion when it’s absolutely not true.

NSA_F: I don’t think we’re selling ourselves in an untrue fashion.

Me: Well, this is a recruiting session and you are telling us things that aren’t true. We also know that the NSA took down brochures and fact sheets after the Snowden revelations because those brochures also had severe inaccuracies and untruths in them. So, how are we supposed to believe what you’re saying?

[pause]

Student A (female): I have a lifestyle question that you seem to be selling. It sounds more like a brochure smallercolonial expedition. You know the “globe is our playground” is the words you used, the phrasing that you used and you seem to be saying that you can do your work. You can analyze said documents for your so-called customers but then you can go and get drunk and dress up and have fun without thinking of the repercussions of the info you’re analyzing has on the rest of the world. I also want to know what are the qualifications that one needs to become a whistleblower because that sounds like a much more interesting job. And I think the Edward Snowdens and the Bradley Mannings and Julian Assanges of the world will prevail ultimately.

NSA_M: I’m not sure what the –

Me: The question here is do you actually think about the ramifications of the work that you do, which is deeply problematic, or do you just dress up in costumes and get drunk? [This is in reference to an earlier comment made by the recruiters in which NSA_F said: they do heady work and then they go down to the bar and dress up in costume and do karaoke. I tweeted it earlier.]

NSA_M: That’s why, as I was saying, reporting the info in the right context is so important because the consequences of bad political decisions by our policymakers is something we all suffer from.

Student A: And people suffer from the misinformation that you pass along so you should take responsibility as well.

NSA_M: We take it very seriously that when we give info to our policy makers that we do give it to them in the right context so that they can make the best decision with the best info available.

Student B: Is that what Clapper was doing when he perjured himself in front of Congress? Was he giving accurate information when he said we do not collect any intelligence on the US citizens that it’s only occasionally unintentionally or was he perjuring himself when he made a statement before Congress under oath that he later declared to be erroneous or at least, untruthful the least truthful answer? How do you feel personally having a boss whose comfortable perjuring himself in front of Congress?

NSA_F: Our director is not general Clapper.

Student B: General Alexander also lied in front of Congress.

NSA_F: I don’t know about that.

Student B: Probably because access to the Guardian is restricted on the NSA’s computers. I am sure they don’t encourage people like you to actually think about these things. Thank God for a man like Edward Snowden who your organization is now part of a manhunt trying to track down, trying to put him in a little hole somewhere for the rest of his life. Thank god they exist.

Student A: and why are you denigrating anything else with language? We don’t do this; we don’t do that; we don’t read cultural artifacts, poetry? There are other things to do with language other than joining this group, ok. [last line of this comment was directed at the high school students.]

NSA_M: This job is not for everybody. Academia is a great career for people with language.

Me: So is this job for liars? Is this what you’re saying? Because, clearly, you’re not able to give us forthright answers. Given the way the way the NSA has behaved, given the fact that we’ve been lied to as Americans, given the fact that fact sheets have been pulled down because they clearly had untruths in them, given the fact that Clapper and Alexander lied to Congress — is that a qualification for being in the NSA? Do you have to be a good liar?

NSA_F: I don’t consider myself to be a liar in any fashion and the reality is I mean, this was billed as if you are potentially interested in an NSA career come to our session. If you’re not, if this is your personal belief and you’re understanding of what has been presented then there is nothing that says you need to come and apply and work for us. We are not here — our role as NSA employees is not to represent NSA the things that are in the press right now about the NSA. That’s not our role at all. That’s not my area of expertise. I have not read–

Me: Right, but you’re here recruiting so you’re selling the organization. I mean I’m less interested in what your specialized role is within in the NSA. I don’t care. The fact is you’re here presenting a public face for the NSA and you’re trying to sell the organization to people that are as young as high schoolers and trying to tell us that this is an attractive option in a context in which we clearly know that the NSA has been telling us complete lies. So, I’m wondering is that a qualification?

NSA_F: I don’t believe the NSA is telling complete lies. And I do believe that you know, people can, you can read a lot of different things that are portrayed as fact and that doesn’t make them fact just because they’re in newspapers.

Student A: Or intelligence reports.

NSA_F: That’s not really our purpose here today and I think if you’re not interested in that. There are people here who are probably interested in a language career.

Me: The trouble is we can’t opt out of NSA surveillance and we don’t get answers. It’s not an option. You’re posing it as a choice like ‘oh you know people who are interested can just sit here and those of us who are not interested can just leave.’ If I could opt out of NSA surveillance and it was no longer my business, that would be fine. But it is my business because all of us are being surveilled so we’re here.

NSA_F: That is incorrect. That is not our job. That is not our business.

Me: That doesn’t seem to be incorrect given the leaks. Right, and the NSA has not been able to actually put out anything that is convincing or contrary to that.

[pause]

Student A: I don’t understand what’s wrong with having some accountability.

NSA_F: We have complete accountability and there is absolutely nothing that we can or have done without approval of the 3 branches of the government. The programs that we’re enacting–

Student B: Did you read the NY Times? Did you read about the illegal wiretapping? Why are you lying?

NSA_M: Did you read the Senate judiciary report that said there have only been 15 (?) instances, and they were all documented and done correctly by the FISA courts–

Student B: I’d love to read the opinion of the FISA court that says that this program one of the NSA’s programs was violating the 4th amendment right of massive amounts of Americans, but it’s a big ‘ol secret and only people like you who will not talk with their wives when they get home about what they do all day are able to…[garbled]…protecting us from the ‘terrorist threat’, but let’s let everyone here hear more information about karaoke.


Rough Transcript

Me: You said earlier that the two tasks that you do: one is tracking down the communications of your adversaries and the other is protecting the communications of officials. So, do you consider Germany and the countries the US has been spying on to be adversaries or are you, right now, not speaking the truth?

Me: I mean do you consider European countries, etc, adversaries or are you, right now, not telling us the truth and lying when you say that actually you simply track – you keep focusing on that, but clearly the NSA is doing a lot more than that, as we know, so I’m just asking for a clarification.

NSA_F: I’m focusing on what our foreign intelligence requires of [garbled] so, I mean you know, You can define adversary as enemy and clearly, Germany is not our enemy but would we have foreign
national interest from an intelligence perspective on what’s going on across the globe. Yeah, we do. That’s our requirements that come to us as an intelligence community organization from the policymakers, from the military, from whoever –our global so–

Me: So adversary –adversaries you actually mean anybody and everybody. There’s nobody then by your definition that is not an adversary. Is that correct?

NSA_F: That is not correct.

Me: Who is not an adversary?

NSA_F: Well, ok. I can answer your questions but the reality is—

Me: No, I’m just trying to get a clarification because you told us what the two nodes of your work are but it’s not clear to me what that encompasses and you’re being fairly unclear at the moment. Apparently it’s somebody who’s not just an enemy. It’s something broader than that. And yet, it doesn’t seem to encompass everyone.

NSA_M: So for us, umm, our business is apolitical. Ok. We do not generate the intelligence requirements. They are levied on us so, if there is a requirement for foreign intelligence concerning this issue or this region or whatever then that is. If you wanna use the word adversary, you ca– we
This is not a tampon.

This is not a tampon.

might use the word ‘target.’ That is what we are going after. That is the intelligence target that we are going after because we were given that requirement. Whether that’s adversary in a global war on terrorism sense or adversary in terms of national security interests or whatever – that’s for policymakers, I guess to make that determination. We respond to the requirements we are given, if that helps. And there’s a separation. As language analysts, we work on the SIG INT side of the house. We don’t really work on the information assurance (?) side of the house. That’s the guy setting up, protecting our communications.

Me: I’m just surprised that for language analysts, you’re incredibly imprecise with your language. And it just doesn’t seem to be clear. So, adversary is basically what any of your so-called “customers” as you call them –which is also a strange term to use for a government agency– decide if anybody wants, any part of the government wants something about some country, suddenly they are now internally considered or termed an ‘adversary.’ That’s what you seem to be saying.

[Pause]

NSA_M: I’m saying you can think about it using that term.

NSA_F: But the reality is it’s our government’s interest in what a foreign government or foreign country is doing.

Me: Right. So adversary can be anyone.

NSA_M: As long as they levy their requirement on us thru the right vehicle that exists for this and that it is defined in terms of a foreign intelligence requirement, there’s a national framework of foreign intelligence – what’s it called?

NSA_F: nipa

NSA_M: the national prioritization of intelligence framework or whatever that determines these are the issues that we are interested in, these are how they are prioritized.

Me: Your slide said adversary. It might be a bit better to say “target” but it’s not just a word game. The problem is these countries are fairly –I think Afghanistan is probably not shocked to realize they’re on the list. I think Germany seems to be quite shocked at what has been going on. This is not just a word game and you understand that as well as I do. So, it’s very strange that you’re selling yourself here in one particular fashion when it’s absolutely not true.

NSA_F: I don’t think we’re selling ourselves in an untrue fashion.

Me: Well, this is a recruiting session and you are telling us things that aren’t true. We also know that the NSA took down brochures and fact sheets after the Snowden revelations because those brochures also had severe inaccuracies and untruths in them. So, how are we supposed to believe what you’re saying?

[pause]

Student A (female): I have a lifestyle question that you seem to be selling. It sounds more like a brochure smallercolonial expedition. You know the “globe is our playground” is the words you used, the phrasing that you used and you seem to be saying that you can do your work. You can analyze said documents for your so-called customers but then you can go and get drunk and dress up and have fun without thinking of the repercussions of the info you’re analyzing has on the rest of the world. I also want to know what are the qualifications that one needs to become a whistleblower because that sounds like a much more interesting job. And I think the Edward Snowdens and the Bradley Mannings and Julian Assanges of the world will prevail ultimately.

NSA_M: I’m not sure what the –

Me: The question here is do you actually think about the ramifications of the work that you do, which is deeply problematic, or do you just dress up in costumes and get drunk? [This is in reference to an earlier comment made by the recruiters in which NSA_F said: they do heady work and then they go down to the bar and dress up in costume and do karaoke. I tweeted it earlier.]

NSA_M: That’s why, as I was saying, reporting the info in the right context is so important because the consequences of bad political decisions by our policymakers is something we all suffer from.

Student A: And people suffer from the misinformation that you pass along so you should take responsibility as well.

NSA_M: We take it very seriously that when we give info to our policy makers that we do give it to them in the right context so that they can make the best decision with the best info available.

Student B: Is that what Clapper was doing when he perjured himself in front of Congress? Was he giving accurate information when he said we do not collect any intelligence on the US citizens that it’s only occasionally unintentionally or was he perjuring himself when he made a statement before Congress under oath that he later declared to be erroneous or at least, untruthful the least truthful answer? How do you feel personally having a boss whose comfortable perjuring himself in front of Congress?

NSA_F: Our director is not general Clapper.

Student B: General Alexander also lied in front of Congress.

NSA_F: I don’t know about that.

Student B: Probably because access to the Guardian is restricted on the NSA’s computers. I am sure they don’t encourage people like you to actually think about these things. Thank God for a man like Edward Snowden who your organization is now part of a manhunt trying to track down, trying to put him in a little hole somewhere for the rest of his life. Thank god they exist.

Student A: and why are you denigrating anything else with language? We don’t do this; we don’t do that; we don’t read cultural artifacts, poetry? There are other things to do with language other than joining this group, ok. [last line of this comment was directed at the high school students.]

NSA_M: This job is not for everybody. Academia is a great career for people with language.

Me: So is this job for liars? Is this what you’re saying? Because, clearly, you’re not able to give us forthright answers. Given the way the way the NSA has behaved, given the fact that we’ve been lied to as Americans, given the fact that fact sheets have been pulled down because they clearly had untruths in them, given the fact that Clapper and Alexander lied to Congress — is that a qualification for being in the NSA? Do you have to be a good liar?

NSA_F: I don’t consider myself to be a liar in any fashion and the reality is I mean, this was billed as if you are potentially interested in an NSA career come to our session. If you’re not, if this is your personal belief and you’re understanding of what has been presented then there is nothing that says you need to come and apply and work for us. We are not here — our role as NSA employees is not to represent NSA the things that are in the press right now about the NSA. That’s not our role at all. That’s not my area of expertise. I have not read–

Me: Right, but you’re here recruiting so you’re selling the organization. I mean I’m less interested in what your specialized role is within in the NSA. I don’t care. The fact is you’re here presenting a public face for the NSA and you’re trying to sell the organization to people that are as young as high schoolers and trying to tell us that this is an attractive option in a context in which we clearly know that the NSA has been telling us complete lies. So, I’m wondering is that a qualification?

NSA_F: I don’t believe the NSA is telling complete lies. And I do believe that you know, people can, you can read a lot of different things that are portrayed as fact and that doesn’t make them fact just because they’re in newspapers.

Student A: Or intelligence reports.

NSA_F: That’s not really our purpose here today and I think if you’re not interested in that. There are people here who are probably interested in a language career.

Me: The trouble is we can’t opt out of NSA surveillance and we don’t get answers. It’s not an option. You’re posing it as a choice like ‘oh you know people who are interested can just sit here and those of us who are not interested can just leave.’ If I could opt out of NSA surveillance and it was no longer my business, that would be fine. But it is my business because all of us are being surveilled so we’re here.

NSA_F: That is incorrect. That is not our job. That is not our business.

Me: That doesn’t seem to be incorrect given the leaks. Right, and the NSA has not been able to actually put out anything that is convincing or contrary to that.

[pause]

Student A: I don’t understand what’s wrong with having some accountability.

NSA_F: We have complete accountability and there is absolutely nothing that we can or have done without approval of the 3 branches of the government. The programs that we’re enacting–

Student B: Did you read the NY Times? Did you read about the illegal wiretapping? Why are you lying?

NSA_M: Did you read the Senate judiciary report that said there have only been 15 (?) instances, and they were all documented and done correctly by the FISA courts–

Student B: I’d love to read the opinion of the FISA court that says that this program one of the NSA’s programs was violating the 4th amendment right of massive amounts of Americans, but it’s a big ‘ol secret and only people like you who will not talk with their wives when they get home about what they do all day are able to…[garbled]…protecting us from the ‘terrorist threat’, but let’s let everyone here hear more information about karaoke.
"The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those
who think they've found it."
Sir Terry Pratchett
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Toxopeus
Omhoog
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4243
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

ma 15 jul 2013, 23:38

Borrels en beeld (5)

zondag 14 juli 2013
Komt een man een keilenwinkel binnen. In Purmerend. Wil een paar softe alcoholletjes kopen in de vorm van een paar Portugese wijntjes en nog wat hard stuff in de vorm van een fles jenever. Meneer is een liefhebber. De eigenaar van de shop nog net niet in extase, maar wel close. Dan komt het punt van afrekenen. Of cliënt even een van zijn klavieren in een apparaat wilde duwen voor een vingerafdruk. Cliënt denkt nog even of de betrokken keilenwinkelier misschien iets te diep in het glaasje heeft gekeken en vraagt vervolgens waarom hij in godesnaam een vingerafdruk moet laten maken voor de aankoop van een paar flessen gedestilleerd. Nou, meneer, die vingerafdruk gaat meteen naar een bedrijf in Breda. Dat controleert in een paar seconden of een klant boven de zestien is. Zo ja, dan gaat mijn kassa open. Zo nee, dan blijft ie dicht. Cliënt verbijsterd. Hij is 71. Met windkracht acht in zijn hoofd stormt ie de winkel uit. De flessen lekkers blijven maagdelijk achter op de toonbank.
Onze kurk eraf als het apparaat in kwestie geen gemoderniseerde versie van de “Ageviewer” was en het “bedrijf in Breda” de Hollandse Exploitatie Maatschappij. Vraag je je toch in gemoede af wat een particulier bedrijf godnondeju met al die vingerafdrukken moet van luitjes die zonder nadenken hun vinger in de ageviewer drukken om zich een avondje te kunnen bezatten. Onverlaten traceren? Ja, en dan? Melden bij een smurfendienst? Wat is dit???? Stay tuned.

1 ) Een outfit waar kleurrijke lieden als Hendrik van den Hombergh en de inmiddels op de bietenberg huizende Leo Geeris rondwaarden en die wij in 2011 al eens heftig door de wringer hebben gehaald.

Dit bericht is verschenen in Kleintje Muurkrant actueel
http://www.stelling.nl/kleintje/actueel ... html#start
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15999
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

di 16 jul 2013, 12:16

Kunnen ze gelijk kijken of je met de auto die borrels bent gaan halen oftewel chippen die auto's:

Op last van de Europese Commissie wordt de auto-industrie verplicht om vanaf 2015 alle nieuwe autotypes uit te rusten met eCall, voluit emergency Call, een automatisch systeem dat de hulpdiensten waarschuwt bij een ongeval.
-knip-
Het eCall-systeem meet de gereden snelheid, de routes, de actuele plaats op de weg en het geluid in de auto. Omdat iedere auto straks een eigen simkaart krijgt en er op afstand contact opgenomen kan worden met de auto, wordt het systeem interessant voor hackers. Een auto met eCall maakt, net als een mobiele telefoon, via de simkaart continu contact met de gsm-palen waar de auto langsrijdt. De telecomprovider weet hierdoor altijd waar iedere auto is.
-knip

meer en bron:
http://www.technischweekblad.nl/nieuwe- ... 6834.lynkx

via: http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... eedom.html


En dan dacht je kopen via het internet dan maar:

Kabinet denkt na over elektronische ID-kaart
DEN HAAG -

ma 15 jul 2013, 16:02
http://www.telegraaf.nl/feed/21733597/_ ... art__.html


Het kabinet denkt na over de mogelijke invoering van een elektronische identiteitskaart (eID). Met dit document zouden mensen zich op het internet moeten kunnen identificeren.

-knip

Dat schrijft staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid maandag aan de Tweede Kamer. Hij reageert op vragen van de SGP en het CDA over verkoop van alcohol via internet.

Momenteel kunnen minderjarigen vrijwel zonder problemen alcohol via internet kopen. Met een eID zou dat aan banden worden gelegd. Jongeren kunnen zich dan online identificeren. Zij zouden dan geen alcohol meer kunnen kopen als ze te jong zijn.

meer hier: http://www.telegraaf.nl/feed/21733597/_ ... art__.html
Nu nog even wachten op Fredje met zijn strijd tegen kinderporno en vrouwenhandel inkoppertjes dan kunnen we gelijk ook de nieuwe Id kaart met chip, van jawel zelfde bedrijf wat ook eCall levert, bij iedereen in zijn jas proppen kan je nooit meer een borrel halen zonder dat grote broer het weet.
Het is daarom de bedoeling dat u vanaf 2015 met alweer een nieuwe microcontroller op zak de straat op gaat. Uiteraard heel transparant bij voorbaat uitbesteed aan hetzelfde bedrijf dat ook [strike]de OV-chipkaart[/strike] kentekens van een rfid-chip mag voorzien. [strike]Zo wordt NXP weer een stukje rijker[/strike]. Zo wordt Nederland weer een stukje veiliger. En waar veiliger staat, bedoelen we kapot gereguleerd. Stop de tijd.
bron: http://daskapital.nl/2013/07/pvvda_priv ... er_ei.html
Gebruikersavatar
combi
Administrator
Administrator
Berichten: 15999
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 21:27

za 27 jul 2013, 14:25

'Fiscus vraagt kentekens parkeerders op'
27 juli 2013 10:28
http://www.nu.nl/economie/3536238/fiscu ... rs-op.html


De Belastingdienst heeft de gegevens opgevraagd van iedereen die vorig jaar bij een parkeerautomaat op kenteken parkeerde.

Dat schrijft NRC Handelsblad zaterdag. De beheerder van de database belooft de parkeergegevens na acht weken te wissen, maar blijkt de gegevens slechts te versleutelen.

De fiscus zou met de opgevraagde gegevens willen controleren of leaserijders zich aan de regels voor privékilometers houden.

De parkeergegevens werden volgens het verantwoordelijke Servicehuis Parkeer- en Verblijfsrechten (SHPV) enkele maanden geleden opgevraagd. De Belastingdienst kon dat vrijdag tegenover de krant niet bevestigen.

Het SHPV, een samenwerkingsverband van gemeenten waar met het kenteken kan worden geparkeerd, belooft parkeerders dat alle kentekengegevens worden gewist. Het blijkt nu te gaan om versleuteling die ongedaan kan worden gemaakt, zodat weer af te leiden is wie wanneer en waar heeft geparkeerd.

Niet betrokken
Het College Bescherming Persoonsgegevens stelt in de krant niet betrokken te zijn geweest bij de inrichting van de databank met parkeergegevens, waar onder meer gegevens van parkeerders uit Amsterdam, Utrecht en Almere in zitten.

Bij het parkeren op kenteken moet het kenteken worden doorgegeven met een mobiele telefoon of worden ingevoerd op een parkeerautomaat. Parkeercontroleurs kunnen vervolgens in de databank nagaan of er betaald is. Een bonnetje achter de voorruit is daarmee niet langer nodig.


edit:


Optimale bescherming van de privacy van de parkeerder, dat is de doelstelling van het SHPV. Het SHPV beseft dat het waarborgen van privacy voor parkeerders en gemeenten van het allergrootste belang is.

Het belangrijkste is dat de Registratie parkeer- en verblijfsrechten (RPV) alleen rechten op kenteken bevat, dus geen gegevens van de parkeerder. De link met persoonlijke gegevens wordt ook niet gemaakt. Niet via het kentekenregister en ook niet via de gemeentelijke basisadministratie. Verder worden geen telefoonnummers of foto’s vastgelegd. Het SHPV heeft zelf geen rechtstreekse relatie met de parkeerder. Alleen de providers hebben een directe relatie met de parkeerder, zij zorgen ook voor de facturering naar de klanten.

Handhavers als politie en parkeerwacht hebben evenmin toegang tot persoonlijke gegevens. Alleen als een parkeerder in overtreding is, heeft de handhaver het recht om persoonsgerelateerde gegevens via het kentekenregister op te vragen.

Daarnaast hanteert het RPV nog enkele aanvullende, strengere regels. Zo worden de kentekens van geregistreerde parkeerrechten na acht weken gewist. De opgevraagde kentekens van geparkeerde auto's worden na 24 uur uit de database verwijderd. Mocht blijken dat een kenteken is geregistreerd van een auto die op de betreffende plek niet mag staan, dan wordt de registratie langer bewaard in verband met mogelijke juridische procedures. De genoemde termijnen zijn indicatief; gemeenten kunnen deze zelf instellen op grond van het eigen privacybeleid.

http://www.shpv.nl/servicehuis-parkeren ... abase.html
Gebruikersavatar
Toxopeus
Administrator
Administrator
Berichten: 4243
Lid geworden op: ma 15 nov 2010, 19:53

do 29 aug 2013, 20:08

Van der Laan wil smartphones op afstand uitzetten

Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam wil smartphones op afstand uit kunnen laten zetten om zakkenrollers en dieven tegen te gaan.Dat meldt AT5.
De smartphones worden veelal gestolen door Roemeense bendes die de toestellen mogelijk over de grens loodsen om door te verkopen.
Omdat zogeheten terugvind-apps niet genoeg bescherming bieden, pleit PvdA'er Van der Laan voor de mogelijkheid om smartphones op afstand uit te schakelen. "Dan heeft het helemaal geen zin meer om ze te jatten. Minister Opstelten is met een wetsvoorstel bezig, dat moet volgend jaar ingaan."
"Mensen maken het ook wel erg makkelijk. Ze leggen hem zo neer, je portemonnee met 600 euro leg je toch ook niet zo neer", aldus Van der Laan.
De politie van Amsterdam verwerkt dagelijks gemiddeld zeventien aangiftes van mensen waarvan de smartphone is ontvreemd. Dit jaar zijn er al vierduizend aangiftes door de politie van Amsterdam verwerkt.

Door: NU.nl/Daniël Verlaan
http://www.nu.nl/algemeen/3562440/van-l ... etten.html
In de erfenis der eeuwen ligt veel wijsheid opgetast. Ook hier geldt: dwaas is hij die zijn eigen geschiedenis versmaadt.
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

vr 06 sep 2013, 16:51

Hoe de NSA bijna het hele internet kraakte

De capaciteit van de Amerikaanse inlichtingendienst NSA om gegevens te verzamelen, blijkt nog groter dan werd gedacht. Het kraken van encryptieprotocollen als https en vpn door de NSA en zijn Britse evenknie GCHQ zijn aan de orde van de dag. Een van de ontwikkelaars van het vermaarde internetbeveiligingssysteem SSL heeft het inmiddels over 'de gouden eeuw van de spionage'.

Versleuteling, ook wel encryptie genoemd, wordt op internet tegenwoordig veelvuldig gebruikt om privégegevens te beveiligen. De techniek is ontwikkeld om bijvoorbeeld internetbankieren, e-mail en medische gegevens vertrouwelijk te houden. Bedrijven versturen hun informatie via een beveiligde vpn-verbinding en webwinkelen gebeurt achter een https-'slotje' om bankgegevens te beschermen.

Voor inlichtingendiensten vormt encryptie een hinderlijke barrière. Als berichten van terroristen, spionnen en andere mogelijke vijanden niet kunnen worden ontcijferd, loopt de VS een groot risico, vindt de NSA.

Goudmijn
Toen vanaf de eeuwwisseling mensen meer afhankelijk werden van het web, kwam er ook meer bewustzijn over de veiligheid van informatie op het internet en kwamen versleutelingssystemen in opmars. In de jaren '90 verloor de NSA een verhit nationaal debat over het installeren van een techniek waarmee het bedrijf alle informatie die over het internet werd verstuurd kon monitoren. In het diepste geheim ontwikkelde de NSA toch methodes om zichzelf toegang te verschaffen tot deze schat aan informatie.

In 2006, zo staat in de gelekte documenten van de NSA, had de dienst de versleutelingssystemen gekraakt van reserveringssystemen van meerdere vliegmaatschappijen, een buitenlands nucleair programma en een buitenlandse internetprovider. In plaats van het hacken van specifieke systemen, stelde de inlichtingendienst zichzelf ten doel om realtime alle informatie die over het web ging te ontcijferen, en deze informatie naderhand te doorzoeken op waardevolle informatie.

Doorbraak
In 2010 werd een doorbraak bereikt in het kraken van de webstandaarden SSL en VPN. Volgens een document had operatie Bullrun - net als zijn voorganger Manassas vernoemd naar een Amerikaanse burgeroorlog - baanbrekende capaciteiten ontwikkeld om webchats en telefoontjes te ontcijferen. In de jaren daarna boekte de NSA en zijn Britse evenknie GCHQ successen op het gebied van het kraken van de 4G-technologie van smartphones en in 2012 lukte het GCHQ om in de systemen van Google te komen.

Onlangs boekte de NSA successen door vermeende geplande aanvallen op ambassades in Jemen te onderscheppen en door bewijs voor de gifgasaanval in Syrië te verzamelen. Volgens de NSA hadden ze dit niet kunnen doen zonder het kraken van encrypties.

Om de webstandaarden te hacken, heeft de NSA een ingenieus programma opgesteld. De NSA heeft speciale supercomputers met enorme rekenkracht om beveiligingscodes te kraken. Als dit niet lukt, probeert de dienst samen te werken met technologiebedrijven in de VS of in het buitenland, om alsnog toegang te krijgen tot de codes. Een andere optie is om er beleefd doch dwingend op aan te dringen of via rechtszaken alsnog toegang te bemachtigen.

nfiltreren
Maar ook zonder dat bedrijven al dan niet gedwongen meewerkten met de NSA infiltreerde de dienst bij bedrijven die versleutelingssoftware maken. Volgens de gelekte documenten maakte de NSA vervolgens zelf in het geheim aanpassingen aan die software. De dienst kreeg op deze manier sleutels in handen om informatie te decoderen, of verschafte zich toegang tot de computers van bedrijven om informatie op te vangen voordat het versleuteld werd. Ook staat er een geval beschreven waar de NSA een fabrikant van computers zover had gekregen om chips in de nieuwe hardware te installeren die de NSA toegang zou geven tot de gegevens van die computers.

Het programma van de NSA was echter nog doortrapter. Al sinds de oprichting in 1952 is het breken van codes één van de belangrijkste taken van de inlichtingendienst om zijn werk goed te kunnen uitvoeren. Al deze specialistische kennis wordt niet alleen ingezet om codes te kraken, maar ook om ze te maken. De NSA is betrokken bij de ontwikkeling van internationaal aangenomen encryptiestandaarden. Deze standaarden worden wereldwijd door verschillende hardware en softwarebedrijven gebruikt, die ondertussen niet weten dat de NSA er met opzet kwetsbaarheden in heeft verwerkt, waardoor ze zelf toegang blijven houden tot versleutelde informatie.

Tegenwoordig heeft de NSA zijn weg gevonden in encryptiesystemen van talloze overheden en bedrijven wereldwijd. Volgens een budgetaanvraag is de NSA nog steeds actief in deze praktijken.

Concurrentie
Uit de documenten blijkt dat de concurrentie met andere supermachten als China en Rusland groot is en zij met elkaar wedijveren om de beste technieken te ontwikkelen. De NSA beschouwt zijn encryptieprogramma als één van zijn best bewaarde geheimen. De media die de geheimen onthulden kregen het dringende verzoek van de Amerikaanse overheid om de bevindingen niet te publiceren, omdat op die manier het programma in gevaar gebracht zou worden. Slechts een beperkte groep topanalisten uit de VS en haar vier grote bondgenoten Groot-Brittannië, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland had toegang tot de informatie. Het lijkt er zelfs op dat Edward Snowden hier geen toegang toe had, hoewel hij wel documenten over het bestaan van de programma's wist te verkrijgen.

The New York Times, The Guardian en ProPublica besloten de topgeheimen toch te publiceren om het publieke debat aan te zwengelen. De NSA heeft bewust encryptiestandaarden die gebruikt worden door ontwikkelaars verzwakt en kwetsbaar gemaakt. Deze technieken zijn ontwikkeld om mensen hun privacygevoelige informatie, zoals medische informatie en bankgegevens, te beschermen. De NSA verzwakte de beveiliging voor zijn eigen gewin, maar hiermee kunnen ook andere partijen, zoals cybercriminelen, hun voordeel doen. Zo werd in 2007 een ernstig lek in een versleutelingstechniek ontdekt door twee beveiligingsexperts van Microsoft. Uit memos van de NSA blijkt nu dat de dienst deze er met opzet in had gestopt.

Kan een internetgebruiker nog wel ergens op vertrouwen? Ja, zo zegt Edward Snowden. In een videointerview met The Guardian zei hij dat er 'zeer krachtige' versleutelingssystemen zijn die nog niet door de NSA gekraakt zijn. In de gelekte documenten staat niet precies welke systemen dat zijn. Maar dan nog kan de NSA dus informatie verzamelen via de rechter in het kader van de Patriot Act. De oprichter van een e-mail-encryptiedienst, Lavabit, sloot zijn dienst omdat hij niet tegen het geweld van de NSA opkon en de privacy van zijn gebruikers niet meer kon garanderen. Zijn suggestie: Vertrouw privégegevens niet toe aan een dienst die banden heeft met de VS.

Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/13524/He ... akte.dhtml
Gebruikersavatar
baphomet
Administrator
Administrator
Berichten: 23675
Lid geworden op: za 21 aug 2010, 16:08

vr 06 sep 2013, 18:51

Die privacy hebben we al lang niet meer. Alles dat online gaat is in te zien. We leven oprecht in een droom als we denken anoniem te kunnen zijn. Anoniem zijn kan, de maatregelen die je daarvoor echter zult moeten treffen kan niet iedereen even makkelijk uitvoeen. Daarnaast is ook dat tegenwoordig alweer vrij onmogelijk aan het worden.

Mijn privacy is me heilig hoor, maar leven in de utopie dat ik nu anoniem online ben, dat doe ik echt niet, daar het simpelweg geen zin heeft.

De grootste vraag in deze hele materie is: "Hoe krijgen we anonimiteit weer helemaal terug??"


:)
FreeElectron
Super QFF-er
Super QFF-er
Berichten: 4292
Lid geworden op: vr 12 nov 2010, 22:26

vr 06 sep 2013, 19:17

Je zou kunnen beginnen met het OS op je computer.
Met Windows staat je voordeur wijd open, met Mac de achterdeur, en met Linux en BSD het bovenraampje.

Met Qubes schijnt de boel wel aardig dicht te zitten omdat die geen monolitische kernel kent.
Geen rootkit-gerotzooi dus.

http://webwereld.nl/beveiliging/53059-h ... ter-wereld

http://qubes-os.org/trac/wiki


Een kennis van me heeft de DVD besteld en gaat ermee aan de gang.
De volgende gebruiker(s) zeggen bedankt: Toxopeus
Omhoog
Plaats reactie

Terug naar “Overig Nieuws”